○公文書僞造行使ノ件明治三十八年三月二日宣告明治三十八年(れ)第一六五號
○判決要旨
一村役場書記カ擅ニ戶籍簿ヲ變造シタル後戶籍吏ノ名義ヲ胃シ其職
印竝ニ役場印ヲ盜捺シテ戶籍謄本ヲ作成シタル所爲ハ戶籍簿變造
行使竝ニ謄本僞造行使ノ二罪ヲ構成ス而シテ其謄本ノ記載カ變造
ニ係ル原簿ノ記載ト同樣ナルヤ否ヤハ之ヲ問フノ要ナシトス
第一審仙臺地方裁判所古川支部第二審東京控訴院
被告人佐々木源之丞辯護人中村德重郞
右公文書僞造行使被〓事件ニ付明治三十八年一月十八日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ
被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被告ノ上〓趣意書ハ原判决ハ上〓人カ戶籍簿中高橋いさみノ生年月ノ明治十九年（月日略）生トアルヲ
僞造シテ明治十八年（月日略）生ト爲シタリト認定セラレタリト雖モ一件記錄中上告人カ事實僞造ノ所
爲ヲ爲シタリトノ證據一モアルコトナシ上告人ノ信スル所ニテハ單ニ僞造セラレタル事實ノ證據アル
ノミニテハ果シテ其僞造カ上〓人ノ所爲ニ出ツルヤ否ヤヲ判定スルコト能ハサルヲ以テ上告人ヲ處刑
スルニ就テハ必スヤ其自ラ僞造シタリトノ直接證據ヲ明示セサル可ラスト信ス要スルニ原判決ハ漠然
タル臆測ノ下ニ土〓人ニ有罪ノ判決ヲ言渡サレタルハ證據ニ基カス事實ヲ判斷セラレタル不法アルモ
ノト思料スト云フニ在リ○然レトモ原院カ事實認定ノ證據トシテ採用シタル證人高橋直人同高橋昌治
被〓人佐々木源之丞ノ各豫審調書ノ記載原院公判廷ニ於ケル被〓ノ供述押收第四十八號第四十九號第
四十五號第八號第四十號ノ各證據ヲ綜合考覈スルトキハ本件戶籍簿ノ變造ハ被告源之丞ノ所爲ナルコ
トヲ認ムルニ足ルヲ以テ原院カ右等ノ各證據ヲ判文上ニ明示シ以テ事實認定ノ證據理由ヲ明ニシタル
以上ハ證據ニ依ラスシテ事實ヲ認定シタル不法アリト云フヲ得ス本論旨ハ結局證據判斷ニ對スル非難
ニシテ適法ノ上告理由トナラス
辯護人中村德重郞上告趣意擴張書ハ原判决ハ無效ノ書類ヲ斷罪ノ用ニ供シタル不法アリ原判決ハ被〓
ヲ處罰スルニ付キ其證據トシテ證人高橋昌治第二囘訊問調書ヲ採用セラレタリ然ルニ右調書ヲ見ルニ
「問前囘ニ引續キ取調ヲ爲スカ岡本彥四郞ト刑事訴訟法第百二十三條ノ關係ナキヤ(此時同條ノ事項
ヲ言聞ケタリ)答ハイ」トアレトモ同人ニ對シ宣誓ヲ命シタル旨及宣誓書ヲ讀聞ケ署名捺印セシメタル旨ノ記載ナシ故ニ證人(宣誓ヲ命スヘキ)トシテ訊問シタリヤ又ハ參考ノ爲メ訊問シタリャ之ヲ區別シ難シト雖同人ニ對スル第一囘調書ニハ明カニ同人ヲ證人(宣誓ヲ命シタル)トシテ訊問シアリ且右引用シタル第二囘調書ニハ證人高橋昌治第二回訊問調書トアルヲ見レハ此第二囘訊問ニ於テモ等シク同人ヲシテ證人(宣誓ヲ命スヘキ)トシテ訊問シタルモノト解セサル可ラス然ルニ證人トシテ訊問ヲ爲スニハ刑事訴訟法第百二十二條ニ從ヒ證人ヲシテ宣誓セシメサル可ラス前記調書ニ於テ此記載ナキハ則チ證人ニ對シ官誓ノ式ヲ履踐セサリシモノト言ハサル可ラス然レトモ記錄中宣誓書ノ添附アルヲ以テ假リニ宣誓ハ之ヲ命シタリトスルモ其宣誓ヲ命スルニ當リテハ裁判所書記カ證人ニ宣誓書ヲ讀聞カセ之ニ署名捺印セシムルハ同條第二項ノ規定スル所ナリ然ルニ調書中此記載ナキヲ見レハ證人ニ對シ宣誓書ノ讀聞ヲ爲サヽリシモノト斷定セサル可ラス此讀聞ヲ爲サヽリシモノトスレハ是明カニ同條第二項ニ違背スル不法ノ調書ニシテ之ヲ採用シテ斷罪ノ用ニ供シタル原判决ハ亦不法ト云ハサル可ラスト云フニ在リ○然レトモ證人高橋昌治第二囘訊問調書ニヨレハ同證人ニ對シ被〓岡本彥四郞ホノ間ニ刑事訴訟法第百二十三條ノ關係ナキヤ否ヤヲ問査シ其關係ナキヲ確メタル上證人トシテ宣誓ヲ爲サシメタルコトハ右第二囘訊問調書ニ高橋昌治ノ署名アル宣誓書ノ添附サレアルニヨリ明白ニシテ書記カ該訊間調書ニ宣誓ヲナサシメタル旨ヲ明記セサレハトテ刑事訴訟法第百二十二條ノ規定ニ反シ宣誓ヲ爲サシメサリシモノト云フヲ得サルノミナラス該條第二項ノ手續ハ一々之ヲ調書ニ明記スルヲ要セサルニヨリ其言、誓ヲ爲スニ當リ書記カ宣誓書ヲ證人ニ讀聞カセ之ニ署名捺印セシメタル旨ノ明記ナシト雖モ直ニ以テ該條ノ規定ニ違背シタルモノト云フヲ得サレハ本論旨ハ前段後段共ニ其理由ナシ同辯明書ハ本件ハ役場ノ戶籍ヲ變造シ其變造シタル戶籍簿ノ謄本ヲ作成シタルモノナレハ單ニ戶籍變造ノミニ對シ刑ヲ科ス可ク謄本作成ニ關シテハ決シテ處罰セラルヘキモノニアラス何トナレハ變造シタル戶籍ト同樣ノ謄本ヲ作成シタルモノニシテ從テ眞實ニアラサル謄本ヲ作成シタルモノニアラサレハナリ之レ罪トナラサル者ニ對シ刑ヲ科シタル不法アルノミナラス「熊谷こうノ夫某」ニ行使シタリト說明シ其行使ヲ受ケタル被害者氏名ヲ判定セサルハ違法ナリト云フニ在リ○依テ審按スルニ本件ノ戶籍謄本ハ被〓自カラ變造シタル戶籍簿ニ基ツキ作成シタルモノナレハ其原本ト同樣ナル內容ヲ有スル謄本ヲ作成シタルコト明白ニシテ謄本自體ニ原本ト相異ナリタル記載ヲナシタルモノニアラサルコトハ實ニ上〓所論ノ如シ然レトモ本件ハ謄本作成ノ權限ナキ村役場書記カ戶籍吏岡本彥四郞ノ名義ヲ胃シテ其職印竝ニ戶籍役場印ヲ盜捺シテ擅ニ戶籍謄本ヲ作成シタル點ニ於テ謄本僞造行使罪ヲ爲スモノナレハ其僞造ニ係ル謄本ノ記載カ原本ト同樣ナルト否トハ敢テ犯罪ノ成否ニ影響スヘキモノニアラス原院認定ノ如ク被〓カ戶籍吏岡本彥四郞戶籍事務主任書記靑木新之助ノ不在ニ乘シ擅ニ髙橋昌治ノ戶籍簿中其次女いさみノ生年月日ヲ變造シ次テ戶籍吏ノ職印戶籍役場印ヲ盜捺シテ戶籍吏岡本彥四郎名義ノ戶籍謄本ヲ右變造ノ原簿ニ基ツキ作成シテ行使セシメタル以上ハ原簿ノ記載ト同樣ナル謄本ヲ作成シタリトスルモ其公文書僞造罪ヲ構成スルハ勿論ナリ殊ニ戶籍簿ト謄本トハ一ハ永久ニ戶籍役場ニ備付ケテ身分證明ノ用ニ供シ一ハ請求ニヨリ之ヲ交付シ格段ナル關係ニ於テ當事者ヲシテ證明ノ用ニ供セシムルモノナレハ二者各別ノ致用ヲ致スニヨリ本件被〓ノ所爲カ戶籍簿變造行使及ヒ謄本僞造行使ノ二罪ヲ構成スルヤ是レ亦論ヲ俟タサル所ナルヲ以テ原院カ被〓ニ對シ戶籍簿變造行使及ヒ謄本僞造行使罪トシテ處斷シタルハ相當ナリ又タ原院判决ニハ熊谷コウ夫某ニ交付セシメテ行使ヲ遂ケタルモノト判示シアリテ僞造謄本行使ノ事實理由ノ說明トシテ毫モ欠クル所ナケレハ其謄本ノ交付ヲ受ケタル者ノ氏名等ヲ詳記セサレハトテ判决ノ理由ニ不備アリト云フヲ得ス本論旨ハ總テ其理由ナシ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニヨリ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事北川信從干與明治三十八年三月二日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。