○公印盜用公文書僞造行使監守盗詐欺取財委託金費消ノ件明治三十八年三月十日宣告明治三十八年(れ)第二二二號
○判决要旨
一町村長カ收入役ニ代リテ過徵收ノ稅金ヲ保管スル場合ニ於テハ縱
令其保管ハ法律上ノ職責ニ出テサルモ之カ爲メニ監督ノ職權ヲ失
フキヘモノニ非ス從テ其金員ヲ不正ニ費消シタル所爲ハ監守盜罪
ヲ構成ス
第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人吉イ田寅二辯護人高木益太郞
右公印盜用公文書僞造行使監守盜詐欺取財委託金費消被〓事件ニ付明治三十八年一月二十四日長崎控
訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行
シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第一點ハ原判决ニ依レハ被〓ハ西彼杵郡脇岬村村長ノ職ニ在リテ同村村稅地租割ノ過徴
收ニ因リ村民ニ還付スヘキ金圓ヲ保管中費消シタルモノニシテ即チ監守盜罪ヲ構成スルモノトセラレ
タリ然レトモ町村制第六十八條第二項第三號ニ依レハ町村長ハ町村ノ歲入ヲ管理シ歲入出豫算表其他
町村會ノ議决ニヨリテ定リタル收入支出ヲ命令シ會計及出納ヲ監視スルノ權限ヲ有スルモ町村長自ラ
現實ニ收入支出又ハ保管ノ權限ヲ有セス町村ノ收入支出ハ同法第七十一條ニヨリ町村收入役ノ權限ニ
屬シ現實ノ收支保管ハ收入役以外ニ於テハ法律上何人ト雖モ有效ニ之ヲ代理シ得可キモノニアラス然
ラハ町村長ハ町村稅ニ就キ現實ニ保管ノ權限ナキモノナルヲ以テ村稅過徵收金ヲ現ニ所持居ルモ是所
ルニ原審ニ於テ村長カ村稅ノ過徵收金ヲ職務ヲ以テ保管セルモノト斷シ之ニ擬スルニ監守盗罪ヲ以テ
セルハ法則ニ背キ事實ヲ確定シ從テ刑ノ適用ヲ誤リタル擬律錯誤ノ裁判タルヲ免レスト信スト云フニ
在レトモ○村長ハ町村ノ歲入ヲ管理シ歳入出豫算表其他町村會ノ議決ニヨリテ定リタル收入支出ヲ命
令シ會計及出納ヲ監視スルノ權限ヲ有スル者ナルコトハ市町村制第六十八條ノ規定スル所ニシテ而シ
テ刑法第二百八十九條ニ官吏自ラ監守スル所ノ云々トアルハ單ニ官吏カ職責上保管スル場合ノミヲ謂
フニ止マラス官吏自ラ保管セスト雖モ其保管ニ對シ監督權ヲ行フ場合ヲモ包含スヘキモノナレハ市町
村長ニ於テ收入役ノ職責上保管スル物件ヲ竊取又ハ費消シタルトキハ本條ノ規定ヲ適用シテ處斷スヘ
キハ當然ナリ左レハ本件被〓カ收入役ニ代リテ過徵收ノ金員ヲ保管シタル場合ニ於テハ假令其保管ハ法律上ノ職責ニ出テストスルモ之レカ爲メニ被〓ニ於テ法律上有スル所ノ監督ノ職權ヲ失フヘキ者ニ非ラサレハ其保管金ヲ費消シタル場合ニ於テハ被告自ラ監守スル金員ヲ竊取シタリト謂フコトヲ得へキヲ以テ原院ニ於テ被〓ノ所爲ニ對シ刑法第二百八十九條ヲ適用シタルハ違法ニ非ラス依テ本論旨ハ
町村長ノ稅金費消
理由ナシ
第二點ハ町村長カ法律上町村稅ヲ現實ニ收支保管スルヲ得サルハ前項所論ノ如シ故ニ町村長カ人民ニ還付スヘキ町村稅過徴金ヲ所持シ居ルモ是レ其職務外ノ行爲ニシテ法律上ニ於テハ過徴金保管竝返還ノ義務ハ當時町村制上ノ責任者タル脇岬村收入役熊副萬次郞ノ義務アルニ過キス何トナレハ原判決理由中ニ於テ認定スル如ク當時法律上責任者タル收入役熊副萬次郞ハ名義アルニ止リ實際ニ於テハ被〓寅二カ收入役ノ事務ヲ掌握セリト雖モ是レ町村制ノ認メサル行爲ヲ代行シタルニ過キスシテ法律上ノ觀念ニ於テハ依然トシテ職務上ノ保管者ハ熊副萬次郞ニシテ被告ハ法ノ認許セサル事實ヲ代務セシニ過キス從テ嚴格ニ論スルトキハ被告ト收入役トノ間ニ於ラハ法ノ認メサル行爲ノ代行ナルヲ以テ何等ノ法鎖ヲ生セス町村ノ收入支出其他會計ノ全部ヲ法律上擧テ收入役ノ責任ニ歸スルノミ故ニ被〓カ法鎖ノ關係ヲ脫シテ所持シタル過徵金ヲ費消スルモ監守盜ハ勿論委託金費消罪タモ亦成立スルモノニアラス然ルニ原審ニ於テ監守盜ヲ以テ處罰シタルハ擬律錯誤タルヤ亦明ナルヘシト信スト云フニ在レトモ〓前段ニ於テ說明スルカ如ク被〓ニ於テ監守ノ職責アル者ナリト爲ス上ハ被〓ト收入役トノ間ニ於ケル法鎖ノ關係ハ措テ問フノ必要ナシ本論旨ハ理由ナシ
辯護人高木益太郞辯明書ハ原判决ハ證人原壽次郞ノ訊問調書ヲ引用シテ「其際長崎ニテ遊廓ニ遊セ私モ二夜同行セシ故其遊興費モ右費用ノ內ニ加ハリ居ルナラント思フ旨供述記載ニ依リ之ヲ認定スヘシ」ト判示シアリ又同人調書ニヨレハ其第九問ノ答ニ「其折ニ長崎ニテ遊廓ニ止リ私モ二夜同行セシ故其等ノ費用モ加ツテ居ロート思ヒマス」ト記載シアリテ其供述ノ純然タル臆測ナルコト明白ニシテ證言トシテノ證據力アルヘキモノニアラサルニ原判决カ之ヲ採テ斷罪ノ資ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人原壽次郞ノ豫審調書ヲ見ルニ云々加ツテ居ロート思ヒマストノ記載アルコトハ論旨ニ主張スル所ノ如シ然レトモ此證人ノ陳述ハ過去ニ於テ見聞シタル事實ノ記憶ヲ喚起シタル有樣ヲ寫シタルニ外ナラスシテ意見ノ陳述ナリト見ルヘキモノニ非ラス試ミニ一步ヲ讓リ意見ノ陳述ナリトスルモ人ノ意見ハ證言トシテ採用スヘカラサル旨ノ規定アルニ非ラサルヲ以テ之ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供スルモ違法ニ非ラス本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事小宮三保松干與明治三十八年三月十日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。