○約束手形金請求ノ件明治三十八年二月二十三日第一民事部列决明治三十七
○判決要旨
一手形上ノ責任ハ一ニ其手形ノ文言ニ從ヒ之ヲ定ムヘキモノニシテ
他ノ立證方法ニ依リ其文言ノ意義ヲ變更シ又ハ補充スルコトヲ許
サス(判旨第二點)
一手形ノ文面ニ受取人某トアルハ現實甲者ヲ指示シタルモノナリヤ
將タ乙者ヲ意味シタルモノナリヤヲ判定スルハ决シテ手形文言ノ
二六〇
意義ヲ變更シ又ハ補充スルモノニ非ス從テ裁判所ハ諸般ノ證據
依リ自由ニ之ヲ判斷シ得ルモノトス(同上
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上〓人柴田房賀訴訟代理人伊藤和三郞
被上告人廣瀨源三郞訴訟代理人內藤庄吉
右當事者間ノ約束手形金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十七年十月二十六日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上〓人之ヲ負擔スヘシ
理由
上告論旨第一點ハ原判决ハ理由齟齬ノ不法アルモノナリ原判決ノ正木竝ニ原本ヲ見ルニ原院ハ其理由ノ中段ニ於テ「然ラハ甲第一號證表面ニ太刀川商會太刀川又八郞トアルハ合資會社太刀川又八郞ヲ指シタルモノト認ムルヲ相當トス故ニ甲第一號證ノ約束手形ハ合資會社太刀川商會ニ宛テ振出シタルモノニアラスト云フヘシ」ト說明シ其前半ニ於テ甲第一號證カ合資會社太刀川商會ニ宛テ振出シタルコトヲ認定シタルカ如クニ解セラルヽモ其後半ニ於テハ合資會社太刀川商會ニ宛テ振出シタルモノニアラスト云フヘシト論結シ又其後段ニ於テ「證人太刀川又八郞ハ該手形ハ一個人タル太刀川又八郞ニ宛テ振出シタルモノナリト證言スルモ信ヲ措クニ足ラス而シテ該手形ノ第一裏書ハ一個人タル太刀川又八郞ノ爲シタルモノナルコト被控訴人ノ認ムル所ナルヲ以テ合資會社太刀川商會ト太刀川又八郞トノ間ニ何等裏書讓渡ナキ結果裏書ハ連續セルモノト謂ハサルヲ得ス」ト說明シ其前半ニ於テハ甲第一號證ノ裏書ノ連續セサルモノト認定セラレタルカ如キモ其後半ニ於テハ裏書ハ連續セルモノト云ハサルヲ得スト論决シ讀ム者ヲシテ甲第一號證カ個人ノ太刀川又八郞ニ宛テ振出サレタルモノナルヤ又合資會社太刀川商會ニ宛テ振出サレタルモノナリヤ其裏書ハ連續スルモノナルヤ將タ連續セサルモノナリヤ其何レヲ原院カ認定シテ判决ヲ下シタルモノナリヤヲ判別スルニ苦マシム若シ夫レ前陳結論ニシテ正確ナルモノトセンカ甲第一號證ハ個人ノ太刀川又八郞ニ振出サレ其裏書モ連續セルモノナルヲ以テ上〓人ハ適法ノ手形所持人ニシテ當然其權利ヲ行フヲ得ヘキモノナルヲ以テ原院カ上告人ニ勝訴ヲ言渡スヘキ筋合ナルニ却テ敗訴ヲ言渡シタルハ理由ニ於テ錯誤アルモノナリト云フニ在リ
然レトモ原判决理由ニ「故ニ甲第一號證ノ約束手形ハ合資會社太刀川商會ニ宛テ振出シタルモノニアラスト云フヘシ」トアルハ太刀川商會ニ宛テ振出シタルモノナリトノ趣旨ニ記載スヘキヲ誤テ振出シタルモノニ非スト記載シ又其後段「合資會社太刀川商會ト太刀川又八郞トノ間ニ何等ノ裏書讓渡ナキ結果裏書ハ連續セルモノト云ハサルヲ得ス」トアルハ裏書ハ連續セサルモノナリトノ趣旨ニ記載スヘキヲ誤ラ連續セルモノト記載シタルコトハ判決全體ノ趣旨ニ徴シ極メテ明瞭ニシテ畢竟判文ノ誤記ニ外ナラス以テ上告ノ理由ト爲スニ足ラス
上告論旨第二點ハ原判決ハ手形法ノ規定ヲ不當ニ適用シタル誤判アルモノナリ手形法ニヨレハ手形ニ署名シタルモノハ其手形ノ文言ニ從ヒテ責任ヲ負フヘキモノナルヲ以テ手形面記載ノ文言ハ之ヲ嚴格ニ解釋スヘク他ノ間接ナル事項ニ係ル他人ノ證言ヲ附會シテ手形面記載事項ヲ解釋スルカ如キハ手形法上許容スヘカラサル義ト存候本件甲第一號證表面ニハ太刀川商會太刀川又八郞殿ト記載シアリテ太刀川又八郞個人ニ振出シタル手形ナル事明瞭ナリ若シ合資會社太刀川商會ニ宛テ振出シタルモノトスレハ其商號ノ表示ナカルヘカラス原判决ハ第一點所論ノ如ク其理由矛盾シ原院判旨ノアル所ヲ捕捉シ難シト雖モ若シ原判決理由ノ「按スルニ明治三十四年七月四日即チ甲第一號證ノ手形振出當時太刀川又八郞カ合資會社太刀川商會ノ代表社員ナリシコト乙第二號證ニヨリ明カニシテ三澤武〓ハ明治三十四年七月四日前ニ合資會社太刀川商會ト同時ニ別ニ太刀川又八郞ハ一個人ニテ太刀川商會ノ商號テ營業ヲ爲シ居リシコトナシト證言シ其證言ハ信ヲ措クニ足リ之ニ反スル證人太刀川又八郎ノ證言ハ信ヲ措クニ足ラサルヲ以テ太刀川又八郞ハ甲第一號證振出當時ニハ太刀川商會ノ商號ヲ以テ別ニ營業ヲ爲シ居ラサリシモノト認定ス」トアルヲ以テ原判决ハ甲第一號證カ合資會社太刀川商會ニ宛テ振出サレ
判旨第二點
タルモノナルコトヲ認定シタルモノトセンカ之レ原院ハ三澤武〓カ本件甲第一號證振出當時太刀川又八郞ハ太刀川商會ナル商號ヲ以テ營業ヲ爲シ居ラサリシトノ間接ナル事項ノ證言ヲ取リ之レヲ根據トシテ手形面記載ノ明確ナル文言ヲ曲解シテ上〓人ニ敗訴ヲ言渡シクル不法アルモノナリト云フニ在按スルニ手形上ノ債權ハ證劵的債權ナルカ故ニ手形上ノ責任ハ一ニ其手形ノ文言ニ依リテ之ヲ定ムク他ノ立證方法ニヨリ其文言ノ意義ヲ變更又ハ補充スルコトヲ許サヽルハ勿論ナルヲ以テ若シ原判决ノ趣旨ニシテ本件甲一號證約束手形ノ表面ニ受取人トシテ表示シアル文言ノミニ依リテハ合資會社太刀川商會ナル商號ノ記載トシテ認ムルコト能ハサルモ證人三澤武清ノ證言ニ依リ合資會社太刀川商會ニ宛テ振出シタルモノト認ムルコトヲ得ヘシトノ判旨ナランニハ是レ固ヨリ手形法ノ法則ニ違背スヘシト雖モ抑本件ニ付キ當事者カ原院ニ於テ爭點ト爲シタル所ハ甲一號證ニ表示シタル受取人ハ法人ナル太刀川商會ヲ指示シタルモノナリヤ將タ又單ニ一個人タル太刀川又八郞ノ商號ヲ記載シタルモノナリヤノ一點ニ在リタルコトハ第一二審判決事實ノ摘示及原院法廷調書ニ徵シテ明白ナリ而テ此等手形ノ文面ニ受取人某トアルハ現實甲者ヲ指示シタルモノナリヤ又ハ乙者ヲ意味シタルモノナリヤヲ判定スルハ决シテ手形文言ノ意義ヲ變更又ハ補充スルモノニ非サルカ故ニ裁判所ハ諸般ノ證據ニヨリ自由ニ之ヲ判斷スルコトヲ得ルモノトス是以テ原院カ證人ノ證言ニ依リ甲一號證手形ニ受取人太刀川商
手形債務ニ附隨セル契約ノ消滅
二六四
會トアルハ一個人タル太刀川又八郞ノ商號ヲ記載シタルモノニ非スシテ法人ナル太刀川商會ヲ指示シタルモノト判决シタルハ毫モ手形法ノ法則ニ違背シタルモノニ非ス
上來說明スルカ如ク本件上〓ハ其理由ナキニヨリ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ棄却スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。