○特許法違犯ノ件明治三十八年(れ)第五二○號明治三十八年五月九日宣告
○判決要旨
一特許公報ヲ以テ公示セラレタル事項ハ一應人ノ知了シタルモノ
推定シ得ルニ過キサルヲ以テ事實裁判所ハ被告人ハ其事項ヲ知了
セサリシモノルト認定スコトヲ得
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人田中良外一名藏
右特許法違犯被告事件ニ付明治三十八年三月二十四日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ同廳檢
事長代理検事大竹長壽ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ
如シ
上告趣意書ハ特許公報ハ特許局カ特許法第四十二條ノ規定ニ從ヒ特許ニ關スル事項ヲ公示スル爲メ發
行スルモノニシテ同法ト相俟テ運用ヲ爲スモノナレハ特許公報ヲ以テ公示セラレタルモノハ何人ト雖
モ之ヲ知了シタルモノト看做サヽルヘカラス(明治三十六年十月九日商標法違犯事件ニ對スル貴院ノ
判例參照)本件被〓兩名ノ使用シタル穀類引割機ト同一構造ノ器機ハ既ニ荒川庄藏カ特許ヲ受ケ特許
公報ニ揭載セラレタルモノナルコトハ原判決ノ認ムル所ナリ故ニ被〓兩名ノ使用シタル穀物引割機ト
同一構造ノ器機ハ旣ニ荒川庄藏カ特許ヲ受ケ特許公報ニ揭載セラレタル事實ヲ認メナカラ被〓等ハ該
テ無罪ト判決シタルハ理由ノ齟齬アルモノト思料スト云フニ在リ〓依テ按スルニ特許公報ヲ以テ公示
セラレタル事項ハ一應人ノ知了シタルモノト推定シ得ルニ止リ特許法中該公報ニ據リ已ニ公示セラレ
タル事項ハ何人ト雖モ之ヲ否定スルコトヲ得サル文詞ナキノミナラス刑事事件ニ付犯意ヲ判定スルハ
事實承審官ノ自由ナル心證ニ因ルヘキモノニシテ民事裁判ノ如ク反證アルマテ推測ニ覊束セラルヘキ
モノニアラサレハ原院カ被〓等ハ荒川庄藏ノ特許ヲ受ケ特許公報ニ揭載セラレタル穀類引割機ト同一
構造ノ機械ヲ据付ケ使用シタル事實ヲ認メ而シテ被〓ノ犯意ヲ認ムルニ當リ事實承審官カ諸般ノ證憑
ヲ參酌シ其心證ニ據リ被〓カ前示機械ヲ使用スル當時荒川カ特許ヲ受ケ居ル情ヲ知リナカラ之ヲ使用
シタリトノ證憑十分ナラスト判示スルモ其判文前後ノ理由ニ齟齬スル所アルヲ見ス故ニ本論旨ハ理由
ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事岩野新平干與明治三十八年五月九日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。