○駐物收受ノ件明治三十八年(れ)第五四一號明治三十八年五月十一日宣告
○判決要旨
一被〓事件ニ付キ審理ヲ更新セル場合ニ其公判始末書ニ於テ前囘公
判始末書ノ記載ヲ引用シタルトキハ前囘公判始末書ノ法律上ノ效
力如何ヲ論セス現ニ引用事項ノ記載アル以上ハ後囘ノ公判始末書
中亦同一ノ記載アルモノト謂ハモサルヘカラス
第二審岡山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人哇平吉三郞辯護人奧戶善之助
右賍物收受事件ニ付明治三十八年三月二十八日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓竝ニ
辯護人奧戶善之助外一名ヨリ上〓ヲ爲シタリ依リテ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル
左ノ如シ
辯護人奧戶善之助外一人上〓趣意書ハ第一本案被〓事件ハ檢事ノ意見ナクシテ豫審ヲ終結シタル違法
アリ凡ソ豫審終結ニ就テハ檢事ハ如何ナル意見ナルヲ問ハスト雖モ其之レヲ付セサルヘカラサルハ刑
事訴訟法上明カナル所トス然ルニ本件記錄ヲ閱スルニ明治三十七年十月二十五日附岡山地方裁判所豫
審判事山部陽治ヨリ之レカ意見ヲ求メタルノ形跡存スルモ之ニ對スル完全ナル囘答ヲ爲シタルモノア
ルコトナシ尤モ求意見書ナル書類ノ裏面ニ意見囘答テフ表題ヲ揭ヶ同年十月二十七日附岡山地方裁判
所檢事柿原琢郞名義ヲ以テ何事ヲカ記載セルモノアルモソノ書類ニ押捺セル官署ノ印ハ「岡山地方裁
判所」トアル其檢事カ屬スル官署即チ「岡山地方裁判所檢事局」ナルモノヽ廳印ヲ押捺セサルカ故ニ
其書類ノ效ナキコト刑事訴訟法第二十條ニヨリ明カナルヲ以テ結局檢事ハ本件豫審終結ニ付意見ヲ付
セサリシモノナルニ歸ス素ヨリ檢事ハ裁判所ヨリ獨立シタル檢事局ナル一ノ官署ニ屬スルモノナルコ
トハ裁判所構成法第六條ノ解釋上當然ノ事抦ニシテ而カモ其作製ノ書類ヲシテ效力ヲ保タシメントセ
ハ刑事訴訟法第二十條ニ所謂所屬官署タル裁判所檢事局テフ獨立官署ノ印ヲ用ヒサルヘカラサルモノ
ナルコト言ヲ俟タサル所ナリ夫如此效力ナキ書類ニ基キ豫審ヲ終結シタルハ頗ル不法ノ手續ニシテ其
シ直チニ相當ノ御裁判アランコトヲ望ムモノナリト云フニアリ○依テ本件記錄ヲ査閱スルニ岡山地方
裁判所檢事柿原琢郞ノ豫審終結處分ニ付テノ意見囘答書ニハ同地方裁判所檢事局印ノ押捺ナク爲ニ該
書面ノ無效ニ歸セルハ所論ノ如クナレトモ其結果タル單ニ豫審終結處分ニ付豫審判事ヨリ檢事ノ意見ヲ求メタルモ檢事カ其意見ヲ付セサリシ事態ニ歸着シ豫審終結決定ノ瑕瑾トナラサルノミナラス既ニ右決定ノ確定シタル以上ハ之ニ基キテ爲シタル第一審ノ判决ヲ違法ナリトスルヲ得ス故ニ原判决モ亦適法ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
第二本件第一審岡山地方裁判所ニ於ケル明治三十七年十二月十九日第一囘公判始末書ヲ見ルニ明カニ所屬官署ノ印ヲ押捺シタル形跡ナシ是素ヨリ刑事訴訟法第二十條ニ依リ其效力ナキモノニシテ結局第一審ハ本件ニ付審理ヲ爲サスシテ判决ヲ言渡シタルニ歸ス而シテ原院ハ如此違法アルニモ不拘之ヲ相當トシテ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ頗ル違法ノ判決タルヲ免レス論者或ハ本件第一囘公判ニ於テ審理シタル判事カ第二囘明治三十八年一月十三日ノ公判ニ交迭シ審理ヲ更新シタルヲ以テ第一囘公判始末書ハ必要ナキモノナリト云ハンカ素ヨリ曲解タルヲ免レス蓋シ第二囘ノ公判始末書ニハ「裁判長ハ本日裁判官ニ交迭アリタルヲ以テ審理ヲ更新スル旨ヲ告ケ檢事ノ被告事件演述栽判長ノ被〓ニ對スル訊問被告ノ供述及ヒ證據調總テ前第一回公判始末書ニ記載アル通リナリ」ト記載シテ明カニ第一囘公判始末書ヲ援用シ依テ以テ第二囘公判始末書ト相竢テ始メテ其效ヲナサシメタルカ故ニ假令審理ヲ更新シタレハトテ前囘ノ始末書ヲ抹殺シ得ヘキノ理アランヤ要スルニ原判决ハ刑事訴訟法第二百六十一條ニ違反シ漫ニ理由アル控訴ヲ棄却シタル違法アリト云フニ在レトモ○所論公判始末書ヲ閱スルニ第一囘分ハ裁判所印ノ押用ナキカ爲メ適法ノ公判始末書トシテ其效ナキニ至レルモ第二囘公判始末書ニ依レハ事件ニ付審理ヲ更新シタルモノニシテ之ニ「檢事ノ被告事件演述裁判長ノ被告ニ對スル訊問被〓ノ供述及證據調總テ前一囘公判始末書ニ記載アル通ナリ」トアルハ即チ前囘公判始末書中ノ現實ノ記載ヲ引用シ、以テ再ヒ、一、一、一、項ヲ錄スルノ煩ヲ避ケタルニ過キサレハ前囘公判始末書ノ法律上ノ效力如何ハ之ヲ問フハ要ナク現ニ引用セラレ、タル事項ノ記載アル以上ハ第二囘公判始末書中ニモ亦同一ハ記載アルモノト謂ハサルヘカラス故ニ第一審判决ハ第一囘公判始末書ノ不適式ナルカ爲ニ不法トナラス隨テ原判决モ亦違法ニ非ス
第三原判决ハ證人草野實藏ノ豫審訊問調書中「明治三十六年舊十二月大晦日吉三郞ヨリ煉瓦ノ運搬方ヲ賴マレ佐々木友太郞ト共ニ一个一厘ニテ運搬ヲ受負ヒタルニ吉三郞ハ日暮レニナリテ運搬シ吳レト云ヒタルモ自分ハ大晦日ニテ遲クナリテハ困ルト云ヒタルニ吉三郞ハ兼二郞ト相談シ兼二郞ハ運搬セヨト云ヒ遂ニ自分ハ友木郞ト共ニ八時頃迄ニ二千个ヲ構內ヨリ吉三郎宅ニ運搬シタリ其煉瓦ハ少シク破損シタルモノアリタルモ大抵宜シキ品ナリ」トアル部分ヲ採テ以テ斷罪ノ資料ニ供シタルモ證人草野實藏ノ宣誓書ヲ見ルニ其記名ノミアリテ捺印ナク而カモ其訊問調書ニ依リテ之ヲ見レハ「證人ハ無筆且印ヲ所持セス仍テ氏名ヲ代書ス」トアリテ宣誓書ノ記名モ亦調書ノ同人記名ト同一筆跡ニ出テタルモノニシテ明カニ代書セラレタルモノヽ如ク然リ而シテ其理由ノ附記ナキハ如何飜テ刑事訴訟法第百二十二條第二項ニヨレハ宣誓書ニハ證人ヲシテ署名捺印セシムヘク若シ能ハサルトキハ其旨ヲ附記スヘシトアリテ我證人制度ニ就テハ宣誓ニ重キヲ置キ而シテ大ニ證人ヲ戒飾セシムル結果必ラス此等ノ要件ヲ具備セシメラレタルモノナルコト明カニシテ唯僅カニ其調書ニ附記シタルノミヲ以テ足レリトセサルナリ蓋シ調書ノ要件トシテモ之等ノ記載ヲ必要トスヘキコトハ同法第百三十一條第三項ニ明
前囘公判始末書ノ引用
記スル所ニシテ一ヲ以テ他ヲ兼ヌルカ如キ粗雜ナル手續ヲ許サヽルモノタリ夫如此宣誓書ニ證人カ署名捺印スルコト能ハサル場合ニ於テハ特ニ其旨ヲ附記セサルヘカラサル規定ニ反スル宣誓書ハ無效ニシテ其無效ナル宣誓ニヨリテ爲シタル證言ヲ採用シ以テ斷異資料ニ供シタル原判決ハ違法ナルコト明カナリト云フニ在レトモ○巳ニ所論證人ノ訊問調書ニ證人ハ無筆且印ヲ所持セス仍テ氏名ヲ代書ストノ裁判所書記ノ附記アル以上ハ之ニ添附シアル宣誓書モ亦同一ノ手續ニ依リテ作成セラレタルコト疑ヲ容ルヘカラサルヲ以テ重ネテ之ニ同一ノ附記ヲ爲サヽルモ其方式ニ違ヒタルモノト謂フヘカラス故ニ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十八年五月十一日大審院第一刑事部
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
裁判長
部長判事富谷銓太郞部員
判事鶴丈一郎判事鶴見守義判事柿原武熊判事平石氏人判事龜山直秀判事遠藤忠次本部ノ開延
月曜日
木曜日
本部ノ所管
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
裁判長
部長判事井上正部員
判事木下哲三郞判事古賀廉造判事橫田秀雄
北代勝判事大倉鈕藏判事板倉松太郎
第二刑事部
本部ノ開廷
刑事部判事氏名表
刑事部判事氏名表
火曜日
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
明治三十八年五月二十七日著作
定價金貳拾參錢
明治三十八年五月三十日發行
有所權作著
大審
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
印刷者松澤玒大容院判決録
38内交明6治14
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三
大審院判波錄
38614
大審院判决錄
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
一本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マリ翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣告日附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判決ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモノ
ハ之ヲ重錄セス
一上〓ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ○ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判決要
凡例
凡例
旨ニ適合スヘキ說明ヲ施シ閱覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一毎輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ搜索ニ便ス
大審院蔵版
大審院民事判決録
東京法學院大學發行
事件
關係事項建物明渡及損害賠償請求ノ件賃借人ノ占有訴權
約束手形金請求ノ件
形債權轉付ノ数果挿入及欄外記入ト認印、手减殺請求ノ件
民法第千百四十五條ノ解釋减殺請求權ノ時效起算點配當案ニ對スル異議ノ件破産債權ト利息ノ發生
地上權假登記抹消竝地所明渡請求ノ
明治三十三年法律第七十二號第二條ノ法意損害賠償請求ノ件
商法第三百五十條ノ適用、風力ノ證明約束手形金請求ノ件訴訟ニ關スル事實ノ證明書相手方ノ關係セサル私書ノ不動產强制執行異議ノ件未登記不動産ノ取得、者ノ意義第三委託品代金辨償請求ノ件訴訟費用ノ連帶負擔
隱居無效請求ノ件
戶籍法第百二十一條ノ解釋目次
〓六四七糞売套充六二〓五〇丁數
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。