○小切手僞造變造行使詐欺取財竝附帶私訴ノ件明治三十八年五月十八日宣告明治三十八年(れ)第四七一號
一國語ニ通セサル證人ノ訊問調書ハ之ヲ通事ニ讀聞カセ通事ヲシテ
署名捺印セシムルヲ以テ足リ敢テ證人其者ノ署名若クハ捺印ヲ要
セス(判旨第二十一點)
一官吏ノ任命補職ハ官報ノ揭載ニ因リ其效力ヲ生スルニ非スシテ當
該官廳ノ職務上ノ行爲ニ由リ本人自ラ之ヲ知得シタル場合ニ於テ
始メテ其效力ヲ生スルモノトス故ニ官報上官吏轉職ノ事ヲ揭記ス
ルモ未タ本人ニ於テ當該官廳ヨリ辭令ノ交付ヲ受ケサルカ又ハ其
トキ他ノ方法ヲ以テ之カ通告ヲ受ケサルハ依然舊職務ニ從事スル
モ不法ニ非ス(判旨第二十七點)
一裁判所カ刑事訴訟法第百九十七條第二項ノ規定ニ違反シ退延セル
共同被告人ニ相被告ノ供述事項ヲ〓知セサルハ不法ナレトモ公判
ハ始末書其モノ之カ爲メ全然無效ニ歸ス~キモノニ非スシテ唯其
國語不通ノ證人訊問調書ノ署名探印○任官補職ノ發效時期○公判始末書ノ一部無效
退廷中相被〓カ爲シタル供述ノ部分ノ共同被〓人ニ對シテ無效
ナルニ過キス(判旨第三十二點)
(參照)裁判所ニ於テハ證人被〓人ノ面前ニ於テ十分ナル供述ヲ爲スコトヲ得サル可
シト思料シタルトキハ其證人ノ供述中被〓人ヲ退廷セシムルコトヲ得但裁判長ハ證
人供述ヲ終リタル後被告人ヲ入廷セシメ其供述シタル事項ヲ告知ス可シ」本條ノ規定
ハ共同被〓人ニモ亦之ヲ適用ス(可事訴訟法第)九十七條
22審横濱地方裁判所第二審名古屋控訴院
公訴私訴上告人安西與四郞外一名辯護人天森野敬
私訴被上告人横濱正金銀行
右代表者三崎龜之助
右小切手僞造變造行使詐欺取財事件竝ニ之ニ附帶スル私訴事件ニ付明治三十八年三月十三日名古屋控
訴院カ言渡シタル公私訴ノ判决ニ服セスフーク與四郞ハ各上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓與四郞上告趣意書第一點ハ被告人ニ對シ呼出狀ヲ發スヘキハ刑事訴訟法第二百五十七條ノ規定ナリ然ルニ呼出狀ヲ發スルコトナク公判ヲ開延シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〓第二審公判ノ期日ニ當時在監中ナリシ被〓人與四郞カ出頭シタルヨリ見レハ裁判所カ同被告ニ對シ呼出狀ヲ發シタルコトヲ知ルニ足ルヲ以テ記錄中ニ呼出狀ノ添附ナカリシトテ之ヲ發セスシテ開廷シタルモノト云フヲ得ヌ故ニ原院公判ノ手續ハ違法ニアラス
第二點ハ僞造變造ノ小切手ヲ沒收スルニ當リ刑法第四十三條第一號ヲ適用シタルモ同第四十四條ヲ適用セサルハ失當ナリト云フニ在レトモ○本件僞造變造ノ小切手ハ法禁物ニシテ何人ノ所有ヲ問ハス之ヲ沒收スヘキモノナレハ原院カ刑法第四十三條一號ヲ明示シ法禁物トシテ沒收スヘキ旨ヲ說明シタル以上ハ同法第四十四條ヲ明示セサルモ其規定ニ遵フタルコト明ナルヲ以テ原判決ニハ所論ノ如キ不法
第三點ハ判示第一第二第三ノ三罪ニ付キ數罪倶發ニ係ハルヲ以テ刑法第百條ニ依リ犯情重キ第三ノ小切手變造行使ノ罪ニ從ヒ主文ノ刑即チ輕懲役七年ニ處スル旨ヲ示サレタリ其第三ノ小切手變造行使ノ罪ハ判示法律適用ノ部ニ於テ詐欺取財未遂罪トセラレタルト共ニ變造行使未遂ナルコトモ亦タ判文事實中ニ明認セラルヽ所ナリ而シテ變造行使未遂罪ハ獨立シテ同第二百九條ヲ適用スヘキ輕懲役ニ係ル所爲ニアラスシテ同第百十三條第百十二條ヲ共ニ適用シ本條(第二百九條)ノ本刑ヨリ一等又ハ二等ヲ减シタル重禁錮ノ輕罪ニ係ルヘキモノニシテ第二百九條ノ所謂輕懲役以外ノ一罪ナリ如何トナレハ法定ノ减等ナルモノハ其减等セラレタル結果ノ刑ヲ以テ本刑トスルモノニシテ爲メニ特條ヲ設ケラレタルモノト同一ナレハナリ然ルニ原判決ニ於テハ第三ノ所爲ニ對シ詐欺取財ノ未遂トシ第三百九十七
國語不通ノ證人訳間調書ノ署名捺印○任官補職ノ發效時期○公判始末書ノ一部無效
條第百十二條ヲ適用シ詐欺取財ノ所爲ニ一等ヲ减スルモノト爲シタルモ其變造行使ニ對シ同第百十三條ヲ適用セス又他ニ行使未遂ニ係ル法條ヲ適用セスシテ該第三ノ所爲ニ全部ノ犯罪ヲ吸收セシメ全然同第二百九條ニヨリテ此レニ輕懲役ノ刑ヲ言渡シタルハ啻ニ法律ノ適用ヲ誤リタルノミナラス輕カルヘキ該第三ノ所爲ヲ重シト爲シ爾餘ノ二罪ヲ吸收セシメタルハ判示明認ノ事實ニ於テ自家撞着タルヲ免レス即チ事實ヲ不當ニ認定シ若クハ審理未遂ノ失當アルモノト信スト云フニ在リ○依テ審按スルニー變造文書ハ之ヲ眞正ノ文書トシテ他人ニ提示シ以テ文書トシテノ效用ヲ致サシメタルトキハ之レカ行使ヲ爲シタルモノナルヲ以テ變造ノ小切手ヲ眞正ノ小切手トシテ金員ノ支拂ヲ受ケンカ爲メ之ヲ支拂銀行員ニ交付シタルトキハ變造小切手ノ行使アルヤ言ヲ俟タス本件原判決第三ノ事實認定ニヨレハ被〓カ露〓銀行宛金額十二圓ノ小切手ヲ金一万三千五百圓ノ小切手ニ變造シタル末右小切手面ノ金員ヲ受取ランカ爲メ之ヲ露〓銀行員ニ交付シタリト云フニ在レハ其變造小切手ノ行使未遂ニアラスシテ已遂ノ事實タルヤ明白ナリ而シテ詐欺取財ヲ爲スニ因リ文書ヲ變造行使シタルトキハ所謂實質上ノ一罪ヲ爲スモノナレトモ其所謂一罪トハ刑法第三百九十條二項ニヨリ文書僞造行使ト詐欺取財トノ二所爲ヲ併合シテ一罪ヲ構成スルモノト定メタルノ謂ヒニシテ右ノ二所爲ハ元來各別ニ犯罪トシテ成立シ得ヘキ二箇ノ行爲ナレハ假令詐欺取財ハ未遂ナリトスルモ變造文書ノ行使カ已遂ナルトキハ之ヲ已遂罪トシテ處斷スルニ妨ケナシ故ニ原院カ本件ニ付キ詐欺取財ニ付テハ之ヲ未遂トシ變造小切手ノ行使ニ付テハ已遂トシテ論シタルハ相當ナルノミナラス右第三ノ小切手變造行使罪ハ其已遂罪ナル結果トシテ刑法第二百九條ニヨリ輕懲役ニ當ルヲ以テ原院カ之ヲ第一第二ノ小切手僞造及ヒ變造行使ト比照シ
第三ノ小切手變造行使ヲ尤モ重シトシテ處斷シタルハコレ亦タ相當ナリ故ニ本論旨ハ毫モ其理由ナ同アンリーフーク上告趣意書第一點ハ凡ソ小切手ノ僞造ヲ認メンニハ該小切手中ニ記載セラレタル人格ニ於テ眞實現存スヘキ人ナラサルヘカラス若シモ其人ナキトキハ小切手ノ要式備ハラサルニヨリ法律上小切手ト云フヲ得サルヘシ然ルニ原判决ニ依レハ金三百十圓ヲ借受ケ同月二十七日人ヲ遣ハシ「エツチゼーツレマー」ナル虛無ノ人名ヲ以テ云々「ペーヅーリーユ」ノ名ヲ以テ小切手ヲ僞造シ云云ト判定セラレ其果シテ虛無ノ人ナリトセハ前述ノ如ク小切手僞造罪ヲ構成スヘキ事實ニアラス原院判决ノ理由ハ此點ニ於ケル說明ヲ缺キタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院判決第一ノ認定ニヨレハ「エツチゼーツレマー」ナル虛無ノ人名ヲ以テ露〓銀行ヨリ小切手帳ヲ受取リ其小切手帳中ノ用紙一枚ヲ利用シ「ペーツーリーユ」振出名義ニテ露〓銀行宛ノ小切手ヲ僞造シ之ヲ行使シタリト云フニ在リテ「エツチゼーツレマー」ナル虛無ノ人名ヲ用ヰテ小切手ヲ僞造シタリト云フニアラサレハ原院判決ニハ所論ノ如キ理由不備ノ不法ナシ
第二點ハ公訴第二、三點ノ事實ニ關シ上〓人モ亦是レカ加功者ナルカ如ク認定セラレタレトモ其果シ
國語不通ノ證人訊問調書ノ署名捺印○任官補職ノ發效時期○公判始末書ノ一部無效
テ認定ノ證憑ヲ明示セスシテ漫然有罪ヲ問擬シタルハ違法ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○原院判決ニハ房前邦三郞秋津マサ市川辰次郞ノ各豫審調書ノ記載其他ノ情況ヲ綜合參酌シテ被〓「フーク」カ安西與四郞ト共謀シテ第二、第三ノ犯行ニ及ヒタル旨ヲ說明シ以テ犯罪事實認定ノ證據理由ヲ明示シアレハ本論旨ハ毫モ其理由ナシ
第三點ハ凡ソ豫審ノ終結决定ヲ與フルモノハ當該豫審判事ニシテ而シテ其決定カ重罪事件ナルトキハ法定ノ期間內ニ抗〓ヲ爲シ得ヘキコトヽ其期間トヲ記載スルコトモ亦豫審決定書ニ於テ重要ナル條件ナリトス抑モ重罪事件ノ决定ニ對シテハ抗〓ヲ爲シ得可キ期間ヲ記載シ以テ被告人ニ送達セシムル所以ノモノハ是レ被〓人ニ注意セシメテ抗〓ノ期間ヲ失ハサラシメンカ爲メニスル所ノ保護ノ方法ニ過キサル可シ又其記載ヲ爲スモノハ豫審判事ニシテ裁判所書記ノ任務ニアラサリシコトハ該決定書ノ性質上當然ノ解釋ナリト信セリサレハ右抗〓期間ノ記載カ裁判所書記ノ作成ニ係ルトキハ其記載ノ效力ナキニ歸セサルヲ得サルト同時ニ斯ル違法ノ記載アル決定書ハ未タ抗〓期間ヲ記載セサルモノト云フノ外ナシ今上告人「アンリーフーク」ニ對スル橫濱地方裁判所豫審判事ノ爲シタル重罪公判ニ付ス可キ豫審終結决定書正木ニヨレハ其欄外ニ被〓アンリーフークハ此决定ノ送達アリタル日ヨリ三日內ニ抗〓スルコトヲ得トノ記載アルモ其下ニ裁判所書記ノ職印ヲ押捺シアリ殊ニ右决定書ノ原本ヲ見ルニ原本ニハ右ト同一ノ記載アルコトナシ然ラハ該正本ノ欄外ニ記載シタル文字ハ少クモ裁判所書記ノ獨斷ニ出テタルモノニシテ彼レハ其權能ナキコトヲ敢テシタルノ記載ナルヲ以テ隨テ無效ニ屬スヘキモノト云ハサルヲ得サル可シ已ニ然リ右ノ如ク無效ノ記載ナリトセハ抗〓期間ヲ示サヽル違法ノ决定書ナルコトハ更ニ明カナリトス於爰乎上〓人ハ豫審終結决定ノ當時ニ於テ宜シク抗告ヲ爲シ得可キモノナルニモ拘ハラス其利益ヲ失フニ至リタレハ法律上被〓ニ與ヘタル利益ヲ奪ヒタルト同一ナル惡結果ヲ見タルコト彼カ如シ要スルニ被〓ノ抗〓利益ヲ奪ヒタル决定ニ基キシ公判ノ移付ハ不適法ナリ依テ公訴不受理ノ言渡ヲ爲スヘキハ當然ナルニモ拘ハラス原院ニ於テハ之ヲ受理シ本案ニ對スル判決ヲ爲シタルハ公判手續ニ反シタル違法アリト云フニ在リ○依テ審按スルニ刑事訴訟法第百七十三條ニハ重罪公判ニ付スル場合ニ於テ被告人ニ送達スヘキ决定ニハ其决定ニ對シ抗〓ヲ爲スヲ得ヘキコト及ヒ其期間ヲ記載スヘシト規定シアレハ抗告ヲ爲スヲ得ヘキコト及ヒ其期間ノ告知ハ被〓人ニ送達スヘキ决定ノ正本ニ之ヲ記入スルヲ以テ十分トシ决定ノ原本自體ニ記入スルヲ要セサルコト自ラ明白ナリ而シテ決定ノ原本ハ豫審判事ノ作成スヘキモノナレトモ正本謄本等ノ作成ハ裁判所書記ノ職務ナルコト裁判所構成法第九十一條五項ニ基キタル司法省總第一一一六號附屬地方裁判所書記規則第六條ニ依リ明ナレハ决定ノ正本ニ於テ爲スヘキ抗〓期間ノ〓知モ亦タ决定正本ノ作成者タル裁判所書記ニ於テ之ヲ記入スヘキモノニシテ正本作成ノ權限ナキ豫審判事カ自ラ爲スヘキモノニアラス故ニ本件ニ於テ被〓ニ送達セラレタル决定正本ニ書記カ抗〓ヲ爲シ得ヘキコト及ヒ其期間ノ告知ヲ記入シタルハ相當ニシテ
國語不通ノ證入訊問調書ノ署名絲印○任官補職ノ發〓時期○公判始末書ノ一部無效
國語不通ノ證人訊間調書ノ署名捺印○任官雜職ノ發数時期○公列始末書ノ一部無效
本論旨ハ其理由ナシ
同追加趣意書第一點ハ凡ソ公判廷ニ於テハ證據物ハ全部其原本ヲ被〓人ニ明示スヘキコトハ當然ニシテ然ラサルハ違法タルヲ免レサルモノナルニ不係當名古屋控訴院ニ於テハ其寫ノミヲ示シタリ加之豫審調書中證人等ノ申立ヲ現ハニ證據トシテ引用シナカラ一片モ之ヲ朗讀セサリシハ少クトモ公判手續上ノ違法タルハ當然ナリト信スト云フニ在シトモ○原院公判始末書ニ依レハ原院カ證據トシテ援用シタル各豫審調書ハ之ヲ朗讀シ押收ノ證據物件ハ全部之ヲ被〓ニ示シ辯解セシメタル旨ノ記載アリ證據調ノ手續ニ於テ所論ノ如キ不法ナシ而シテ原院ハ本件ニ付キ押收ニ係ラサル書類ニシテ第一審裁判所カ東京地方裁判所豫審判事ヨリ取寄セ取調ヘタル末其寫本ヲ作リ記錄中ニ添附シタル其寫本ヲ取調ヘタルコト記錄ニヨリ明カニシテ一定ノ證據書類ノ寫本ハ之ヲ寫本トシテ取調へ證據ニ供シ得ヘキコト勿論ナレハ原院カ寫本トシラ取調ヘタルハ不法ニアラサルノミナラス右ノ寫本ハ原院ハ一モ之ヲ斷罪ノ證據トシテ採用セサリシニヨリ何レノ點ヨリ見ルモ本論旨ハ總テ其理由ナシ
第二點ハ苟クモ强盗强姦ノ前科アル者ハ公權ノ無能者タルハ更ニ論ヲ俟タサルモノナルニ不係恰モ橫濱地方裁判所ハ本件豫審々理中右ニ該當スル證人峯戶平三郞ヲンテ斯クモ宣誓セシメ證人トシテ喚問セラレタリ然ルニ當名古屋控訴院ニ於テ與ヘラレタル判決中ニモ證人峯戶平三郞ノ證言ヲ殊更ニ引用シ有罪トナシタルハ全然違法タルモノト信スト云フニ在リ○然レトモ證人峯戶平三郞ノ豫審調書ハ原院ニ於テ之ヲ斷罪ノ證據ニ採用シタルコトナケレハ峯戶平三郞ハ所論ノ如ク證人資格ナキ是ノトスルモ原判决ノ瑕瑾トナラス况シヤ同人ノ豫審調書ニ徵スレハ果シテ斯ル無資格者ナルコトヲ見ルニ足ルヘキ點一モ之レナク豫審判事カ證人資格ヲ取調ヘ其抵觸ナキヲ認メタル上宣誓セシメタルコト明ナレハ其訊問調書ハ無效ニアラサルニ於テオヤ故ニ本論旨モ其理由ナシ
同私訴上告趣意書ハ公訴第二ノ事實ニ依テ上〓人カ安西興四郞ト共謀シ變造小切手ヲ交付シ金二千百二十五圓ヲ騙取シタルモノトシテ之ヲ辨償スヘシトノ原院ニ於ケル私訴ノ判決ハ不法ナリ何トナレハ上〓人ハ斯ル犯罪ノ行爲ナキヲ以テナリト云フニ在リ○然レトモ右ハ原院ノ事實認定ニ對シ徒ラニ非難ヲ爲スモノナレハ適法ノ上告理由トナラス
被〓安西與四郞上告越意辯明書第一ハ文書僞造變造行使罪ハ僞造變造ノ文書ヲ眞實ナリト思料セシメ以テ錯誤ニ陷レタルヲ旣遂トシ之ヲ行使スルモ眞實ナリト思料セシメ得ス從テ錯誤ニ陷ラシムル能ハサル場合ヲ未遂トス原院ハ判決第三ニ於テ被告等カ詐欺取財ノ手段トシテ變造小切手ヲ呈示シタルモ其變造タルコトヲ看破セラレ毫モ眞實ナリト思料セシメ得サリシコトハ其變造タルコトヲ看破セラレ云々トアルニヨリ明白ニシテ本件カ變造行使未遂ナルコトハ毫モ疑ヒナキ所ナルニ之ニ未遂ノ法條ヲ適用セス且未遂罪トシテ輕罪ノ刑ヲ科スヘキ第三ノ小切手變造ヲ他ノ第一第二ト比較シ何故之ヲ重シトシタルヤノ理由ヲ說明セス又輕罪ノ刑ヲ科セスシテ重罪ノ刑ヲ科シタルハ理由ヲ付セス及ヒ理由ニ
國語不通ノ證人訊問調書ノ署名探印○任官報職ノ發效時期○公判始末書ノ一部無效
園語不通ノ證人訊問調書ノ署名捺印○住官補職ノ發数時期○公判始末書ノ一部無效
齟齬アル判決ナリト云フニ在レトモ〓上告趣意書第三點ニ對スル說明ニ依リ本論旨ノ理由ナキコトヲ了解スヘシ
第二ハ(一)本件ハ被〓邦三郞宗一ニ對シテハ第三ノ所爲ノミニ付キ檢事ヨリ起訴セラレタリ故ニ豫審判事ハ第三ノ所爲ノ外ハ同被〓ニ對シ豫審ニ取掛ルヲ得サルモノナリ然ルニ豫審判事カ同被〓等ニ對シ起訴ニ係ル第三ノ所爲ニ付テハ何等裁判ヲ與ヘス檢事ノ請求ナキ第一ノ事實ニ付キ豫審ニ着手シ裁判ヲ與ヘタルハコレ刑事訴訟法第六十七條ニ違背スルモノニシテ豫審手續ハ共犯者一同ニ對シ總テ無效ナリ(二)假リニ右被〓等ニ對シ檢事カ第一乃至第三ノ事實ニ付キ豫審ヲ求メタリトスルモ豫審判事カ其第二第三ニ付キ何等ノ裁判ヲ與ヘサルハ不法ニシテ豫審ハ全部無效ナリ(三)本件被〓トシテ蘇我健次郞ナルモノハ豫審中拘禁セラレ居リシニモ拘ハラス同人ニ對シ免訴ノ言渡ヲ爲シ放免ノ言渡ヲ爲サヽリシハ刑事訴訟法第百六十五條ニ反スルモノニシテ豫審ノ裁判ハ全部無效ナリ(四)豫審終結决定ニハ其罪ヲハ罰スヘキ法律ノ正條ヲ明示スルヲ要スルニ本件决定ハ第三事實ノ變造行使未遂ナル事實ヲ認メナカラ未遂ノ法條ヲ明示セス又橫濱地方裁判所ノ重罪公判ニ移スニ付キ刑事訴訟法ノ法文ヲ明示セサルハコレ裁判ニ理由ヲ付セス及ヒ法則ヲ適用セサル不法アルモノナリ(五)豫審决定ハ豫審判事ノ與フヘキ裁判ナリ從テ同決定書ハ同判事ノ作成スヘキモノニシテ裁判所書記ハ原本ニ基キ正本ヲ作製スルノミニ止マリ决シテ原本ノ記載以外ノ事項ヲ附加增减シ若クハ原本自體ヲ作製シ能ハサルヤ論ナシ然ルニ本件終結决定書ノ正本ニヨレハ被〓安西與四郞ハ此決定ノ送達アリタル日ヨリ三日內ニ抗〓スルコトヲ得ト正本ノ欄外ニ裁判所書記カ之ヲ記載シタル事實アリ此記入ハ原本ニハ之レナキヲ以テ其部分ハ原本タル性質ヲ有ス故ニ書記ハ第一原本ニ記載ナキ事項ヲ恣ニ正本ニ記入シ第二權限ナキニ自ラ裁判ヲ與へ原本ヲ作成シタル不法アリ隨テ該决定書ハ全然無效ニシテ未タ決定書ハ送達ナカリシモノナリ故ニ豫審决定ハ未タ抗〓ノ期間內ニ在リテ確定セサルモノナルニ之ヲ公判ニ付シタルハ無效ナリ(六)決定書三枚目欄外十字削ト記入アルモ捺印ナキヲ以テ刑事訴訟法第二十一條ニヨリ削除ノ效ナシ然ルニ原文ニナキ文字ヲ正本ニ附加シタルハ不法ニシテ要スルニ本件公訴ハ受理スヘキモノニアラスト云フニ在リ〓然レトモ第二點中ノ(一)(一一)(三)ノ論旨ハ總テ共犯者トシテ訴追セラレタル邦三郞宗一及ヒ健次郞ニ對スル豫審ノ手續及ヒ其决定ニ不法アルコトヲ主張スルモノニシテ共犯者ニ對スル豫審手續ニ所論ノ如キ不法アリトスルモ上告人ニ對スル公訴ニ關係ヲ有セサルヲ以テ右ノ論旨ハ理由ナシ其(四)ニ付テハ豫審決定ニハ第三事實ニ付キ刑法第三百九十七條ヲ適用シ其未遂タル所以ヲ明ニシアルノミナラス右決定書ニ刑法第百十二條及ヒ刑事訴訟法第百六十八條等ノ適用ヲ明示セサリシトテ決定カ確定シタル以上ハ事件ノ公訴ハ有效ニ公判裁判所ニ移付セラレタルニヨリ豫審决定ノ瑕瑾ヲ以テ原判决ヲ非難スルヲ許サス其(五)ニ付テハ「アンリーフーク」上告趣意書第三點ニ對スル說明ニヨリ本論旨ノ理由ナキコトヲ了解スヘシ其(六)ハ決定正本ニ對スル非難ニシテ原本ニ毫モ斯ル瑕
國語不通ノ證人訊間調書ノ署名捺印○任官雜職ノ發效時期○公判始末書ノ一部無效
三八說明スル所ナク又何等ノ法條ヲモ適用セラレス故ニ此主文ノ宣告ハ如何ナル理由ニヨリ何等ノ法條ニ第六ハ判决主文ニ押收品中沒收以外ノ分ハ各差出人ニ還付スヘキ旨宣告セラレタレトモ其理由中何等第五ハ僞造變造ノ小切手ヲ沒收スルニ方リ刑法第四十三條第一號ヲ適用セシノミ同第百三條ヲ適用セ第三ハ判文第三ノ所爲中詐欺取財未遂ニ係ル法律適用ノ部ニ於テ刑法第百十三條ヲ適用セサルハ失當公訴裁判費用ノ負擔ハ刑ノ言渡ニアラサルヲ以テ刑事訴訟法第二百一條ヲ適用セサリシトテ之ヲ不法在レトモ○第三點ニ付テハ原判文ニハ刑法第三百九十七條同第百十二條ヲ適用シアリテ其同法第百十三條二項ノ規定ニ遵フタルコト明ナレハ右法條ヲ明示セサリシトテ不法ニアラス又タ第四點ニ付テハ何ナル法律ニ依リ言渡サレタルヤヲ知ル能ハス此レ又法則ヲ適用セサル失當アルモノト信スト云フニ瑾ナケレハコレ又上告ノ理由ナシナリト云ヒ」第四ハ原院公訴費用ノ言渡ニ付刑事訴訟法第二百一條第一項ヲ適用セラレサルカ故ニ如ヲ以テ右法條ヲ明示セサレハトテ之ヲ不法ト云フヲ得スヨリテ宣〓セラレタルモノナリヤ窺知スル能ハス是レ實ニ刑事訴訟法第二百六十九條第九號ニ該當スサルハ違法ナリト云フヲ得スモ○原院カ僞造變造ノ小切手ヲ沒收スルニ當リ刑法第百三條ノ規定ニ從ヒタルコト判文上自ラ明ナル國語不通ノ證八試問調書ノ署名捺印○任官補職ノ發效時期○公判始末書ノ一部無效(同第四十四條ヲ適用セサル違法ニ就テハ趣意書第二點ニ伸述セリ)ト云フニ在レト
ル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○還付處分ハ刑ノ言渡ニアラサルヲ以テ其理由ヲ說明スルノ要ナシ故ニ原判决ハ不法ニアラス
第七ハ判決言渡ハ公判ノ一部ナリ故ニ其立會タル檢事ノ官氏名ハ判決ノ原本ニ記載スヘキモノタルコト刑事訴訟法第二百五條ノ規定ナリ然ルニ辯論ニ立會タル奧村檢事ノミヲ記載シ言渡ニ立會ヒタル檢事ノ官氏名ヲ記載セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○其事件ニ干與シタル檢事數名アルトキハ其中一名ノ官氏名ヲ判决原本ニ記入スルヲ以テ十分トシ總テノ官氏名ヲ記載スルヲ要セサレハ原判决ニ辯論ニ立會フタル檢事ノ官氏名ヲ記載シアル以上ハ其判決ノ形式ニ於テ欠クル所ナシ故ニ論旨ハ理由ナ
第八ハ公判廷ニ於テ證人喚問ノ申請ト共ニ筆蹟鑑定ノ爲メ帳簿取寄セノ申請ヲ爲シタルニ裁判所ハ證人喚問申請ニ對スル决定ヲ與ヘタルモ證據取寄セノ申請ニ對シテハ何等决定ヲ與フルコトナク結審シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ニヨレハ被〓アンリー辯護人及ヒ被〓與四郞ノ各證據調申請ハ凡テ不必要ト認メ却下シタルコト明白ナレハ本論旨ハ理由ナシ
第九ハ證據ノ採否ハ裁判官ノ自由ナリト雖モ初メヨリ是ヲ審査スルコトナク結審スヘキモノニアラス然ルニ原院ハ第一審裁判所ニ於テ證據トシテ採用シタル押收ノ書面竝ニ文學全書中記入シアルモノ及ヒ其他ノ文書ハ現實ノ物件ニアラスシテ此レカ寫シアリシノミ而シテ寫ハ即チ證據物ニハアラス證據
國語不通ノ證人訊間調書ノ署名捺印○任官補職ノ發效時期○公判始末書ノ一部無效
其物ハ初メヨリ見ルコトナク結審シタルノミナラス其寫タニナクシテ被〓ノ利益ノ爲メ其審査ヲ申請シタル或押收ノ書面ハ現物ハ勿論其寫タニ之レナシトテ其儘結審セラレタリ此ノ如キハ裁判ニ就キ審理ヲ遂ケタルモノト言フ可カラス即チ違法不當ノモノナリト信ス此事實ハ公判始末書以外ニ現物ノ添附ナキヲ以テ明證シ得ヘキモノトスト云フニ在レトモ〓原院公判始末書ニヨレハ押收ノ證據物全部ヲ示シ且ツ押收ニ係ラサル書類ノ寫本アルモノハ其寫本ヲ示シテ證據調ヲ爲シタルコト明了ニシテ寫本ト雖モ之ヲ寫本トシテ取調フルハ毫モ不法ニアラサレハ論旨前段ハ理由ナシ又タ公判始末書ニハ被告カ審査ヲ求メタル押收ノ書面ヲ現物ハ勿論其寫タニナシトシテ取調ヘサリシコトノ見ルヘキナケレ本論旨後段モ亦謂ハレナキ攻擊ニシテ採ルニ足ラス
第十ハ判決書ニ記載ヲ要スル刑事訴訟法第二百三條ノ所謂「罪トナル可キ事實」トハ「犯罪ノ日時場所及方法」ノ謂ヒニシテ此記載ナキトキハ不法ナルモノトス被告ノ罪ト爲ルヘキ事實トハ如何ナルモノナリヤ判决書論示中ニ金子借用ノ爲メ九茂某方ニ同行シタル伊藤ナルモノト被〓トハ同一ナリト認ムルコト及ヒ吾妻屋ニテ飮食シタル松田ナルモノト被〓トハ同一ナリト認ムルコト云々ノ如キハ毫モ犯罪事實ニハアラス强テ言ハヽ犯罪遠因ノ狀況ニ過キス又被〓ハ小切手ヲ僞造及變造セリト斷定セシモ是レヲ認メタル事由及ヒ證據ヲ示サス又假リニ此所爲アリトスルモ之ヲ行使シタル事實竝ニ其行使ト共通ノ意思アリシ事實トノ存在スルコトナケレハ犯罪ノ成立スヘキモノニ非ラス然レトモ判文中其犯罪タルヘキ其通ノ意思存在ヲ認定シタル理由及證據ヲ示サス而シテ本件犯罪トスル所ノ「僞造變造モノト明認セシニ拘ハラス猶ホ且ツ被〓ニ刑責アリトセラレタルハ即チ其他人ノ犯罪行爲ハ被〓ノ命令ニヨルモノニシテ被告ハ是ヲ器械トシテ犯罪ヲ實行セシメタルモノナリ故ニ其全部ノ結果ニ付キ被告ニ刑責アリトスルモノヽ如シ果シテ然ラハ被〓ノ犯罪ナルモノハ其器械ト爲リタル他人ノ行動シツツ在ルトキニ非スシテ其器械ニ對シ犯行ヲ命令シタルトキニ於テ着手シ同時ニ完了シタル、モノナリ如何トナレハ其器械ニ對シ犯罪行爲ヲ命令シタルノ後ニハ其行爲ヲ幇助シ又ハ制限シタル事實ナキヲ以テ傳命後被〓ニ何等ノ所爲モアラサレハナリ然ルニ判決書ニハ犯罪ノ日時ヲ示サス被告犯罪ノ完結後ニ係ル犯罪結果ノ發生事實即チ其器械ト爲リタル者ノ行爲ヲ論明セラルヽノミ以上被〓ノ犯罪ニ就テハ絕テ擧クル所ナク犯罪ヲ實行シタル者ハ何故ニ被告ノ命令ニ係ルモノト認ムヘキヤハ被告刑責ノ所因トシテ唯一ノ要件ナルニ其必要ナル事實ハ何等明示スル所ナク只漠然被〓ハ「人ヲ遣ハシ」ナル五文字ヲ以テ其犯行者トノ間ニ連結アリトスル一切ヲ包含セシメ輕々論斷シ去レリ此五字ハ此事實ヲ論明セリト云フヲ得可キカ斯ク判文ハ主要ノ犯罪事實ニ對スル明示ヲ欠クヲ以テ啻ニ被告ニ犯罪アリトスル所因ヲ知ル能ハサルノミナラス假シ其犯行ハ被告ノ命令ニ基クモノトスルモ發生シタル結果ノ凡テハ果シテ傳命シタル犯意ト同一ナリヤ否ヤ換言スレハ被〓傳命ノ犯意ト其發生シタル結果トハ果シ
國語不通ノ證人訊問調書ノ署名捺印○任官補職ノ發效時期○公判始末書ノ一部無效
テ連結符合セシモノナリヤ否ヤヲ知ル能ハス從テ刑責ノ輕重ヲ决定スル能ハス如何ト爲レハ其連結符合ナキ結果ニ對シ刑責アルノ謂ハレナキヲ以テ器械ト爲リタル犯行者ノ全所爲ハ悉ク命令シタリシ被告ノ犯意ナリシコトヲ明カニスルニ非ラサレハ是ヲ全然被〓ノ責任トスル能ハサレハナリ然ルニ判文絕テ何等モ亦示ス所ナシ而シテ又此場合ニ於ケル被〓ノ所爲ハ器械ト爲リタル者ニ對シテ犯意ヲ傳命シタルノ時ニ成立スル者ナルコト前ニ論スルカ如キヲ以テ其場所ヲ示スニ非レハ第一審裁判所及豫審ハ本件ニ付キ果シテ管轄權アリヤ否ヤヲ定ムル能ハス其故他ナシ橫濱ハ犯罪結果ノ發生地ナルコト判文ノ明示スル所ナレトモ結果發生ノ故ヲ以テ管轄權アルコトナク又被〓ノ住所ハ橫濱ニ非レハナリ此ヲ要スルニ全然本條ノ要件ヲ具備セサル違法ノ判决書ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ第一ノ小切手ヲ僞造シテ行使シ詐欺取財ヲ爲シタルハ明治三十六年十二月六日ナルコト第二第三ノ小切手變造行使詐欺取財ハ各同年十二月十四日ナルコトヲ明ニシ以テ犯罪實行ノ時日ヲ示シアリ又第一第二第三ノ犯罪共何レモ人ヲ器械ニ使用シテ實行シタル旨ヲ判示シ以テ被〓カ其决意ヲ他人ノ手ヲ籍リテ實行シタルコトヲ明ニシアリラ器械タル他人ノ行爲ハ即チ被〓自身ノ實行行爲ニ外ナラサレハ本件犯罪ノ場所ハ被〓カ其他人ニ傳命シタル場所ニアラスシテ器械クル他人カ其實行ヲ爲シタル場所ニアルコト勿論ナリ而シテ原院ハ第一第二第三共何レモ橫濱市內ニ於テ行ハレタル旨ヲ說明シ犯罪ノ場所ヲ明ニシタレハ本件管轄ノ點ニ付キ何等不明ノ點ナッ而シテ原院ハ被〓カ小切手ヲ僞造變造シテ行使シ他人ヨリ金員ヲ驅取セントノ决意ヲ以テ第一第二第三ノ小切手ヲ僞造又ハ變造シテ之ヲ行使シ金員ヲ驅取シ又ハ騙取セントシテ遂ケサリシ事實ヲ認メタル證據トシテ孔雲生郭外峯住吉傳丸茂彌四郞石井かく宗與被〓與四郞房前邦三郞秋津マサ市川辰次郞「ペーヅーリーユ」「ブレデー」「ジユリヤスクン」被告アンリーノ各豫審調書公判始末書押收ノ小切手等ヲ擧示シアリテ證據理由ノ明示ニ於ヲ欠クル所ナシ故ニ本論旨ハ理由ナシ
第十一ハ判文中證據トシテ引用シタル證人供述ハ此ヲ摘示スルニ方リ必スシモ其調書ノ文字ノ儘ニ寫出スルヲ要セス全趣旨ヲ要約シテ摘示スルヲ得可キモ其「供述ノ旨趣」ト其「供述ニヨリテ認メタル事實」ハ全然異ナリ其認定ハ裁判官ノ自由ナルモ「供述」ハ認定ニ非ルカ故ニ裁判官ノ自由ニ是ヲ作爲シ構設スルヲ得サルハ勿論ナリ然ルニ判文第一認定事實ノ證據トシテ證人石井かくノ豫審調書ヲ引用シ「アンリーフーク及安西ハ自分方へ來リシコトアリ云々」ノ記載アリト示サレタリ此約旨ハ少クトモ「二人ノ者ハ自分方ニ同行シ若クハ落合テ會見シタルコトアリ」トノ意ナリシコト明カトリ如何トナレハ此供述ニヨリテ二人ノ者ハ親交アリ若クハ犯罪ヲ其謀セリト認定セシモノナレハナリ飜テ石井かく豫審調書(判文ニハ芝濱館主トアレトモ調書ニハ雇人トアリ)ヲ見ルニ同調書ハ明治三十七年一月十七日附一囘ノミニシテ安西トアンリートノ會合又ハ訪問ニ就テハ更ニ問及答ナシ只第四問ニ「蘇我ノ所へ行ク客人ハ何ト云フ。客カ答アンリーフーク、フテローベル土屋宗等ハ每日來り居リマシタカ小川ハ二三度來タ丈テス」トアルノ外ハ「アンリー」ニ就テノ問答ナク同第五、六、七間ヲ通シテ安西ノ來訪セシコトノ有無ニ就キ第七間ノ答ニ「二度共宗ヲ訪ネテ來リ升タ」トアリ同二十一問ニ安西カ宗ヲ尋ネテ來タコトハ堂シテ承知カ答宗ヲ尋ネテ來タカラ蘇我ノ所ニ居ルト申マシタ」トアルノミニテ其全部ノ供述中判示要約ノ旨趣又ハ類似ノ供述ヲモアルコトナシ或ハ此レ證人氏名ノ誤記ニ出テタルナキヤヲ疑ヒ他ノ調書ヲ按シタルモ芝濱館ニ係ル分ハ同人ノ外同家雇人丸谷松之助ノ調書アルノミニシテ此レ又石井かくト同旨又ハ一層少クシテ判示要約ノ旨趣ニ類似スヘキ部分モナシ同宗與ノ豫審調書引用中「其伊藤カ云々」ト云フ事項モ亦調書ニ之レナシ然ラハ則チ斷罪ノ資料トシテ採用セラレタル豫審調書ナルモノハ全然虛無架空ニシテ隨意ニ構造作爲シタルモノニ係ル不當ナルモノナリト云フニ在レトモ○石井かくノ豫審調書ニハ被告アンリーモ芝濱館ニ屢々來リシ旨及ヒ被告安西モ二度程宗ヲ尋ネテ來リシ旨ノ記載アリ原院ハ右供述ノ旨趣ヲ要約シ石井かく豫審調書ニ「アンリーフーク」及安西ハ自分方へ來リシコトアリ云々ト判文ニ摘載シタルモノニシテ所論ノ如ク前記調書ニ右兩人カ同行シ來リ若クハ落合テ會見シタルコトアリトノ旨ノ供述アリトシテ採用シタルニアラス又タ宗與ノ豫審第二囘調書ニハ本所石原町九十三番地戶島涉ヨリ元自分カ古物商ヲ致シ居リシ時品物ヲ貸シテ吳レトノ照會ニヨリ伊藤利吉トカ利市トカ云フ人ニ陶器卷繪ノ小盆卷物〓帳等ヲ貸シタリトノ旨其伊藤ハアンリーヲ尋ネテ芝濱館ニ來タ事ハアリマストノ旨ノ供述記載アリ原院ハ右記載ノ趣旨ヲ要約シテ宗與ノ豫審調書ニ伊藤ニ品物ヲ貸シタルコトアリ其伊藤ハアンリーヲ尋ネテ芝濱館ニ來リタルコトアル旨供述ノ記載云々ト判文ニ擧示シタルモノナレハ虛無ノ證據ヲ採用シタルニアラサルヤ明白ナリ故ニ本論旨ハ總テ理由ナシ
第十二ハ本件ハ第一審裁判所及豫審ハ全然管轄違ニシテ豫審手續ノ效果ナッリシモノナリ同一ノ事件ニシテ數筒ノ裁判所ノ管轄ニ屬スル場合ニ於テハ其中ニテ最初豫審又ハ公判ニ着手シタル裁判所ヲ以テ管轄ト爲スコト勿論ナレトモ同一ノ被告ニシテ數箇ノ犯罪數箇ノ裁判所ニ屬スル場合ニ於テハ其一箇ノ犯罪ニ就キ旣ニ豫審ニ着手シタルハ其餘ノ犯罪ニ就テモ亦其裁判所ノ管轄ト爲スコト刑事訴ト訟法第二十五條第二項ノ文意ヲ推シテ知ルヘキナリ果シテ然ラハ本件犯罪ノ地ハ橫濱ニシテ被〓ノ住所ハ東京ナルヲ以テ第二十六條ノ規定ニ依リ横濱又ハ東京ノ孰レニ於テモ管轄權アリ此場合ハ第二十七條ニヨリ前項ノ解釋ニテ假令別箇ノ事件ニ係ルモ最初其被告ニ對シ裁判ニ着手シタル裁判所ノ管轄ナリトスヘキナリ被〓ハ本件以外(委託物費消被〓事件)ニ就キ東京地方裁判所ノ豫審ニ付セラレタルハ明治三十六年九月一日ニシテ爾後繼續中橫濱地方裁判所ノ本件ニ就キ被告ニ對シ初メテ松田字太郞ノ名ヲ以テ起訴セラレタルハ同年十二月十五日ナリ故ニ東京地方裁判所ハ被告ニ對シ其餘ノ凡テニ就テモ亦管轄權ヲ有スルモノナレハ管轄權ナキ橫濱地方裁判所ノ本件ニ就テ爲シタル凡テノ手續ハ當然無效ナリト云フニ在レトモ●刑事訴訟法第二十六條ニ同等ノ裁判所ニ於テハ犯罪ノ地又ハ被〓人所在ノ地ノ裁判所ヲ以テ豫審及ヒ公判ノ管轄ナリトスト規定シ一ノ犯罪ニ付其管轄ハ被告人所在地又ハ犯罪地ニヨリ定マルヘキモノトナシタル結果トシテ同一犯罪事件ニ付キ數箇ノ管轄裁判所ヲ生スヘキ場合到來スルヲ以テ其第二十七條ハ斯ル場合ヲ豫想シ數箇ノ裁判所ノ管轄ナル場合ニ於テハ其中ニテ最初豫審又ハ公判ニ着手シタル裁判所ヲ以テ其管轄ナリトスト規定シタルモノナレハ同條ハ一箇ノ犯罪ニ付キ數箇ノ管轄裁判所ヲ生シタル場合ニ適當スルモノニシテ數箇ノ犯罪事件カ各管轄裁判所ヲ異ニスル場合ニ關スル規定ニアラサルコトハ本院判例ノ認ムル所ナリ故ニ上告所論ノ如ク被告與四郞ニ對シ本件起訴ニ先チ已ニ東京地方裁判所ニ於テ委託物費消事件ノ豫審ニ着手シタル事實アリトスルモ橫濱地方裁判所ノ本事件ニ對スル管轄權ニハ何等ノ影響ヲ及ホサヽルノミナラス東京控訴院カ被〓ノ豫審决定ニ對スル抗〓ニ付キ與ヘタル裁判ニ依レハ東京地方裁判所カ被〓ニ對スル委託物費消事件ク訴ヲ受ケタルハ明治三十七年一月二十一日ニシテ本事件カ橫濱地方裁判所ニ起訴セラレタル以後ニ係ルコト明ナレハ本上告論旨ハ毫モ其理由ナシ
第十三ハ豫審判事ノ審問シタル證人調書ニハ刑事訴訟法第百三十一條第三項ノ規定ニヨリ豫審判事書記及證人共ニ署名捺印スヘキモノナリ明治三十二年三月法律第五十號外國人ノ捺印其他ニ關スル規定
第一條ハ猶ホ本條ニ適用スヘキモノナリヤ若シ之レヲ適用スルモノナリトスルモ同上外國人ニアリテハ署名ヲ以テ捺印ニ代フコトヲ得ルノミニシテ其署名ヲ廢シ得ルモノニアラス原院ハ「ポールドヴルイユ」ノ豫審調書及「ブレデー」ノ豫審調書竝ニ「ジユリヤスクーン」ノ豫審調書ヲ採用シ以テ斷罪ノ資料ニ供セラレタリ然ルニ以上ノ豫審調書ハ凡テ證人ノ記名調印ナク又記名シ得サル旨ノ附記ヲ存セス即チ本條ノ規定ニ反シ調書タルノ效力ナキモノヲ採用ッタル不常アルモノナリト云フニ在レトモ○證人カ國語ニ通セサル者ナルトキハ通事ヲ命スヘク而シテ通事ヲ命シタルトキハ訊問調書ヲ通事ニ讀聞カセ之ニ通事ヲシテ署名捺印セシムルヲ以テ十分トシ敢テ國語ニ通セサル證人其人ノ署名若クハ捺印ヲ要セサルコトハ刑事訴訟法第百二十九條第百條二項第百一條二項ノ規定ニヨリ明白ナリ而シテ本件「ポールドヴルイユ」事「ペーヅーリーユ」「ブレデー」「ジユリヤスクン」ノ各豫審調書ニハ前顯規定ニ從ヒ各通事ヲシテ署名捺印セシメアレハ證人自身ノ署名若クハ捺印ナシト雖モ無效ニアラサルヤ勿論ナリ故ニ原院カ之ヲ證據トシテ採用シタルハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
第十四ハ自分ノ開陳シタルモノヽ外相被〓「アンリーフーク」及同人辯護人ノ開陳シ又ハ開陳スル上告論旨中自分ニ利益ナル凡テノ部分ヲ公訴私訴一切ノ爲メニ引用スト云フニ在リ○然レトモ「アンリーフーク」及ヒ其辯護人ノ各上〓論旨ノ理由ナキコトハ其各論旨ニ付ユ說明スル如クナルヲ以テ右ニ付テ其理由ナキコトヲ了解スヘシ
被告アンリーフーク辯護人森澤上告趣意擴張辯明書第一點ハ上告人アンリーフークニ對スル横濱地方裁判所檢事ノ豫審請求書ヲ見ルニ即チ明治三十六年十二月二十一日附ノ作成ニ係リ而シテ起訴ノ事實
國語不通ノ證入訊問調書ノ署名捺印○任官補職ノ發效時期○公判始末書ノ一部無效
ハ別紙ノ通リトアリ其別紙ニハ第一小切手ヲ孔雲生ニ交付シ同人ヨリ金六百七十圓ヲ騙取シタル事實ニシテ又第二ハ橫濱市南仲通リ五丁目正金銀行ニ於テ變造小切手ヲ行使シ金二千百二十五圓ヲ騙取シタル事實ニシテ第三公訴ノ事實タル即チ露〓銀行橫濱支店ニ於テ行ハレタル變造小切手ヲ行使シ金一万三千五百圓ヲ騙取セントシテ遂ケサリシト云フ犯行ハ未々曾テ起訴セラレタル形跡ノ認ムヘキモノアルコトナシ或ハ明治三十六年十二月十五日附豫審請求書ニ於ケル事實ノ內容ヲ指摘シタルモノトセム乎抑モ本請求書ニハ犯人トシテ上告人アンリーフークノ名義ナクシテロ別紙警察官意見書所載ノ事實トアリテ其內容ニヨレハ要スルニ邦三郞宗一外一名ト其謀シテ金一万三千五百圓ヲ詐取セムト謀リタルモ遂ケサルモノトノミアリテ右起訴請求書ノ中被〓人名記載中アンリーフークノ名義ナキノミナラス其事實ノ內容トシテモアンリーフークカ加功者ノ一人ナリト云フ記載ナシ然ラハ則本案第一乃至
第三ノ公訴事實中第三ニ適合スヘキ事件ハアンリーフークニ對シテハ未タ起訴セサルモノナルコト爾ク明白ナリトス夫レ斯ノ如ク第三ノ事實ニ於テハアンリーフークニ對シ起訴ナキモノナルニモ拘ハラス之レカ公訴ヲ受理審判シタルハ要スルニ訴ヲ受ケサル事件ヲ裁判シタル違法ノ處置ナリトスト云フニ在レトモ○明治三十六年十二月二十一日附橫濱地方裁判所檢事中村竹藏ノ被〓アンリーフークニ對スル豫審請求書ニハ起訴事實トシテ第一第二ノ犯罪事實ヲ列擧シタル後第三トシテ被告健次郞與四郞フーク三名カ當廳三六(ヘ)二七八一號事件ノ共犯人タル事實トアリ而シテ三六(ヘ)二七八一號松田字太郞房前邦三郞魚住宗一ニ對スル起訴事實ハ同人等カ金十二圓ノ露〓銀行宛手形ヲ金一万三千五百圓ノ手形ニ變造シテ行使シ人ヲ遣ハシ露〓銀行ニテ手形面ノ金員ヲ騙取セントシテ遂ケサリシモノト云フニアルコトハ明治三十六年十二月十五日附檢事中村竹藏ノ豫審請求書及ヒ添附ノ搜索記錄ニ徵シ明ナレハ被〓アンリーフークニ對シ右第三ノ事實ニ付記載アリシコト明白疑ヒナシ故ニ原院判決ハ相當ニシテ論旨ハ採ルニ足ラス
第二點ハ原院判决ニ於テ第一豫テ「エツチゼーツレマー」ナル虛無ノ名義ヲ以テ神奈川縣橫濱市山下町露〓銀行支店ヨリ受取リ置キシ小切手帳ノ一枚ヲ用ヰ之ニ「ペーヅーリーユ」振出西暦紀元千九百三年十二月五日附額面金六百七十圓ノ前記支店宛小切手一枚ヲ僞造シ云々ト判示セラレ(事實認定理由ニヨル)而シテ其之ヲ認メタル理由トシテ「ポールドヴルイユ」「ペーヅーリーユ」事ノ豫審調書ニ檢第八號ノ手形ハ自分ノ振出シタルモノニ非スシテ全ク僞造ナル旨供述ノ記載云々トアリ又曰ク押收ノ檢第八號ノ小切手ニ判示ノ如ク文字ノ記載アルコト云々トアリ之ヲ前述ノ所謂小切手一枚ヲ僞造シトアルニ對照スルトキハ檢第八號ハ果シテ手形ナルカ將タ小切手ナルカ曖昧ニシテ其說明一致セス即チ檢第八號ノ手形ハ自分ノ振出シタリトアルカト見レハ押收ノ檢第八號ノ小切手ニ判示ノ如ク文字ノ記載アルト說明シ右檢第八號ハ手形ナリトセハ押收檢第八號モ亦手形ナラサルヘカラス何トナレハ單ニ檢第八號トアルハ押收檢第八號十同一物件ナラサルヲ得サルヘキニ彼レカ如ク手形ト云ヒ小切手ト云フ名稱ノ異ナルト同時ニ實質ニ於テモ亦作製要件ノ差別アルハ固ヨリ其所ナレハナリ再言スレハ事實ノ說明ニヨレハ小切手ヲ僞造シタリトアリ證據說明ニヨレハ或ハ手形トアリテ彼此〓觸シタルハ至要ナル點ニ於ケル裁判ノ理由齟齬シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○小切手トハ其證劵固有ノ名稱ニシテ手形トハ其總名ナルコト商法ノ規定上明白ナレハ小切手ヲ指シテ手形ト稱シタリトテ毫モ理由ノ矛盾ヲ來スモノニアラス本論旨ハ小切手ノ性質ヲ誤認シ手形ト小切手トハ法律上別種ノモノナリトシテノ論ナレハ採ルニ足ラス
第三點ハ原院判決ニ於テ「ボールドヴルイユ」「ペーヅーリーユ」事ノ豫審調書ニ檢第八號ノ手形云云トアルヲ援用セラレタレトモ「ポールドヴルイユ」ハ「ペーツーリーユ」ノ事ニアラスシテ二人ノ別人ナルニモ拘ハラス之ヲ一人ナルカ如ク即チ「ボールドヴルイユ」「ペーヅーリーユ」事ト認メタルハ二人ヲ一人ニ誤解シ其結果二人ノ豫審調書ヲ援用シタルモノト云ハサルヲ得サルヘシ果シテ然ラハ「ペーヅーリーユ」ノ豫審調書ナルモノヲ援用シタル姿ト相成リタルニ拘ハラス「ペーヅーリーユ」ノ豫審調書ナルモノハ記錄中之レアルヲ見サルナリ然ルヲ原院判決ニ於テ强テ「ボールドヴルイユ」ノ別名トシテ「ペーヅーリーユ」ナルモノヽ豫審調書ナルカ如ク認メテ援用シタルハ虛無ノ調書ヲ以テ斷罪ノ資ニ供シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本件ノ豫審調書ニハ「ボールドヴルイユ」ト記載シアレトモ右ハ「ペーヅーリーユ」其人ヲ指シタルモノナルコト右ノ豫審調書ニ添附シアル本人「ペーヅーリーユ」ノ宣誓書ニヨリ明白ナリ故ニ原院ハ調書ニ所謂「ボルドヴルイユ」トハ即チ「ペーヅーリーユ」其人ナルコトヲ明ニスル爲メ判文上「ボールドヴルイユ」(「ペーヅーリーユ」事)ト註解ヲ施シ以テ證人其人ノ名稱ヲ判明ナラシメタルモノニシテ二人ヲ一人ト誤解シタルモノニアラス故ニ本論旨ハ其理由ナシ
第四點ハ原院判决ニ於テ援用セラレタル證人孔雲生「ポールドヴルイユ」「フレーデー」ノ豫審調書ニハ通事ノ署名アルノミニテ本人タル證人自ラノ署名ナシ右ハ刑事訴訟法第百三十一條ノ所謂調書ニハ豫審判事書記及ヒ證人共ニ署名捺印ス可シトアル命令的法規ニ相反スルモノナレハ隨テ不適法ノ調書ナルコト勿論ナルヲ以テ解釋上當然證人ノ調書トシテハ無效ニ屬スヘキ筋合ナリトス然レトモ議者或ハ所論ノ如ク不適法ノ嫌アル調書ナルニ相似タレトモ法律上其之アルカ故ニ無效ニ屬スヘキ調書ナリトノ明條ナキヲ以テ斷證ノ資ニ供スルモ差支ナシト夫レ然リ豈其レ然ランヤ法律ハ第百三十一條ニ於テ命令的ニ證人共ニ署名捺印スヘシトアツテ若シ署名捺印スルコト能ハサレハ其旨ヲ附記スヘシト命令セリ本件ノ調書ハ啻ニ本人ニ署名捺印セシメサルノミナラス其果シテ署名捺印セシムル能ハストノ理由ノ記載モ之アルコトナシ抑右第百三十一條ニ於テ之カ規定アル所以ノモノハ證據ノ通則タル同
第九十二條ノ法旨ト同一ニシテ證據ノ信憑力ヲ强カラシメ以テ適正ナル證據蒐集ヲ爲スノ用意ニ出テタルモノタルヲ疑ハス法旨既ニ斯クノ如シ然ラハ苟クモ之等ノ規定ニ背戾シタル調書ハ固ヨリ不適法ニシテ勢ヒ證人トシテハ效力ヲ有セシムヘキモノニアラスト信セリ然ルニモ拘ハラス原院判决ニ於ラ之ヲ援用シタルハ斷證ニ供スヘカラサルモノヲ敢テ其資ト爲シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ安西與四郞上告趣意辯明書第十三點ニ對スル說明ニ依リ了解スヘキヲ以テ重說セス
第五點ハ凡ソ公判審理ニ干與スヘキ檢事ハ其所屬裁判所ノ檢事タラサルヘカラスシテ所屬外ナル檢事ハ之レニ干與シ能ハサルコトハ裁判ノ構成上必須ノ要件ナリト信セリ然ルニ原院即チ名古屋控訴院ノ檢事奥村靖ハ明治三十八年三月六日第六五〇一號ノ官報ニヨレハ同月四日附ノ辭令ヲ以テ松江地方裁判所ノ檢事正ニ轉補シタリトアリ本案控訴ノ審理ハ同月八日ノ開延ニ係リ其審理ニ立會セタル檢事ハ奥村靖ナリトハ原院ノ公判始末書竝ニ原院判決ノ原本ニ記載スル所ナリ殊ニ原院判决宣〓ノ日ハ同月十三日ニシテ其時干與シタル檢事モ亦奧村靖ナリトハ該判决原本ノ記載スル所ナリ如此奧村檢事ハ本件公判ノ時ハ既ニ松江ニ轉補シ原院所屬ノ檢事ニアラサリシコトハ右官報ノ證スル所ナルノミナラス原院公判始末書ノ記載ニヨレハ該宣〓ノ日即チ同月十二日ニハ檢事金子富次郞カ列席シタリトアルニモ拘ハラス判决原本ニハ奧村檢事ノ干與シタルカ如キ記載アルハ益々不審ニ堪ヘサルナリ然レトモ檢事カ轉補シタルコトハ官報ニ於テ之レカ發表ヲ見ルモ尙ホ辭令ニ對シ本人ヨリ請書ヲ差出サヽル間ハ依然トシテ現任者同樣ノ職務ヲ執ルヲ得可シトノ說ナキニアラサルモ這ハ是レ甚タ謂ハレナキ說ニシテ抑モ官報ハ公布式ナルヲ以テ法律勅令叙任等ノ事ハ勿論官報ニ於テ發表セラレタル以上ハ一般ノ公布ニ係ルモノナルト同時ニ其效力ヲ發生ス可キハ常然ノ結果ナリ若シモ轉補ノ辭令ニ對シ本人不服ヲ鳴シ敢テ辭退センカ其官職ヲ辭スルハ格別其辭令ニ對シ異議ヲ挾ミ官之レヲ容ルヽカ如キコトハ到底不可能ノ事タリ然ラハ從來官報ニ於テ轉補若クハ免官ノ辭令ヲ發表セラレタルモノヲ拒ミタル司法官ナキニアラサリシカ既ニ官報ニ於テ發表シタル以上ハ本人カ請書ヲ差出スト否トハ一ノ形式ニ過キスシテ之レカ爲メ何等ノ效果ヲ收ムルモノニアラスト聞ケリ矣サレハ奧村檢事カ官報ニ於テ轉補ノ事發表シタリト云フモ其辭令ニ對シ未タ請書ヲ差出サヽル前ニ係ルヲ以テ原院ノ公判ニ干與シタリト云ハンカ其理未タシ何ソ顧ミルノ價値アランヤ何トナレハ請書ハ形式ニ過キサルコト彼レカ如クナレハナリ假リニ立會檢事ニ於テ免官セラレタリトノ官報記載アリトシテ辭令ハ未タ本人ノ手ニ交付シ能ハサル事情內容アリトセンカ其免官ノ辭令交付ナキヲ理由トシテ依然執務シ以テ其執務上ノ效力アリヤト言ハヽ何人モ此場合ニ於テハ效力ナシトハ一致スル所ナルヘシ何トナレハ免官ノ事既ニ官報ニ於テ發表シタル以上ハ本人ノ請書ヲ差出スト否トハ效力ニ於テ何等ノ關係ヲ有セサレハナリ爰ヲ以テ轉補ト云ヒ免官ト云ヒ其效果ニ於テ何ノ擇フ所アランヤ然ラハ原院公判ニ干與シタリト云フ奧村檢事カ同院所屬ノ檢事トシテハ執務スヘキ資格ナキモノナルニヨリ之レニ干與シタル原院判决ハ無效タリ因テ原院判决ハ公判手續ニ背戾シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○官吏ノ任命補職ヲ官報ニ揭載スルハ其辭令ノ發送セラレタルコトヲ報告スルニ過キサレハ其任命補職ハ官報ノ揭載ニヨリ效ヲ生スルニアラスシテ當該官廳ノ職務上ノ行爲ニヨリ本人自ラ之ヲ知得シタル場合ニ於テ始メテ效力ヲ生スルモノナリトハ本院判例ノ認ムル所ナリ故ニ官報上官吏轉職ノコトヲ揭記スルモ未タ本人カ當該官廳ヨリ辭令ノ交付ヲ受ケス若クハ其他ノ方法ヲ以テシテモ其通告ヲ受ケサリントキハ依然其舊職務ニ從事スルモ之レヲ不法ト云フ可カラス而シテ本件ニ付キ名古屋控訴院檢事奥村靖カ明治三十八年三月四日附ノ辭令ニヨリ松江地方裁判所檢事正ニ轉職シタルコトハ同年三月六日ノ官報ニ其旨揭載アルニヨリ明白ナレトモ同檢事カ同年三月八日本件公判以前ニ其轉職ノ辭令ノ交付ヲ受ケ若クハ當該司法省カ其他ノ方法ニヨリ其轉職ヲ本人ニ通告シタルコトヲ見ルヘキ點一モ之レナケレハ奧村檢事カ本件公判ニ立會シタル當時ハ未タ當該官廳ノ職務上ノ行爲ニヨリ轉職ノ事實ヲ知得シ居ラサリシモノト判定スルヲ相當トスルニヨリ奧村檢事カ名古屋控訴院檢事トシテ本件ニ干興シタルハ相當ニシテ論旨ハ其理由ナ
第六點ハ原院判決證據說明中(前畧)九茂彌四郞ノ豫審調書ニ(第一囘第二囘ヲ通シテ)被〓與四郞ハ自分カフークニ金三百十圓貸ス時居タル伊藤ト申サレタル者カ被告與四郞トセー恰好ハ似テ居リ且伊藤ナルモノハ其時眼鏡ヲ用ヰ居タル旨供述ノ記載云々トアリ即チ其時眼鏡ヲ用ヰ居タル旨ト明カニ眼鏡ヲ用ヰ居リタルトノ確定事實ヲ供述シタルモノトアレトモ之ヲ右彌四郞ノ第二囘豫審調書中ニヨレハ眼鏡モ掛テ居リマシタ樣テストアツテ尙疑ノ言語ヲ以テシタルニモ拘ハラス原判决ノ認定ニヨルトキハ眼鏡ヲ掛テ居リタルモノトノ確定的ナル供述ナリト判示シタルハ右供述ノ事實ニ相反シタリ而シテ其言語些々タル點ニアルカ如クナルモ確定的ナル供述ト疑似的ナル供述トハ判斷上至要ナル部分ニシテ本件ニ於テハ非常ニ關係ヲ有ス可キモノナリトス然ラハ原院判决ハ證人ノ言ハサリシコトヲ云フタル如ク判示シタルハ虛僞ノ證據ヲ援用シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○丸茂彌四郞ノ豫審
第二囘調書ニハセー恰好ハ似テ居リマス云々又今ノ如ク類骨ハ高クアリマセン且眼鏡モ掛ケテ居リマシタ樣テス尙ホ〓ノ如ク眼カ太クアリマセントアリテ其供述ノ趣旨ニヨレハセー恰好ノ似テ居リシコト眼鏡ヲ掛ケテ居リクルコトハ之ヲ認メ其他顏色顏容眼ノ大小等ノ點ニ付テハ目前ノ安西與四郞ト相違スル旨ヲ申立タルコト右調書自體ノ記載ニヨリ明白ナレハ原院カ其判文上ニセー恰好ノ相似タリトノ點及眼鏡ヲ掛ケ居リタル旨ノ供述アリトシテ彌四郞ノ調書ヲ採用シタルハ相當ニシテ决シテ供述ノ趣旨ト相異ナリタルモノヲ證據ニ採用シタルモノト云フヲ得ス
第七點ハ原院判決證據說明ノ理由中(前畧)第一犯罪カ被〓兩名ノ共謀ニ出テタリト認メラルヽコト第二第三ノ犯罪ハ同一ノ方法ヲ以テ同一ノ日ニ行ハレタルコト云々ト判示シ第一犯罪ノ月日モ第二第三ノ犯罪ノ月日モ同一ナリトアレトモ其事實ノ認定理由ニ對照スルトキハ第一ノ犯罪ハ明治三十六年十二月六日ニシテ第二第三ノ犯罪ハ明治三十六年十二月十四日トアツテ同一ノ日ニ行ハレタルモノニアラサルナリ然ラハ事實ノ說明ニ於ケル犯罪ノ時日ト證據說明ニ於ケル犯罪時日トハ彼此齟齬シタルヲ以テ原院判決ハ理由齟齬ノ違法アル裁判ナリト云フニ在レトモ○原院ハ上〓所論ノ如ク第一犯罪モ第二第三犯罪ト同一ノ日ニ行ハレタリト說明シタルニアラスシテ第二第三ノ犯罪カ同一ノ日ニ行ハレタリトシタルコト判文上明白ナリ本論旨ハ畢竟判文ノ誤解ニ基クモノナレハ採ルニ足ラス
第八點ハ原院判決ノ法律說明中被〓アンリーニ對シテハ本刑ハ前發罪ニ比シ重キヲ以テ同第百二條ニヨリ更ニ之ヲ論シ通算執行セシメアリトアリ即チ執行セシメトハ執行命令ノ意ニシテ裁判所ノ權限ニ屬ス可キモノニ非ス然ラハ裁判所ハ權能ナキニモ拘ハラス尙ホ權能アリトシテ判决ノ執行ヲ命シタルハ抑モ違法ノ裁判タルヲ免レサルナリト云フニ在レトモ○原判决ニ通算執行セシメ云々トアルハ前發ノ刑ヲ本案刑期ニ通算スヘキコトヲ說明シタルニ外ナラスシテ裁判所自ラ執行權アリトシタルニアラス故ニ本論旨ハ理由ナシ
第九點ハ相上告人タル安西與四郞上告趣意竝ニ擴張辯明ニ於テ當上告人ニ對シ利益ニ歸スヘキ理由ハ尙ホ上〓人ニモ援用シテ破毀ヲ求ム可キ理由トス可キコトヲ豫メ申立テ置クナリト云フニ在リ○然レトモ安西與四郞上告趣意書及辯明書ノ各論旨ノ理由ナキコトハ各點ニ付キ說明シタルカ如クナルヲ以テ右ノ說明ニヨリテ上告ノ理由ナキコトヲ了解スヘシ
第十點ハ原院判決ニ於テ援用シタル即チ其證據說明中(前畧)原審公判始末書中被告與四郞供述ノ部ニ自ラ松田ト稱シ居タル旨供述ノ記載云々トアリ然ルニ原第一審公判始末書ニヨレハ裁判長ハ裁判所ノ決定ヲ待タス獨斷ニ一時被〓「アンリーフーク」ヲ退廷セシメ被〓安西與四郞ヲ審問シタルノミナラス後被告「アンリーフーク」ヲ入廷セシメタルモ其退廷間ニ爲シタル被告安西與四郞ノ供述趣旨ヲ〓知セス審理ヲ結了シタルモノニ係レリ然ラハ原第一審ハ公判審問ニ關スル手續ニ違背シタルモノナルニ係リ隨テ一審公判始末書モ亦不適法ノ作成ニ基キタルモノト云ハサルヲ得サル可シ何トナレハ公判ノ手續ニ背キタル審理ニ屬シタル以上ハ公判審理ノ手續其モノモ亦絕對ニ無效ヲ來スヘキ筋合ニシテ豈ニ其手續ニ背キタル一部ノ無效ニ止マルノ理ナケレハナリ請フ更ニ之ヲ換言スレハ先ツ第一審ノ公判手續中本案ノ如キ被〓ノ一人ヲ退廷セシムルコトヲ得ヘキヤ否ヤニ付テ刑事訴訟法第百九十七條ノ所謂本條ノ規定ハ共同被告人ニモ亦之ヲ適用ストアルモノニ「アンリーフーク」ハ其能ク相當スヘキカト云フニ抑モ「アンリーフーク」ハ安西與四郞ノ共犯トシテ起訴セラレタルモノニシテ共同被告人ニハアラサルヘシ思フニ共同被〓人トハ同時ニ同一ノ事件若クハ附帶ノ事件ニ付キ起訴セラレタルモノヽ名稱ニシテ共犯人トハ共同シテ犯罪ニ加功シタルモノヽ名稱ナリ蓋シ二人以上タルニ至テハ彼此異ナルコトナシト雖モ一ハ同時ニ起訴セラレタルニ因ルモノ一ハ犯罪ニ加功シタルニ因ルモノニシテ即チ一ハ訴訟ノ手續ニ係リ一ハ犯罪ニ係ル刑法上ノ名稱ナリトス此解釋ニ於テ誤ナシトセハ本條即チ第百九十七條ノ共同被告人ニモ亦之ヲ適用ストアル共同被〓人ニハ本案ノ「アンリーフーク」ハ相當セサルヤ必セリ要スルニ「アンリーフーク」ハ安西與四郎ノ共犯者ニアラサルカ故ナリ然ルヲ第一審ノ公判ニ於テ共犯者ノ一人ナル「アンリーフーク」ヲ退廷セシメ安西與四郞ヲ審問シタルハ何等ノ法條ニ因テ爾カセシモノナルヤ得テ知ルヘカラス否ナ前第百九十七條ヲ誤解シタルモノナルカ如シ誠ニ然リ第一審ハ法則ヲ不當ニ適用シタルハ斷々乎トシテ其レ明カナリ斯ル不適法ノ下ニ於テ審理ヲ爲シタル一審ハ其根本ニ於テ違法アルニヨリ爲メニ作成シタル公判始末書ハ其全體ニ於テ勿論無效ニ屬ス可キモノナルニモ拘ハラス原院判决中該一審公判始末書ヲ援用シ斷罪ノ資ニ供シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在リ○依テ審按スルニ第一審裁判所ニ於テ共同被〓人安西與四郞ノ請求ニヨリ被〓フークヲ公判延ヨリ退廷セシメテ與四郞ニ陳述ヲ爲サシメタルコト竝ニフークヲ再ヒ入廷セシメタル際共同被〓與四郞ノ陳述ノ事項ヨ告知セサリシコトハ實ニ上告所論ノ如シ第一審裁判所カ刑事訴訟法第百九十七條二項ノ規定ニ反シ退廷シタル被〓フークニ相被〓供述ノ事項ヲ告知セサリシハ公判ノ手續土違法タルヲ免レスト雖モ公判始末書其モノハ之カ爲メ全然無效ニ歸スヘキ理由ナク只被〓フークノ退廷中ニ相被〓カ爲シタル供述ノ部分ノミカ被〓フークニ對シ無效ナルヲ以テ此部分ヲ證據ニ採用スルトキハ不法ヲ免レスト雖モ本件ハ否ラスシテ被〓フークヲ退廷セシメタル前ニ相被告安西カ陳述シタル事項ヲ證據トシテ採用シタルモノナレハ第一審公判始末書中フークニ對シテ有效ノ部分ヲ斷罪ノ證據ニ供シタルコト明カナリ故ニ本論旨ハ其理由ナシ被〓安西與四郞辯護人森潔上告趣意擴張辯明書第一乃至第八點及ヒ第十點ノ趣旨ハ當上〓人ニ對シテモ同樣主張スヘキヲ以テ爰ニ援用シ別ニ其要旨ヲ辯明セスト云フニ在リ○然レトモ「アンリーフ事ク」辯護人森澤ノ上〓擴張辯明書第一點乃至第八點及ヒ第十點論旨ノ理由ナキコトハ各點ニ於テ說明シタルカ如クナルヲ以テ其說明ヲ參照シテ上告ノ理由ナキコトヲ了解スヘシ
同辯護人天野敬一上告趣意擴張書第一點ハ原判決ハ第一ノ所爲ノ中「東京市日本橋區橘町三十八番地林忠八ナル虛無ノ人名ヲ記入且押印ノ上云々」トノ事實ヲ認定セラレタリ然ルニ(イ)證據ノ部ニ於テ此點ニ關スル何等ノ證據ニ依ル說明ナシ或ハ「ポールトウルイユ」ノ證言ニ檢第八號ノ手形ハ自分ノ振出シタルモノニアラストアルカ故ニ此點ニ於テ既ニ僞造罪ノ成立セルカ故ニ其他ヲ問フノ要ナシト云フニアランカ是レ明カニ誤リナリ何トナレハ手形ハ其流通的性質ヨリシテ振出ノ僞造ナルニ關ハラス第三者ニ轉輾スルコトアリ得ルヲ常トスルカ故ニ振出ノ行爲ノ僞造ナルノ故ヲ以テ現時ノ所持者ノナシタル記入ハ直チニ僞造ナリト云フコトヲ得サルナリ從テ此點ノ記入ヲ僞造ナリト云フニハ亦同敷證據ニ依リテ之レカ理由ヲ說明セサル可カラス而シテ虛無ノ人名ヲ以テスルモ其文書又ハ印章ニシテ苟クモ人ヲ信セシムルニ足ル可キモノナルトキハ僞造罪ハ成立ス可キモノナルコトハ近來ニ於テハ爭ナキ詆論ナルカ故ニ尙更以テ其理由ヲ說明セサル可カラス然ルニ原判決ハ漫然此事實ヲ認メデ證據ノ說明ナキハ不法ナリ又(ロ)法律適用ノ部ニ於テ私印僞造行使ニ關スル第二百八條ヲ適用セラレサリシハ是亦不法ノ判决ナリト思料スト云フニ在レトモ○原判决第一事實中東京市日本橋區橘町三十八番地。林忠八ナル虛無ノ人名ヲ記入且ツ押印ノ上恰モ眞正ノ小切手ノ如ク詐ハリ云々トアルハ被〓等カ孔雲生ヲ欺ク爲メ僞造ノ小切手ニ尙ホ林忠八ナル虛無ノ人名ヲ記入シ押印シタル事歷ヲ叙シタルモノニシテ决シテ之ヲ犯罪ト認メタルニアラサレハ此點ニ對シ原院カ刑法第二百八條ヲ適用セス又其證據理由ヲ明示セサレハトテ其判决ヲ不法ト云フヲ得ス
第二點ハ原判決カ證據トシテ採用サレタル孔雲生ポールドヴルイユ、ブレジーホノ豫審調書ニ證人ノ署名捺印又ハ署名捺印スルコト克ハサル旨ノ附記ナシ右ハ刑事訴訟法第百三十一條ニ違背セル不法ノ調書ヲ。採用シタル非難ヲ免レサルモノナリ或ハ同法第百一條第二項アルノ故ヲ以テ本人タル證人ニ此。等ノ手續ヲ爲サシムルヲ要セスト云フニアランカ蓋誤ナリ何トナレハ通事ハ係爭事實ヲ諒知セル證人ニアラス讀テ字ノ如ク只證人即チ事實實見者ノ供述ヲ日本語ニ飜譯スル迄ノコトナリ通譯ノ誠實ナリト云フコトヽ證人ノ供述トハ別ナリ第百一條第二項ハ第一項トノ干係上其通譯ノ誤ナキコトヲ確ムルノ手續ニ外ナラス是レアルカ爲メ本人タル證人ノ供述ノ相違ナキヤ否ヤヲ確ムルノ手續ヲ省クノ理由ナシ由來證人ノ供述ハ犯罪事實ノ眞相ニ干係シ一面證人ノ爲メニ僞證ノ罪責ニ繫ル此ノ如キ重要ノ干係アル事項ニ干シ外國人タルノ故ヲ以テ裁判所カ注意ヲ促スノ必要ナシトスルノ理由ヲ發見スルヲ得サレハナリ况ンヤ第百三十一條第二項ノ如キ場合アルヲヤ之ヲ要スルニ第百三十一條ハ原則的且絕對的ノ規定ナルカ故ニ外國人ニモ亦當然適用サルヘキモノト信ス然ルニ此手續ヲ爲サヽル不法ノ調書ヲ採用セラレタルハ失當ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○此點ニ付テハ安西與四郞上告趣意辯明書第十三點ニ對スル說明ニヨリ論旨ノ理由ナキコトヲ了解スヘシ
第三點ハ原判决ハ第二ノ所爲ニ干シテ上告人等ハ小切手額面ノ金員ヲ正金銀行ヨリ騙取シタルモノトセラレタリ然レトモ本件小切手ハ判文ニヨレハ元三十三圓ノモノナリシコト而シテ此三十三圓ノ小切手ノ振出ハ振出人ノ任意行爲タルコト明カナリ然ラハ被〓人等ノ行爲ニシテ騙取ナリトスルモ劵面額ノ全部ノ騙取ナリト云フヲ得ス何トナレハ三十三圓ニ付テハ正當ノ權利者ナレハナリ然ルニ全部ニ付騙取ノ行爲ヲ認メラレタルハ不法ナリト思料ス而シテ第三ノ所爲ニ付テモ劵面ノ限度ニ於テ此非難ヲ免レサルモノナリト云フニ在レトモ○金額三十三圓ノ眞正ノ小切手ヲ用ヒ其金額ヲ二千二百二十五圓ニ變造シテ行使シ橫濱正金銀行員ツ欺キ額面ノ金額ヲ交付セシメタル以上ハ其全部二千二百二十五圓ノ騙取タルヤ勿論ナレハ本論旨ハ毫モ理由ナシ第三所爲ニ付テモ亦同一ノ理由ナルヲ以テ詳說セス
第四點ハ刑法第三百九十條第二項ハ實質上ノ一罪ナリ從テ本罪ノ旣遂未遂ハ詐欺取財ノ既遂未遂ニ依テ决セラルヘキモノトス然ルニ原判决ハ第三ノ所爲ニ付詐欺取財未遂ノ所爲ヲ認メナカラ未遂ニ干スル法條ヲ適用セス文書既遂ノ所爲アルノ故ヲ以テ漫然刑法第二百九條第一項ノミヲ適用シテ同第百十三條ヲ適用セラレサリシハ本罪ノ性質ヲ誤リタルモノニシテ其結果數罪倶發例ノ適用上被〓ノ上〓趣
五五二
意辯明書第一點末段ノ如キ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ〓此點ニ付テハ安西與四郞上告趣意書第三點ノ說明ニヨリ論旨ノ理由ナキコトヲ了解スヘシ
第五點ハ右ノ外相被告辯護人ノ上告論旨ヲ被〓利益ノ爲メニ援用スト云フニ在リ○然レトモ相被〓「アンリーフーク」辯護人森潔上告論旨ノ理由ナキコトハ各點ニ付キ說明シタル如クナルヲ以テ右說明ヲ參照シテ上〓ノ理由ナキコトヲ了解スヘシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件公私訴ノ上〓ハ何レモ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上〓人之ヲ負擔スヘシ
檢事末弘嚴石干與明治三十八年五月十八日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。