○株主總會决議無效確認會社原狀囘復手續請求ノ件明治三十八年四月十四日第二民事部判決明治三十七年(オ)第六百十四號
○判决要旨
一株主ハ其資格ニ於テ直接ニ取締役若クハ〓算人ニ對シ訴訟ヲ爲ス
ノ權利ヲ有セス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人田中德太郞訴訟代理人原宮田嘉四
道八
被上告人後藤猛太郞訴訟代理人(橫田千之助齋藤二
郞
右當事者間ノ株主總會決議無效確認會社原狀囘復手續請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十七年十一月七日言渡シタル判决ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上〓人之ヲ負擔ス可シ
理由
本院ハ上告論旨ノ當否ヲ判斷スルニ先チ職權ヲ以テ上告人ハ本訴提起ノ權利アリヤ否ヤヲ審按スルニ上〓人カ本訴請求ノ原因及ヒ目的トシテ主張スル所ハ要スルニ品川馬車鐵道株式會社ノ取締役タル被上告人後藤猛太郞ニ於テ無效ナル株主總會ノ决議ヲ實行シ同會社ノ權利ヲ一切東京馬車鐵道株式會社ニ移付シ且同會社ノ解散及ヒ〓算人ノ登記ヲ完了シ〓算人ニ於テ〓算ニ從事シ以ラ株主タル上〓人ノ權利ヲ侵害スルニ因リ同會社ノ取締役タル被上告人三名及ヒ〓算人ト稱スル被上〓人二名ニ對シ右株主總會ノ無效ヲ確認シテ同會社ノ解散及ヒ其〓算人ノ登記ヲ抹消スルノ手續其他同會社ヲ原狀ニ囘復スルノ手續ヲ爲スヘシトノ判决ヲ求ムト云フニ在ルコトハ訴訟記錄ニ徵シ明白ナリ然レトモ株主カ會社內部ノ關係ニ於テ會社ニ對シ請求スルニ非スシテ直接ニ其取締役若クハ〓算人ニ對シ訴訟ヲ爲スコトヲ許シタル法令存スルコトナシ商法ノ規定ヲ按スルニ株主カ其資格ニ於テ直接ニ訴訟ヲ爲スコトヲ得ル場合ニ付テハ第百六十三條ニ依リ又〓算ノ場合ニハ第二百三十四條ニ依リ第百六十三條ノ規定ヲ準用シ會社ニ對シ總會决議無效ノ宣告ヲ請求スルコトヲ得ル旨ノ規定アルニ過キス取締役若クハ〓算人ニ對シテハ第百七十八條ニ依リ又〓算ノ場合ニ於ラハ第二百三十四條ニ依リ第百七十八條ノ規定ヲ準用シ同條ノ定ムル條件ヲ具備スルトキニ限リ會社ヲシテ訴ヲ提起セシムルコトヲ得ル場合アルモ株主ニ於テ直接ニ訴訟ヲ爲スコトヲ得ル旨ノ規定アルヲ見ス故ニ株主ハ其資格ニ於テ直接ニ取締役若クハ〓算人ニ對シ訴訟ヲ爲スノ權利ナシト謂ハサル可カラス蓋株式會社ハ多數ノ株主ヨリ成リ其株主ノ權利ハ直接ニ會社ニ對シ有スルモノニシラ取締役若クハ〓算人ニ對シテハ直接ニ權利ヲ有スルモノニアラス而シテ取締役若クハ〓算人ハ直接ニ會社ニ對シ其職務執行ノ義務ヲ負擔スルモ株主ニ對シテ直接ニ之ヲ負擔スルモノニアラス且取締役若クハ〓算人カ株主總會ノ决議ヲ執行シタルトキハ當然會社ニ對シ其效力ヲ生シ其結果ハ其會社ヲ組織スル總株主全體ニ及ホスモノナルヤ論ヲ俟タス故ニ若シ其株主中ノ一二人カ總會ノ决議ヲ無效ナリト認メ其執行前ノ原狀ニ囘復センコトヲ欲スル場合ニ於テ直接ニ取締役又ハ〓算人ニ對スル訴訟ニ因リ其目的ヲ達スルコトヲ得ルモノトセンカ會社及多數ノ株主ノ利害ハ往々僅少ノ株主ノ意見及ヒ行爲ノ爲メニ左右セラルヽノ弊ヲ生シ從テ株式會社ノ性質ニ反スルカ如キ結果ヲ來ス虞ナシトセス是レ法律ニテ株主ニ斯ノ如キ訴訟ヲ爲スノ權利ヲ與ヘサル所以ニシテ上〓人ニ本訴提起ノ權利ナキヤ亦明ナリ旣ニ上告人ニ其權利ナキ以上ハ其請求ヲ排斥シタル原判决ノ主文ハ結局正當ナルヲ以テ原判决ノ理由中ニハ上告論旨ノ如キ違法ノ廉アリトスルモ本件上告ハ民事訴訟法第四百五十三條ニ依リ棄却スヘキモノトス依テ上〓論旨ニ對シ一々說明ヲ加フルノ必要ナキヲ以テ之ヲ省キ主文ノ如ク判决スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。