○親權確認ノ件明治三十八年四月二十日第一民事部判决明治三十八年(ナ)第三
○判決要旨
實親子ノ關係ハ自然ノ血緣ニ因ルルカ故ニ其血緣アル者ノ
間ニ親子ノ關係存スルハ勿論ニシテ血緣アルノ知レサルカ如
又ハ届出ヲ爲サス若クハ不實ノ届出ヲ爲シタルカ如キ場合ニキ
唯其關係ヲ認メ得サ·ルニ過キ
一民法第八百七十七條第二項ノ場合ニ於テハ父ノ妻ニ非サル母ト雖
モ子ト家ヲ同フスルハ其子ニ對シテ親權ヲ行フコトヲ得キ
(參照)子ハ其家ニ在ル父ノ親權ニ服ス但獨立ノ生計ヲ立ツル成年者ハ此限ニ在ラス」
父カ知レサルトキ、死亡シタルトキ、家ヲ去リタルトキ又ハ親權ヲ行フコト能ハサ
キハ家ニ在ル母之ヲ行フ(堪法第八七十七條
第一審浦和地方裁判所第二審東京控訴院
上〓人淺見訴訟代理人崎安正
被上告人中村茂一郞訴訟代理人藏壽衷
右當事者間ノ親權確認事件ニ付東京控訴院カ明治三十七年十二月六日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨ
實親子ノ團係○父ノ妻ニ非サル母ノ副權行使
五三九
リ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
立會檢事法學博士田部芳ハ意見ヲ陳述シタリ
判决
原判决中訴訟費用ニ付「控訴人ノ闕席ニ因リテ生シタルモノハ控訴人ノ負擔トシ」トアル部分ヲ除キ其他ノ部分ヲ破毀シ被上告人ノ爲シタル控訴ハ之ヲ棄却ス
右破毀ニ係ル部分ノ控訴費用及ヒ上告費用ノ全部共ニ被上〓人ノ負擔トス
理由
上告理由第一點ハ本訴請求原因トシテ被上告人ノ主張スル所ハ原判决ノ引用セル第一審判決事實摘示ニ明示スル如ク未成年者千吉ハ其先代彌五郞ト上告人トノ間ニ生レタル庶子ニシテ上〓人ハ其生母ナレトモ其後彌五郞ノ養子トシテ千吉家ニ入リ千吉トハ法律上兄弟ノ關係ヲ生シタルモノナルカ故母タル關係ヲ失ヒタルモノナリ從テ戶籍上右事實ニ基キ上告人ト千吉トノ身分關係ヲ母子ト訂正セラレタリト雖モ母トシテ親權ヲ有スヘキモノニアラスト云フニ外ナラス故ニ本訴ノ主タル爭點ハ養子緣組ニ依テ母タル資格ヲ失フヤ否ヤニ在リタリ而シテ此點ニ對シ原院ハ「甲號各號證ニヨレハ被控訴人ハ控訴人主張ノ如ク右千吉家ニ同人ノ先代彌五郞ノ養子トシテ入籍シタルモノナルコト明白ニシテ從テ又千吉ノ家ニ在ル母ニ非ルコト明白ナリ」ト判示シ其結論ノ文辭明瞭ヲ欠クト雖モ被上告人ノ主張ヲ認容シ上〓人カ養子トシテ千吉家ニ入リタルヲ唯一ノ理由ト爲シタルヲ以テ之ヲ見レハ上〓人カ千吉ノ實母ナルコト竝ニ千吉ト戶籍ヲ同フスル事實ハ之ヲ否定セルモノニ非サルコト明ケシ尙其下段ノ說明ニ「斯ノ如ク被控訴人カ右千吉家ヘ同人ノ先代彌五郞ノ養女トシテ入籍シタルコト明白ナル以上ハ被控訴人カ右千吉ノ姉タル關係消滅セサルヲ以テ」云々ト判示シ養子緣組ニ依リ養兄弟ノ關係ヲ有スルニ至リタルヲ言表ハシタルニ徵スルトキハ前段結文ノ趣旨ハ上〓人ハ千吉ノ生母ナルモ養子緣組ノ爲メ法律上母タル關係ヲ有セサルモノト認メタルニアルコト疑ヲ容ルヘキ餘地ナシ果シテ然ラハ本件原判決ノ當否ハ該養子綠組ニヨリ法律上上〓人ノ親子關係ヲ消滅セシムヘキモノナルヤ否ヤノ點ニ於テ決スヘキモノナリ依テ按スルニ原院ハ何カ故ニ實親子モ法律上親子ト看做サヽルヤノ理由ハ直接ニ之ヲ判示セスシテ養子綠組ノ爲ニ兄弟ノ關係ヲ保有スルニ至リタルコトヲ說明シテ之ヲ間接ニ論結シタルニ過キス然レトモ法律ハ血族ニアラサルモノヲ以テ或ル理由ニ依リ血族ニ準スル擬制ヲ設クル場合アルモ實ノ親子ニ對シテ親子關係ヲ認メサル法則ハ未タ曾テ存セサルナリ果シテ然ラハ原院カ上告人ヲ千吉ノ生母ト認メナカラ法律上母タル身分ヲ有セスト爲シタルハ親子關係カ自然ヲ基礎トセルヲ無視セルモノニシテ全ク法則ノ適用ヲ誤リタルモノト云ハサルヘカラス從テ原院認定ノ事實ニ據レハ上〓人ハ千吉ニ對シ親權ヲ有スルモノタルヤ明瞭ナリ蓋シ民法第八百七十七條ニ依リ親權ヲ有スルニハ(第一)母タルコト(父ナキ場合ニ)(第二)未成年者ト家ヲ同フスルコトノ二條件ヲ以テ足ル而シテ上告人カ千吉ト同一戶籍ニ在リ且ツ其生母ナルコトハ原院ノ認ムル所ナレハ優ニ右條件ヲ具備セルモノト謂フヘシ然ルニ原院カ上告人ト千吉先代トノ間ニ於ケル養子綠組ノ一事ニ拘泥シ爲ニ母タル身分ヲ失フヘキモノヽ如ク認メ從テ親權ヲ有セスト判定セシハ法則ニ反スル違法ノ裁判ナリト云ヒ」之レニ對スル答辯ハ上告人ハ第一點ニ於テ本件ハ養子緣組ニ依リテ法律上上〓人ノ親子關係ヲ消滅セシムヘキモノナルヤ否ヤノ點ニ於テ決スヘキモノナリトシ其理由ヲ述ヘテ曰ク法律ハ血族ニ非サルモノヲ以テ或理由ニヨリ血族ニ準スル擬制ヲ設クル場合アルモ實ノ親子ニ對シテ親子關係ヲ認メサル法則ハ未タ曾テ存セサルナリ原院カ上告人ヲ千吉ノ生母ト認メナカラ法律上母タル身分ヲ有セスト爲シタルハ親子關係カ自然ヲ基礎トセルヲ無視セルモノニシテ全ク法則ノ適用ヲ誤リタルモノト云ハサルヘカラス從テ原院認定ノ事實ニヨレハ上〓人ハ千吉ニ對シ親權ヲ有スルモノタルヤ明瞭ナリ蓋シ民法第八百七十七條ニ依リ親權ヲ有スルニハ(一)母タルコト(二)未成年者ト家ヲ同フスルコトノ二條件ヲ以テ足ル上告人カ千吉ト同一戶籍ニ在リ且ツ其生母ナルコトハ原院ノ認ムル所ナレハ優ニ右條件ヲ具備セルモノト云フヘシ原院カ上〓人ト千吉先代トノ間ニ於ケル養子緣組ノ一事ニ拘泥シ爲メニ母タル身分ヲ失フヘキモノヽ如ク認メ親權ヲ有セスト判定セシハ違法ノ裁判ナリト云フト雖モ上告人カ千吉家籍ニ入リタル原因ハ千吉先代トノ養子緣組ニ在リテ上告人ト千吉先代トノ間ニ養親子ノ關係ヲ發生シ千吉ト上告人トノ間ニ於テハ姉弟ノ關係ヲ生スヘシ而シテ此關係ハ養子緣組ノ取消又ハ離緣等ニ因リテ消滅セサル限リ在續スルモノナルコト明白ナルカ故ニ設合上告人ノ請求ニ因リ戶籍面上千吉ノ母ぶん及ヒ千吉ノ養姉いしトアルヲ千吉ノ母いしト更正セラレタリトスルモ此一事ヲ以テ未タ上告人ト千吉先代トノ養親子關係ヲ變更消滅セシムヘキモノニアラス從テ上告人ハ千吉ト家ヲ同フスル同人ノ母タルノ身分ヲ取得ヌルノ原因トナラサルヘシ其親子關係ハ自然ニ因リテ定マルカ故ニ苟クモ生母トシテ親子關係ヲ有シ且ツ同一家籍內ニ在レハ如何ナル原因ニ依リテ家籍ヲ同フスルヲ問ハス常ニ必ス親權アリト論スル上〓論旨ノ如キハ親子間自然ニ存スル事實上ノ權力ト法律上ノ權利タル親權トヲ混同シタルモノト云ハサルヘカラス蓋シ親權ハ事實上ノ權力ニアラスシテ法律ノ權利義務ノ集合ナリ素ヨリ親權ハ親子自然ノ性質ニ其根據ヲ酌マサルニアラサルモ上告理由ノ如ク親子自然ノ係存在ハ直チニ關親權アリト云フハ高等動物ニ普通ナル性質ノ現象ヲ見テ以テ親權ト名クルモノニシテ性法學者ノ所謂性法ナリ一ノ事實ニ過キス此ノ如キ親權ハ同法ノ之ヲ認ムルナキモ尙ホ親子間自カラ此權力ナカルヘカラス然レトモ近代文明國ニ於ケル法制ハ各人凡テ平等ノ原則ヲ認メ一人ノ意思ヲ以テ他人ノ意思自由ヲ侵害スルコトヲ許サス其之レヲ許スハ特ニ法律ノ認許セル場合ニ限ラル親權モ亦一ノ權利ナリ法律ヲ以テ之ヲ認許シ且ツ其範圍ヲ限定セラルヽカ故ニ其範圍外ニ於テハ父又ハ母ト雖モ其子ニ對シテ何等ノ權利義務ヲ有セス即チ知ル親權ハ事實上ノ權力ニアラスシテ法律上ノ權利ナルコトヲ而シテ上告人カ千吉ノ生母トシテ自然ノ親子關係ノ存スルコトハ敢テ爭ナキ所ナルモ上告人ノ千吉家籍ニ入リタル原因ハ養子綠組ニシテ千吉先代トハ養親子ノ關係ヲ有シ千吉トハ姉弟ノ親族關係ヲ有ス此關係ニシテ消滅セサル限リ姉トシテ弟ニ對シ親權ヲ有スヘキ理アラサルナリ民法第八百七十七條第二項ニ父ノ不知、死亡、去家、親權行使不能ノ場合ニ於テハ家ニ在ル母之ヲ行フトノ規定アリ而シテ民法上母ナルモノハ實母、繼母、嫡母ノ三者アリテ戶籍上何レモ父ノ妻タルコトヲ指スヤ明カナル所ニシテ未タ此三者以外ニ母ナルモノヲ想像スルヲ得サルナリ果シテ然ラハ上〓人ハ親權ヲ有スヘキ法律上ノ母即チ父ノ妻ニアラス千吉ニ對シテ事實上一種ノ權力ハ或ハ之ヲ有スヘシトスルモ法律上ノ親權ヲ有スヘキモノニアラサルコト明カナル所ニシテ上告理由ハ其理由ナキナリ假リニ一步ヲ讓リ上〓人ノ請求ニ因リ戶籍面上上〓人ハ千吉ノ養姉トアルヲ母ト更正セラレタルノ一事ハ養子緣組ハナカリシモノトナリ千吉先代トノ養親子關係ハ消滅スト假定スルモ未タ上〓人ハ千吉ト家ヲ同フスル千吉ノ母タル身分ヲ取得スルノ原因ト爲ラス從テ千吉ニ對シテ親權ヲ有スヘカラサルナリ何トナレハ民法ニ認ムル入家ノ原因ハ婚姻、養子緣組其他民法第七百三十七條及第七百三十八條ノ轉籍ノ場合ニシテ其他ハ猥リニ入家ノ原因ヲ認メサル所ナリ本件上〓人カ千吉先代ト婚姻ヲ爲シタルノ事實ナク千吉先代ノ妻ぶんノ生存セル間ハ婚姻ノ不能ナルハ勿論其死亡後養親子ノ關係消滅シタル後ト雖モ民法第七百三十一條ニ所謂禁婚ノ範圍ニ屬スルカ故ニ婚姻ニヨル入家ノ原因ト爲ラサルヘク又第七百三十七條及第七百三十八條ノ條件ヲ具備セサルカ故ニ轉籍ニ因ル入家ノ原因トモ爲ラサルヘキナリ果シテ然ラハ養子緣組ニ依ル親子關係ハ消滅スト假定スルモ其他ニ因ル入家ノ原因ナキカ故ニ上告人ハ遂ニ千吉ニ對シテ親權ヲ行フヘキ母タル身分ヲ取得スヘキ理由ナキモノト云ハサルヘカラス要スルニ原判決ハ正當ニシテ上告ハ其理由ナキナリ上告人ハ實ノ親子ニ對シテ親子關係ヲ認メサル法則ハ曾テ存在セスト論スレトモ民法ニハ私生子認知ニ關スル規定アリテ實ノ親子ト雖モ必ラスシモ法律上ノ親子タラサルノミナラス明治六年第二十一號布告ニヨレハ父ハ私生子ヲ認知スルコトヲ得レトモ子ハ父ニ對シテ認知ヲ求ムルヲ得ス而シテ私生子ノ引受無キモ母モ亦子ヲ認知スルコトヲ得サルヲ以テ法律上ノ親子關係ヲ生セサル場合ハ多多ニシテ其論旨ノ謬レルコトモ亦明ラカナリ本件ニ付上告人ハ千吉ニ對シ認知ヲ爲シタルニアラス又認知スルコトヲ得サレハ單ニ戶籍更正ノ一事ニヨリ法律上ノ母タル身分ヲ取得スヘキモノニアラス次ニ事實上ノ親ハ勿論法律上ノ親ト雖モ必スシモ親權ヲ有スヘキモノニアラス民法ニハ第七百三十七條第七百三十八條等ノ設アリテ養親實親繼親等一家ニ集ル場合アリ而シテ親權ハ一人ノ外有セサルヲ以テ他ノ者ハ親タリト雖モ親權ヲ有セス蓋シ一家ニ於テ一人ノ子ニ對スル護育ノ權義ヲ有スヘキ父母ノ地位ハ一アリテ二ナク而シテ此地位ハ子カ子タル身分取得(即出生又ハ養子綠組等)時ノ父及父ノ妻タル母及其地位ヲ承繼セシ繼父母ニノミ屬セリ是レ實ニ古來ノ家制制度ニ於テ認メラレタル所ニシテ家制ヲ認メタル現行民法ノ精神モ亦之ニ外ナラス民法ハ數人ノ父母ニ付テ親權行使ノ順位ヲ定メス是レ特定ノ父母ノ地位ニ在ル者ノ外親權ヲ有セサルヲ以テ順位ヲ定ムルノ必要ナシトセシモノナリ而シテ特定ノ地位ニ在ル父母繼父母ニシテ其家ニ在ラサルニ至レハ親權ヲ有スヘキ父母ノ地位ハ消滅シ再ヒ其地位設定セラルヽコトナキハ尙父母繼父母カ共ニ家ニ在ラサルニ至リシ後ニ新ニ繼父母ナルモノ生シ得ヘカラサルト同一ニシテ後日新ニ親權者ヲ生スルコトアラサルナリ本件ニ於テハ上〓人ハ千吉ノ父ノ妻ニアラス故ニ其生母ナリトスルモ戶籍變更ノ一事ニヨリ親權ヲ有スヘキ母タル身分ヲ取得スヘキモノニアラサレハ旁原院ノ判决ハ正當ナリ要スルニ甲乙(共ニ原告先代)ノ夫婦タリシ間夫甲ハ丙(被〓)ト私通シ丁(千吉)ヲ生ミタルニ甲乙間ニ實子ナカリシヲ以テ戶籍上法律上)丁ヲ甲乙間ノ子丙ヲ養女ト爲シタルモノニシテ甲ハ法律上二人ノ妻ヲ同時ニ有スルコト能ハス從テ丙ハ丁ノ母タルコトヲ得ス又甲乙死亡後ニ於テ此等確定シタル法律上ノ關係ハ之ヲ變更スルコトヲ得ス何トナレハ已ニ死亡セル甲カ更ニ妻ヲ迎フヘキ理由ナケレハナリ故ニ事實上ノ丙ハ丁ノ生母ナルコトヲ戶籍上ニ附記スルモ亡夫彌五郞ノ養女ナルコトハ依然トシテ毫モ變スル所ナシ故ニ丙ハ事實上丁ノ母ナルモ法律上ハ姉タルニ過キサルナリ又戶籍ニヨルモ丙ハ加藤イシトアリテ單ニイシ又ハ淺見イシトノ記入ナケレハ單ニ事實上ノ母タルコトヲ示スニ過キス是レ川越區裁判所ノ决定ニ見ルニ加藤イシト附記シ母ト附記セルコト即チ事實上ノ附記ノミヲ許シ毫モ法律上ノ資格ヲ變シタルモノニアラサルモ亦明白ナリト云フニ在リ
仍テ按スルニ實親子ノ關係ハ自然ノ血緣ニ因ルモノナルカ故ニ其血緣アルモノヽ間ニ親子ノ關係アル
ハ勿論ニシテ血緣アルコトノ知レサルカ如キ又ハ届出ヲ爲サス若クハ不實ノ届出ヲ爲シタルカ如キ場合ハ唯其關係ヲ認ムルニ由ナキノミナリ本件ニ於テハ訴外淺見千吉カ淺見彌五郞ノ庶子ニシテ上告人ノ出ナルコト竝ニ戶籍面千吉ハ父彌五郎妻ぶんノ出ナルカ如キ記載アリシモ明治三十六年十一月中管轄裁判所ニ於テ身分登記變更ノ許可アリタルニ因リテ之ヲ變更セラレ爾來上〓人ト千吉カ母子トシテ記載アルコトハ訴狀及ヒ第一審判決事實摘示ニ明カナル如ク被上告人ノ自カラ陳述セル所ナリ然レハ上〓人ト千吉ハ實親子ノ關係アリ而カモ正當ニ身分登記變更ノ許可ヲ受ケタル上公簿ニモ現ニ登錄アリテ其關係明カナルモノナレハ民法上母子ノ身分ヲ有スルハ當然ノ筋合ニシテ上告人カ千吉先代彌五郞ノ養女トシテ淺見家ニ入リタリトテ其親子關係ニ何等消長ヲ來スヘキニアラサルモノトス然ルニ原院カ右等ノ事實ヲ認メナカラ尙ホ上〓人ハ千吉ノ母タル身分ヲ有セサルモノトシ隨テ民法第八百七十七條第二項ニ所謂母ニ非スト判定シタルハ不法タルヲ免レスシテ此點ニ付原判決ヲ破毀スヘキヲ以テ他ノ上告論旨ニ付テハ說明ヲ爲スノ必要ナシ
然リ而シテ民法第八百七十七條第二項ニハ父カ知レサルトキ死亡シタルトキ家ヲ去リタルトキ又ハ親權ヲ行フコト能ハサルトキハ家ニ在ル母之ヲ行フトアリテ父ノ妻ニ非サル母ヲ除外セサルノミナラス私生子ノ母ト雖モ親權ヲ行フヲ得ルコトハ父ノ知レサルトキトアルニ依リテ寔ニ明瞭ナリ故ニ父ノ妻ニアラサル母モ子ト家ヲ同フスルトキハ同項規定ノ場合親權ヲ行フコトヲ得ルハ勿論ナリトス二人以上ノ父若クハ母ノ順位ニ關シ民法中何等ノ規定ナキハ被上告人所論ノ如シト雖モ唯其規定ナキヲ以テ父ノ妻ニ非サル母ハ親權ヲ行フコトヲ得サルモノナリト謂フヘカラス夫レ上〓人カ千吉ニ對シ母タル身分ヲ有スルコトハ前項說明ノ如シ又千吉ノ父彌五郞及ヒ嫡母ぶんハ共ニ先年死亡シ千吉ノ親ニシテ其家ニ在ルモノハ獨リ上告人ノミナルコト亦確定セル所ナレハ上〓人カ民法第八百七十七條第二項ニ從リ千吉ニ對シ親權ヲ行フヘキモノナルコト〓更多言ヲ俟タサルナリ抑モ本件ハ上〓人カ千吉ニ對シ親權ヲ行ヘルニ因リ被上〓人ハ自己カ千吉ノ後見人トシテ其職務ヲ執行スルニ妨アリトシ上〓人ニ親權ナキコトノ確認ヲ求ムルモノナレハ既ニ其請求ノ理由ナキコト以上ノ說明ニヨリテ明白ナルヲ以テ
第一審裁判所カ之ヲ却下シタルハ相當ニシテ被上告人ノ控訴ハ其理由ナシトス乃チ民事訴訟法第四百四十七條第四百五十一條第七十二條ニ從リ主文ノ如ク判决スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。