○官文書毀棄封印破棄ノ件明治三十八年五月八日宣告明治三十八年(れ)第五一一號
○判決要旨
一軌達吏カ執達吏職務細則ノ規定ニ依リ債務者ニ諭示スル爲メ作成
シタル文書ハ官文書ナリトス(判旨第二點)
一債務者ニ對スル執達吏ノ諭示書ハ常ニ差押處分ニ隨伴シテ生スル
一ノ文書ナレトモ封印其モノ一部ニ非スシテ全然別箇ノ效用ヲ
有スルモノナレハ差押物件ニ施シタル封印ヲ破棄シ併セテ諭示書
キハヲ毀棄スルト封印破棄及ヒ官文書毀棄ノ二罪ヲ構成ス(同〓
一執達吏規則第二十二條ニ執達吏ハ此規則ニ依ルノ外總テ一般官吏
ノ例ニ依ルトアリテ執達吏ハ官吏ノ身分ヲ有スルモノナレハ其職
務ニ關シテ作成シタル文書ハ公文書ニ非スシテ官文書ナリトス(同
上
第一審宇都宮地方裁判所第二審東京控訴院
被告人薄井長兵衛辯護人森潔
右官文書毀棄封印破棄被〓事件ニ付明治三十八年三月三十日東京控訴院カ言渡シタル判决ニ服セス被
〓ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書第一點十月一日ニ被〓宅ニ臨ミ差押ヲ爲シタルモノハ北條執達吏自身ニアラスシテ其代理
人某ニ有之然ルヲ恰モ北條執達吏自身カ差押ヲ實施シタリトノ同人ノ豫審調書ヲ斷罪ノ證據ニ採用セ
ラレタルハ事實ニ反スルモノナルニヨリ隨テ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇原院ハ十月一日ニ北
條執達吏カ被〓宅ニ臨ミ差押ヲ爲シタル旨ヲ認メ且ツ之ヲ認メタル證據理由トシテ北條重康及ヒ被〓
ノ各豫審調書ノ記載ヲ擧示シアリテ事實認定證據理由ノ點ニ於テ毫モ不法アルコトナシ本論旨ハ畢竟
孰達吏ノ諭示書ノ性質○封印破棄及官文書毀棄罪ノ構成○執達吏ノ資格
原院ノ職權ニ屬スル事實認定證據判斷ニ對スル非難ニ過キサレハ適法ノ上〓理由トナラス
第二點原院ハ執達吏ノ公示書ヲ官文書トシテ被告ヲ處斷セラレタレトモ其所謂公示書ナルモノハ何レ
ノ制規ニ基ツキテ爲シタルモノナルカノ理由ヲ明示セス只漫然制規ノ公示書云々トノミニテハ果シテ
官文書ノ性質ヲ有スルモノトハ斷定シ難シ何トナレハ官吏ノ作リタル書面ハ如何ナル文書ニテモ官文書ナリトハ云ヒ能ハサレハナリ故ニ原院カ官吏カ規定ノ何レニ基キ作成シタル文書ナルヤヲ明カニセサルハ事實理由缺如シタル違法ノ裁判タルヲ免レスト云ヒ」第三點原院ハ被〓カ破棄シタリト云フ公示書封印ノ現物ヲ示サス隨テ何等ノ辯解ヲ爲サシメサルハ公判手續ニ違背シタル不法アリト云ヒ」第四點原院判决ニ於テ公示書ハ官文書ナリト認定シ之レニ科刑スルニ刑法第二百三條ヲ以テシタルハ抑モ解スヘカラス凡ン此種ノ公示書ナルモノハ其貼附目的ハ要スルニ封印ノ效用ヲ爲サシムルニ出テタルモノナリ然ラハ公示書ト云フモ其實封印ノ一種ニ過キサルニヨリ縱令之ヲ破棄シタル事實アリトスルモ單純ナル官文書毀棄罪ヲ構成ス可キモノニアラスシテ一ノ封印破棄ノ事實ニ外ナラサルヤ必セリ然ルヲ原院ノ判決爰ニ出テス一〓、ニ純乎タル官文書毀棄罪アリト認メタルハ擬律錯誤ノ違法アル裁判ナリト云ヒ」辯護人森澤上告趣意擴張辯明書第一點凡ソ執達吏カ官署ノ命令ニ基キ施シタル差押物ノ封印ヲ破棄シタルモノハ刑法第百七十四條ニ當行ス可キ犯罪行爲ニシテ別ニ官文書毀棄罪ヲ構成スヘキモノニアラサルコトハ疑ナシ其意官署ノ命令ヲ執行スルタメニ施サレタル封印ニシテ純粹ナル官吏ノ職權ニ於テ且ツ制規ニ因リ作成シタル文書ニアラサルカ故ナル可シ爰ニ原院判决ニ於テ認メラレタル事實ニヨレハ(前畧)被〓所有ノ有體動產ノ差押ヲ爲シタル末被告宅神棚ノ下ニ制規ノ公示書即チ差押物件ヲ處分シ標目等ヲ破棄スルトキハ刑罰ニ處セラル可キ旨揭載シアル文書ヲ貼附シ置キタルニモ拘ラス被〓ハ擅ニ右差押ニ係ル槻簞笥ノ抽斗ニ施シ置キタル封印ヲ破毀シタルノミナラス尙又右ノ公示書ヲ毀棄シタルモノナリト判示シ結局右ノ公示書ハ官文書トシテ明治二十三年法律第百號ニ則リ刑法第二百三條第二項第一項ヲ適用シ處罰セリ旣ニ前述ノ如ク執達吏カ封印ヲ施シタルハ官署ノ命令ヲ執行スルモノニシテ封印其モノハ純粹ノ官文書ニアラサルコトハ更ニ辯ヲ俟タスシテ明カナリ而シテ其封印ヲ施ス爲メニ要シタル公示書ノ如キハ畢竟封印ノ一部ニ屬シ別ニ官文書ノ作成ニ係ルモノト云フヲ得サル可シ執達吏カ標目等ヲ記載シ之ヲ破棄スルトキハ刑罰ニ處セラル可キ旨揭載シアリト云フモ個ハ是レ一ノ注意ニ過キスシテ何等ノ制規ニ基キタルモノニアラサルヤ知ル可キノミ隨テ刑法上官文書ノ性質ヲ有スルモノニアラスト信セリ要スルニ公示書ナルモノハ封印ヲ施スタメニ要シタル附加ノ注意書ニシテ第一ノ目的ハ封印ニアツテ存セリ再言スレハ封印ハ主ニシテ注意書ハ從タリ主タル封印破棄ハ輕罪トナリ從タル注意書ハ重罪トナルカ如キ奇怪ナル結果ヲ見ルノ理ナカルヘシ原院判决ニ於ヲ制規ノ公示書ト判示スレトモ其所謂制規トハ何等ノ法規ニ因テ然ルカヲ明カニセサルヲ以テ姑ク之ヲ知ルニ由ナシト雖モ恐ラクハ一定ノ法規アルモノニアラスシテ只執達吏ノ注意ニ外ナラサルモノ判旨第二點
執達吏ノ諭示書ノ性質○封印破棄及官文書殿棄罪ノ構成○執達吏ノ資格
ト解スヘシ一遍ノ注意書爭テカ官文書ト云フヲ得ンヤ然ラハ則チ原院ノ判决爰ニ出テス封印破棄罪ノ外別ニ公示書ヲ目シテ官文書トシ而シテ官文書毀棄罪ヲ以テ問擬シタルハ擬律錯誤ノ違法アル裁判ナリト云ヒ」第二點執達吏ハ現行法上官吏タルコトハ疑ヒモナキ所ナリトス然ルニ原院判決ノ認メタル理由ニヨレハ官文書毀棄罪ノ公訴ヲ受理シ且ツ其事實ヲ判示シナカラ法律適用ノ部ニ至リ明治二十三年法律第百號ヲ適用シテ恰モ公文書毀棄罪ノ事實ナルカ如ク問擬シタルハ勿論擬律錯誤ニ係レリ何トナレハ執達吏ハ官吏ニシテ公吏ニアラサレハナリト云フニ在リ〓然レトモ上告趣意書第三點ニ付テハ公示書及ヒ封印ノ現物ハ證據物件トシテ現在セサルコト記錄上明ナレハ裁判所カ右ノ物件ヲ被〓ニ示サス又タ。何等ノ辯解ヲ爲サシメサリシトテ證據調ノ手續ニ違法アリト云フヲ得ス故ニ此點ノ論旨ハ固ヨリ理由ナシ趣意書第二點第四點森辯護人上告趣意擴張辯明書第一點第二點ニ付キ審按スルニ裁判所構成法第九十九條二項ニ執達吏ノ職務細則竝ニ保證金ニ關スル規則ハ司法大臣之ヲ定ムトアリテ右ノ規定ニ基ツキ發セラレタル明治二十三年司法省民第二百四十一號訓令執達吏職務細則第六十五條第三號ニハ執達吏ハ差押物ノ占有己ニ歸シタル旨及債務者其物ヲ處分シ若クハ封印ヲ破壞シ爲メニ法律上ノ罰ヲ受クルコトナキ樣注意スヘキ旨ヲ債務者ニ諭示スヘシト規定シ執達吏カ差押ヲ實施シタルトキハ債務者ニ對シ特ニ右ノ諭示ヲ爲スヘキコトヲ命シアレハ此ノ規定ニ基キ執達吏カ債務者ニ諭示スル爲メ作成シタル文書ハ職務ノ執行ニ關シ作成スルモノナレハ其官文書タルヤ言ヲ俟タス而シテ右ノ諭示ハ差押ノ效力ヲ〓知シ併セテ封印ノ安全ヲ保持スルノ目的ニ出ツルモノニシテ常ニ差押處分ニ隨伴シラ生スル一ノ文書ナリト雖モ封印其モノ一部ニアラスシテ別箇ノ效用ヲ有スル文書ナルコト疑ヒナケレハ若シ差押物ニ施シタル封印ヲ破棄シ併セテ右ノ諭示ヲ記載シタル文書ヲ毀棄スルトキハ封印破棄ト官文書毀棄ノ二罪ヲ爲スヤ勿論ナリトス本件原院ノ認ムル所ハ明治三十七年十月一日執達吏北條重康カ强制執行ノ爲メ被告宅ニ臨ミ被〓所有ノ有體動產ヲ差押ヘタル末制規ノ公示書乃チ差押物件ヲ處分シ標目等ヲ破棄スルトキハ刑罰ニ處セラルヘキ旨揭載シアル文書ヲ神棚ノ下ニ貼附シ置キタルニ拘ラス被告ハ其翌二日擅ニ差押物ニ施シ置キタル封印ヲ破棄シ尙ホ又右ノ公示書ヲ毀棄シタリト云フニ在レハ原院カ被〓ノ所爲ヲ以テ文書毀棄封印破棄ノ二罪ヲ爲スモノト斷シタルハ相當ナルノミナラス原判决ハ制規ノ公示書云云ト說示シテ公示書ナルモノハ職務細則ニヨリ執達吏カ職務上作成スヘキ文書ナルコトヲ明ニシタルヲ以テ判决ノ理由ニ不備アリト云フヲ得サルハ勿論ナリ故ニ趣意書第二點第四點趣意擴張辯明書第一點ノ論旨ハ何レモ其理由ナシト雖モ執達吏規則第二十二條ニ執達吏ハ此規則ニヨルノ外總テ一般官吏ノ例ニヨルトアリテ執達吏ハ公吏ニアラスシテ官吏ノ身分ヲ有スルコト明カナレハ其職務ニ關シ作成シタル文書ハ公文書ニアラスシテ官文書ナルコト勿論ニシテ此點ハ本院判例ノ現ニ認ムル所ナリ然ルニ原院判決ハ其事實ノ理由ニ於テハ官文書毀棄ノ事實ヲ確定シタルニ拘ラス法律ノ適用ニ至リ執達吏ノ作成シタル公示書ヲ公文書ナリトシテ明治二十三年法律第百號ヲ適用
孰達吏ノ諭示警ノ性質○封印破棄及官文書數囊罪ノ構成○執違吏ノ資格
處斷シタルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ裁判ニシテ原判决ハ此點ニ於テ破毀ノ原由アリトス故ニ上〓趣意擴張辯明書第二點ハ上告ノ理由アリ
被〓上〓辯明書第一點昨三十七年十月一日大田原區裁判所所屬執達吏北條重康自身カ來リタルニ非ラス同人ノ代理深川某ナル者來リ差押ヲ執行シタルナリ然ルヲ北條カ來リタルカ如ク調書ニ記載シタルハ即チ無效ノモノニシテ隨テ無效ノ公示書ヲ官文書ト判示シタルハ不當ノ裁判ナリト云ヒ」第二點公示書及ヒ封印ニハ豫審調書ニモ記載ノ如ク執達吏ノ捺印無之然ルトキハ決シテ公示書ト云フヲ得ス然ルヲ之レヲ官文書ト判示シタルハ不當ノ裁判ナリト云ヒ」第三點三十七年十月二日公示書及ヒ封印ヲ破棄シタル當日ニハ被〓ハ他出シテ宅ニアラス又警察ノ調書ニモ被告カ不在中毀棄シアルヲ認メタリト有リ然ルトキハ被〓カ宅ニ居ラスシテ毀棄スル筈無之依テ原院公判ニ於テ右警官ヲ證人ニ申請シタルヲ却下シタルハ被〓ノ不利益少ナカラス隨テ原院ノ判決ハ不當ノ裁判ナリト云フニ在リ〓然レトモ
第一點ハ原院ノ認メサル事實ヲ提出シテ事實ノ認定ヲ非難スルモノ第二點ニ付テハ制規ノ公示書云云ト判示シタル以上ハ規定ニ從ヒタル有效ノ公示書タルコト自ラ明ナレハ本論旨モ謂ハレナキ攻擊ニシテ採ルニ足ラス又證據調ノ申請ニ對スル許否ノ决定ハ原院ノ職權ニ屬スルニヨリ原院カ被〓ノ爲シタル證人喚問ノ申請ヲ却下シタリトラ不法ニアラス故ニ第三點モ亦タ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决全部ヲ破毀シ更ニ同法第二百八十七條ニヨリ當院ニ於テ直チニ判决ヲ爲スコト左ノ如シ
右
薄井長兵衛
原院ノ確定シタル事實ヲ法律ニ照スニ封印破棄ノ點ハ刑法第百七十四條第一項ニ該當シ輕罪ノ前科二犯アルニヨリ同法第九十八條第九十二條ヲ適用シテ本刑ニ一等ヲ加ヘ公示書毀棄ノ點ハ刑法第二百三條第二項及第一項ヲ適用シ右何レモ所犯情狀原諒スヘキ廉アルヲ以テ同法第八十九條第九十條ニヨリ各二等ヲ减シ官文書殿棄ニ付テハ尙ホ第六十九條第一項第二百七條ヲ適用シ二罪倶發ニ付キ同法第百條ニ依リ一ノ重キ公示書毀棄ノ罪ニ從ヒ處斷シ公訴裁判費用ニ付テハ刑法第四十五條刑事訴訟法第二百一條一項ニヨリ全部ヲ被〓ニ負擔セシムヘク押收品ハ刑事訴訟法第二百二條ニヨリ處分スヘキモノトス
主文
被告薄井長兵衛ヲ重禁錮一年六月ニ處シ監視六月ニ附ス
押收品ハ差出人ニ還付ス
公訴裁判費用金四圓五十錢ハ被〓長兵衛ノ負擔トス
檢事小宮三保松干與明治三十八年五月八日大審院第一刑事部
孰達吏ノ論示署ノ性質○封印破〓及官文書段変罪ノ構成○執達吏ノ資格
公選投票ノ意義○公選投票ノ需遣
四七八
○公文書僞造行使詐欺取財及投票僞造〓唆ノ件明礬三十八牛乳丸小炒飯
○判決要旨
一刑法第二百三十三條ノ公選投票トハ單ニ法令ヲ以テ選擧方法ヲ規定シタルモノヲ指稱スルノミナラス法令ニ據リテ設置セラレタル公共團體ノ規約ニ基ク選擧ノ投票モ亦之ニ包含セルモノトス(判旨
第四點)
一刑法第二百三十三條ニ公選ノ投票ヲ僞造シトアルハ既ニ投票シクルモノヲ僞造セル場合ノミナラス未タ投セサルモノヲ僞造シテ投票シタル場合モ亦之ニ包含スルノ律意ナリトス(判旨第七點)
(參照)公選ノ投票ヲ僞造シ又ハ其數ヲ增誠シタル者ハ一月以上一年以下ノ輕禁錮ニ處シ二圓以上二十圓以下ノ割金ヲ附加ス(三十七年)三郎修一百)
第一審仙臺地方裁判所古川支部第二審宮城控訴院
被告人山田喜平治辯護人{祕橙金鉱ーズル壓酸〉
右公文書僞造行使詐欺取財及投票僞造〓唆被〓事件ニ付明治三十八年三月二十三日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓ノ上〓趣意第一點ハ被告カ共同被告佐竹久松ニ對シ明治三十六年七月三日術生組合長選擧施行ノ令達ヲナシタル以前ニ於テ久松ヲ〓唆スルニ衛生組合長選擧投票ヲ僞造セシムル爲メ役場ニ召喚シタリトノ供述ニヨリ斷罪ノ證憑トセルカ如シト雖モ被告カ當時會合セサル事實ハ明カニ久松カ古川支部檢事廷ノ供述及仙臺地方裁判所公判廷ノ申立ニヨリ毫モ疑フ所ナシ然ルヲ原院カ被告カ〓唆セリトシテ刑法第二百三十五條ニ問擬セルハ即チ無證斷罪ノ裁判ト云ハサルヘカラス之レ擬律ノ錯誤アル所以ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓ノ一審廷ニ於ケル供述佐竹久松加藤東兵衛猪股吉五郞岩崎半次郞ノ各豫審調書ノ記事ヲ綜合シ之ニ據リ被告ハ衛生組合長ノ選擧ニ際シ其投票ノ檢査及ヒ其數ノ計算等ヲ管理スル者ナルニ佐竹久松ニ對シ右組合長トシテ猪股新吉ヲ選擧セシムル爲メ他人名義ノ投票ヲ僞造センコトヲ〓唆シ久松ハ之ニ應シ他人ノ投票ヲ僞造シタル事實ヲ認定シ而シテ右ノ事實ニ相當スル法律ヲ適用シアレハ所論ノ如キ不法ノ裁判ニアラス要スルニ右ハ原判文ニ認メサル事實ヲ主張シ原院ノ職權ニ屬スル事實認定及ヒ證據ノ取捨判斷ヲ論難スルモノニ外ナラサレハ上〓ノ理由トナラス
四七九
第二點ハ衛生組合長選擧ハ私立團體ニシテ其選擧ハ官吏公吏ノ關知スヘキモノニアラサルコトハ縣令
第二十九號(明治三十年九月三十日)衛生組合設置規則ニヨリ明白ナリ依テ公選ノ投票ト認ムル能ハス故ニ刑法第二百三十三條ニ準シ公選投票ト爲シタルハ理由ノ齟齬アル所以ナリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ辯護人小笠原勇藏上告擴張書第一點ニ對スル說明ニ據リ了知スヘシ
第三點ハ明治三十年九月十三日宮城縣令第二十九號術生組合設置規則第十四條ニヨルトキハ衛生組合役員ノ選擧法術生組合ニ於テ任意ニ相定メ市町村長ニ届出ツヘキ事及ヒ第十六條ニヨレハ組合ニ於テ役員選擧ヲ爲シタル結果即チ其人名ヲ市町村長ニ届出ツヘキモノナレハ刑法第二百三十五條ノ投票ヲ檢查シ及其數ヲ計算スヘキモノハ衛生組合ノ自主權ニシテ市町村長ニ於テ何等ノ關係スヘキモノニアラサルヤ明白ナリ然ルニ原院ハ被〓ノ村長タリシ當時ニ於テ術生組合ノ選擧ヲ施行スヘキ令達ヲ爲シタルニ過キサルニ拘ラス濫リニ投票ヲ檢査シ及其數ヲ檢査計算スヘキモノトシテ刑法第二百三十五條ニ問擬シタルハ是レ擬律ノ錯誤アル不法ノ裁判ト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトモ亦辯護人小笠原勇藏上告擴張書第二點ニ對スル說明ニ就キ之ヲ了解スヘシ
辯護人小笠原勇藏上告趣意擴張書第一點ハ原院判决ノ認メタル事實ニヨンハ被〓ハ宮崎村長在職中同村大字北永志田衛生組合長ノ選擧ニ際シ佐竹久松ヲ〓唆シ該組合長ニ猪般新吉ヲ選舉スヘキ投票ヲ僞造セシメタルモノナリト云フニアリテ而モ右事實ニ對シ刑法第百五條同第二百三十五條ヲ適用處斷セラレタルハ法律ヲ不當ニ適用シタル違法アルモノト信ス何ントナレハ刑法第二百三十五條又ハ同第二百三十三條ノ公選投票僞造罪ナルモノハ公職ニ從事スヘキ人ヲ選舉スヘキ爲メ特ニ其選擧ノ方法等ヲ法律規則ニ於テ定メラレタ」ル場合ニ於ケル投票ヲ僞造スルニヨリ成立スヘク故ニ刑法ノ所謂公選投票トハ彼ノ衆議院議員府縣郡市町村會議員若クハ所得稅調査委員等ノ選擧投票ノ如キヲ云フヘク各市町村ニ設置セラレアル術生組合ノ役員選擧ノ如キ單ニ組合規約ニ於テ適宜ニ選擧方法ヲ定メタル場合ニ於ケル投票ノ如キ之ヲ以テ公選投票ト云フヘカラサルハ殆ント疑ヲ容レサルコトナリト云フヘシ尙ホ衛生組合ニ關スル法規ヲ研究スルニ明治三十年法律第三十六號傳染病豫防法第二十三條ニ「地方長官ハ衛生組合ヲ設ケ〓潔方法消毒方法其他傳染病ノ豫防救治ニ關シ規約ヲ定メシメ之ヲ履行セシムルコトヲ得市町村ハ其市町村內ノ衛生組合ニ於テ傳染病豫防救治ノ爲支出スル費用ノ全部又ハ一部ヲ補助スルコトヲ得」ト規定アルニ過キス而シテ又之カ施行規則(明治三十年內務省令第十一號)第十四條「府縣知事ハ衛生組合ヲシテ消毒器具藥品等ヲ設備セシムルコトヲ得」ノ一規定アルノミ他衛生組合ナルモノヽ組織權限等ニ關スル內容規定特ニ其役員選擧等ニ關シテハ一モ法令ノ規定スル所ニアラス却テ明治三十年宮城縣令第二十九號衛生組合設置規則第十二條ニ「術生組合ニ左ノ役員ヲ置クヘシ一組合長一名幹事若干名」同第十三條ニ「組合長及幹事ハ組合員ヨリ選擧スヘシ但役員中ニハ成ルヘク醫師ヲ加フヘシ」同第十四條ニ「衛生組合ハ其役員ノ選擧法及任期ヲ定メ市町村長ニ届出ヘシ前
判旨第四點
項ノ届出ヲ受ケタル市町村長ハ縣廳ニ報告スヘシ」ノ規定アルニ依レハ衛生組合ノ設置ハ法令ニ依テ認メラレタルモノナルモ該組合ノ役員選擧ニ關シテハ單ニ其組合團體ノ規約ニ於テ適宜ニ之ヲ定ムヘキモノタルニ過キスシテ恰モ彼ノ行政上ノ取締規則ニ基キ設置セラレアル湯屋下宿屋各種營業ノ組合ニ於ケル役員選擧ト毫モ其性質ヲ異ニセサルヘク是等ノ選擧投票ヲ以テ刑法第二百三十三條以下ノ所謂公選投票ト云フヘカラサルヤ深ク說明ヲ要セサルコトナリト云フヘシ要スルニ市町村衛生組合ノ役員選擧投票ナルモノハ法律規則ニヨリ制定セラレタルモノニアラサルヲ以テ刑法ノ所謂公選投票ト云フヘカラサルモノトシ從テ本件被〓ノ所爲ハ刑法第二條ニヨリ無罪ノ言渡ヲ受クヘキモノナルニ原院判決ニ於テ刑法第二百三十五條ヲ適用處罰セラレタルハ最モ不當ナリト信スト云フニ在レトモ○刑法
第二百三十三條ノ公選投票トハ單ニ法令ヲ以テ選擧方法ヲ規定シタルモノヲ指稱スルノミナラス苟モ法令ニ據リ設置セラレタル公共團體ノ規約ニ基ク選擧ニ於ケル投票モ亦右法條ノ公選投票ニ包含スルモノトス何トナレハ組合規約ハ法令ニ基キ制定セラレタルモノナルヲ以テ之ニ據ル選擧ハ法令ニ據リ規定セラレタルモノト異ナル所ナケレハナリ而シテ明治三十年法律第三十六號傳染病豫防法第二十三條ニ地方長官ハ衛生組合ヲ設ケ〓潔方法消毒方法其他傳染病ノ豫防教治ニ關シ規約ヲ定メシメ之ヲ履行セシムルコトヲ得トアリテ衛生組合ノ設置ハ前示法律ニ規定スルコト明カナリ又本件記錄ニ添附スル前揭法律ニ基ク宮城縣令第二十九號衛生組合設置規則第二章ニハ組合役員及ヒ其選擧ノ事項ヲ規定シアリ尙ホ宮崎村衞生組合規約中組合ハ共同シテ傳染病ノ豫防ヲ爲スヲ目的トシ組合ヲ區劃シテ數區ト爲シ組合區ニ住居スルモノヲ組合員トスルノミナラス組合長ハ組合員ニ於テ選擧スル等ノ規定アルニ依レハ本件衛生組合ハ區民ノ公共ニ關スル團體ナルコト明ニシテ其組合長ノ選擧ハ前示傳染病豫防法第二十三條ノ明文ニ認ムル組合規約ニ基キ行ハルヽモノニシテ個人ノ各種營業組合ニ關シ其役員ヲ選擧スルトハ全然同視スヘキ性質ノモノニアラサレハ原院ニ於テ被〓カ投票ノ檢査等ヲ管理スル權限ヲ有スルモノナルニ組合長ノ選擧ニ際シ投票ノ僞造ヲ〓唆シタル事實ヲ認メ刑法第百五條第二百三十五條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ原院判決ハ被〓ニ於テ宮崎村大字北永志田衞生組合長ノ公選ニ際シ其投票ノ檢査及計算等ヲ管理スルノ職權ヲ有スルモノナル旨認定シタル結果被告ニ對シ刑法第二百三十五條ヲ問擬セラレ而モ亦被〓カ果シテ如上ノ職權ヲ存スルモノナリトノコトヲ單ニ被〓カ同一趣旨ノ供述アルニヨリ之ヲ認メラレタリト雖モ固ヨリ該職權ノ有無ヲ决スルハ事實問題ニアラスシテ法律問題ニ屬スヘキ事抦ナリトス故ニ苟モ被〓ニ對シ法律上前記ノ如キ職權アルコトヲ認メント欲セハ其如何ナル規定ニ基キ之ヲナシタルカヲ判示セサルヘカラス然ルニ之カ說明ヲ欠キタル原判决ハ理由不備タルヲ免レサルモノト云フヘシ尙ホ飜テ衛生組合ニ關スル法令ヲ按スルニ前項論述セシ如ク傳染病豫防法竝ニ該施行規則及ヒ宮城縣令等ニヨルモ町村長タル被告ニ於テハ單ニ術生組合ノ事務ヲ監督スルノ任務アルニ止マリ之カ役員選擧ニ關シテハ何等ノ職權ヲ有セサル事最モ明白ナル所ニシテ假令村長タル被〓カ偶々之等ノ任務ヲ執ルコトアリトスルモ之レ單ニ便宜上ノ處置ニ過キスシテ當然ノ職權ト云フヘカラス從テ又被告カ其職權ヲ有スルモノヽ如キ供述ヲ爲シタリトスルモ之レ畢竟法律規則ヲ誤解シタル結果ニ外ナラサレハ該供述アル爲メ法律上決定セラルヘキ職權有無ノ問題ヲ論定スルニ足ラサルヤ蓋シ疑ヲ容レサル所ナリト云フヘシ尙又刑法第二百三十五條ノ投票ヲ檢査シ及ヒ其數ヲ計算スル者トハ法規ニヨリ當然右ノ如キ職權ヲ有セサルモ現ニ其任務ヲ執行スル者尙ホ之ヲ包含セシムル意味ナリト解センカ尙ホ原院判決ハ不法ニ法律ヲ適用シタルモノタルヲ免カレス何トナレハ原判决ノ理由ニヨルモ本件ニ於ケル佐竹久松僞造ノ投票ヲ村役場ニ於テ之ヲ受理シ開票シタル者ハ村長タル被〓ニアラスシテ役場書記岩崎半次郞ナルコト明カナル事實ナルヲ以テ被〓ニ於テ現ニ右組合長選擧ノ投票ヲ檢査及ヒ計算シタル事實アラサレハナリ要之被告ニ於テハ法律上全然衛生組合長選擧投票ヲ檢査シ計算スルノ職權ヲ有セサルモノナルノミナラス又本件佐竹久松ノ僞造ニ係ル右投票ヲ現ニ檢査及ヒ計算セシ事實タモ之レアラサル事明白ナルヲ以テ被〓ニ對シ刑法第二百三十五條ヲ適用處斷セラレタル原判決ハ擬律錯誤ノ失當ヲ免レサルモノト確信スト云フニ在レトモ〓原判文中被〓ノ供述ニ依リ既ニ被〓ニ投票ノ檢査及ヒ其數ノ計算ヲ管理スヘキ權限アル事實ヲ說示シ之ニ擬スヘキ法條ヲ適用シアル以上ハ尙ホ進ンテ其權限ハ如何ナル法令ニ基キタルモノナルヤノ點ハ之ヲ判文ニ明示スルノ要ナシ何トナレハ衛生組合ハ前項已ニ說明スル如ク法令ニ基キ設置セラレタルモノニシテ該法令ニ基キ規定セラレタル宮城縣令第二十九號衛生組合設置規則第十條ニ市町村長ハ術生組合ノ事務ヲ監督スヘシトアリ又宮崎村術生組合其他組合長及ヒ幹事ノ選任ハ或ル場合ニ於テハ村長カ適宜任用スル規定等アルニ徵スレハ村長ハ自ラ投票ノ檢査等ヲモ管理スル權限アルモノト解釋シ得ヘケレハナリ又原判决ニ依レハ本件ハ被〓カ投票ノ檢査等ヲ管理スヘキ權限ヲ有スルモノナルニ投票ノ僞造ヲ〓唆シタリト云フニアルヲ以テ判文中被〓唆者タル犯罪實行者カ投票ヲ僞造シ之ヲ村役場ニ於テ書記岩崎半次郞ニ交付シタリト認メアルモ被告カ投票ノ檢査等ヲ管理スヘキ權限ナシト云フ判旨ニアラサレハ刑法第二百三十五條ヲ適用シ被告ヲ處斷シタルハ相當ナリ故ニ本論旨モ亦理由ナシ
第三點ハ原院判決ニヨレハ被〓カ佐竹久松ニ對シ投票僞造ヲ〓唆シタル事實ハ選擧當日投票ニ來ラサル者ノ分ヲ僞造スヘキ旨指示シタル旨ノ認定ナルニモ拘ラス久松カ投票ヲ僞造シタリト認定セラレタル猪股吉五郞及ヒ加藤東兵衛ナル選擧人ハ選擧ノ爲メ當日果シテ投票ニ來ラサリシヤ否ヤノ事實ニ付テ全然何等ノ判示ヲ爲サヽルモノナリ然ルニ一件記錄中猪股吉五郞及ヒ佐竹久松ノ各豫審調書ニヨレハ猪股吉五郞ハ選擧當日自身出頭シ投票ヲ爲シタルコト竝ニ久松ハ吉五郞ノ正當ニ投票ヲ投抛シ更ニ同人名義ヲ以テ猪股新吉ヲ衛生組合長ニ選舉スル投票ヲ僞造シタルモノナル事實ヲ明確ニ認ムヘク從テ久松カ吉五郞名義ノ投票ヲ僞造シタル所爲ハ全ク被告ノ〓唆以外ノ犯罪行爲ナリト云フヘシ要スルニ佐竹久松ニ於テ選擧當日投票ニ來ラサリシモノヽ投票ヲ僞造シタリトセハ或ハ被告ノ〓唆ニ應シタルモノト認メ得ヘキモ若シ投票ニ來リシモノヽ分迄更ニ僞造投票ト取替へタルモノトセハ之レ即チ被票名義人タル猪股吉五郞加藤東兵衛ノ選擧當日投票ノ爲メ自身出頭セシ事實ノ有無ハ被〓ニ對スル〓唆罪ヲ認定スルニ付最モ重要ナル事實關係ナリト云フヘシ然ルニ此點ニ對シ何等ノ認定ヲ下サヽル原判決ハ理由不備タルヲ免カレサルヘク尙ホ加藤東兵衛名義ノ投票僞造ノ〓唆ヲ處罰シタル點ハ證據ニヨラスシテ犯罪事實ヲ認定シ不當ニ法條ヲ適用シタル違法アルモノト確信スト云フニアレトモ○原判決ヲ査スルニ被告ハ云々被〓久松ニ對シ今囘術生組合長ノ選擧ニ付テハ猪股新吉ヲ當選セシムル樣取計フヘシ就テハ若シ當日投票ニ來ラサル者アルモ差支ナキニヨリ其者カ新吉ヲ選擧シタルモノヽ如ク投票ヲ僞造シ他ノ投票ト共ニ村役場ニ持參スヘキ旨〓唆シタルヨリ八松ハ其〓唆ニ應シ云々選舉人加藤東兵衛名義ノ云々投票一葉云々猪股吉五郎名義ノ云々投票一葉ヲ僞造シ云々ト認メアリテ被告カ選擧當日投票ニ來ラサル者ノ投票ノミヲ僞造スヘキコトヲ〓唆シタル判旨ニアラサルコト明ナレハ右選擧人兩名カ投票ニ來リタルヤ否ヤノ事實ハ犯罪ノ成否ニ關係セサルヲ以テ之ヲ明示スルノ要ナシ又原院ハ加藤東兵衛佐竹久松ノ各豫審調書ノ記事及ヒ其他ノ證憑ヲ綜合シテ被告カ加藤東兵衛名義ノ投票
判旨第七點
ヲ僞造スヘキ〓唆ノ事實ヲモ認メタルコト判文上明ナレハ證據ニヨラサル不法ノ裁判ト云フヲ得ス辯護人高木益太郞上告辯明書一ハ所謂投票トハ其字義ニヨリテモ旣ニ投セラレタル(或ル位置ニ置カレタル)モノヲ指稱スルモノナルコト明カニシテ未タ投セラレサルモノハ之ニ含マシメサル事刑法ニ「投票ヲ僞造シ又ハ其數ヲ增减シタル者ハ」云々トアリテ「投票ヲ僞造シテ行使シ又ハ其數ヲ增减シテ行使シ」云々ト規定セサルニヨリテモ立法者ノ意又實ニ之ニ外ナラサル事ヲ知了スルニ足ルヘキナリ本件ハ原判决ノ認メラルヽ如ク既ニ投票シタルモノヲ僞造シタルニアラスシテ未タ投セサルモノヲ僞造シタルモノナレハ刑法ニ所謂投票ヲ僞造シタルモノト言ヒ得ヘカラサルニ之ニ對シ投票僞造罪ノ罰條ヲ擬セラレタルハ不當ニ法律ヲ適用シタル違法アリト云フニ在レトモ○刑法第二百三十三條ニ公選ノ投票ヲ僞造シトアルハ既ニ投票シタルモノヲ僞造シタル場合ノミナラス未タ投セサルモノヲ僞造シテ投票シタル場合モ包含スル律意ナリトス何トナレハ既ニ投票シタルモノヲ僞造スルト末タ投セサルモノヲ僞造シテ投票スルト其投票ノ眞正ヲ害スル點ニ付毫モ異ナル所ナケレハナリ故ニ未タ投セサルモノヲ僞造シテ投票シタル場合ハ公選投票僞造罪ヲ構成スルコト明ナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ二ハ原判決ハ「明治三十七年七月六日右僞造投票ヲ村役場書記岩崎半次郞ニ交付シタリ」ト判決セラルモ右年月日ハ果シテ投票ヲ爲スヘキ適法ノ時期ナリシヤ否ヤ又右岩崎半次郞ハ果シテ其當時其選擧ニ關シ投票受領ノ權限アリシヤ否ヤハ全然之ヲ關知スルヲ得ス而シテ投票ハ投スヘキ一定ノ時ニ一定ノ人又ハ場所ニ置クニ非サレハ未タ投票ナルモノアリト云ヒ得サルヲ以テ原判决ハ之等ノ事項ヲ明示セスシテ直ニ投票僞造罪ヲ構成スルモノト判定シタルハ其理由ヲ完備セサル違法アリト云フニ在レトモ○原判决ヲ見ルニ被〓ハ明治三十六年七月中云々衛生組合長ノ公選ニ際シ云々原審相被告佐竹久松ニ對シ今囘衛生組合長ノ選擧ニ付テハ猪股新吉ヲ當選セシムル樣取計フヘシ云々ノ旨〓唆シタルヨリ久松ハ其〓唆ニ應シ云々選擧人加藤東兵衛名義ノ云々投票一葉竝ニ其翌六日選擧人猪股吉五郞名義ノ云々投票一葉ヲ僞造シ之ヲ云々村役場ニ於テ書記岩崎半次郞ニ交付シタリト認メアルヲ以テ其前後ノ判旨ニ徵スレハ前示七月ハ衛生組合長ヲ公選投票スヘキ時期ニシテ又岩崎半次郞ハ其投票ヲ受クヘキ村役場ニ於テ之ヲ受領スヘキ權限ヲ有スルモノナルコト自ラ明ナリ故ニ原判决ハ所論ノ如ク其理由ニ不法ノ點ナキニ因リ本論旨ハ理由ナシ
三ハ公選トハ法律ニヨリ組織シタル公ノ團體等ニ於テ其公務ニ從事スルモノヲ選擧スルノ謂ナリ而シテ本件衛生組合ノ如キハ一町村ノ私設ニ係ルモノニシテ法律ニヨリ組織セラレタル〓體ニアラサルヲ以テ其被選擧人ノ資格ハ社寺ノ氏子又ハ檀家ノ總代等ト擇フ所ナシ左レハ其選擧投票ヲ僞造シタリトスルモ公選投票僞造罪ヲ構成スヘキ謂レナシ原判决ハ之ヲ以テ刑法第二百三十五條ノ犯罪ナリト判定シタルハ其擬律ニ錯誤アリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ辯護人小笠原勇藏上告擴張書四ハ原判決ハ被〓カ佐竹久松ヲ〓唆シテ公選投票ヲ僞造セシメタルノ所爲ニ對シ刑法第二百三十五條ヲ適用處斷セラレタルモ同條ハ投票ヲ檢査シ又ハ其數ヲ計算スルモノニアラサレハ犯シ能ハサル犯罪ニシテ即チ身分ヲ犯罪ノ構成要素トスルモノナレハ實行正犯者カ此身分ヲ有セサル限リハ〓唆者ニ於テ何等ノ罪責アルヘキモノニアラサルニ原判決カ其認メタル事實ニ對シ刑法第二百三十五條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ違法アリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ本件〓唆者タル被〓ハ投票ヲ檢査シ又ハ其數ノ計算ヲ管理スヘキ資格ヲ有シ被〓唆者タル犯罪實行者ハ其資格ナキモノナレハ被〓唆者ニ斯ル資格ナキカ爲メ〓唆者ノ身分ニ因リ別ニ刑ヲ加重セラルヘキ公選投票僞造ノ〓唆罪ヲ變スヘキモノニアラス故ニ原院カ刑法第百五條同第二百三十五條ヲ適用シテ被告ヲ處斷シタルハ相當ニシテ本論旨右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事岩野新平干與明治三十八年五月九日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。