○私書僞造行使委託金騙取ノ件明治三十八年六月二十六日宣告明治三十八年(れ)第七三三號
○判決要旨
一刑法第三百九十五條後段ニ所謂詐欺ノ所爲トハ其所爲委託物ヲ取
出ス時期ノ前ナルト否トヲ論セス苟クモ犯人ヲシテ其企圖シタ.ル
ヘ橫領ノ目的ヲ達セシムルノ手段ト爲ルキモノハ總テ之ヲ包含ス
(參照)受寄ノ財物借用物又ハ典物其他委託ヲ受ケタル金額物件ヲ費消シタル者ハ
月以上二年以下ノ重禁錮ニ處ス若シ騙取拐帶其他許欺ノ所爲アル者ハ詐欺取財ヲ以
テ論ス(九十五條刑法第三百)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人松村裕辯護人尾高木益太郞崎利
右私書僞造行使委託金騙取被告事件ニ付明治三十八年五月十六日東京控訴院カ言渡シタル判決ヲ不法
トシ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓ノ上告趣意書ハ原判决ハ內外火災保險株式會社ノ傳票ヲ僞造行使シタルモノナリトノ認定ナレキ
モ該各傳票ハ眞正ヲ害シタルモノニモアラス又其傳票ノ用ニ從テ何等ノ害ヲモ生シ得可カラサルモノ
ニシテ他人ニ害ヲ被ラシメタル事實ナシ尙詐欺ノ所爲ヲナシタルモノナリトノ認定ナレトモ一定ノ人
ニ對シ僞計ヲ施シタル事實ナク又他人ニ何等ノ誤信ヲモ惹起セシメタル事實ナク畢竟被〓ハ債權債務
ノ關係カ有效ニ成立シタルモノト信シテ實行シ且適法ニ會社ヨリ金員ヲ受取ルヘキ權利發生セリト確
信シテ受取リタルモノナリ然ルニ手續不完全等ノ故ヲ以テ直ニ犯意アリトセラレシハ不當ニシテ法律
ニ違背セルモノトスト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓カ虛偽ノ事項ヲ記入シテ數葉ノ支出又ハ收入傳
票ヲ僞造シ之ヲ簿記係ニ交付シテ記帳セシメタル旨ノ事實ヲ認メアレハ原判決カ認メタル事實ハ即チ
一定ノ人ニ對シテ僞計ヲ施シ依テ害ヲ生セシメタルコトヲ明示シタルモノニシテ所論ノ如キ不法アル
コトナシ畢竟本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルモノナレハ上告ノ理由トナラス
辯護人高木益太郞外一人上〓趣意擴張書ノ第一點ハ原審裁判ハ被〓人カ內外火災保險株式會社ノ常務
取締役トシテ在任中其社員ヲシテ作成セシメタル傳票ハ虛僞ノ記載ニシテ僞造ナリト爲スニ在レトモ
該會社ニ於ケル會計簿記等ヲ取扱フ所ノ社員ハ總テ雇人ニシテ株主總會ノ選任スルモノニアラス常務
取締役ノ職權ヲ以テ自由ニ任免スルモノナルニ依リ會社ヲ代表スル常務取締役ノ雇人タリ常務取締役ノ手足タルニ過キス故ニ常務取締役ト會計簿記等ノ掛員トハ各自獨立ノ職權ヲ有スルモノト爲スヲ得サルヤ勿論ナリ然リ而シテ常務取締役ハ金錢出納傳票作成帳簿記入等總テ其職權內ニ在リ其職權ヲ以テ自己ノ手足タル掛員ニ命シ之ヲ取扱ハシムルモノナレハ則チ自己ノ職權ヲ以テ自身ニ取扱フト一般ナルモ亦勿論ナリ既ニ其職權ヲ有シ其職權內實行ノ一部ナルカ故ニ傳票ニ虚僞ノ記載アルモ之ヲ以テ僞造ナリト爲スヲ得ス乃チ虛僞ノ記載アレハ職務上商法ニ於ケル制裁又ハ民法上ノ責任ヲ免レサルハ勿論ナレトモ刑法上僞造行使罪ノ制裁ヲ受ク可キ理由アル可カラス然ルニ原審裁判ハ之レヲ以テ僞造行使罪ト爲シタリ是レ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○株式會社ノ取締役ハ適法ニ會社ノ業務ヲ執行スル範圍內ニ於テ其資格權限アリト云フヲ得ヘキモ原判决カ認定シタルカ如キ法律ノ外ニ逸出シ傳票ニ虛僞ノ事實ヲ記載シテ簿記係ニ交付シ之ヲ欺瞞スルカ如キハ元ヨリ其資格權限內ノ行爲ニアラサルヲ以テ何等資格權限ナキ者カ其資格權限ヲ冐シテ僞造行使シタル場合ト同シク文書僞造罪ヲ構成スルモノトス故ニ原判決カ被〓ニ傳票僞造行使ノ行爲アルコトヲ認メ之レヲ文書僞造罪ニ問擬シタルハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
第二點ハ右被〓人カ會社掛員ヲシテ作成セシメタル傳票中既ニ金錢ヲ出入シ了リ其後ニ於テ作成セシメタルモノアリ然ラハ則チ假令其傳票ハ僞造ナリトスルモ其僞造行使ニ依テ金錢ヲ騙取シタルモノニアラサルヤ明白ナリ然ルヲ原審裁判ハ傳票僞造行使ニ依テ金錢ヲ騙取シタリト爲シタリ是レ前後ヲ頓倒シタルモノニシテ理由ノ齟齬スル違法ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ〓原判決ハ被〓カ傳票ヲ僞造行使シタル每ニ其僞造行使ノ後ニ於テ傳票ニ符合スル金員ヲ橫領シタル事實ヲ認定シタルモノナリト解シ得ヘキノミナラス刑法第三百九十五條後段ニ所謂詐欺ノ所爲トアル中ニハ其ノ所爲委託物ヲ取出ス時期ノ前ニアルト後ニアルトヲ問ハス苟モ犯人ヲシテ其企圖シタル橫領ノ目的ヲ達スルコトヲ得セシムルノ手段トナルヘキモノハ總テ之ヲ包含スルモノナルカ故ニ原判决カ認ムル如ク傳票ノ僞造行使ニ依テ金錢ヲ騙取シタル事實ナルニ於テハ金錢ヲ取出シタル所爲カ傳票ヲ僞造行使シクル前ニアルモ亦刑法第三百九十五條後段ニ問擬スヘキモノナルヲ以テ本論旨ハ何レノ點ヨリ論スルモ其ノ理由ナ同辯護人上告辯明書ハ一原判決ヲ閱スルニ其理由中「第一ニ揭ケタル被〓カ云々ノコトハ其旨被告カ認ムル所ナルヲ以テ疑ナシ」(第二項以下亦同シ)ト說示シアリ是レ則チ被告ノ自供アルトキハ他ノ證據方法ヲ要セストシ被告ノ自供ニ絕對的證據力ヲ認メタルモノニシテ彼ノ被〓人ノ白狀ヲ以テ最終ノ目的トシタル糺問主義ノ時代ノ謬想ニ驅ラレタル遺痕アリ近世刑事證據法ノ原則ト相容レサル所ニ屬ス原判決ハ其採證ニ達法アルモノナリト云フニ在レトモ〓被〓ノ自供ニシテ事實ヲ判斷シ得レハ自供ノミニ依リテ事實ヲ認定スルモ毫モ不法ニアラサルヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ
ニ原判决ハ被〓カ傳票ヲ僞造シタル所爲ニ對ン刑法第二百十條第一項ヲ適用處斷セラレタルモ本件記帳傳票ノ如キハ何等權利義務ニ干スル證書ニアラサルヲ以テ同條次項ヲ適用スヘキヲ相當トスルニ其措置茲ニ出テサルハ擬律錯誤ノ違法アリト云フニ在レトモ〓銀行ニ於テ使用スル傳票ハ金錢出納ニ關スル證明書ニシテ權利義務ニ關スル證書ナレハ其僞造行使ハ刑法第二百十條第一項ヲ以テ處斷スヘキモノトス因テ本論旨ハ其理由ナシ
三、原審公判始末書ヲ閱スルニ記錄第三四二丁ニ證人百瀨勝郞ヲ訊問スルニ當リ只本件被〓人トノ間ニ證人資格ノ牴牾ナキヤ否ヤヲ審訊シタルノミ本件民事原〓人(記錄一一〇丁私訴狀同二八六丁控訴申立書參看)ト證人トノ間ニ證人資格ノ牴牾ナキヤ否ヤヲ審訊セスシテ直チニ之レニ宣誓ヲ爲サシメ證人トシテ訊問シタル違法アリテ右證人等ノ供述全部無效ニ屬セリサレハ原審ニ於テハ更ニ新タニ右證人ノ審問ヲ適法ニ攝行スルニアラサレハ未タ以テ曩ニ爲シタル證據ノ决定ヲ踐行シタルモノト謂フヘカラサルハ明カナリ然ルニ原審ニ於テハ决定シタル證人ヲ違法ニ訊問シ其儘審理ヲ終了シタルハ决定シタル證據調ヲ履踐セスシテ止ミタル不法アルモノニシテ之ニ基ク原判决ハ破毀ノ原由アルモノナリト云フニ在レトモ〇原院カ其爲シタル證據決定ニ基キ百瀨勝郞ヲ喚問シタルコトハ原審公判始末書ニ徵シ明カナルヲ以テ其訊問ニ際シ偶々所論ノ如キ瑕瑾アリトスルモ如斯キ瑕瑾ハ證據トシテ該證人ノ陳述ヲ援用スルコト能ハサル迄ニシテ爲メニ證據決定ヲ執行セスト諭スルヲ得サルカ故ニ本論旨ハ其理由ナシ
四、原判决ハ被〓ハ「委託金ヲ騙取スル爲メ數个ノ傳票ヲ僞造行使シタルモノ」ナリトシ所謂私書僞造行使詐欺取財ナル一犯罪アリト認定セラレ乍ラ其詐欺取財タル數箇犯行ニハ意思繼續ノ態樣ヲ認メラ一罪トシ私書(傳票)僞造タル數箇ノ犯行ニハ意思繼續ノ態樣ヲ認メスシテ之レヲ數罪ト爲シタル結果私書僞造行使詐欺取財罪ナル一犯罪カ同時ニ一罪タリ數罪タルカ如キ奇觀ヲ呈スルニ至リタルハ法則違反ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇一ノ委託物騙取罪ヲ犯スニ付數箇ノ文書僞造行使ノ所爲ヲ爲シ得サル理由アルコトナケレハ原院カ被告ノ委託金騙取罪ハ意思繼續ノ一罪ナリト認定スルニ方リ其手段トシテ犯シタル私書僞造行使罪ハ數箇ノ行爲ヨリ成立スルコトヲ認ムルモ不法ニアラス而シテ原判決ハ委託金騙取罪ヲ犯ス爲メ私書僞造行使罪ヲ犯シタルモノナルヲ以テ刑法第三百九十條第二項ニヨリ重キ委託金騙取罪ニヨリ處斷スヘキ旨ヲ判示シタレハ所論ノ如ク一犯罪カ同時ニ一罪タリ數罪タル奇觀ヲ里スルモノト云フヲ得ス因テ本論旨ハ其理由ナシ
辯護人尾崎利中外二人辯明書ノ第一點ハ原院明治三十八年四月二十七日ノ公判始末書ヲ見ルニ裁判官ニ更迭アル故ヲ以テ審理ヲ更新セラレタル際明治三十八年一月二十八日公判開延ノ際ト同一ノ取調ヲ爲シ同日讀聞ケタル書類ト同一ノ書類ヲ讀聞ケタリトアレトモ右明治三十八年一月二十八日公判ノ際ハ辯護人江木衷ニ對シ呼出狀ヲ發セス爲ノニ江木辯護人ハ出廷セラレサル處其儘審理セラレタルハ不法ナルヲ以テ右不法ナル審理ニ於ケル公判始末書ヲ援用セラレタルハ又不法ナリ隨テ該審理ニ基キ下サレタル原判決モ亦不法タルヲ免レス+云フニ在レトモ○記錄ヲ審査スルニ明治三十八年四月二十七日ノ原審公判始末書ニ同年一月二十八日ノ同公判始末書ヲ引用シタルハ公判ノ手續ヲ引用シテ前囘ノ公判手續ヲ省畧シタルニアラス唯公判始末書ノ記載ヲ省畧シテ前囘ノ記載ヲ引用セシニ過キサレハタトヒ一月二十八日ノ公判手續ニ所論ノ如キ瑕瑾アリトスルモ爲メニ四月二十七日ノ公判手續ニ何等ノ
詐欺ノ所爲ノ意義
影響ヲ及ホスヘキモノニアラス即チ更新後ノ原審公判手續ニハ毫モ違法ノ廉ナキヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ
第二點ハ本件費消ノ金員ハ被〓カ內外火災保險株式會社常務取締役就任中取扱タル金員ナルコトヲ認メラレタレトモ右金員ハ代替物ナルヲ以テ若シ被告カ會社ニ精算返還スヘキ時期ニ返還スレハ素ヨリ犯罪ヲ構成スヘキニアラサルヲ以テ原院ハ宜敷何時何日右金員ヲ會社ニ精算返還スヘキモノナルニ其時期ニ返還セスシテ之ヲ費消シタル事實ヲ說明セラレサルヘカラサルニ事茲ニ出テス漫然被〓ヲ處罰セラレタルハ主要ナル點ニ付キ理由不備ナル裁判ニシテ法則違背タルヲ免レスト云フニ在レトモ〓被〓ノ委託金騙取罪ハ原判决カ被〓ニ於テ詐欺ノ所爲ヲ以テ委託金ヲ横領シタリト認メタル時期ニ於テ成立シタルモノニシテタトヒ委託金ノ精算返還ノ時期ハ其以後ニアリトスルモ犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホスモノニアラス何トナレハ精算返還ノ時期ニ到來セサル委託金ト雖モ詐欺ノ所爲ヲ以テ之ヲ橫領シタルトキハ委託金騙取罪ハ直チニ成立スヘキヲ以テナリ故ニ原判決カ其精算返還ノ時期ニ關シ何等ノ說明ヲ爲サヽリシトテ理由不備ノ不法アルコトナシ
第三點ハ會社ノ支出傳票ナルモノハ權利義務ニ關スル證書ニアラサルニ原院カ其僞造行使ヲ認メラレ之ヲ刑法第二百十條第一項同第二百十二條ヲ以テ處斷セラレタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在レトモ●其理由ナキコトハ辯護人高木益太郞外一人上〓辯明書ノ二ニ對シ與ヘタル說明ヲ以テ了解ス可被〓ノ辯明書第一ハ押收第四七一號ノ二十五ノ支出傳票ハ支出金傳票ノ意味ニアラスシテ金七百圓小平保藏ニ貸付勘定科目ヲ以テ權利ヲ有スルトノ傳票ニシテ成立セル權利ヲ取得セル場合即借主小平保藏金七百圓ノ貸金ノ讓渡ヲ受ケタルモノナリト云フ事ヲ證明シ得ルモノナリ然ラハ僞造ノ點ナシ被〓ノ主張ハ三十六年十二月中金七百圓小平保藏ニ貸シタル貸金ヲ讓渡シタリトノ謂ニ非ラスシテ單ニ合計金七百圓小平保藏ニ貸金ヲ有シ其債權ヲ會社ニ讓渡シタリトノ主張ナリ債權讓渡ハ何等ノ方式ヲ要セス意思表示ノミヲ以ヲ有效ナリ然ラハ不正領得ノ點ナシト云ヒ」第二ハ押收第四七一號ノ十九ノ支出傳票ハ貸金勘定金一万三千圓約束手形振出明治三十六年十二月十五日延期明治三十七年五月十三日裏書人株式合資會社信濃實業銀行振出人五味富作明治三十七年一月二十三日ト記載アリテ商法第四百六十三條同第五百二十九條ノ明文ニヨリ手形質入人即金圓借主ハ手形裏書人ナラサルヘカラス然ラハ借主ハ株式合資會社信濃實業銀行ニシテ五味富作ニ非ラサルナリ又手形裏書ヲ讓渡ノ裏書トセン乎讓渡ノ裏書ナレハ手形ノ割引ト謂フコトニナリ割引手形勘定科目ト傳票ニ記載スヘキモノナリ然ルニ貸金勘定ト記載アリテ割引手形トノ記載ナシ而シテ金錢出納帳ニハ貸付五味富作金一万三千圓トノミ記載アレハ此傳票ノ用ニ從ヒテ何等ノ害ヲ被ラシメタル事實ナシ然ラハ行使ノ點ヲ欠クモノトス(銀行條例施行細則報告書式雛形中貸付勘定科目ト割引手形勘定科目ト區別シテ記載アルニ徴シテ明ラカナリ)尙五味當作名義ヲ以テ金融ヲ計ルト云フコトノ承諾ヲ得タル事ハ五味富作ノ豫審調書被〓カ五月九日附ヲ以テ豫審廷へ提出シタル上申書第一審裁判へ提出シタル電報條宮龍太郞ハ百瀨勝郞ノ證言金點ナシ又不正領得ノ點ナシト云ヒ」第三ハ押收第四七一號ノ一ノ內八百圓ノ支出傳票ハ支出金傳票ノ意味ニアラスシラ金八百圓株式合資會社信濃實業銀行ニ預金勘定科目ヲ以テ權利ヲ有スルトノ傳票ニシテ成立セル權利ヲ取得セル場合即預金株式合資會社信濃實業銀行金八百圓ノ預金ノ讓渡ヲ受ケタルモノナリト云フ事ヲ證明シ得ルモノナリ然ラハ僞造ノ點ナシ債權ヲ讓渡シタレハコツ其預金證書ヲ會社ニ交付シタルモノニシテ此ノ點ニ觀ルモ讓渡ノ意思表示アリタル事ハ推測スルニ十分ナリ尙〓發書ニヨルモ該預金證書ヲ會社ニ交付シアリタルコトハ明ニシテ債權讓渡ハ何等ノ方式ヲ要セス意志表示ノミヲ以テ有效ナリ然ラハ不正領得ノ點ナシト云セ」第四ハ押收第四七一號ノ九ノ二ノ內二千圓ノ支出傳票ハ同重役ニ支拂ヒタリトノ意味ニ非ラスシテ被告ニ對シ一時立替拂ヲナシタル意味ノ傳票ナリ金銀出納帳ニハ單ニ假拂松村裕金二千圓トノミ記載アル次第ナレハ何等ノ害ヲモ生シ得可カラサルモノニシテ何等ノ害ヲ被ラシメタル事實ナシ然ラハ僞造行使ノ點ヲ欠クモノトス被告ハ飯塚仁兵衛等ニ會社重役慰勞金トシテ交付スル契約ヲナシタルモノナルコトハ受贈者ノ認メラルヽ所ニシテ會社重役慰勞金ハ其會社ヨリ交付スルカ會社ノ慣習ニシテ被〓ハ會社重役慰勞金ハ其會社ヨリ交付スヘキモノト信シテ契約シタルモノナリ然ラハ不正領得ノ點ナシト云セ」第五ハ押收第四七一號ノ九ノ一ノ內一万六千圓ノ支出傳栗ハ支出金傳票ノ意味ニナラスシテ押收第四七一號ノ十三ノ金一万六千圓ノ當サルナリ唯押收第四六九ノ二ノ二ノ一万四千五百圓ノ領收證ニ對スルノ傳票カ未タ出來居ラサル迄ナリ然ラハ僞造ノ點ナシ右一万四千五百圓ノ傾收證書ハ被〓ニ示シ辯解ヲ求メタル事ナシ然ラハ刑事訴訟法ニ違反ス押收第四七一號ノ九ノ二ノ內一万三千圓、百二十四圓八十錢ノ各收入傳票ハ收入金傳票ノ意味ニアラスシテ前揭一万六千圓ノ支出傳票ト振替勘定ヲ以テ出來タルモノナレハ前揭一万六千圓ノ支出傳票ト同一理由ニヨリ敢テ不當ニアラサルナリト云ヒ」第六ハ被〓事件ハ今日ニナリテ客觀的ニ結果ヨリ觀察スルトキハ手續不完全ノ欠點アルヨリ犯意アリテ爲シタルカ如ク見ユルモ昔日ニ於ケル被〓ノ位置ヨリ主觀的ニ觀察スルトキハ决シテ犯意アリテ爲シタルモノニ非サルナリ抑モ人ハ希望ヲ滿シ得ラルヽ限リニ於テハ重キ罪ヲ犯サンヨリ輕キ罪ヲ犯サント欲スルハ人情ノ常ナリ又不實ナルコトヲ知リテ傳票ヲ作成シタリトセン乎不實ナルコトヲ知リテ尙如斯行爲ヲ以テ能ク罪跡ヲ掩ヒ遂クルト思フ者アリヤ否ヤ若シ不實ナルコトヲ知リ如斯行爲ヲ以テ罪跡ヲ掩セ遂クルト信シテ爲スモノハ喪神者ニアラサレハ必ス思慮淺薄ノ者ナリ若シ被告ニ於テ費消ノ犯意アリトセン乎單ニ金庫ヨリ金圓ヲ取出シ費消スルノミ何ソ殊更ニ傳票ノ僞造行使ノ愚ヲナサンヤ此ノ點ヨリ推測スルモ被〓ニ於テハ債權債務ノ關係カ有效ニ成立シタルモノト信シテ實行シタルヤ明ナリ然ラハ假令傳票僞造行使ナリト假定スルモ刑法第七十七條二項ヲ適用スヘキモノナリト云フニ在レトモ○原審公判始末書ヲ閱スルニ「押收ノ傳票其他悉皆ヲ被告人ニ示シタリ」トノ記載アルヲ以テ本論旨第五ニ論スル一万四千五百圓ノ領收證書モ亦被〓ニ示シテ其辯解ヲ求メタルコト明カナレハ此點ニ關スル論旨ハ謂ハレナク其他ノ論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難シ又ハ上告趣意書ヲ敷行スルニ過キサレハ何レモ其理由ナシ
第七ハ騙取罪ハ一定ノ人ニ對シ一定ノ不實ノ事項ヲ述ヘタルノ事實ナカルヘカラス而シテ株式會社ハ法人ナリ之ヲ組織スルモノヲ離レテ法律上別箇ノ存在ヲ有スト雖モ自然人ノ如ク體形ヲ具フルモノニ非サレハ意志ヲ有セサルハ勿論行爲ヲ爲スノ能力ヲ有スルモノニ非サレハ會社自體カ錯誤ニ陷リタリト云フ事實ナルヘキ筈ナク然ラハ本件ノ如キハ何人カ錯誤ニ陷リタル事實アリヤ更ニナシ騙取ノ罪ナシ刑法第三百九十五條後段ヲ適用シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓カ僞造ノ傳票ヲ簿記係ニ交付シ記帳セシメタル事實ヲ認メアレハ一定ノ人ニ對シ僞計ヲ施シタルコトナシト云フヲ得ス而シテ委託物驅取罪ヲ構成スルニハ必スシモ被害者ニ對シテ詐欺ノ所爲アルコトヲ要スルモノニ非ラヌ其騙取ノ目的ヲ達スルニ付テ關係ヲ有スル人ニ對シ詐欺ノ所爲アルヲ以テ足レリトスレハ被害會社ノ簿記係ヲ欺罔シ委託金ヲ費消シタル事實ヲ認メ之レヲ委託物騙取罪ニ問擬シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
第八ハ假令一个ノ决意ニヨリ繼續シテ數囘ニ驅取シタルモノトノ認定ニシテ始メヨリ〓括的ノ犯意アリタリト假定スレハ原憲臣豫審調書ニ現金ハ出シタカ道入タカ如何カ知リマセヌ只傳栗ニ基キ記帳シ升タト記載アリテ金錢出納帳ノ記載ハ事實ノ實際ヲ證明スルニ當ラサルモノヽ如クシテ金銀出納帳ニ記載シテ始メテ會社ノ所持ヲ離レタルモノニ非サル如キ證言ニシテ尙其他傳票ト引換ニ金圓ヲ被告ニ渡シタルモノナリトノ證言アラサル限リハ被〓カ預金ヲ引出シタル時ニ巳ニ會社ノ所持ヲ離レタルモノト云ハサルヘカラス(若シ始メヨリ犯意アリテ爲シタルモノナレハ此時已ニ費消罪ヲ成立スルモノト云ハサルヘカラス)而シテ後ニ費消ノ罪跡ヲ掩ハン爲メニ傳票行使ヲナシタルモノト云ハサルヘカラス然ラハ費消罪ハ成立スルモ騙取罪ハ成立セサルモノト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ〓其理由ナキコトハ辯護人高木益太郞外一人上〓趣意〓張書第二點ニ對シ與ヘタル說明ヲ以テ了解スヘシ
第九ハ會社ノ機關ト會社トノ間ノ法律關係ハ委託關係ナリトセン乎委託契約ノ成立スルニハ會社ヨリ會社ノ機關タルモノニ對シ法律行爲其他ノ事務ヲナスコトヲ委託シ會社ノ機關タルモノカ之ヲ承諾スルコトヲ要シ會社ハ法人ニシテ自ラ意志ヲ表示スルコト能ハサルカ故ニ會社ノ法定代理人カ會社ノ爲メニ法律行爲其他ノ事務ヲナスコトヲ委託スルコトヲ要ス然ルニ株式會社ノ取締役ハ株主總會ニ於テ選任セラルヽモノニシテ株主總會ハ會社ヲ代表スルモノニ非サレハ委託契約成立セサルコトハ明ナリ然ヲハ株式會社ノ取締役ニ民法委任ニ關スル規定ヲ準用センニハ合名會社其他ノ會社ノ如ク商法第五十四條同第百五條同第二百三十六條ト同趣旨ナル法律ニ明文若クハ定款ニ規定アリテ始メテ準用シ得ラルヽモノナリ然ラハ本件ノ如キハ委託契約成立セス又委託關係ニ關スル規定ヲ準用スヘキ法律ニ明文ナク定款ニモ何等規定ナケレハ刑法第三百九十五條ヲ適用シタルハ不當ナリト云フニ在シトモ○刑法第三百九十五條ノ委託トハ合意上ノ委託ノミナラス法律上ヨリ生スル委託ヲモ包含スルモノニシテ株式會社ノ取締役ハ會社ノ金錢物件ノ管理保存ニ付法律上當然委託セラレタルモノナレハ原判決カ被告ノ取締役勤務中其保管ノ金錢ヲ騙取シタル所爲ニ對シ刑法第三百九十五條後段ヲ適用シタルハ相當
第十ハ代理關係アルヲ以テ刑事上ノ關係ヨリ言へハ假令委託ヲ受ケタル物件トナルモノナリト假定スルモ民法委任ニ關スル規定ヲ準用スヘキ規定アラサレハ善良ナル管理者ノ注意ヲ以テ事務ヲ處理スルノ義務ナク從テ會社ノ金圓ト自己ノ金圓トヲ區別シ置クノ義務ナク會社ノ金圓ヲ自己ノ用ニ供セサル大義務ナク結局代理權消滅若クハ返還ノ請求ヲ受ケタル時ニ會社ニ引渡ヲナス義務ヲ負フモノトス然ラハ費消罪ハ未タ成立セサルモノト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ〓其理由ナキコトハ辯護人尾崎利中外二人辯明書第三點ニ對シ與ヘタル說明ヲ以テ了解ス可シ
第十一ハ被〓豫審第一囘第二囘ノ訊問事項中其供述カ事實ト相違セルニヨリ三十六年四月十一日附申立書ヲ提出シ以テ變更スヘキコトヲ申立タルニ更ニ訊問ヲ爲サヽリシハ刑事訴訟法ニ違背セルモノトスト云フニ在レトモ○本論旨ハ豫審判事カ被〓ノ訊問請求ヲ採用セサリシ點ニ對シ徒ラニ非難ヲ試ムルニ過キヌシテ原判决ニ何等ノ關係ヲ有セサル論旨ナレハ上〓ノ理由トナラス右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス檢事岩野新平干與明治三十八年六月二十六日大審院第一刑事部○證書騙取私文書僞造行使ノ件國民主打小心力
一參考人ニ對シ宣誓ヲ命シタルキ其手續ハ違法ニシテ同人ノ供
述ハ縱令宣誓ノ手續ヲ履ミタレ.テ適法ノ證言ナリト云フヲ得
第一審福岡地方裁判所第二響廣島控訴院被告人柳井爲之助際護入高水益太郎
參考人ノ僕述ノ無效
六四三
右證書騙取私文書僞造行使被告事件ニ付明治三十八年五月二十四日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
辯護人高木益太郞ノ辯明書一ハ原判决ハ「證人井上金次郞豫審訊問調書」ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタリ因テ同人調書ヲ資閱スルニ記錄百十一丁裏面ニ「問其方ハ柳井爲之助ト親族ノ關係ナキヤ答柳井爲之助ハ自分ノ甥ニ當リマス於茲豫審判事ハ云々參考人トシテ訊問スル旨ヲ〓ケタリ」ト明記シアルニモ不拘同調書ノ末尾ヲ見ルニ同人カ證人トシテノ宣誓書(記錄一一八丁)ヲ綴附ケ特ニ契印ヲ施シアリテ參頭證尾實ニ奇々怪々ノ書面ニ係レリ原判决カ斯ノ如キ奇怪ナル證人調書ヲ採テ證言調書ノ效力アルモノトシ判決ノ基本トナシタルハ刑事訴訟法上無效ナル書面ニ據テ被〓人ノ罪責ヲ確定シタル違法アルモノニシテ原判决ハ破毀ノ原由アルモノトスト云ヒ」二ハ原判決ヲ間スルニ其證據理由中「證人井上金次郞ノ豫審訊間調書ニ云々ノ旨供述シタルコトノ記載アリ」ト說示セラルヽモ今一件記錄ヲ精査スルニ井上金次郞ハ證人トシテ曾テ何等ノ供述ヲ爲シタルコトナク唯參考人トシテ豫審訊問ニ應シタルコトアルノミ(記錄百十一丁乃至百十七丁)然ルニ原判决カ此參考人ノ供述ヲ以テ證人ノ供述ト爲シ證言證據ノ效アルモノトシテ判斷ノ資料ニ供シタルハ不法ニシテ原判決ハ破毀ノ原由アルモノトスト云フニ在リ〓依テ記錄ヲ調査スルニ原判决ニハ其證據理由ノ部ニ證人井上金次郞豫審訊問調書ニ云云トアリテ同人ノ豫審廷ニ於ケル供述ヲ證言トシテ採用シタルコト明カナリ而シテ右調書ニハ證人井上金次郞ノ宣誓書ヲ添附シ調書ト宣誓書トノ間ニ裁判所書記ノ契印アレトモ同人ハ證人タルノ資格ナキコト又同人ヲ參考人トシテ訊問ヲ爲シタルコトハ其豫審調書ノ初部ニ同人ノ供述トシテ柳井爲之助ハ自分ノ甥ニ當ルモノナリトノ記載豫審判事ハ柳井爲之助中畧證書騙取詐欺取財私書僞造行使被告事件ノ參考人トシテ訊問スル旨ヲ告ケタリトノ記載調書ノ末尾ニ於ケル參考人井上金次郞トアル署名ニ徵シ明瞭ナリ然ルニ同人ニ宣誓ヲ爲サシメタルハ違法ノ手續ニシテ右ノ如ク違法ノ手續ニ依リテ成立シタル同人ニ對スル訊問及ヒ同人ノ供述ハ證據タルノ效力ナシ又右ノ如ク違法ノ手續ニ基ケル同人ノ供述ハ宣誓ノ手續ヲ履ミタルモ適法ノ證言ナリト云フヲ得サルヤ勿論ナリトス然ルニ原院カ右金次郞ノ供述ヲ適法ナル證言トシテ本件斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ニシテ破毀ヲ免レサルモノトス依テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ判决スル左ノ如シ
主文
原判决ヲ破毀シ本件ヲ大阪控訴院ニ移送ス
檢事岩野新平干與明治三十八年六月二十七日大審院第二刑事部
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
部長判事富谷鉎太郞判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事柿原武熊判事平石氏人判事龜山直秀判事遠藤忠次本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事部判事氏名表
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正部員
判事木下哲三郞判事古賀廉造判事橫田秀雄判事北代勝判事板倉松太郞本部ノ開延
火曜日
刑事部判事氏名義
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
休暇部
第一休暇部
初期至八月十日自七月十一日
部長判事富谷錐太郞
判事鶴丈一郞判事志方鍛判事〓水一郞判事榊原幾久若判事平石氏人
判事龜山直秀終期至九月十日自八月十一日
院長判事男爵南部甕男
判事今村信行
判事掛下重次郞判事橫田秀雄判事板倉松太郞判事磯谷幸次郞判事遠藤忠次開延日
月曜日
木曜日
第二休暇部
初期至八月十日自七月十一日
部長判事
井上正
判事馬場愿治判事鶴見守義判事田代律雄判事米村壯宣判事田上省三判事柿原武熊終期至九月十日自八月十一日
部長判事寺島直判事木下哲三郞判事柳田直平判事伊藤悌治判事古賀廉造判事北代勝判事大倉鈕藏
開廷日
火曜日
金曜日
明治三十八年七月十七日著作明治三十八年七月二十一日發行
有所權作著
大審
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤江
大容院判決録
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤江三
24
大容院判決録
大審院判决錄
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判決ヲ輯錄フ
一本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊ト、ス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣〓日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判決ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナモ其判旨同一ナルル
ハ之ヲ重錄セス
一上〓ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ〇ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判決要
凡割
凡例
旨ニ適合スヘキ說明ニヲ施シ閱覽ニ便ス一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一毎輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ捜索ニ便ヌ
大審院蔵版
大審院民事判決錄
東京法學院大學發行
地所賣戾約定履行請求ノ件漆仕立權名義書換請求原狀同復再審不當利得金返還請求ノ件不法徴收村稅返還請求ノ件米穀賣買內拂金取戻竝違約損害要償請求ノ件損害賠償請求ノ件
小袖綿製造機特許無效ノ件
第一六〇一號小袖綿製造機特許無效ノ件破產决定抗〓ノ件
不法强制執行取消物品返還請求ノ件
關係事項訴ニ依ル賣買完結ノ意思表原狀同復ノ訴ト審理手續
第二審ニ於ケル訴ノ變更、民法第九十九條ノ適用
センター発参れるれ出面九三八九三一ハルル九一三丁數
不動產名義書換登記手續請求ノ作伸裁判斷取消ノ件
移轉登記手續請求ノ件不動產所有權ノ共有權確認及所有權目的物ノ引渡ニ關スル判斷登記原因タル判決
株金拂込猶豫日數ノ計算民法第三百八十八條ノ適用强制執行異議ノ件
地所明渡請求ノ件
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794888）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。