○肥料取締法違犯ノ件明治三十八年七月四日宣告明治三十八年(れ)第七八六號
○判決要旨
一肥料取締法第七條ニ所謂肥料ノ僞造トハ農產物ノ肥養ト爲ラサル
物料ヲ以テ肥料ニ擬シタノヲ造リタル場合ヲ指稱シ一定ノ肥モ
料ニ他ノ物料ヲ混和シタル場合ハ之ニ包含セス
(●照)肥料ヲ僞遺著ハ他ノ物料ヲ混和シテ販賣シ又ハ情ヲ知テ之ヲ販賣シタル者ハ
十五日以上一年以下ノ重禁錮又ハ十圓以上三百圓以下ノ罰金ニ處シ其ノ肥料ハ沒收
ス法第七條肥料取締
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人鈴木丈吉辯護人岩崎動
右肥料取締法違犯被〓事件ニ付明治三十八年五月二十四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法ト
シ被〓ハ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
辯護人岩崎勳上告趣意書ハ原判决ハ肥料取締法第七條前項ヲ不當ニ適用シタル違法アリ原判决ハ被〓
カ「肥料綿實粕ノ製造ニ從事シ保證票ニハ其品質トシテ原品百分中窒素三、〇〇燐酸〇、六二七ノ成
分アルコトヲ揭ケ且ツ之ヲ保證スル旨ヲ記シナカラ其實原品百分中僅カニ窒素二、二四燐酸〇、四二
ヲ含有スルニ過キスシテ多量ノ土砂ヲ混シタル」(原判决理由胃頭記載)事實ヲ以テ之ヲ「僞造」ナリ
ト斷定シ之ニ「肥料取締法第七條前段」ヲ適用シタリ然レトモ本件ノ如キ場合ニ於ケル僞造ナル意義
ハ之ヲ貨幣若クハ私印私書ノ場合ニ於ケルト混同スルコトヲ得ス即チ貨幣若クハ私印私書ノ場合ニ於
ケル僞造ノ法理ヲ以テ直チニ本件ノ場合ニ適用シタルハ玉石混淆ノ嫌ナキ能ハス本件ノ如キ場合ニ於
肥料爲造ノ意義
ケル僞造トハ有ルヘキモノ無キカ又有ルヘカラサルモノ有ルカ若クハ其有無ノ差異ノ程度ノ著大ナル
場合ヲ指稱スヘク原判決表示ノ事實ハ有ルヘキモノ存在シ有ルヘカラサルモノハ之ヲ缺キ總テノ點ニ
於テ單ニ有無ノ程度ニ於テ僅少ナル差異ノ存スルノミ故ニ原判決ノ認定スル事實ノミニテハ之ニ對シ
肥料取締法第七條前項ヲ適用シタルハ違法ト云フノ外ナシト云フニ在リ○依テ按スルニ農產物ノ肥養
ト爲ラサル物料ヲ肥料中ニ混和シタルトキハ其分量上僞造アリト云フヲ得ヘキモ肥料取締法第七條ニ
所謂肥料ノ僞造トハ農產物ノ肥養ト爲ラサル物料ヲ以テ肥料ニ擬シタルモノヲ造リクル場合ヲ指スモノニシテ一定ノ肥料ニ他ノ物料ヲ混和シタル場合ヲ除外シタルコトハ同條ニ肥料ヲ僞造若クハ他ノ物料ヲ混和シテ販賣シ云々トアリテ肥料ノ僞造ト肥料ニ他ノ物料ヲ混和セルトヲ區別シテ規定シタルニ因リ明カナリ原院ノ確定セル事實ハ肥料綿實粕ノ保證票ニ原品百分中窒素三、〇〇燐酸〓六二七ノ成分アルコトヲ揭ケ其實原品百分中窒素二、二四燐酸○、四二ヲ含有シ多量ノ土砂ヲ混シタル肥料ヲ被〓カ僞造シテ販賣シタリト云フニ在リテ右肥料百分中ノ主成分量ハ保證票ニ揭クルモノヨリ少量ナリト雖モ右分量ノ燐酸窒素ヲ含有スル綿實粕ハ肥料トシテ無效ナルモノト云フヲ得サレハ被〓ノ所爲ハ肥料取締法第七條ニ所謂肥料ノ僞造販賣ニアラスシテ肥料ニ他ノ物料ヲ混和シテ販賣シタルノ所爲ナリトス故ニ原院カ之ヲ肥料僞造トナシタルハ正當ナラサレトモ肥料ノ僞造ナルト他ノ物料ヲ混和シタルトニ依リテ法律適用ノ結果ヲ異ニセサルヲ以テ右肥料取締法第七條ヲ適用シタル原判決ハ結局相當ニシテ從ツテ本論旨ハ其理由ナキモノトス
同擴張書ノ第一點ハ原判决ハ理由不備ノ違法アリ原判决ハ農事試驗場技手鈴木千代吉ノ鑑定書中「鈴木丈吉ノ製造ニ係ル綿實糟即チ檢體ハ綿實粕ノ主要ナル肥料成分タ·ル窒素ヲ含有スルコト原品中僅カニ二、二四ニ過キス同シク主要ナル肥料成分タル燐酸ヲ含有スルコト僅カニ〇、四二ニ過キスシテ饒多ノ土砂ヲ混セル旨」ノ記載ニ依リ右綿實粕ハ其重要成分タル窒素及ヒ燐酸ヲ含有スルコト其保證票ニ揭クル所ノ分量ニ比シ甚タ少量ナルノミナラス多量ノ土砂ヲ混入シタルモノナルコトヲ認定シ且此ノ如ク劣惡ナル綿實粕ハ之ヲ僞造品ナリト認定シタルモノニシテ原判决事實認定ノ最主要根據ハ即此農事試驗場技手鈴木千代吉ノ鑑定書ニ在ルコト明白ナリ且其鑑定書ヲ以テ一ノ官文書トシテ斷罪ノ資料ニ供シタルコトモ亦「農事試驗場技手」トノ肩書ニ依リ及ヒ明治三十二年八月農商務省令第二十號府縣農事試驗場ハ左ノ業務ヲ行フコトヲ得四、種苗、肥料ノ鑑定」云々ノ規定ニ依リテ明白ナリト信ス然レトモ該鑑定書ハ官文書トシテハ無效ノモノナリト云ハサル可カラス其理由ハ(第一)單ニ農事試驗場ノミト記載アリテ其何レノ農事試驗場ナルヤヲ知ルコト能ハス前記農事試驗場規定第一條ニ「本規定ニ於テ農事試驗場ト稱スルハ府縣ノ費用ヲ以テ設定スル農事試驗場ヲ謂フ」トアルヲ以テ見レハ農事試驗場ハ必ス何府縣農事試驗場ト云フヘクシテ單純ナル農事試驗場ナルモノアルコトナシ此點ニ於テ本鑑定書ハ又眞正ナル某府縣農事試驗場ノ鑑定書ト云フコトヲ得ス(第二)凡ソ官公文書ハ必ス其官署ノ廳印ヲ押捺シタルモノニアラサレハ其效ナキハ御院判決ノ屢明示スル所ナリ此點ニ於テモ亦其效ナキモノト云ハサル可カラス如此無数ノ鑑定書ヲ取リテ以テ斷罪ノ重要資料ニ供シタル原判决ハ破毀ヲ免レサルモノト信ス若シ原院ニ於テ之ヲ一ノ私文書トシテ判斷ノ資料ニ供シタリトセンカ是レ實ニ嚴格ナル證人訊問ノ規定ヲ無視シテ理由ヲ付シタルモノニシテ即又理由不備ノ違法アルヲ免レサルヘシト云フニ在レトモ○該鑑定書ト題スル書面ハ其內容タル記載ニ徵シ明瞭ナル如ク山梨縣知事ノ命ニ因リテ農事試驗場技手鈴木千代吉カ作成シタルモノニシテ山梨縣肥料檢査官吏技手奈良喜代二郞ヨリ告發ノ材料トシテ提出シタル文書ニシテ右ノ如キ文書作成ノ形式トシテ作成者所屬ノ農事試驗場ノ名稱ヲ揭クルコトヲ命シタル法規ナク又右ノ如キ文書ハ刑事訴訟法第二十條ニ從ヒ作成スヘキモノニアラサレハ右文書ニ何府縣農事試驗場ナルコトノ記載ナク又作成者所屬官署ノ印ヲ押捺シアラサルモ適法ニ成立シタルモノナレハ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判決ハ相當ナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ原判決ハ又理由齟齬ノ違法アリ前段所論ノ鑑定書ニハ單ニ「一鑑定ノ事由」ト題シ「本年二月九日附ヲ以テ山梨縣知事ヨリ請求ニ係ル綿實粕ハ東京市深川區本村町百十番地鈴木丈吉ノ製造セルモノニシテ鑑定ノ要旨ハ鑑定品ノ性質正否ノ別ナリトス」トアルノミニシテ其檢體タルヤ果シテ何レノ場所ニ存在シタルモノナリヤヲ明示セス又其分量カ果シテ如何程ノモノナリシヤヲ知ルコト能ハス隨テ又本鑑定書ヲ以テ斷罪ノ重要資料、ニ供シ以テ「山梨縣甲府市金手町四十四番戶雨宮彥兵衛ノ保管ニ係ル綿實粕八十七箇同今泉町四十番戶新海時次郞ノ保管ニ係ル綿實粕五十箇ハ之ヲ沒收ス」ト判決シタルハ因果干係ヲ無視シタル理由齟齬ノ違法アリト云ハサル可カラス前記鑑定書ニ依レハ果シテ其檢體カ前記ノ場所ニ存在シタルヤ其場所ニ存在シタル檢體全部カ果シテ右鑑定書ノ如キモノナリシヤ知ルコト能ハス如此鑑定書ハ假リニ其成立ヲ有效ナリトスルモ結局鑑定書タルノ要素ヲ欠缺シタルモノト云ハサル可ラス此ノ如キ鑑定書ニ依リテ爲シタル原判决ハ又破毀スヘキモノト信スト云フニ在レトモ○右文書ニ鑑定ノ目的タル物件所在ノ場所其分量等ヲ記載セサルモ右鑑定書ト題スル文書カ本件ノ綿實肥料ニ關スルモノナルヤ否ヤヲ决スルハ原院ノ職權ニ屬スル證據判斷ノ範圍內ニ在ルモノニシテ又原院ハ該文書ニ因リテ該綿實肥料カ雨宮彥兵術新海時次郞ノ保管ニ係ル事實ヲ認ノタルニアラス河田源次郞ノ供述相川千代作雨宮彥兵衛ニ對スル檢事聽取書ノ記載ニ依リテ之ヲ認メタルモノナレハ本論旨ノ一部ハ事實裁判所ノ職權ニ屬スル證據判斷ノ非難ニ外ナラス又本論旨ノ他ノ部分ハ原判決ノ趣旨ニ副ハサルモノナルヲ以テ何レモ上〓適法ノ理由トナラス
第三點ハ原判决ハ又更ニ理由不備ノ違法アリ本件物體ハ前記鑑定書及其他ノ證據ニヨリ定量ヲ超ヘタル土砂ノ存在スルコトヲ認メ得ヘキモ一モ被〓カ故意ニ之ヲ混入シタルコトヲ認ムルニ足ルヘキ理由ヲ存セス第一審及第二審公判始末書ニ依シハ土砂ヲ混入シタルニアラスシテ以前ヨリ存在スル土砂ヲ淘汰スルコト足ラサリシヲ認定スルニ足ル即之レ作爲犯ニアラスシラ不作爲犯ナリ而シテ不作爲犯ハ
肥料館造ノ意義
法律ノ命令シタルトキニ之レヲ爲サヽリシ場合ニ於テ罰スヘク本件ノ如キ場合ハ罰スヘキ限リニアラサルモノト信ス即土砂ハ之ヲ淘汰スヘシトノ命令的規定ヲ見ス之ヲ處罰シタル所ノ原判決ハ又理由不備ノ違法アリト信スト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓ノ原院公延ノ供述保證票河田源次郞第一審公延ノ供述鈴木千代吉鑑定書相川千代作雨宮彥兵衛ノ聽取書肥料檢査官奈良喜代二郞ノ告發書ヲ綜合シテ被〓カ肥料綿實粕ノ製造ニ從事シ其保證票ニハ品質トシテ原品百分中窒素三、〇〇燐酸二、六七二ノ成分アルコトヲ揭ケ且之ヲ保證スル旨ヲ記シナカラ其實原品百分中僅カニ窒素二、二四燐酸〇、四二ヲ含有スルニ過キスシテ多量ノ土砂ヲ混シタル肥料ヲ僞造シ繼續ノ意思ヲ以テ三囘ニ河田源次郞ニ販賣シタル事實認定ノ證據理由ヲ說明シアリテ原院ハ特ニ鑑定書ニ基キ被〓カ土砂ヲ混合シタル點ニ關シ其認定ノ理由ヲ說明シアレハ證據理由ニ不備ノ點ナシ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難ニ外ナラサルモノナルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
檢事末弘嚴石干與明治三十八年七月四日大審院第二刑事部
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
部長判事富谷鉎太郞判事鶴丈一郞
鶴見守義柿原武熊平石氏人龜山直秀判事遠藤忠次刑事部判事氏名漢
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ
之ヲ結了ス
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正部員
判事木下哲三郞判事古賀廉造判事橫由秀雄判事北代勝判事板倉松太郞本部ノ開延
火曜日
刑事部判事氏名義
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
休暇部
第一休暇部
初期至八月十日自七月十一日
部長判事富谷錐太郞
判事鶴丈一郞判事志方鍛
〓水郞判事榊原幾久若判事平石氏人
判事龜山直秀終期至九月十日自八月十一日
院長判事男爵南部甕男
判事今村信行判事掛下重次郞判事横田秀雄判事板倉松太郞判事磯谷幸次郞判事遠藤忠次開廷日
月曜日
木曜日
第二休暇部
初期至八月十日自七月十一日
部長判事井上正-判事馬場愿治判事鶴見守義判事田代律雄判事米村壯宣判事田上省三判事柿原武熊終期至九月十日自八月十一日
部長判事寺島直判事木下哲三郞判事柳田直平判事伊藤悌治判事古賀廉造判事北代勝判事大倉鈕藏
開延日
火曜日
金曜日
明治三十人年八月十七日著作
定價金貳拾參錢
明治三十八年八月二十一日發行
有所權作著
大審院
ナc52
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地印刷者松澤江
禁電子式複写
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794888）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。