○官印官文書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十八年八月一日宣告明治三十八年(れ)第八七〇號
○判決要旨
一裁判所カ辯護人ヨリ印影ノ鑑定及ヒ證人喚問ノ申請ヲ受ケタル場
合ニ於テ證人喚問ノ申請ノミニ付キ決定ヲ與ヘタルハ違法ナリ
第一審岡山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人黑瀨實太辯護人高木益太郞
右官印官文書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十八年六月九日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決
ヲ不法トシ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如
辯護人高木益太郞辯明書一ハ原院公判始末書ヲ閱スルニ記錄次九三丁裏ニ「西尾辯護人ハ押收ノ十五
號證十六號證トノ印影對照同一ナルヤ否ヤノ鑑定ヲ求メ其理由ヲ述ヘタリ」「板野辯護人ハ右同一ノ鑑
定ヲ求メ-其理由ヲ述ヘタリ」ト揭記シアリテ則チ被告實太辯護人ヨリ印影鑑定ノ申請アリタルモ
ノナルニ裁判所ハ之ニ對シ何等其許否ノ裁判ヲ與へス其儘審理ヲ終結シタル違法アリ此違法ノ審理ニ
基ツク原判决ハ破毀ノ原由アルモノナリト云フニ在リ○因テ原院公判始末書ヲ査スル「西尾辯護人
ハ押收ノ十五號十六號證ノ印影對照同一ナルヤ否ノ鑑定竝難波芳治ヲ證人トシテ喚問ヲ求メテ其理由
ヲ述ヘタリ板野辯護人ハ右同一ノ鑑定ヲ求メ宮田務服部照次郞片山多作富田菊吉片岡德次郞鳥越嘉作
ヲ證人トシテ喚問ヲ求メテ其理由ヲ述ヘタリ遠藤辯護人ハ市川久八ヲ證人トシテ喚問ヲ求メタリ」ト
アリテ被告辯護人ヨリ印影ノ鑑定及ヒ證人喚問ノ申請ヲ爲シタルコトハ明カナリ然ルニ右辯護人ノ爲
シタル證據調ノ申請ニ付テハ原院公判始末書中「裁判長ハ富田建吉鳥越嘉三郞市川久八ヲ證人トシテ
囑託訊問スルコト其他ノ證人ハ必要ヲ認メサルニ付請求却下スト言渡ヲ爲シタリ」トノ記載アルノミ
ニシテ其他ニ何等ノ記載アルコトナシ而シテ右記載ノ趣旨ハ富田建吉外二名ノ囑託訊問ハ之ヲ許容シ
其他ノ證人喚問ノ申請ハ之ヲ却下ストノ意ニ外ナラサルコト明白ニシテ右ノ言渡中ニ印影鑑定ノ申請
ニ對スル决定ヲモ包含シタルモノト解スルニ由ナク又其他ノ證人トアルハ其他ノ證據調ノ誤記ナリト
放火罪ノ構成
認ムル能ハサルノミナラス富田建吉外二名ヲ除キ其他ノ證人ニ付テ特ニ請求ヲ却下スル旨言渡シタル
事跡ニ徵スルモ印影鑑定ノ申請ニ對シ許否ノ决定ヲ爲サヽリシコトハ明瞭ニシテ原院ハ辯護人カ爲シ
タル印影鑑定ノ申請ニ對シ何等ノ决定ヲ與ヘス審理ヲ終了シタル違法アルヲ以テ原判决ハ此點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノトス已ニ此點ニ於テ原判决ノ全部ヲ破毀スル上ハ他ノ論旨ニ對シテハ逐一說明ヲ爲スノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ廣島控訴院ニ移ス
檢事田部芳干與明治三十八年八月一日大審院第二休暇部
○放火ノ件明朝三十八特牛心能協助任重量
○判決要旨
一苟クモ他人カ住家トシテ平常使用スル建物ハ其住居者カ一時外出
シテ不在ナルトキト雖モ尙ホ刑法第四百二條ニ謂フ人ノ住居スル家屋ナリト云ハサルヘカラス從テ放火又ハ燒燬ノ當時其建物ニ他人ノ現在シタルヤ否ヤハ同條ノ犯罪構成ニ何等ノ影響ヲ及ホスコ
(參照)火ヲ放テ人ノ住居シタル家屋ヲ燒燬シタル者ハ死刑ニ處ス(副法百二條第四
第一審甲府地方裁判所第二審東京控訴院
被告人杉本辯護人花井卓藏キチ
右放火被〓事件ニ付明治三十八年六月二十九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ハ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ原判決ハ被〓ノ所爲ニ對シ刑法第四百二條ヲ適用處斷セリ然ルニ被告カ白鳥久吉ノ家屋ニ放火シタルコト被告カ白鳥久吉ノ內緣ノ妻タルコトハ原判决ノ明カニ判示スル所ナレハ假リニ被告ハ原判決認定ノ如キ行爲ヲ爲シタリトスルモ被告ハ自己ノ家屋ニ放火シタルモノニ過キサレハ刑法第四百七條ニ問擬スヘキ筋合ナルニ拘ハラス前示法條ヲ適用シテ處斷シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノトスト云フニ在リ」辯護人花井卓藏上告趣意擴張書ハ第一點原判决ニ依レハ「被〓キチハ云々白鳥久吉內緣ノ妻トシテ久吉ト同棲中明治三十八年二月十七日云々遂ニ同家ヲ燒燬セント決意シ同日午後二時頃同家東方約四尺ヲ距ル久吉所有ノ云々放火シ少シク燃上リ云々消止メラレ云々」トアリ而シテ原院ハ擬スルニ刑法第四百二條ノ律ヲ以テセリ然レトモ同條ハ火ヲ放チ他人ノ住居シタル家屋ヲ燒燬シタ
放火罪ノ構成
ル者ヲ制裁スヘキ法條ニシテ自己ノ家屋ヲ燒燬シタル者ヲ制裁スヘキ法條ニ非ス抑モ同條ハ現行刑法草案第四百四十五條ニ胚胎セルモノナルヲ以テ本論旨ハ究メテ當レリ然ルニ原判決爰ニ出テサルハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云ヒ」第二點凡ソ放火失火ノ犯罪ハ身體生命ニ及ホス危害ヲ防護スル公益ノ趣旨ニ出テ財產ヲ保護スル私權ノ觀念ニ出テタルモノニ非ス換言セハ公益本位ノ規定ニシテ私益本位ノ規定ニ非ス故ニ性質上人ノ住居シ得ヘキ家屋ナリト雖モ現ニ人ノ住居セサルニ於テハ刑法第四百三條ヲ擬律スヘク同法第四百二條ヲ擬律スヘキモノニ非ス果シテ然レハ放火ニ際シテ其家屋ニ人ノ住居セシヤ否ヤハ事案ノ判斷上缺クヘカラサル事實ナリト謂ハサルヘカラス然ルニ原判决ハ久吉ノ外出ヲ認メ其家ニ歸リタル事實ヲ認メス又其他ノ家族現ニ家中ニ在リシヤ否ヤノ事實ヲ認メスシテ輙スク刑法第四百二條ヲ適用シタルハ理由不備及擬律錯誤ノ不法アルモノト信ス(明治二十七年第二百五十七號同年五月二十一日宣告能勢釟次郞放火未遂被告事件御院判決參照)ト云フニ在レトモ○原判同人所有ノ一部ハ厩及馬糧置場一部ハ同人父平三郞ノ住居セル建物ニ放火シタルモノニシテ即チ該家屋建物ハ被〓ノ所有ニ非サルノミナラス被告以外ニ人ノ住居スル所ナレハ刑法第四百七條ニ所謂自己ノ家屋ニ非サルハ論ヲ俟タス又苟モ住家トシテ他人カ平常使用シ居ル建物ハ其住居者カ一時外出シテ不在ナルトキト雖モ尙ホ之ヲ刑法第四百二條ニ所謂人ノ住居スル家屋ト云ハサルヘカラス故ニ放火又ハ燒燬ノ當時之ニ他人ノ現在シタルヤ否ヤハ同條ノ犯罪構成ニ何等ノ影響ヲ及ホスヘカラサルヲ以テ原判决カ本件犯罪ノ當時建物内ニ他人ノ現在セル事實ヲ認定セスシテ同條ヲ適用シタリトテ所論ノ如キ不法アリト謂フヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事小宮三保松干與明治三十八年八月十七日大審院第一休暇部
○官文書僞造行使ノ件明治三十八特、肌棒功に此證
○判決要旨
一警察官吏カ行政警察上ノ職權ニ基キ人民ニ對シテ發スル諭〓書ハ官文書ノ性質ヲ帶フルモノトス而シテ該文書中偶-警察署ノ權限ニ屬セサル事項ノ記載アルモ之カ爲メニ其性質ヲ變スルコトナシ一不眞正ナル官文書ヲ眞正ノ官文書ナリトシテ行使シ自己ノ欲望ヲ
達セント企テタル以上ハ其目的ノ利害得失如何ニ拘ハラス文書僞
警察官吏ノ諭告書ノ性質○實害ノ要件
七九五
七九六
造行使罪ノ成立ニ必要ナル實害ノ要件ヲ具備スルモノトス
第一審福島地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人失戶倉治郞
右官文書僞造行使被告事件ニ付明治三十八年六月二十二日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓ノ上告趣意書ハ縷々記述スル所アルモ要スルニ本案被〓カ梁川警察分署名義ヲ以テ養父春吉ニ宛テ送付シタル絕家ヲ再興シテ老母ニ適當ノ住居ヲ與フルニ非サレハ本署ニ於テ處分スヘキ旨記シタル文書ノ如キハ警察官署ノ權限ニ屬セサル事項ヲ記載シタル文書ナレハ假令實在スル警察署ノ名義ヲ冐シテ之ヲ作成行使スルモ官文書僞造行使罪ヲ以テ論スヘカラス况ヤ實際桑折警察署梁川分署ナルモノアルモ梁川警察分署ナルモノアルコトナケレハ實在セサル梁川警察分署ノ名ヲ用ヒ文書ヲ作成行使スルモ官文書僞造行使罪ヲ構成セサルヤ辯ヲ待タス加之被告カ該文書ヲ作成シタルハ養父春吉カ祖母クニノ希望ニ背キ絕家ノ再興ヲ爲サスクニ所有名義ノ地所ヲ管理シテ之カ收穫ヲ私シクニニ對スル奉養缺クル所アルヲ以テ其過失ヲ矯正シクニノ希望ヲ達セシメンカ爲メニ外ナラスシテ春吉ニ於テ絕家ヲ再興スルモ其資產ハ絕家ノ遺產アリテ春吉ノ資產ヲ分ツニアラサレハ春吉ハ爲メニ一毫モ損失ヲ受クルモノニアラス故ニ孰レノ點ヨリ觀察スルモ原院カ本件被〓ノ所爲ヲ以テ官文書僞造行使罪トシテ處罰シタルハ擬律錯誤ノ不法判決ナリト云フニ在レトモ○原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ梁川警察署分署ノ名義ヲ以テ作成シタル本件ノ文書ニハ單ニ絕家ヲ再興シテ老母ニ適當ノ住居ヲ與フルニアラサレハ本署ニ於テ處分スヘキ旨ヲ記載シタルニ止マラスシテ其親ヲ不潔ノ場所ニ住居セシムルハ衛生上及ヒ火災取締上危害アルヲ以テ本月三十日迄ニ相當ノ處置ヲ爲サヽルニ於テハ本署ニ於テ處分スヘキ旨記載アリタルモノニシテ該文書ハ即チ梁川警察署カ公共ノ身體財產ニ對スル危害ヲ未然ニ豫防スルヲ目的トスル行政警察上ノ職權ニ基ツキ人民ニ對シテ發シタル一片ノ諭告書タルノ形式ヲ有スルモノナレハ該文書ハ警察官吏カ其職務上ニ於テ作成スル官文書ノ性質ヲ帶フルモノニシテ該文書中ニ偶偶警察署ノ權限ニ屬セサル絕家再興ニ關スル事項ノ記載アルカ爲メ其性質ヲ變スルコトナシ故ニ之ヲ作成行使シタル被告ノ所爲ハ明カニ官文書僞造行使罪ヲ構成スルモノニシテ上〓前段ノ論旨ハ理由ナク又梁川分署ト云ヒ梁川警察分署ト云ヒ其意義結局同一ナルヲ以テ何レノ稱呼ヲ用ヰテ文書ヲ作成スルモ官文書ノ僞造タルヲ免レサルヲ以テ此點ニ關スル論旨モ亦タ其理由アルヲ見ス終リニ被〓ハ本件官文書ノ僞造行使ハ何等實害ヲ生セサルモノヽ如ク主張スルモ被〓ハ不眞正ナル官文書ヲ眞正ナル官文書ナリトシテ之ヲ行使シ自己ノ欲望ヲ達セント企テタルモノニシテ被〓ノ所爲ハ文書ノ信用ヲ毀損スヘキ有害ノ結果ヲ生スルコト明カナルヲ以テ被告カ該文書ノ行使ニ因リテ達セントスル目的ノ利害得失如何ニ拘ハラス文書僞造行使罪ノ成立ニ要スル實害ノ要件ヲ具備スルモノトス故ニ本論旨モ亦タ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事小宮三保松干與明治三十八年八月十七日大審院第一休暇部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794889）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。