○竊盜ノ件明治三十八年七月六日宣告明治三十八年(れ)第七八九號
○判決要旨
一委託物費消罪ハ他人ノ所有權ヲ侵害シテ其委託ニ係ル物件ヲ擅ニ
七〇二
費消スルニ因リテ成立ス從テ受託者以外ノ者ト雖モ苟モ受託者ク
共謀シテ財物費消ノ行爲ヲ爲シタルハ委託物費消罪ヲ以テ
論セサルヘカラス(判旨第一點)
一刑法第二百八十九條ノ罪ハ性質上竊盜又ハ委託物費消罪ニシテ唯
犯人ノ官吏タル身分ニ因リ特ニ其刑ヲ加重シタルモノニ外ナラス
(判旨第四點)
(參照)官吏自ラ監守スル所ノ金穀物件ヲ竊取シタル者ハ輕懲役ニ處ス」因テ官ノ文書
薄冊ヲ增减變換シ又ハ毀棄シタル時ハ第二百五條ノ例ニ順シテ處斷ス(不十九條百
第一一審横濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人谷口嘉市郞
右竊盜被告事件ニ付明治三十八年五月二十四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ハ上
〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ第一原判决ハ本件ヲ以テ委託物費消罪トシテ刑法第三百九十五條ヲ適用セラレタルモ凡ソ
刑法上犯罪ノ成立スルニハ其構成要素具備スルコトヲ要ス即チ被〓ニ委託物費消罪ニ於ケル構成要素
タル一委託者タル資格二受寄物三費消行爲以上ノ三要素ヲ必要トスルヤ明ナリ然ルニ本件ニ於ル物件
判旨第一點
ハ被〓ノ爲メ受寄物ニ非ラス同時ニ被〓ハ之カ受託者ニ非ラス尙費消行爲ニ就テモ相被〓菊地五郞ノ
託物費消罪ニ問ハレタルハ擬律ノ錯誤ト思料スト云フニ在リ○因テ按スルニ委託物費消罪ハ委託契約
ニ違反スルノ犯罪ニアラスシテ他人ノ所有權ヲ侵害シテ其委託ニ係ル物件ヲ擅ニ費消スルニ因テ成立
スル犯罪ナルヲ以テ受託者以外ノ者ト雖モ苟モ受託者ト共謀シテ犯罪成立ノ要素タル財物費消ノ行爲
ヲ爲シタルトキハ即チ委託物費消罪ヲ以テ論セサルヘカラス而シテ原判决ヲ閱スルニ被〓ハ本案ニ於
ケル物件ノ受託者ニアラスト雖モ本案物件ハ共犯者タル橫濱監獄ノ看守菊地五郞カ職務上保管セルモノニシテ被告ハ右五郞ト共謀シテ之ヲ費消シタル事實ナレハ原院カ被〓ヲ委託物費消罪ニ問擬シタルハ相當ナリ又被告ニ於テ費消フ意思ナク且其行爲ナカリシト主張スルモ右ハ原院カ職權ヲ以テ認定シタル事實ニ對シ漫ニ非難ヲ試ムルニ過キサルヲ以テ固ヨリ上告ノ理由トナラス
第二假リニ委託物費消罪ニ於ケル共犯トシテ刑法第三百九十五條ヲ適用セラルモ正犯トシテ重禁錮二年ノ處刑ヲ言渡サレタルハ失當ノ判決ト思料ス何トナレハ被告カ菊地五郞カ犯罪ヲナスニ付キ其物件ノ始末方即チ其方法ニ就テ幇助ヲナシタルモノナレハ當然總則第百九條ヲ適用セラレ本刑ヨリ一等ヲ减刑アルヘキモノト思料スト云フニ在レトモ○前項說明ノ如ク原判決ノ認定シタル所ハ被〓カ菊地五郞ト共謀シテ同人カ職務上保管セル物件ヲ費消シタル事實ニシテ單ニ同人ノ犯罪ヲ幇助シタル事實判旨第四點
ニアラサルヲ以テ原院カ被〓ヲ以テ委託物費消罪ノ正犯トシテ處罰シタルハ相當ナリ
第三本件ノ如キ被告ニ對シテ共犯人トセラルヽナラハ必ス總則第百四條ヲ適用シ其正條ヲ明示セラレサルハ違法ノモノト思料スト云フニ在レトモ○前項說明ノ如ク原院ハ被告ヲ以テ正犯トナシ其刑ヲ科シタルモノナレハ刑法第百四條ヲ適用シタルコト明カナリ而シテ同條ノ如キ單ニ法律上ノ原則ヲ示シタル規定ハ之ヲ遵守スルヲ以テ定レリトシ必スシモ其法條ヲ明示スルヲ要セス故ニ原判决ニ之カ明示ナキモ不法トセス
第四尙刑法上共犯ト稱スルハ二人以上同一罪ヲ犯スニアラサレハ共犯例ノ適用ナキモノナルニ一方ハ監守盜罪ヲ以テ問擬セラレ被〓ハ委託物費消罪ヲ以テ問ハレタルハ失當ノモノト信ス尙第一ニ於テ陳述セル如ク被告ハ其犯罪構成要素ナキヲ以テ到底同一罪ヲ犯サント欲スルモ得ヘカラス實際ニ於テモ共同實行者タル能ハス假リニ一例ヲ擧レハ官吏收賄罪ニ於ケル官吏ノ資格ナキ一私人ハ假令官吏ト共謀シテ賄賂ヲ收受シ之ヲ分配スルモ一私人ニ收賄罪ノ成立セサルト同シク被告モ又監守官吏ノ資格ナク况ンヤ受託者ノ資格ナキハ勿論ナリ然ルニ被〓ヲ以テ委託物費消罪、ノ共犯者トシテ第三百九十五條ヲ適用セラレタルハ不當ノ判决ナリト思料スト云フニ在レトモ○被〓ハ菊地五郞ト共謀シテ同人ノ保管セル物件ヲ費消シタルモノナルコトハ前說明ノ如クニシテ即チ被告カ同人ト共ニ同一犯罪行爲ヲ爲シタルヤ明白ナリ而而テ刑法第二百八十九條ノ罪ハ其罪質竊盜又ハ委託物費消罪ニシテ唯犯人ノ官吏タル身分ニ因リ其刑ヲ加重シタルモノニ外ナラス故ニ共犯者タル五郞ハ其監守官吏タル身分アルカ爲メ監守盜罪ニ問擬セラレタルモノナレハ被告ヲ以テ五郞ノ共犯ト爲スニ毫モ妨ケアルコトナシ又官吏收賄罪ハ官吏其職務ニ關シ人ノ囑託ヲ受ケ賄賂ヲ收受シ又ハ之ヲ聽許スルニ因テ成立スル犯罪ニシテ官吏ニアラサル者ハ假令官吏ト共謀スルモ其犯罪ヲ實行スルニ由ナキヲ以テ官吏ニアラサレハ其實行正犯タルコト能ハサルハ所論ノ如シト雖モ委託物費消罪ハ之ト異ナリ受託者ニアラスト雖モ犯罪ノ實行ヲ爲シ得ヘキコトハ已ニ第一點ニ於テ說明シタル如クナルヲ以テ本論旨ハ總テ其理由ナシ
第五相被告菊地五郞カ領置品ヲ持出シ被〓ニ其質入方ヲ依賴シタルハ其犯罪ヲ已ニナシ遂ケ居ルモノニシテ被告ハ其後菊地五郞ノ依賴ヲ受ケ之レヲ入質シタルモノニシテ事前ノ共犯ニ非ラス所謂事後ノ共犯ナレハ刑法總則共犯例ノ適用ヲ受クヘキモノニ非ラス即チ別罪ニシテ賍物罪ニ依リ第四百一條ノ適用ヲ受クヘキモノト思料スト云フニアレトモ○右ハ原院ノ認メサル事實ヲ主張シテ原判決ヲ攻擊スルニ外ナラサルヲ以テ上告ノ理由ナシ
第六刑事訴訟法第二百五十八條ノ規定ニヨレハ(前畧)地方裁判所ノ第一審ニ關スル規定ヲ適用ストアリ然ルニ地方裁判所公判ノ部ニ於テ同法第二百三十九條ハ證憑取調ノ事ヲ規定セラレタリ然レトモ控訴院公判廷ニテハ更ニ證憑ノ取調ナキハ形式ヲ欠ク違法ノ判决ト思料スト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ查スルニ證憑ノ取調ヲ爲シタルコト明カナルヲ以テ論旨ハ謂ハレナシ
受託者ニ非サル者ノ費消行爲○監守盗罪ノ性質
第七初メ公廷ニ於ケル口頭辯論ノ節干與セラレタル檢事ト後判決言渡ノ時立會セラレタル檢事トハ其人ヲ異ニシ居ルニモ係ハラス尙判决言渡相成リタルハ違式ノモノト思料スト云フニ在レトモ○言渡ニ立會フヘキ檢事ハ辯論ニ立會ヒタル檢事ナルヲ要スヘキ法律ノ規定ナク又其理由ナキヲ以テ前後立會檢事ノ異テルモ違法ニアラス
第八刑事訴訟法第二百十九條必要ナル調書其他證憑書類ハ書記ヲシテ朗讀セシメ云々トノ規定アルモ控訴院公廷ニテハ證憑取調ナク又調書ノ朗讀ヲモ受ケス以テ罪ヲ斷セラレタルハ方式ヲ欠ク違法ノ判决ト思料スト云フニ在リ○然レトモ原院公判始末書ニ依レハ證憑書類ヲ朗讀シ其取調ヲ爲シタルコト明カナルヲ以テ論旨ハ謂ハレナシ
擴張辯明書ハ第一原判文中理由第一ノ末文ニ於テ法律ヲ適用セラルヽニ當リ「依テ刑事訴訟法第百八十六條ニ從ヒ公訴不受理ノ言渡ヲ爲スヘキモノトス」ト記載アルノミニシテ同條一項若クハ二項其何レヲ適用セラレタルヤ明瞭ナラス之レ法律正條ノ明示ヲ欠ク不法ノ判決ト思料スト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第百八十六條ニ從ヒ公訴不受理ノ言渡ヲ爲スヘキモノトストアル以上ハ同條第二項ニ從ヒタルコト自カラ明カナルノミナラス公訴不受理ノ判決ハ被〓ヲシテ公訴ヨリ離脫セシメタルモノニシテ被告ニ利益ノ判決ナレハ被告ハ之ニ對シ上告ヲ爲スヲ得ス
第二原院判文中證憑トシテ「被告嘉市郞ハ當公廷ニ於テ右期間内ニ橫濱監獄領置物品係ノ看守菊地五郞ノ職務上ノ保管ニ係ル領置物ヲ前記ノ如ク質入シタル事實ヲ自認シ自己ハ情ヲ知テ五郞ノ爲メニ質入レ遣ハシタルニ過キスト辯解スレトモ」ノ下第一審公判始末書中ヨリ以下二百八十七字目ノ次菊地五郞第一囘豫審調書ニ橫濱監獄ノ爲專トシテ第一課ノ領置物品取扱中云々ノ記載アリ右丸點爲專ナル宇ハ如何ニ解スヘキカ了解シ能ハス之レ事實明瞭ヲ欠ク違法ノモノト思料スト云フニ在レトモ○原判决ヲ査閱スルニ横濱監獄ノ看守トシテ云々ト記載シアリテ爲專ト記載シタルコトナキヲ以テ本論旨ハ相立タス
第三原判文ニハ本件ニ干與セラレタル檢事ハ平山銓太郞一名ノミ記載アレトモ上告趣意書中ニモ申立ラタル如ク姓名ハ存セサルモ口頭辯論ニ干與セラレタル檢事ト判决言渡ニ干與セラレタル檢事トハ其人ヲ異ニシ二名本件ニ干與セラレナカラ只一名ノミノ記載アルハ違法ノモノト思料スト云フニ在シトモ○事件ニ干與シタル檢事數名アルトキト雖モ判决原本ニハ其一名ノ氏名ヲ記載スルヲ以テ足レリトシ必スシモ悉ク數名ノ氏名ヲ記載スルノ要ナキヲ以テ本論旨亦相立タス
第四原判文中證憑トナリ居ル書類ハ一モ讀聞セラレスシテ以テ斷罪ノ證トセラレタルハ手續ヲ欠ク失當ノ判决ト思料スト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ查スルニ原判决ニ採用シタル證據書類ハ總テ之ヲ被告ニ讀聞ケタルコト明瞭ナルヲ以テ論旨ハ謂ハレナシ
第五刑事訴訟法第二百三條ニ罪トナルヘキ事實ヲ明示スヘキ規定ヲ設ケラレタリ然レトモ原院判文中一モ被〓ニ對スル費消罪ノ構成ニ必要ナル條件ニ就テハ其明示ナク又假リニ共犯例ヲ適用セラレタリトスルモ尙其法律正條ノ明示ナキハ違法ノ判決ト思料スト云フニ在レトモ〓原判决ニ依レハ被〓ハ菊地五郞ト共謀シテ同人カ職務上保管セル物件ヲ費消シタル事實ヲ判示シアレハ委託物費消罪ヲ認メタル事實理由ニ缺クル所ナケレハ前段論旨ハ理由ナク又後段論旨ノ理由ナキコトハ上告趣意書第三點ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
第六本件ノ如キ相被告菊地五郞カ現ニ其領置品ヲ同人自身持出シタルモノニシテ其持出シタルハ已ニ已ニ刑法第二百八十九條法文ニ示ス所ノ竊取ナル行爲ハ已ニ成シ遂ケ居ルモノニシテ亦其後ニ於テ罪ヲナスヘキ理ナシ然ルニ被〓ヲ以テ共犯トナシ同法第三百九十五條ノ正犯トシテ同條ヲ適用セラレタルハ事實ノ理由ト法律ノ理由トニ齟齬アルモノト思料スト云フニ在リテ上告趣意書第五點ト同趣旨ニ歸着スルヲ以テ重テ說明セス
第七本件ニ於ケル被害者タルヘキ宮久保孝行ヲ以テ證人トナシ其供述ヲ採テ證據ノ一ニ加ヘラレタルハ違法ノモノト思料ス何トナレハ被害者ニシテ到底其利益ノ申立ヲナスヘキハ明ナレトモ公平ナル申立ヲナスヘキモノトハ信ヲ置キ難ク故ニ刑事訴訟法第百二十三條ノ一號ニモ民事原告人タルモノハ證人タル資格ナキコトヲ規定セラレタリ又御院ノ判例ニ於テモ無效タリシ事アル樣ニ思料スト云フニ在レトモ○訴訟記錄ニ依レハ宮久保孝行ハ本件ノ被害者ニアラサルノミナラス假リニ被害者ナリトスルモ民事原告人タラサル被害者ハ證人タルヲ得ヘキヲ以テ本論旨ハ到底其理由ナシ
第八原判文中警察聽取書ナルモノヲ採テ證據トセラシ居ルモ其聽取書ナルモノハ非現行犯ノ場合ニ於テ司法警察官ノ作ルヘカラサル彼ノ訊問調書ト異ナルコトナク全ク越權ノ書類ニシテ無效ノモノト思料ス然ルニ原院ニ於テ之レヲ以テ斷罪ノ資料トセラレタルハ違法ノ判决ト思料スト云フニ在レトモ○司法警察官カ犯罪捜査ノ爲メ關係人ノ任意ノ供述ヲ錄取スルハ毫モ不法ノコトニアラス而シテ本件ニ於ケル聽取書ハ强制ヲ加ヘテ作成シタル訊問調書ニアラサルヲ以テ原院カ之ヲ證據トシタルハ不法ニアラス
第九刑法凡ヘテ犯罪ノ主體ハ人ニ限ラルヽヲ以テ假令他ノ動物ノ共ニ犯罪ヲナスモ其制裁ナシ又官吏收賄罪ニ於テモ其犯人タル資格ハ官吏ニ限ラルヽヲ以テ官吏以外ニ收賄罪ナク假令一私人ノ共ニ賄賂ヲ收受スルモ收賄罪成立セス故ニ委託物費消罪ニ於テモ委託ヲ受ケタルモノヽ外受寄物ヲ費消スルコト能ハス假リニ之ヲ費消スルモ受託者ニ非ラサル者ニ對シテ其受寄物ヲ費消シタリト言フヲ得サルヘシ前揭二例ヨリ推スモ自明ノ理ナリト信ス尙其資格條件ヲ有セサルモ責任ヲ有スルモノトセハ何故ニ必然的共犯者タル贈賄者又男子ノ買淫者(違警罪ニ於テモ正犯者ニハ刑法百四條ノ適用アリト信ス)ヲ處分セサル乎又姦通罪ニ於テ男子ノ相姦者ヲ罰スルニ當リ其條文ヲ要セサルヘシ然ルニ姦通罪ノ相姦者ヲ罰スルニ當リ其條文ヲ要シ又贈賄者買淫者ヲ處分セサルハ之レ正條ノ然ラシムル所ニシテ明ナル事ト信ス尙改正案ニ其八十三條一項ヲ附加シテ身分ニ因リ構成スル犯罪ヲ身分ナキモノ共ニ犯シタルトキハ仍ホ共犯トストノ規定ヲ置キシモ現行法ニ其制裁ナキカ爲メニシテ總則第二條ニ依リ責任ナキモノト思料ス又總則百六條百十條ニ於テモ共犯人ノ加重減輕ニ就テハ其影響ヲ及ホサヽルコトヲ明言シアリテ刑事處分ノ一部分スラ影響セストスレハ况ンヤ犯罪構成要素ノ如キ重大ナル影響ハ他ノ共犯人ニ及ハストスルハ勿論ナリト思料ス然ルヲ原院ニ於テ被告ニ對シ刑法第三百九十五條ヲ適用セラレタルハ刑事解釋法上嚴確解釋ヲ爲スヘキヲ補充的類似解釋ヲセラレタルモノニシテ明ニ擬律ノ錯誤アルモノト思料スト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ上告趣意書第一點及ヒ第四點ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
辯明書ハ嘗テ第一審裁判所ニ於テハ共同被告人菊地五郞ハ然モ本件ニ於ケル主犯者ニシテ假リニ共犯人トシテモ被〓ハ菊地五郞ノ指揮又ハ懇切ナル依賴ニ由テ只其行爲ヲ幇助シタルニ過キサルモノヲ刑法第三百九十五條ノ最モ重キ最長期ノ刑ヲ科セラレ然シテ右ノ如ク主犯人タル菊地五郞ニハ本刑ヨリ一等ヲ减セラレタルハ刑罰ノ權衡ヲ失シタル偏頗ノ判决ト思料ス然ルニ又第二審ニ於テハ第一審ノ判决ヲ取消サレナカラ其失當ナル第一審ノ刑期ヲ更正セス尙且ツ初犯者タル被〓ニ其儘同條最長期二年ノ刑ヲ言渡サレタルハ違法ナル不當ノ判决ナリト思料スト云フニ在リ○然レトモ法定ノ範圍內ニ於テ刑期ヲ量定スルハ原院ノ職權ニ存スルヲ以テ其量定シタル刑期カ最長期ナルモ苟モ法定ノ範圍ヲ超過
セサル以上ハ之ヲ非難シテ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十八年七月六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794889）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。