○酒精及酒精含有飲料稅法違犯ノ件明治三十八年七月六日宣告明治三十八年(れ)第八二九號
○判决要旨
一明治三十五年法律第二十二號第一條ハ國稅ノ課稅標準額及ヒ稅額
ハ四捨五入ノ法ニ依リ錢位ニ止ムト規定シ納稅者ニ課スヘキ稅額
ハ總テ此規定ニ從ヒ之ヲ算定スヘキモノトス故ニ造石稅額ヲ以テ
脫稅者ニ科スヘキ罰金ヲ定ムルノ標準ト爲シタル場合ニ於テモ亦
其造石稅額ハ該規定ニ則リ之ヲ錢位ニ止メサルヘカラス
第一審大阪地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人清水政次郞辯護人竹下延保
右酒精及酒精含有飮料稅法違犯被〓事件ニ付明治三十八年六月七日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决
ヲ不法トシ被〓ハ上〓ヲ爲シ原院檢事長矢野茂ハ附帶上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條
ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
造石稅額ノ算定
七一五
被告上告趣意書ハ一、本件ニ付被〓ヲ有罪ナリト判定センニハ先ツ被〓カ幾何ノ造石稅ヲ脫シタルヤ
ヲ判定スルヲ要ス然ラハ其造石稅ノ標準タル酒精量即箇數ヲ確定スルノ要アリ然ルニ原判決ハ此點ニ
付判定ヲ缺欠シタル不法アリ」二、若シ然ラストスルモ原判决ハ此點ニ關シ箇數ヲ認メタル證據ヲ指
示セサルモノニシテ理由不備ノ不法アリト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓カ攝氏驗温器十五度ノ時原
容量百分中酒精容量三十九度ノ酒精ヲ含有セル飮料四斗四升九合(此箇數十七箇五一一)ヲ密造シタ
ル旨ノ事實ヲ認メ之ヲ認メタル證據理由ヲ說明スルニ方リ〓發書ニ判示事實ト同一趣旨ノ記載アリト
判示シ尙ホ之ヲ被〓ノ供述ト綜合シテ判示事實ヲ認メタル旨說明シアレハ原判决カ爲シタル事實ノ認
定證據ノ說明ハ共ニ相當ニシテ所論ノ如キ不法アルコトナシ
原院檢事長附帶上告趣意ハ原判决理由ニ曰ク「法律ニ照スニ被〓ノ所爲ハ酒精及酒精含有飮料稅法第
五條ニ違犯スルヲ以テ同第二條第十五條云々被告ヲ罰金六十七圓八十五錢五厘ニ處シ云々」ト判示シ
タルモ明治三十五年法律第二十二號第一條ニ依レハ國稅ノ課稅標準額及稅額ハ四捨五入ノ法ニ依リ錢
位ニ止ムトアリテ本案被〓カ負課セラルヘキ造石稅ハ其密造ニ係ル酒精ノ箇數十七箇五一一ニ稅法規定ノ稅額即チ一箇七十五錢ト明治三十七年法律第三號非常特別稅法第二條ノ增額即一箇ニ付二錢五厘ヲ添加シタル合計七十七錢五厘ヲ乘シタル金十三圓五十七錢一厘〇二五ノ中ヨリ其錢位以下ヲ切捨テ金十三圓五十七錢トナル而シテ右造石稅ヲ基本トシテ其五倍ニ當ル罰金ハ應サニ金六十七圓八十五錢ナラサルヘカラス然ルヲ原判决カ前揭ノ如ク罰金六十七圓八十五錢五厘ニ處スヘキモノト說明シタルハ明治三十五年法律第二十二號第一條ヲ適用セサリシ不當アルモノナリト云フニ在リ○依テ按スルニ明治三十五年法律第二十二號第一條ハ國稅ノ課稅標準額及稅額ハ四捨五入ノ法ニ依リ錢位ニ止ムト規定シアリテ納稅者ニ課スヘキ稅額ハ總テ此規定ニ依リ算定スヘキモノナルカ故ニ本案ノ如ク造石稅額ヲ以テ脫稅者ニ科スヘキ罰金ヲ定ムルノ標準ト爲シタル場合ニ於テモ其造石稅額ハ亦右ノ規定ニ則リ錢位ニ止ムヘキモノトス然ルニ原判决ハ被〓ニ科スヘキ罰金額ヲ算定スルニ方リ右ノ規定ヲ適用セサリシコト寔ニ所論ノ如クナルヲ以テ擬律ニ錯誤アル不法ノ裁判ニシテ破毀ノ原由アルモノトス
辯護人竹下延保上告趣意辯明書ハ第一點原判決ハ不法ノ證據ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アリ原判決ノ理由ニ依レハ「中ノ島稅務署長稅務官村山貞之助ノ作成ニ係ル告發書中判示事實ト同一趣旨ノ記載」ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供セラレタリ然レトモ該〓發書タル一見明瞭ナル如ク右村山貞之助ニ於テ本件犯則事實トシテ認定シタル同人ノ意見ヲ記載シタルモノニシテ斯カル意見ノ如キハ採テ斷罪ノ資料ニ供スヘキモノニアラス即チ原判決ハ不法ノ證據ヲ採用シタル違法アリト云フニ在リ○然レトモ意見ト雖モ證據ニ採用スヘカラサル規定ナケレハ原判决カ稅務官ノ意見ヲ記載シタル〓發書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタリトテ違法ニアラス
第二點原判決ハ理由不備ノ不法アリ原判决ノ理由ニ依レハ「攝氏檢温器十五度ノ時原容量百分中酒精
造石稅額ノ算定
容量三十九度ノ酒、精ヲ含有セル飮料四斗四升九合(此箇數十七箇五一一)ヲ密造シタルモノナリ」トアリ右ハ如何ナル證據ニ基キ斯カル度數竝ニ數量ヲ認定セラレタルモノナルヤ其カ認定ニ付何等說明ノ見ルヘキモノナシ即チ原判决ニ於テ引用セラレタル被〓政次郎ノ供述ノ記載ニハ「云々酒精醪ヲビヤ樽ニ五六本仕込ミ醱酵ヲ俟テ之ヲ蒸溜シ三十七八度ノ酒精二十四度磅ヲ製造シタリ云々」トアリテ原判決認定事實ノ如キ四斗四升九合(此箇數一七、五一一)ノ數量ニ付テハ其供述ノ記載ナク而シテ告發書ニハ前記數量ノ記載アリトスルモ其數量ノ依テ認メラルヘキ證據ノ記載ナキニ不拘原院ニ於テ漫然右等ノ事實ヲ認定シタルハ要スルニ理由ニ不備アル不法ノ判決ナリト思料スト云フニ在レトモ○被〓本人上〓趣意書ニ對シ說明スルカ如ク原判决ハ認定事實ト同一趣旨ノ記載アル告發書及被告ノ供述ヲ綜合シテ事實ノ認定ヲ爲シタルモノナレハ證據ニ依ラスシテ漫然事實ヲ認定シタル不法アルコトナシ
右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ直チニ判决スル左ノ越ノ
〓水政次郞
原判决カ認メタル事實ニ依リ法律ヲ按スルニ被〓ノ所爲ハ酒精及酒精含有飲料稅法第五條第二條第十五條明治三十八年法律第一號非常特別稅法中改正法律第二條ニ該當スル處右改正法律頒布以前ノ犯行ニ係ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ從ヒ前示改正法條ト明治三十七年法律第三號非常特別稅法第二條トヲ比照シ輕キ右三號ノ法律ニ依リ尙ホ明治三十五年法律第二十二號第一條ヲ適用シテ處斷スヘク押收物件ハ刑事訴訟法第二百二條ニ則リ處分スヘキモノトス因テ
被告ヲ罰金六十七圓八十五錢ニ處ス
押收物件ハ各所有者ニ遠付ス
刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ被〓ノ上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事末弘嚴石干與明治三十八年七月六日大審院第一刑事部
○紙幣僞造ノ件明朝三五八牛乳丸小炒飯鮮奶茶
○判決要旨
一兌換劵僞造器械豫備罪ハ兌換劵ヲ僞造スルノ目的ヲ以テ、之ヲ僞造
シ得ヘキ器械ヲ豫備スルニ因リテ成立ス從テ其器械カ兌換劵ノミ
七一九
七二〇
ヘヲ僞造シ得キモノニシテ他ニ用方ナキモノナルト否トハ犯罪ノ成否ニ何等ノ影響ヲ及ホサ)
第一審金澤地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人高屋廉外三名辯護人市
右紙幣僞造被〓事件ニ付明治三十八年六月二日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被告顯了上告趣意書ハ原判决ハ罪トナラサル事實ニ對シ刑ヲ適用シタル違法アリ原審ハ被〓ニ對シ本件他被告人ト共同正犯トシテ輕懲役六年ニ處セラレタリト雖モ右判决證據說明ノ部ニ引用セラレタル被〓廉平ノ供述ニ前畧「僞造ハ出來ルモノカドーカト河內ニ尋ネタルニ河內ハ出來ルカドーカ分ラヌト申シタルニ山本ハ出來ルマテ遣テ見テ吳レト申シタルニ河內ハ遣テ見ヌ事ハナイカ給料ヲ何程呉ルルヤトノコトナリシ云々」トアリテ其他被告カ本件犯罪行爲ニ付共謀シタリトノ事實ヲ證明スヘキ證據ヲ擧示セラレス仍テ按スルニ右證據ノミニヨリテハ當被告ハ他人カ紙幣僞造ノ犯罪ヲ遂行セントスルニ當リ(素ヨリ此事實ハ當被〓ノ否認スル所ナリト雖モ假リニ原審判决摘示ニ從ヒ)テ雇傭的ニ其勞力ヲ以テ印版ノ調製ノミヲ補助シタルニ止マリ自ラ紙幣ヲ僞造スルノ意ナキハ勿論從テ其器具器械ヲ豫備シタルモノニアラス元來刑法第百八十六條第二項ノ罪ハ自ラ紙幣ヲ僞造セントノ犯意ヲ以テ器械ヲ準備スルモノヲ處罰セントスルモノニ外ナラス果シテ然ラハ當被〓カ擔當セシ印版ニシテ成就シタル曉キニ於テモ尙ホ他ノ被告ニ對シテ從タル地位ニアルモノト云フヘク恰モ刑法第百九條ニ所謂「重罪輕罪ヲ犯スコトヲ知テ器具ヲ給與シ」トアルニ該當スヘキモ原判决ノ認ムル如ク前記印版ハ未タ成就シタルニアラスシテ旣ニ之カ製作ヲ止メタルモノナルカ故ニ本件當被〓ノ所爲ハ前顯刑法第百九條ニモ該當セス到底犯罪ノ成立セサルモノト論セサルヲ得ス然ルニ原審カ之ニ罰條ヲ擬シ前記ノ如ク處斷シタルハ不當ニ法則ヲ適用シタルモノト斷セサルヲ得スト云フニ在レトモ○原院ハ被告廉平〓一郞茂一郞及ヒ三島秀次郞等ノ豫審ニ於ケル供述ヲ綜合シテ被告廉平顯了〓一郞茂一郞カ共謀シ行使ノ目的ヲ以テ日本銀行兌換十圓劵ヲ僞造センコトヲ計〓シ其僞造器械ヲ豫備シタル事實ヲ認定シ兌換銀行劵條例第十二條刑法第百八十六條第二項第百八十二條第一項ヲ適用處斷シタルモノニシテ毫モ違法ノ廉ナシ畢竟本論旨ハ原院ト證據ノ判斷ヲ異ニシ原院カ爲シタル事實認定ヲ抵難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
被告茂一郞第一上告趣意書ヲ要スルニ被〓ハ「レツテル」ノ製造ニ着手シタルモ紙幣ノ僞造ハ毫モ被告ノ關知スル所ニアラスシテ被〓ハ却テ被害者ノ地位ニ立ツモノナルニ原院カ被告ニ紙幣僞造ノ所爲アリト認メ刑ヲ言渡シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ〓右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
同第二上告趣意書ハ原判决ノ主文末項ニ曰ク「押收物ノ內豫第一號ヨリ第十六號第二十號ヨリ第五十三號及檢第一號ハ之ヲ沒收シ其他ハ各差出人ニ還付ス」トアリテ其所謂豫第二號乃至第十六號第二十號乃至第五十三號及檢第一號ハ如何ナル物件ナルヤハ裁判所內部ノ當該職員ニアラサルヨリハ之ヲ知ル事ヲ得ス從テ差出人ニ還付セラルヘキ旨言渡サレタル「其他ノ物件」トハ又何物ナルカ一般人ノ與リ知リ得サルハ當然ノ筋合ナリ元來判決主文ハ其主文ヲ一見シテ以テ其裁判ノ實質ヲ明知スルヲ得テ而シテ他ノ補充ヲ待タス執行シ得ヘキ程度ニ記載セラレサルヘカラス然ラサレハ裁判ナキト一般ナリ此故ニ原判决主文末項ノ記載ノ如キハ主文トシテ許容スヘカラサル不明瞭ノ記載ニシテ法律上當然判决ニ具備スヘキモノト認メラレタル事項ヲ具備セサル違法アルモノトスト云フニ在レトモ〓本件押收物件ノ何物ナルヤハ訴訟記錄ニ徵セハ明白ニ之ヲ知リ得ヘクシテ一點ノ疑ヲ生スヘキ所ナケレハ原判决主文ノ通リ豫第一號ヨリ第十六號第二十號ヨリ第五十三號及ヒ檢第一號ハ之ヲ沒收シト其番號ヲ揭ケテ沒收スヘキ物件ヲ明示シ其他ハ各差出人ニ還付スト揭ケテ以テ沒收ニ係ラサル押收物件ヲ總テ差出人ニ遠付スル旨明示シタル以上ハ其何物ナルヤヲ詳示セサルモ裁判ノ執行ヲ爲スニ何等ノ妨ケナキヲ以テ原判决ハ判決ノ記載事項ヲ具備セサル違法アルモノニアラス
被〓廉平辯護人市川仙太郞同久田濟衆ノ各上告趣意書ハ本案被〓ノ所爲ハ元來詐欺取財ナリトス然ルニ原院カ之ニ對シテ紙幣僞造罪トシテ論シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル不法ノ判決タルヲ免レス本案事實關係ノ詐欺取財ノ所爲タルコトハ被告等カ原院公廷ノ陳述竝ニ證據物件ニ徵シテ明確ナルノミナラス原院モ亦一方ニ於テ此ノ事實ヲ認メナカラ刑法第百八十六條第一項同第百八十四條同第百八十二條ヲ適用シタルハ明カニ擬律ニ錯誤アルモノトスト云フニ在レトモ○原院カ證據ニ依リ認定シタル事實ハ被〓顯了ノ上告趣意書ノ論旨ニ對シ說明シタルカ如ク日本銀行発換十圓劵ノ僞造器械ヲ豫備シタル事實ニシテ詐欺取財ノ事實ニハアラス而シテ原判决ニハ其認メタル事實ニ對シ兌換銀行劵條例第十二條ニ依リ刑法第百八十六條第二項第百八十二條第一項ヲ適用處斷シアリテ刑法第百八十六條第一項第百八十四條ヲ適用シタル事跡ナケレハ原判决ノ擬律ハ相當ニシテ所論ノ如ク擬律ニ錯誤アルモノ被〓〓一郞上告趣意書ハ被〓茂一郞第二上〓趣意書ト全ク同一ナルヲ以テ其理由ナキコトハ前說明ニ依リ了解ス可シ
被告廉平顯了ノ辯護人久田濟衆ノ上〓趣意擴張書第一點ハ刑法第百八十六條第二項ニ該當スル所爲ハ僞造行使ノ目的ヲ以テ之ヲ爲シタルヲ要スルコトハ同法第百八十二條乃至第百八十六條ヲ通讀スルトキハ毫モ疑ヲ容ルヽノ餘地ヲ存セス去レハ本件被〓カ僞造行使ノ目的ヲ以テ器械ヲ備付ケタリトノコトハ即チ罪トナルヘキ重要ノ事項ナリ故ニ證據ヲ擧示シテ之ヲ說明セサルヘカラス然ルニ原判決ハ單ニ僞造ヲ共謀シタリトノ事項ニ付テノミ證據ヲ示シ「被告等ハ兌換劵僞造ノ目的ヲ以テ器械ヲ準備シタルノ證跡歷然タリト謂ハサルヲ得ス」ト說明スルニ止メ行使ノ目的アリタリトノ事項ニ付テハ一モ其證據ヲ示サス從テ之ヲ認メタル理由ヲ明示セス故ニ原院ハ刑事訴訟法第二百三條第一項ニ違背シタル理由不備ノ裁判ヲ與ヘタルモノトスト云フニ在レトモ○原判文ヲ查スルニ證據理由ノ終リニ「被〓廉平顯了カ作成ヲ自認スル押收ノ「ジヤラチン」及ヒ銅板ニ模寫シタル兌換劵ノ形狀ヲ檢スルニ未タ完成ニ至ラスト雖モ文字紋章頗ル精巧ニシテ眞正ノ兌換劵ニ酷似スルヲ以テ單ニ詐欺取財ノ資料ニ供スルニアラスシテ僞造行使ノ目的ニ出タルモノト推定スルヲ相當トス」ト說明シアリテ原院カ押收ノ「ジヤラチン」及ヒ銅板ニ模寫シタル兌換劵ノ形狀ヲ證據トシテ僞造行使ノ目的ニ出タル事實ヲ認定シタルコトハ明瞭ナルヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ
第二點ハ被〓河內顯了ハ原判决ニ示ス如ク明治十七年（月日略）生ナリ而シテ原審カ認メタル犯罪ノ年月日ハ明治三十七年十二月ヨリ三十八年一月中迄ト云フニ在リ然レハ其始期ハ勿論(犯罪發覺ハ一月十七日ナルコトハ告發書ニ明示ス)終期タル三十八年一月中ニ於テモ被告顯了ハ未タ成年ニ達セス從テ刑法第八十一條ヲ適用スヘキモノトス然ルニ原院カ之カ適用ヲ脫シタルハ法律ヲ適用セサル不法ノ裁判ヲ爲シタルモノトスト云フニ在レトモ○原判決ノ認ムル所ニ依レハ被告顯了ハ明治十七年（月日略）生レニシテ明治三十七年二月十日ヲ以テ滿二十歲トナルモノナレハ本件犯罪ノ當時即チ明治三十七年十二月ヨリ同三十八年一月中ニ於テハ其成年者タリシコトハ毫モ疑ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
同廉平辯護人市川仙太郞ノ上告趣意擴張書ハ上〓人カ本案ヲ紙幣僞造罪ニ擬シタル原院判决ノ不法ナリト論スル理由ハ(一)原院カ本案ノ審理中刑事訴訟法第百九十八條第一項ノ手續ヲ履行スルコトナク漫然有罪ノ判決ヲ下シタルハ法則ヲ適用スルコトナク裁判ヲ下シタルモノニ外ナラス原院判決ヲ閱スルニ高屋廉平豫審第一囘調書豫第十八號電報三島秀次郞豫審調書楠〓一郞山本茂一郞ノ豫審調書ヲ以テ本案ノ證據トシテ援用シタレトモ原院公判始末書ニ依ルニ單ニ「爰ニ押收ノ證據物件ヲ示シ被〓人竝ニ三島秀次郞ノ豫審調書(中畧)ヲ讀聞ケテ」トノミアリテ此等各證憑ノ取調終リタル毎ニ被〓人ニ意見アリヤ否ヤヲ問ヒタルノ形跡ヲ認メ能ハス加之記錄ニ徵スレハ押收物件中ニハ銅版ヂヤラチン虫目鏡ヂヤラチン原紙コンパス六寸尺針筆六角定器筆針舶來丹朱白蠟トンコ硝酸電報等各其用法ヲ別ニシ性質ヲ異ニシタル品目ノ夥多ナルニモ拘ハラス一モ是カ取調ヲナシタルノ形跡ナク而カモ其取調ヲ終リタル每ニ被告人ノ意見ヲ徵シタル點ヲ發見シ能ハス殊ニ判文中「押收ノヂヤラチン」及ヒ「銅版ニ模寫シタル兌換劵ノ形狀ヲ檢スルニ」ト揭ケ此等ノ取調ナク且ツ被〓人ノ意見ヲ問ハサル押收品ヲ以テ證據トシテ援用シ斷案シタルハ明カニ違法ナリト云ヒ(二)原院判決ハ刑事訴訟法第百九十八條第二項ニ背キ證憑物件ニ付キ被〓人ニ辯解ヲナサシメサリシ違法アリ成程原院公判始末書ヲ見レハ「裁判長ハ被告人ニ」「今讀聞ケ及ヒ示ス證據ノ通リ之アルニ付辯解スヘシト〓ケシニ廉平顯了ハ押收ノ證據物件ニ付テハ事實申立通ナリリト述へ云々」トアレトモ各被〓人ノ事實申立即チ被〓人ノ訊問及ヒ供述ヲ按スルトキハ一モ證據物件ニ付テ言及シタル點アルヲ見スサレハ「押收ノ證據物件ニ付ラハ事實申立通リナリト述ヘタリ」トノコトハ結局證據物件ヲ被告人ニ示シテ辯解ヲナサシメタルモノト解釋スルコトヲ得サルヘク從テ斯カル手續ノ下ニナサレタル判决ハ違法タルヲ免カレサルヘシ加之假令被〓人中「廉平顯了ハ押收ノ證據物件ニ付テハ事實申立通リナリ」ト述ヘタリトスルモ本案證據物件ハ事各共犯人ニ關スルモノナレハ共同被告人山本茂一郞楠〓一郞等ニ對シテモ亦刑事訴訟法第百九十八條二項ノ手續ヲ履行セサルヘカラサル次第タリ然ルヲ公判始末書中此等兩名ニ對シテハ一モ其手續ヲ履行シタル事跡ノ見ルヘキ點ノアルコトナシ何ソ夫レ違法ナル况ンヤ前陳ノ如ク本案證據物件中ニハ種類用法ヲ異ニシタル夥多ノ品目ノ存在シ各被〓人ヲシテ一々之レカ辯解說明ヲ爲サシムルノ必要アルニ於テヲヤ斯カル違法ノ手續ニ因レル原院判决ハ到底不法タルコトヲ免カレスト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ査スルニ「爰ニ押收ノ證據物件ヲ示シ被〓人竝ニ三島秀次郞ノ豫審調書原審公判始末書楠〓一郞ノ豫審調書被告茂一郞ノ前科調書ヲ讀聞ケテ裁判長被〓人ニ今讀開ケ及ヒ示ス證據ノ通リ之アルニ付キ辯解スヘシト告ケシニ云々」トアリテ原院カ本件押收物件ヲ各被〓ニ示シ且ツ各被〓ノ豫審調書三島秀次郞ノ豫審調書等ヲ各被〓ニ讀聞ケ其意見ヲ徵シタルコトハ明瞭ナリトス而シテ數多ノ證據アル場合ニ於テハ各證據ノ取調アル每ニ逐一被〓ノ意見ヲ徵セスシテ總テノ證據ノ取調ヲ終リタル後一括シテ其意見ヲ徴スルモ違法ナラサルコトハ本院判例ノ屢々認ムル所ナリ又裁判長カ各被告ニ對シ各證據ニ付キ意見ヲ述フル機會ヲ與へタル以上ハ假令被〓ノ答辯カ證據物件ノ事ニ言及セス又被〓ノ中何等ノ意見ヲ述ヘサルモノアルモ刑事訴訟法第百九十八條ノ定メタル證據調ノ法則ニ違フコトナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
同廉平顯了辯護人德岡梅吉ノ上告趣意擴張書ハ原判决ハ刑法第百八十六條第二項ヲ適用スルニ當リ單ニ僞造用ノ器具トノミ說明シ其器具カ果シテ僞造用ノミニ作製セラレタルモノナルヤ又他ノ器具ヲ一時僞造ノ用ニ供シタルヤヲ說明セサルノ違法アルモノトス何トナレハ刑法第百八十六條第二項ハ貨幣僞造ニ關シ豫備ノ所爲中其尤モ重大ト認ムヘキ器械ノ豫備ノミヲ罰スルノ旨趣タルコト明カナリトス去レハ同條ニ僞造ノ器械云々トアルハ僞造用器械トシテ其固有ノモノヲ豫備シタル場合ヲ豫想シタルモノニシテ假令豫備ノ所爲ナルモ一時他ノ器械ヲ應用シタルカ如キハ同條ノ問フ所ニアラサルコト明カナリ然ルニ原裁判所カ此點ニ關シ何等ノ說明ヲ與ヘラレサルハ理由不備ノ裁判ナリト云ハサルヘカラス特ニ原判決ノ中段ニ於テハ此器械ノ點ニ關シ「石版印刷器械ヲ大阪ヨリ購求シ云々又其後段ニ於テ「金澤市ヲ去テ邊僻ナル藪波村ニ印刷器械ヲ移送スル云々」ト云ヒ一モ僞造用固有ノ器具タルヤ否ヤヲ說明セサレハ只末段ニ於テ檢第一號ハ僞造用ノ器具ト認メタルニ付キ云々トアレトモ單ニ此文字アルノミヲ以テ本件器械ハ僞造用ニノミ固有ノモノナルヤ否ヤヲ說明シタルモノト云フコトヲ得スト云フニ在レトモ○兌換劵僞造器械豫備罪ハ兌換劵ヲ僞造スルノ目的ヲ以テ之ヲ僞造シ得ヘキ器械ヲ豫備スルニ因テ成立シ其器械カ兌換劵ノミヲ僞造シ得ヘキモノニシテ他ニ其用方ナキモノナルト否トハ犯罪ノ成否ニ何等ノ影響ヲ及スヘキ事項ニアラス故ニ原判文ニ被〓等カ兌換劵僞造行使ノ目的ヲ以テ其文字紋章等ヲヂヤラチンニ寫シ更ニ之ヲ銅版ニ彫刻シ進ンテ僞造用ノ石版印刷器械ヲ据付ケタル事實ヲ明示シタル以上ハ其器械カ兌換劵僞造ニ固有ノモノナルヤ否ヤヲ詳示セサルモ理由不備ノ判决ナリト云フヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳千與明治三十八年七月十四日大審院第二休暇部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794889）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。