○約束手形金請求事件ノ决定ニ對スル抗〓ノ件明治三十八年七月八日第一民事部决定明治三十八年(ク)第百五十三說
○决定要旨
一民事訴訟法第百二十二條ノ場合ニ於テハ罰スヘキ行爲カ果シテ訴
訟ノ裁判ニ影響ヲ及ホスヤ否ヤヲ顧ミテ辯論中止ノ當否ヲ判斷ス
ク其訴訟ノ如何ナル程度ニ在ルヤハ之ヲ斟酌スルノ要ナシ
(參照)裁判所ハ民事訴訟中罰ス可キ行爲ノ嫌疑生スルトキハ刑事訴訟手續ノ完結ニ
至ルマテ辯論ヲ中止ス可シ但其罰ス可キ行爲カ訴訟ノ〓判ニ影響ヲ及ホストキニ限
ル(3)4-3-1-1二十二第
原審東京控訴院
抗告人濱田半左衛門訴訟代理人高橋四郞
被抗告人進藤シゲ
右抗告人ハ約束手形金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十八年五月十一日與ヘタル決定ニ對シ當院ニ
民事訴訟法第百二十二條ノ解釋
一一〇九
一一一〇
抗〓ヲ爲シタリ依テ決定スルコト左ノ如シ
原决定ハ之ヲ廢棄ス
東京控訴院明治三十七年ネ第七〇九號控訴人濱田半左衛門被控訴人進藤シゲ間ノ約束手形金請求事件
ノ辯論ハ川邊欽之助手形僞造行使詐欺取財被〓事件ノ刑事訴訟手續ノ完結ニ至ルマテ之ヲ中止ス
理由
抗告趣旨ノ要領ハ本件當事者ノ訴訟第一審橫濱地方裁判所ニ繫屬中甲第一號證約束手形ハ檢眞ノ結果眞正ニ成立シタル旨ノ裁判ヲ受ケタルニ因リ抗〓人ハ川邊欽之助カ之ヲ僞造シタル旨ヲ主張シ同裁判所檢事局ニ〓訴ニ及ヒタル處之ヲ受理セラレ尋テ檢事ヨリ豫審ヲ求メ現ニ豫審繫屬中ナルコトハ相手方モ亦認ムル所ナリ故ニ原審ニ於テ抗告人ハ民事訴訟法第百二十二條ノ規定ニ依リ辯論ノ中止ヲ申立テタルニ原院ハ相手方カ甲第一號證ノ檢眞ヲ申立其對照書類スラ未タ提出セラレサル程度ニ在ルヲ理由トシテ抗〓人ノ申立ヲ却下シタルハ不當ナリト云フニ在リ
仍テ按スルニ本件當事者間ノ約束手形金請求事件ハ相手方カ抗〓人ヲ以テ甲第一號證約束手形ノ振出人ナリト主張シテ提起シタル訴訟ナレハ該證ノ僞造ナルト否トハ請求ノ消長ニ關スルコト勿論ニシテ川邊欽之助ノ行爲ハ本訴訟ノ裁判ニ影響ヲ及ホスヘキコト毫末ノ疑ナシ抑民事訴訟法第百二十二條ノ法意ハ罰スヘキ行爲カ果シテ訴訟ノ裁判ニ影響ヲ及ホスヤ否ノ如何ヲ顧ミテ辯論中止ノ當否ヲ判斷スヘキモハニシテ訴訟ノ程度如何ナルヤハ之ヲ酔酌スルハ要アハヲ見ス何トカハハ刑事訴訟手續ノ完結ニ及ヒ罰スヘキ行爲ノ存在確定スルトキハ民事訴訟事件ハ自ラ解决セラルヘク無用ノ手續ヲ省畧スルヲ得ルコトハ訴訟ノ程度如何ト相關セサレハナリ由是觀之抗〓人ノ辯論中止ヲ申立テタルハ相當ニシテ原裁判ハ失當タルコトヲ免レス
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百六十四條第一項及ヒ第百二十二條ノ規定ニ依リ主文ノ如ク决定
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794889）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。