○徴兵忌避ノ件明治三十八年十月六日宣告明治三十八年(れ)第一一〇八號
○判決要旨
-苟クモ兵役ヲ免ルヽノ目的ヲ以テ疾病ヲ作爲シタル者ハ檢査ノ結
果兵役ヲ免レタルト否トニ論ナク徵兵合第三十一條ニ依リテ處罰
セラルヘキモノトス
(參照)兵役ヲ免レンカ爲メ逃亡シ又ハ潜匿シ若クハ身體ヲ毀傷シ疾病ヲ作爲シ其他
詐僞ノ所爲ヲ用ヒタル者ハ一月以上一年以下ノ重禁錮ニ處シ三圓以上三十圓以下ノ
罰金ヲ附加ス(遞下令)(一五十一)、
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人杉本岩吉
右徵兵忌避被告事件ニ付明治三十八年八月五日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ
上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第一ハ徵兵令第三十一條ノ兵役ヲ免カレンカ爲メ云々トアル兵役ナル文字ハ現役補充及
國民タルヲ問ハス全然兵役ヲ免カレントスル爲メノ不正ノ行爲ヲ罰ストノ法條ニシテ徵兵ニ合格シタ
ル者カ現役ノ楷級ニ達セサル爲メ徵集ヲ免除セラレタル者ヲ罰スルノ謂ヒニアラス本件原院判决ノ理
由中被〓ハ云々筋肉薄弱ト認メラレ(丙種)徵集免除トナリ以テ其目的ヲ遂ケタルモノナリト事實ヲ
認定セラレタリ然レトモ明治三十五年陸軍省令第九號徵兵檢査規則第四條ニ「第三條ノ甲種乙種丙種
ヲ合格ト爲シ其甲種乙種ハ現役ニ服シ丙種ハ國民兵役ニ置クモノトシ丁種ヲ不合格戊種ヲ徵集延期ト
スト規定シ丙種モ合格ニシテ兵役ヲ免レタルモノニアラサルコトハ明瞭ナリ然ラハ被〓カ丙種ニ相當
シ合格シタル以上ハ兵役ヲ免ルヽ爲メ其目的ヲ達シタルモノト云フヲ得ス然ルニ原院カ兵役ヲ免カレ
サル者ニ對シ(丙種)徴集免除ト爲リタルヲ以テ兵役ヲ免カルヽ目的ヲ遂ケタリトノ理由ヲ揭ケ該法
條ヲ適用シ被〓ニ有罪ノ判決ヲ爲シタル瑕瑾アルモノトスト云フニ在リ○依テ按スルニ徴兵令第三十
一條ニハ「兵役ヲ免レンカ爲メ云々疾病ヲ作爲シ其他詐僞ノ所爲ヲ用ヒタルモノハ一月以上一年以下
ノ重禁錮ニ處シ三圓以上三十圓以下ノ罰金ヲ附加ス」トアリテ其法意ハ苟モ兵役ヲ免ルヽノ目的ヲ以
テ疾病ヲ作爲シタル者ハ檢査ノ結果兵役ヲ免レタルト否トヲ問ハス本條ニ依リテ處罰スヘキモノト定
メタルモノト解釋セサルヘカラス何トナレハ本條ニハ兵役ヲ免レンカ爲メ云々疾病ヲ作爲シタルモノハ云々トアルノミニシテ其目的ヲ達シタルコトヲ必要トスルノ趣旨アルヲ見サレハナリ今原判決ヲ査スルニ被〓ハ云々兵役ヲ免レンコトヲ企圖シ云々漸次其常食ヲ减シテ身體ヲ衰弱セシメタル上云々ト判示シアリテ即チ右徵兵令ニ依リ處罰スヘキ犯罪構成ノ要件ハ以上判示ノ事實ノミニ依リ完全ニ具備スルモノニシテ右以外ノ事實即チ原判決事實理由ノ部ノ末段ニ記載セル部分ハ本件犯罪ノ構成ニ毫モ影響ヲ來タスヘキ事實ニアラサレハ此ノ部分ニ於テ假リニ穩當ヲ缺クノ記載アリトスルモ破毀ノ原由ト爲スニ足ラス况ヤ右末段ノ記載ハ徵兵檢査ヲ受ケタル結果其筋肉薄弱ト認メラレ(丙種)徵集免除トナリ以テ其目的ヲ遂ケタルモノナリト云フニ在リテ即チ被〓ハ僅ニ丙種ニ組入レラレタルニ止マリ其他ノ兵役ヲ免レタルハ結局其目的ノ大部分ヲ達シタルモノナルニ於テオヤ
第二ハ徵兵免除ト徵集免除トハ徵兵令及附屬法令ノ明文ニ於テ割然區別セリ即チ兵役免除ハ全然兵役ヲ免除セラレ丁種ニ屬スヘキモノヲ云ヒ〓集免除ハ甲乙丙種ヲ問ハス或ル事由ニ依リ其兵役ヲ免除セサルモ單ニ徵集ヲ免除スルモノヲ云フ而シテ本件記錄ヲ閱スルニ巡査渡邊整ノ報告書ニ丁種免役トアリ又南河內郡長深瀨和直ノ囘答書文中ニ或ハ免役或ハ徵集免除ノ文字ヲ用ヒ其丙種ニ屬セシモノカ丁種ニ屬セシモノカ分明ナラス又警部佐藤本重ノ意見書ニ免役トアリ第一審裁判所第三回公判廷ニ於テ陸軍一等軍醫吉田初太郞ノ陳述ニ徵兵ニ適セサルモノト認メ丙種ニ編入セリトアルモ(實際ハ始末書ノ筆記ト證人ノ陳述ト相違セリ證人ハ當時斯ノ如キ陳述ヲ爲サス全ク筆記ノ誤謬ナリ乃チ徵兵ニ適セサルモノト認ムルノ語ハ甲乙丙種ニアラスシテ丁種ヲ意味スルコトヲ知リ得ヘシ)同裁判所第一囘公判廷證據調ノ决定ニ依リ大阪府南河內郡役所ヨリ取寄セラレタル體格檢査表ニハ丁種ニ編入セラレタリト記載セリ要スルニ原院ハ被〓カ兵役免除(丁種)トナリタルカ徴集免除トナリタルカノ事實ヲ審究セス漠然丙種徵集免除トナリタリト說示シ以テ徵兵令第三十一條ヲ適用シタルハ理由ニ齟齬アル失當ノ判决ナリトスト云フニ在レトモ○兵役ヲ免ルヽノ目的ヲ以テ疾病ヲ作爲シタルトキハ徵兵令第三十一條ニ依リ處罰セラルヘキ犯罪ノ要件ハ茲ニ全ク具備スルモノニシテ其後ニ生シタル事實即チ被〓カ徴兵檢査ノ末丙種ニ組入レラレタルヤ又ハ丁種ニ組入レラレタルヤノ問題ノ如キハ右犯罪成立ニ何等ノ影響ヲ及ホスヘキモノニアラサレハ原判決中假リニ此等ノ點ニ於テ事實ニ〓齬スル所アリトスルモ破毀ノ原由ト爲ラス况ンヤ原院ハ審理ノ末被〓カ〓集免除(丙種)ト爲リタル事實ハ原院公廷ニ於ケル被〓ノ供述及ヒ證人吉田初次郞ノ陳述等ノ各證據ニ依リテ之ヲ判定シタルモノナルコト原判文ニ徵シ明カナルノミナラス原院公判始末書中同證人陳述ノ部ニ筆記ノ誤リアリトノコトハ確タル憑據ナキ限リハ之ヲ認ムルニ由ナク從テ右筆記ハ證人ノ陳述セシ所ト同一ノ事實ヲ記載シタルモノト見ルノ外ナケレハ原院カ右證人ノ陳述ヲ採リテ事實認定ノ資料ニ供シタリトテ毫モ妨ケナキニ於テオヤ
第三被告カ兵役ヲ免除セラレタルハ筋肉薄弱ノ爲メナルコトハ一件記錄ニヨリ明カナリ而テ其筋肉薄弱ハ疾病ヲ作爲スル爲メ减食ヲ爲シタル結果ナリトハ原院ノ認定スル所其理由トシテ岡本梁松ノ鑑定書中第二ノ鑑定事項ヲ採用シ斷罪ノ資料ト爲シタルモ該鑑定書ニハ减食ヲ爲セハ羸瘦貧血ヲ呈スル旨載セアルモ筋肉薄弱ヲ來スコトヲ記載セス且ツ羸痩貧血ト筋肉薄弱トハ醫學上ノ用語其主旨ヲ異ニシ從テ病理原因ヲモ異ニスルモノナリ故ニ减食ノ結果羸瘦貧血ヲ呈スルコトアルモ筋肉薄弱ヲ來スモノト云フコトヲ得ス素ヨリ事實裁判官ハ事實認定ノ權能アルハ勿論ナルモ此等特別ノ技能及學理ニ關スルモノハ事實裁判官ト雖モ理由ナクシテ之ヲ認定スルコトヲ得ス然ルニ原院判决ニ於テ筋肉薄弱ハ减食ニ原因セシモノナリト醫學的病理ノ存スル所ヲ審究セス漠然該鑑定ヲ證據トナシ有罪ノ言渡ヲ爲シタルハ判决ニ理由ヲ付セサルト同時ニ採證ノ方法ヲ誤リタル不當ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原院ハ岡本梁松ノ鑑定書ニ依リテ被〓カ减食ノ結果營養障礙ヲ來シ外見上羸瘦貧血ノ狀ヲ呈スルニ至リシ事實ヲ認定シ又吉田初次郞ノ第一審公判廷ニ於ケル證言ニ依リテ被告カ筋肉薄弱ト認メラレ徵集免除ト爲リタル事實ヲ認定シタルニ止マリ所論ノ如ク原院カ岡本梁松ノ鑑定書ニ依リテ被〓ノ筋肉薄弱ハ疾病ヲ作爲スル爲メ减食セシ結果ナリト自ラ認定シタルモノニアラサルコトハ原判决證據理由ノ部ノ記載ニ照シ明白疑ヲ容ルヘキ點ナシ要スルニ本論旨ハ原判决ニ副ハサル攻擊ニ屬スルモノニシテ上〓適法ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事岩野新平干與明治三十八年十月六日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794890）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。