○約束手形變造行使詐欺取財ノ件明治三十八年十月十三日宣告明治三十八年(れ)第九五〇號
○判決要旨
一甲者カ約束手形ヲ僞造シ取立委任ノ趣意ヲ以テ表面上讓渡裏書ヲ
爲シ之ヲ乙者ニ交付シタルニ止マリ他ニ正當ナル裏書ヲ以テ該手
形ヲ讓受ケタル者ナキ場合ニハ其譲渡裏書ハ原手形ト共ニ無效ト
ナルカ故ニ該手形全部ヲ沒收スヘキモノトス
第一審千葉地方裁判所第二審東京控訴院
被告人田丸秀吉辯護人高野金重
右約束手形變造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十八年七月一日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ
不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ明治三十八年七月一日東京控訴院第四號法廷ニ於テノ判决言渡ハ法律ニ違背シ且被告カ
有益ナル證人申請ヲ爲シタルモ採用セス之ヲ棄却セラレタルハ不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本
論旨前段ハ原判決中如何ナル點ヲ以テ違法ナリトスルヤ之ヲ摘示セサルヲ以テ上〓ノ趣意トスルニ足
ラス其後段ニ付テハ證人喚同ノ申請ヲ許否スルハ審理程度ノ判斷ニシテ原院ノ職權ニ屬スルモノナレ
ハ其申請ヲ聽許セサレハトテ之ヲ違法ナリトスルヲ得ス
上告辯明書ハ縷々陳述スル所アルモ要スルニ本件ノ手形ハ元來玉川徳次郞ノ情婦安藤とら懐胎ノ節德
次郞ヨリ分娩マテ預リ吳レト賴レ分娩費用トシテ手形ニテ受取リタルモノニテ被〓ノ僞造シタルモノ
ニアラス故ニ其後屢々人ヲ以テ手形金ノ支拂ヲ求メタルモ支拂ハサルニ付田島都太郞ニ賴ミ遂ニ支拂
命令ノ申請ヲ爲スニ至リシナリ玉川德次郞ハ豫審ニ於テ本件手形ハ書損ノ殘紙ヲ利用サレタル旨分娩
費用トシテハ五十圓ノ手形ヲ振出シタル旨又佐久間平次立會ニテ金五十圓ヲ被告ニ渡シタル旨申立テ
タルモ悉ク僞リナリ而シテ是等ノ眞想ヲ立證スル爲メ第二審法廷ニ於テ證人申請ヲ爲シタルニ之ヲ棄
却シタルハ不當ナリ尙ホ溝口常藏ハ被〓カ右手形金ヲ玉川ニ催促シタル事實ヲ知ルニ付宜シク取調ヲ
願フト云ヒ」第二上告辯明書ハ要スルニ田島郁太郞ノ豫審供述中二月下旬被告宅ニ至リタル處玉川德
次郞ニ對スル手形債權ノ取立ヲ被告ヨリ委任サレ被〓ハ自己ノ名義ヲ出スヲ厭ヒ裏書譲リ渡シニセン
トテ表面上檢第六號手形ヲ自分ニ裏書シタル旨ノ申立アレトモ右ハ不實ナリト云フノ外前辯明書ノ趣
旨ヲ反覆敷衍スルニ過キス○然レトモ證人喚問ノ申請ヲ棄却シタル原院ノ措置違法ニアラサルコトハ前說明ノ如ク又上〓裁判所ハ事實ノ審理ヲ爲ス所ニアラサルヲ以テ證人ノ取調ヲ請求スルモ之ヲ採用スルニ由ナシ其他ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ批難スルモノニシテ上〓ノ理由トナラス
辯護人高野金重上告趣意辯明書第一點ハ本件明治三十八年四月十一日附豫審請求書ニハ檢事ノ氏名ヲ記載スヘキ場所ニ墨痕ノ點々タルモノアルモ文字トシテハ如何ナル字畫ノモノナルヤ認ムルニ由ナク結局檢事ノ氏名記載ナキ豫審請求書ト見ルノ外ナシ左レハ本件ニ付テハ檢事ノ適式ノ起訴ナク從ツテ裁判所ハ公訴不受理ノ判決ヲ爲スヘキモノナルニ原判决カ適式ノ起訴アリタルモノトシ審判シタルハ法則ニ違背シタル不法アルヲ免カレスト云フニ在リ○依テ豫審請求書ヲ査閱スルニ檢事ノ氏名記載ハ官文書ニ於ケル氏名ノ記載トシテハ多少正確ヲ欠クト雖モ檢事增田鋲吉ト讀ミ得ヘキヲ以テ檢事ノ署名捺印ナキ豫審請求書ナリトスルヲ得スシテ從テ本件ニ對シ適法ノ起訴アルモノナレハ上〓ハ其理由ナシ
第二點ハ原判决ノ認メタル事實ニ依レハ本件ハ被告カ僞造シタル約束手形ヲ田島幾太郞ナルモノニ裏書讓渡ヲ爲シ幾太郞ヲシテ手形ノ形式上ノ振出人ナル玉川德次郞ニ對シ支拂命令ノ申請ヲ爲シタルモノトス左レハ本件約束手形ノ表面ハ僞造ナリトスルモ其裏書ハ僞造ニアラス然ルニ原判决カ本件約束手形沒收ノ點ニ關シ判决ヲ爲スニ當リ「押收物件中檢第六號證僞造手形ハ法律ニ於テ禁制シタル物件ナルヲ以テ刑法第四十三條第一號第四十四條ニ依リ之ヲ沒收シ云々」ト判示シテ約束手形全部ノ沒收ヲ宣告シ其僞造ニ係ラサル裏書ノ部分ヲ除外シテ還付ノ言渡ヲ爲サヽルハ法則ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判決ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ手形ノ裏書ナルモノハ獨立シタル手形行爲ニシテ他ノ手形行爲ト分離シテ有效ニ成立シ得ヘキモノナレハ振出人ノ署名ヲ詐リ僞造シタル約束手形ト雖モ之ニ正當ナル讓渡裏書アルトキハ其裏書ハ有效ニシテ之ヲ沒收スルヲ得ス然レトモ本件ノ事實ハ被〓ヨリ取立委任ノ趣意ヲ以テ表面上讓渡裏書ヲ爲シ幾太郞ニ交付シタルモノニシテ他ニ裏書ヲ以テ讓受ケタル第三者アルコトナケレハ其手形ハ尙ホ僞造者タル被〓ノ手ニ存スルト同一ニシテ商法第四百三十七條ニ依リ被〓カ手形ノ文言ニ從ヒ負擔スヘキ責任ヲ生シタルモノニアラサレハ原手形ト共ニ讓渡裏書モ亦タ無效ニ歸スヘク裏書ノミ存在シテ效ヲ爲スヘキ筋合ニアラサルヲ以テ原院カ裏書ヲモ原手形ト共、ニ
僞造手形全部ノ沒收
沒收シタルハ違法ニアラス
第三點ハ原判决ハ其理由及ヒ法律適用ノ部ニ於テ被〓ハ本件約束手形ヲ僞造シ之ヲ田島幾太郞ニ交付シ且ツ同人ノ手ヲ經テ古田常七ニ交付シタル二箇ノ事實ヲ認定シ其何レノ時ニ於テ僞造手形ノ行使罪ヲ構成スルヤヲ判定セス若シモ原判决ノ認ムルカ如ク取立委任ノ爲メニ交付シタル事實ナリトセハ此時ニ已ニ手形僞造行使罪ヲ完成シ同人ヨリ古田常七ニ交付シタル所爲ハ特ニ犯罪ヲ構成セサル筋合ナリ要スルニ原判决カ右二个ノ交付行爲ノ中何レノ時ニ於テ僞造手形ノ行使罪ヲ成立スルヤヲ認定セスシテ刑ヲ適用シタルハ理由不備ノ不法アルヲ免レスト信スト云フニ在レトモ○原判決ノ認定ニ依レハ明治三十八年二月一日被告ハ本件僞造約束手形ヲ田島幾太郞ニ示シ表面上之ニ讓渡裏書ヲ爲シテ同人ニ交付シ德次郞ニ對シ支拂ヲ請求セシメ尋テ同人ニ委任シ支拂命令ノ發付ヲ申請シタル事實アルモ同人ハ被〓ノ代人ニ外ナラサレハ未タ僞造手形ノ行使ト謂フヲ得ス其後幾太郞ニ依賴シテ辯護士古田常七ニ訴訟代理ヲ委任シ證據トシテ僞造手形ヲ交付シタルトキニ於テ行使シタルモノナルコトハ原判文上明白ナルヲ以テ行使ノ事實ニ關シ理由ノ不備ナシ
第四點ハ約束手形ノ僞造アリト爲スニハ其手形ハ如何ナル形式ヲ具備セシヤハ詳カニ之ヲ判示セサルヘカラス然ラサレハ手形タル效力ヲ有スルヤ否ヤ又人ヲシテ手形ナリト信セシムル程度ニ達シタルモノナルヤ否ヤヲ知ルニ由ナシ若シ此形式ニシテ正當ノ手形ナリト信セシムルニ足ラサルモノトセハ手形僞造罪ヲ構成セス從テ此點ヲ判示スルノ要アルヤ固ヨリ論ヲ竢タス然ルニ原判决ハ被〓ノ僞造ニ係ルモノハ德次郞名義ニシテ金額及ヒ支拂期日ノ記載アリタルコトヲ認ムルノミニシテ振出地其他約束手形ノ要件ノ記載アリシヤ否ヤハ之ヲ判決セス漫然刑法第二百九條ヲ適用處斷シタルハ理由不備ノ不法アリト信スト云フニ在レトモ○約束手形ノ形式ニ欠クル所アルモ苟モ人ヲシテ正當ノ手形ナリト誤信セシムルニ足ルトキハ手形僞造罪ヲ成スノミナラス原判决ニハ手形ノ形式ニ欠缺アルコトヲ認定シアラサレハ本件手形ハ其形式ヲ具備スルモノト解スヘキハ當然ナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事岩野新平干與明治三十八年十月十三日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794890）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。