○私書僞造行使詐欺取財未遂ノ件明治三十八年十月十三日宣告明治三十八年(れ)第一一四二號
○判決要旨
一犯人カ僞造文書ニ依リ債務者ニ對スル支拂命令ヲ得ント欲シ其申
請書ヲ作成セシムル爲メ該文書ヲ代書人ニ交付スルモ未タ利害關
爲造文書行使ノ豫備
係人ニ提示シ又ハ事實證明ノ用ニ供シタルモノニ非サレハ刑法ニ
所謂僞造文書ノ行使ニ該當セス
第一審前橋地方裁判所第二審東京控訴院
被告人木暮照造辯護人高木益太郞
右私書僞造行使詐欺取財未遂被告事件ニ付明治三十八年八月三十一日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判
决ヲ不法トシ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ原院ハ公判審理ノ冐頭ニ於テ立會檢事ヨリ被〓事件ノ陳述ヲ聽カスシテ審理ヲ結了シタ
ルハ口頭辯論主義ノ定則ニ違反セリト云フニ在レトモ〓本件ハ被〓ヨリノ控訴ニ係リ被〓ヨリ控訴ノ
趣旨ヲ陳述スヘキモノナレハ審理ノ起頭ニ於テ立會檢事ヨリ被〓事件ノ陳述ヲ聽カサリシヲ以テ不法
ト云フヲ得ス
辯護人高木益太郞辯明書第一點ハ原判決ハ被〓カ僞造證書ニ依リ支拂命令申請書ヲ作成スル爲メ其僞
造證書ヲ代書人增田藤三郞ニ交付シタル行爲ヲ以テ僞造證書ノ行使アリタルモノト判定セラレタルモ
凡ソ僞造證書ノ行使ハ其證書ニ依ツテ侵害セラルヘキ法益ヲ有スル人ニ對シテ行使セルヲ要スルモノ
ナルカ故ニ本件ノ如ク單ニ支拂命令申請書ヲ作成スル爲メニ交付シタル行爲ハ其行使カ直接ニモ亦間
接ニモ侵害セラルヘキ法益ヲ有スル人ニ對スルコトナキヲ以テ止タ犯罪ノ豫備行爲タルニ止マリ未タ
其行使アリタルモノト云フヲ得ス彼ノ訴訟ヲ提起スル爲メ僞造證書ヲ辯護士ニ交付スル如キ行爲トハ
全ク其趣キヲ異ニスルモノアリ殊ニ本件代書人ハ其作成シタル申請書ヲ栽判所ニ提出スルコトヲモ依
賴セラレタリト云フニアラス其之ヲ提出シタルハ別人靑木梅吉ナリト云フニ於テオヤ原判决ハ犯罪豫
備行爲ニ罪條ヲ擬シタル不法アルモノナリト云ヒ」第二點ハ原判決事實認定ノ部ニ「同年五月九日照
造ハ前橋區裁判所人民控所ニ於テ右僞造證書ヲ眞正ノモノナリトシテ靑木梅吉ニ交付シ阿部善次郞ニ
對シ金二百圓ノ債權ヲ有スルニヨリ支拂命令ヲ申請スルニ付キ其申請書ヲ代書人增田藤三郞ニ作ラシメ吳レヨト依賴シタルヲ以テ梅吉ハ同所ニ於テ藤三郞ニ右證書ヲ渡シ之ニ基キ右申請書ノ代書ヲ依賴シ其作成ヲ得タル後チ被〓照造ハ梅吉ヲシテ即日右申請書ヲ同裁判所ニ提出セシメ同裁判所ヲシテ善次郞ニ對スル支拂命令ヲ發セシメ云々」トノ事實ヲ以テ被告ヲ私書僞造行使罪ニ問擬シタルハ違法ナリ抑モ文書僞造行使罪ハ其文書ノ行使ヲ以テ犯罪成立ノ一要素トス而シテ文書ノ行使トハ如何ナルモノヲ云フカヲ考フルニ行使トハ僞造文書ヲ他人ニ提示シテ之ヲシテ其確信ヲ誤ラシムルコトヲ云フ即チ確信ヲ誤ラシムルカ爲ノ文書ヲ提示スルカ故ニ使者ニ交付シタルカ如キハ單ニ文書ノ形狀ヲ示シタルニ止マリテ實質ヲ對抗セサルモノ從テ他人ノ之レニ對スル審査力ヲ害セサルモノハ之レヲ以テ行使シタルモノト云フヲ得ス本件被〓カ靑木梅吉ニ證書ヲ交付シタルコト增田藤三郞カ靑木梅吉ヨリ證書ノ交付ヲ受ケタルコトハ共ニ文書ノ行使ト云フヲ得ス何トナレハ靑木梅吉豫審調書ノ「問證人ハ當裁判所構內ニ於テ何ヲシテ居ルカ答當裁判所構内ニ參テ辯護士ヤ代書人ノ使ヲシテ居リマス中畧答-
此二百圓ノ證書ヲ出シ私ニ示シ此證書ニ在ル債務者根岸昇次郞阿部善次郞ニ對シ二百圓ノ支拂命合ヲ發シタイカラ此證書ヲ持テ行テ增田代書人ニ依賴シテ其申請書ヲ作テ貰フテ吳レト云ハレ私ハ此證書ヲ照造ヨリ受取リ增田代書人ノ所へ證書ヲ持テ行テ照造ヨリ賴マレタル儘ノ話ヲシテ增田代書人ヲ賴ミテ支拂命令申請書ヲ書テ賞ヒ其ノ書類カ出來上リタルヨリ私ニ此ノ申請ヲ受付ヘ出シテ吳レト云フテ申請書ヲ私ニ渡シタカラ私ハ之レヲ區裁判所ノ受付ノ所へ提出シテ遣リマシタ」トアリ又增田藤三郞豫審調書ノ「問證人ハ何處テ代書業ヲシテ居ルカ答前橋區裁判所ノ人民控所テ代書業ヲシテ居リマス答私ニ二百圓ノ借用證書ヲ渡シ此證書ニ基テ債務者根岸昇三郞阿部善次郞ニ對シ元金二百圓ト利子損害金ニ對シ支拂命令ヲ申請シタイカラ申請書ト證書ノ寫ト申請ニ關スル必要書類ヲ代書シテ吳レ書類出來上タラ書類ハ靑木梅吉ニ遣テ受付ノ方ヘ出サセ吳レト云フカラ私ハ照造ヨリ其證書ヲ受取リ證書ニ基キ照造ノ依賴通リ申請書ト證書ノ寫ト假住所届ヲ書イテ出來上タカラ-總テノ書類ヲ靑木梅吉ニ渡シ梅吉ハ之ヲ受付ノ所へ持テ行テ提出シタ次第テアリマス」トノ證言ト前揭原院ノ認定シタル犯罪事實ト原判决證據說明(靑木增田ノ分)トヲ對照スルトキハ靑木ハ單ニ被〓ノ使者トナリ被〓ヨリ受収リタル證書ヲ增田ニ渡シ且ツ被〓ノ口上ヲ增田ニ傳達シ又裁判所ニ支拂命令申請書差出シノ使ヲ爲シタルニ過キス增田ハ被〓ノ機械トナリテ支拂命令申請ヲ證書ニ基キ認メタルニ過キス被〓カ靑木、增田ニ證書ヲ示シタリトスルモ這ハ單ニ證書ノ形體ヲ示シタルニ過キス靑木、增田ハ其眞僞ヲ審査スルノ義務ナク權利ナク單ニ使者タリ機械タルニ過キス從テ其審査力ヲ害セラルヽコトナシ審査力ヲ害セラレスンハ錯誤ニ陷ルヘキコトナキヲ以テ文書行使ノ所爲アリト云フヲ得ス然ルニ原院カ被〓ニ文書僞造行使ノ罪責ヲ科シタルハ不法ナリ尤モ支拂命令申請書ト共ニ證書ヲ裁判所ニ提出シタリトセハ或ハ文書ノ行使アリト云フヲ得ヘケンモ原判决事實ニ依レハ單ニ支拂命令申請書ヲ裁判所ニ提出シタリトノミアリテ僞造證書ヲモ共ニ提出シタリト云フヲ得ス且證人增田藤三郞豫審調書第十三問答證人靑木梅吉豫審調書第十九問答ニ徵スルモ證書ノ本紙ヲ裁判所ニ呈出セサリシコト明カナリ又證書寫ヲ提出シタリトスルモ之ヲ以テ證書其者ヲ行使シタリト云フヲ得スト云フニ在リ○因テ按スルニ僞造文書ノ行使トハ文書ノ趣意ニ從ヒ之ヲ利害關係人ノ閱覽ニ供シ其內容ヲ知ルコトヲ得セシムヘキ狀態ニ置キタルトキハ勿論假令ヒ文書ノ趣旨ニ依リ使用セサルモ眞正ナル文書トシテ或ル事實ヲ證明スル爲メ之ヲ他人ニ提示シ錯誤ニ陷ラシメント爲シタルトキハ其文書ハ本來ノ效用ヲ爲サヽルモ相手方ハ之レカ爲メニ不測ノ損害ヲ被ムル恐アリテ文書ノ信用ヲ毀損シ取引ノ安全ヲ阻害スルノ危險ヲ生セシムルヲ以テ亦文書ノ行使アリタルモノトス然レトモ犯人カ單ニ僞造文書ニ依リ債務者ニ對シ支拂命令ヲ得ント欲シ之レカ申請書ヲ作成セシムル爲メ右文書ヲ他人ニ交付スルカ如キハ其交付ヲ受ケタル者ニ於テ何等ノ利害ヲ有セサルヲ以テ未タ右文書ハ其利害關係人ニ提示シ又ハ或ル事實ヲ證明スルノ
一〇二六
用ニ供シタルモノニアラス唯犯人自身ノ指揮命令ニ服從スヘキ者ニ交付セラレタルニ外ナラサレハ之レヲ以テ刑法ニ所謂僞造文書ノ行使トハ云フヲ得ス而シテ原判决ノ認ムル事實ニ依いハ被〓ハ金二百圓ノ僞造借用證書ヲ眞正ノモノトシテ靑木梅吉ニ交付シ債務者ニ對スル支拂命令ヲ得ンカ爲メ代書人增田藤三郞ヲシテ支拂命令申請書ヲ作成セシメンコトヲ依賴シタルニ依リ梅吉ハ其證書ヲ藤三郞ニ渡右證書ヲ梅吉ニ又梅吉ヨリ藤三郞ニ交付シタルハ被〓ノ指揮ニ盲從スヘキ者ニ渡シタルニ外ナラスシテ未タ以テ利害關係人ニ交付シ又ハ事實證明ノ用ニ供シタルモノト云フヲ得ス從テ僞造文書行使ノ事實ナキニモ拘ハラス原院カ之ヲ以テ刑法第二百十條第一項ヲ適用處斷シタルハ即チ罪トナラサル事實ニ對シ刑ヲ科シタル不法ノ裁判ニシテ右上〓論旨ハ理由アリ原判决ハ此點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ判决スル左ノ如シ
木暮照造
原判決ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ詐欺取財未遂ノ所爲ハ刑法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該當スルモ同第三百九十七條第百十二條第百十三條第二項ニ從ヒ已遂ノ刑ニ一等ヲ减シ處斷スヘク金二百圓ノ借用證書僞造行使ノ所爲ハ罪トナラサル所爲ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百二十四條ニ依リ無罪ヲ言渡スヘク押收品ハ同第二百二條ニ公訴費用ハ同第二百一條第一項刑法第四十五條第四十七條ニ從ヒ處分スヘキモノトス依テ被告照造ヲ重禁錮八月罰金八圓ニ處シ監視六月ニ附ス
金二百圓ノ借用證書ヲ僞造行使シタル點ハ無罪
押收品ハ各差出人ニ還付ス
公訴裁判費用ハ被〓ニ於テ一審ノ共同被〓人關長次郞中野平藏ト連帶負擔スヘシ
檢事小宮三保松干與明治三十八年十月十三日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794890）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。