○約束手形僞造行使詐欺取財ノ件明治三十八年(れ)第九五三號明治三十八年九月二十八日宣告
○判決要旨
一裏書ハ獨立ナル手形行爲ニシテ他ノ手形行爲ト分離シ有效ニ成立
スルコトヲ得從テ一旦有效ニ成立セル裏書ハ原手形ノ振出人ノ署
名僞造ナルカ爲メニ其效力ヲ失フヘキモノニ非ス
第一審新潟地方裁判所第二審東京控訴院
被告人吉田平吉辯護人高野金重
右約束手形僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十八年七月六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ
不法トシ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意書ハ一、本件約束手形ハ債權者ニ於テ其僞造ナルコトヲ熟知シ之ヲ受領シタルモノナリ從テ
被〓ノ行爲ハ手形僞造行使罪ヲ成立スルコトナシ而シテ原院ニ於テ被〓ハ此事實ヲ主張シ立證シタル
ニ拘ハラス原判決カ此點ニ關スル說明ヲ爲サスシテ被〓ニ有罪ノ判決ヲ與ヘタルハ理由不備ノ不法ア
ルモノトスト云フニ在レトモ○本論旨前段ハ原判决ノ認メサル事實ヲ主張シテ原院ノ職權ニ屬スル事
實ノ認定ヲ非ススルモノナレハ上告ノ理由トナラス又事實裁判所タル原院ハ證據ニ依リ罪ト爲ルヘキ
事實ヲ認ムレハ足ルモノニシテ被告カ爲シタル事實ノ主張又ハ立證ニ對シ逐一之シカ排斥ノ理由ヲ說
明スルノ要ナキヲ以テ本論旨後段モ亦理由ナシ
二、約束手形ハ不可分ノモノナリトス從テ振出人ノ署名金額宛名等僞造ニ係ルトキハ其手形ノ全部ヲ
沒收スヘキモノトス然ルニ原判决カ其僞造ニ係ル一部ノミヲ可分ノモノトシ沒收シタルハ法則ニ違背
セル不法アリトスト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ辯護人高野金重ノ上告趣意擴張辯明書
第三ニ對スル說明ニ因リテ了解スヘシ
辯護人高野金重上告趣意擴張辯明書第一點ハ詐欺取財ノ所爲ト詐欺取財ヲ爲スニ因テ犯シタル私書僞
造行使及私印僞造行使ノ所爲アル場合ニ於テハ先ツ刑法第三百九十條第二項ニ從ヒ詐欺取財ト因テ犯
シタル私書僞造行使ノ所爲トヲ比較シ一ノ重キモノヲ定メ而シテ後刑法第百條ニ則リ之ヲ私印僞造行
使ノ所爲ト比較シ一ノ重キニ從テ處斷スヘキモノトス本件ハ則チ右ノ場合ニ該當スルカ故ニ詐欺取財
較シ一ノ重キニ從テ處斷スヘキモノナルニ原判决ハ本件ニ法律ヲ適用スルニ當リ「法律ニ照スニ被〓
人ノ約束手形僞造行使ノ所爲ハ刑法第二百九條第一項ニ詐欺取財ノ所爲ハ同法第三百九十條第一項及
第三百九十四條ニ該當スル處云々又其私印僞造行使ノ所爲ハ同法第二百八條第一項及第二百十二條ニ該當ス二罪倶發ニ係ルヲ以テ同法第百條ヲ適用シ重キ約束手形僞造行使詐欺取財ノ罪ニ從ヒ被〓人ヲ重禁錮三年六月監視六月ニ處シ云々ト判決シ約束手形僞造ト詐欺取財トノ二个ノ重キモノヲ定メ被告ノ所爲中何レカ一ノ重キモノナルヤヲ定メスシテ刑ヲ適用シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判决ナリト信スト云フニ在レトモ○原判决ハ刑法第三百九十條第二項ニ依リ約束手形僞造行使罪ト詐欺取財罪トヲ比較シ約束手形僞造行使罪ニ從ヒ處斷スヘキ旨ヲ判示シタル上尙之ヲ同法第百條ニ依リ私印僞造行使罪ト比較シタルモノナレハ其約束手形僞造行使詐欺取財ノ罪ニ從ヒ處斷スト判示シタルハ即チ約束手形僞造行使罪ニ從ヒ處斷スヘシトノ意ニシテ詐欺取財ハ約束手形僞造行使ト實質上ノ一罪タルヲ以テ單ニ其罪名ヲ揭クルノ趣旨ニテ之ヲ併記シタルモノト解スヘキカ故ニ毫モ所論ノ如キ不法アルコトナシ
第二點ハ本件記錄ニ添附セル被害者小野塚彌正ノ〓訴狀ニハ其末尾ニ「但判決ノ上ハ被害金返還相成樣私訴ヲモ併起ス」トノ記載アリテ告訴狀提出ト同時ニ本件ニ付民事原告人タルヘキ旨ノ意思ヲ表示セリ此場合ニ於テハ告訴狀ト共ニ私訴ノ提起アリタルモノト爲スヲ得サルモ民事原告人タルヘキヤ明白ナルヲ以テ刑事訴訟法第百二十三條ニ因リ事實參考人トシテ其供述ヲ聽クハ格別證人トシテ官誓セシメ供述ヲ爲サシムヘキモノニアラサルヤ右立法ノ精神ニ徵シテ誠ニ明カナリトス然ルニ原判決カ右小野塚彌正ヲ證人トシテ宣誓セシメタル上訊問シタル不法ノ調書ヲ採テ斷罪ノ證料ニ供シタルハ刑事訴訟法ノ法則ニ違背シタル不法アリト信スト云フニ在レトモ○告訴狀ニ所論ノ如キ記載アリトスルモ告訴狀ヲ提出シタル時ハ未タ本案被〓事件ノ成立セサリシ場合ナルヲ以テ私訴ノ提起アリタルモノト認ムヘカラス其他本件ニ私訴ヲ提起シタル形跡ナキヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ
第三點ハ手形ノ一部カ僞造ニ係ル場合ト雖モ手形其物ハ不可分的ノモノナルカ故ニ之ヲ分割シテ一部ヲ沒收シ一部ヲ還付スルノ言渡ヲ爲スヲ得ス况ンヤ商法第四百三十七條ニハ「僞造又ハ變造シタル手形ニ署名シタルモノハ其僞造又ハ變造シタル手形ノ文言ニ從ヒテ責任ヲ負フ」トノ規定アリテ僞造ノ手形ト雖モ署名者ハ其文言ニ從ヒテ責任ヲ負フヘク從テ手形トシテ效力ヲ有スルニ於テオヤ左レハ本件手形ニ付テハ被〓ノ僞造ニ係ル振出人署名ノ部分ヲ沒收スルハ格別裏書ノ部分ヲ除キタル全部ヲ沒收スルモノト判決シタルハ不法タルヲ免レスト信スト云フニ在リ○按スルニ手形ノ裏書ハ原手形ニ附帶シテノミ成立スヘキモノナルヲ以テ適式ナル手形ノ振出アルニ非サレハ存立スルヲ得サルヤ言ヲ俟タスト雖モ裏書ナルモノハ獨立ナル手形行爲ニシテ他ノ手形行爲ト分離シテ有效ニ成立シ得ヘキコトハ宛モ上告論旨ニ援用セル商法ノ規定ニ於テ認ムル所ノ如シ故ニ有效ニ成立セル裏書ハ形式的有效ナル原手形ノ振出人ノ署名カ僞造ナルカ爲メニ其效力ヲ失フモノニ非スト斷定セサルヘカラス而シテ原院カ確定シタル事實ニ徵スルニ其沒收スヘキモノト判示セル「裏書ヲ除キタル部分」トハ手形振出行爲ニ係ル被〓ノ僞造部分タル吉田勘治ノ署名ヲ指ス意義ニシテ手形ノ金額其他必要ナル記載ヲモ示ス文詞ニ非サルモノト解釋スルヲ相當ト認ムルヲ以テ原判决ニハ論旨ノ如キ不法ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事岩野新平干與明治三十八年九月二十八日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794890）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。