○約束手形金請求ノ件明治三十八年十月五日第一民事部判决明治三十八年(オ)第三百六十五號
○判決要旨
一復代理人ハ本人ヲ代表スルモノナレハ其代理行爲ヲ爲スニ當リテ
特ニ代理人ノ氏名ヲ表示セサルモ不法ニ非ス
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
上告人松島重太郞訴訟代理人福田辰五郞
被上告人眞田吉之助訴訟代理人南部皆治
右當事者間ノ約束手形金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十八年六月三日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
上告ニ係ル訴訟費用ハ上〓人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告理由第一點ハ本訴ノ事實ハ甲第一號證約束手形ニ於ケル明治三十七年十二月三日附株式會社第一銀行大阪支店支配人代理ノ名ノ下ニ西村路彥カナシタル裏書ハ形式上裏書ノ連續ニ欠クル所ナキヤ否
復代理ノ性質
ヤニアリトス抑々商法ノ規定ヲ按スルニ適當ニ選任セラレタル支配人ハ主人ニ代リテ其營業ニ關スル一切ノ裁判上又ハ裁判外ノ行爲ヲ爲ス法定權限ヲ有スルモ支配人代理ナルモノハ取締役代理ナルモノト同シク商法ノ認メサル所ニシテ從テ支配人ノ如キ法定權限ヲ有セス去レハ甲第一號證ニ於ケル前示裏書ハ文詞自〓ニ徵シ代理權限ヲ有セサルモノヽナシタル裏書タルコト一見明白ニシテ形式上無效ノモノナレハ其連續ヲ欠ケルモノナルニ原院判决カ之レヲ有效視シタルハ違法ナリトスト云ヒ」之ニ對スル答辯ハ上〓人ハ支配人代理ナルモノハ商法ノ認メサル所ナルヲ以テ甲第一號證約束手形ニ於ケル株式會社第一銀行大阪支店支配人代理西村路彥ノ名ヲ以テ爲シタル裏書ハ形式上無效ノモノナリト稱スレトモ凡ソ商人ハ其使用人ニ或種類又ハ特定ノ事項ヲ委任スルコトヲ得ルハ商法ノ明定スル所ナリ原判决ハ西村路彥ノ前記肩書ニ依リ支配人ト同樣ニ手形裏書等ノ行爲ヲ爲ス可キ委任權限ヲ有スル使用人ナルヲ認定セラレタルモノニシテ毫モ違法ニ非スト云フニ在リ
按スルニ原院ハ西村路彥カ株式會社第一銀行ノ委任ニ因リ其代理人トシテ本件手形ノ裏書ヲ爲シタル事實ヲ認メ隨テ該手、形ノ裏書ニ連續ヲ欠ク所ナシト判定シタルモノニシテ支配人代理ト稱スル代表機關アリト爲シタルニ非サルコト判文ニ明瞭ナレハ本上告論旨ハ原院ノ判旨ニ副バサルモノニシテ上告ノ理由タラス
ニ其第二點ハ原判决ノ理由摘示ヲ見ル「該約束手形ノ明治三十七年十二月三日附ノ裏書ヲ按スルニ之レニ署名捺印セル西村路彥ハ株式會社第一銀行ノ委任ニヨリ支配人ト同一ノ權限ヲ有スル同會社ノ代理人トシテ其裏書ヲ爲シタルモノナルコトハ其肩書ノ記載ニヨリテ明カナリ」ト判示シ即チ西村路彥ハ株式會社第一銀行ノ委任ニヨリ支配人ト同一ノ權限ヲ有スルニ至リ其權限ヲ以テ裏書ヲ爲シタルモノト認メタルモノトス該判文中「株式會社第一銀行ノ委任ニヨリ」ノ文詞ノミニテハ株式會社第一銀行法定代理人タル取締役カ委任シタルモノナルヤ將又取締役以外ノ機關株主總會等ノ决議ニヨリ委任シタルモノナルヤ之レヲ知ルニ由ナク從テ取締役若クハ株主總會カ斯カル包括權限ヲ有スル代理人ヲ委任スルコトヲ得ルヤ否ヤヲ論議スルニ由ナキ理由不備ノ判決ナリトスト云ヒ」之ニ對スル答辯ハ上告人ハ原判决ハ單ニ株式會社第一銀行ノ委任ニ依リ云々ト記載シ其委任ハ取締役ノ爲シタルモノナリヤ又ハ取締役以外ノ機關株主總會等ノ决議ニ依リ委任シタルモノナルヤヲ知ルニ由ナキヲ以テ理由不備ノ欠點アリト稱スレトモ使用人選任ノ方法如何ハ手形裏書ノ有效無效ニ影響ヲ及ホス可キモノニ非ス要スルニ西村路彥ハ其主人タル株式會社第一銀行ノ爲ニ手形裏書ヲ爲スノ權限ヲ有スル事ヲ判示スルヲ以テ足レリトス故ニ原判决ハ理由不備ノ欠點無キモノトスト云フニ在リ
按スルニ本件甲第一號證約束手形ノ裏書ニ連續ヲ欠ク所アルヤ否ハ專ラ西村路彥カ株式會社第一銀行ノ代理人トシテ裏書ヲ爲スノ權利ヲ有セシヤ否ニ繫リシモノナリ而シテ原院カ路彥ハ株式會社第一銀行ノ委任ニ因リ其代理人トシテ裏書ヲ爲シタル事實ヲ認メ仍テ裏書ノ連續ニ欠クル所ナシト判定シタルモノナルコトハ原院ノ明ニ說述スル所ナレハ旣ニ此說明アル上ハ殊更ニ其委任ヲ爲シタル機關ヲ明示スルノ必要ナキカユヘニ其明示ヲ欠キタルヲ以テ裁判ニ理由ヲ付セサル不法アリトスル本論旨ハ上〓ノ理由ナキモノトス
其第三點ハ原院判决ハ本案裏書人タル西村路彥ヲ以テ支配人ト同一ノ權限ヲ有スル委任代理人ト認メタルコト前論旨ニ揭ケタルカ如シ故ニ法人ハ法定代理人タル取締役ニヨリテノミ法律行爲ヲ爲シ得ヘキ商法上ノ定則ヨリ原判決ノ趣旨ヲ推論スレハ該委任ハ取締役カ委任シタルモノト見ルノ外ナシ果シテ然ラハ該委任ハ取締役ノ權限以外ノ無效ノ行爲ニシテ何等代理權ノ發生スヘキモノニ非ラス抑モ支配人ハ主人ニ代ハリテ其營業ニ關スル一切ノ裁判上又ハ裁判外ノ行爲ヲ爲ス權限ヲ有スルモ這ハ之レ商法第三十條ニ依リ付與サレタル法定權限ニシテ一度選任セラレタル支配人ハ當然此權限ヲ有スルモノトス故ニ支配人ニ付テハ選任アリテ當然商法ノ規定ニ依リテ該權限ヲ有スルモノナレハ固ヨリ此權限ハ委任ニヨリテ生スルモノニアラス而シテ法人ノ法定代理人ハ定款若シクハ株主總會ノ决議ニヨリテハ支配人ヲ選任スルヲ得ヘキモ支配人ニ非ラサル代理人ニ委任ニヨリ支配人ノ如キ廣大ナル包括權限ヲ付與スルコトヲ得サルハ論ヲ竢タス商事會社ノ場合ニ於テモ當然適用セラルヘキ民法第五十五條ノ規定ニヨレハ「理事ハ定款寄附行爲又ハ總會ノ决議ニヨリテ禁止セラレサル時ニ限リ特定ノ行爲ノ代理ヲ他人ニ委任スルコトヲ得」トアリテ特定ノ行爲ノ代理スラ定款寄附行爲又ハ總會ノ决議ニヨリ禁止セラレサル時ニ限リ委任スルヲ得ルモノナレハ該法意ノ趣旨ヨリ推論スルモ取締役カ支配人ノ有スル如キ廣大ナル包括權限即チ取締役自身カ有スル全體ノ權限ヲ擧ケテ代理委任スル能ハサルハ明白ナリトス去レハ本案ニ於テ原判决ニ云フカ如ク株式會社第一銀行カ取締役ノ委任ニヨリ西村路彥ニ支配人ト同一ノ權限ヲ與ヘタルモノトセハ無論該委任ハ無效ニシテ西村路彥ハ何等ノ權限ヲ有セサルモノナレハ株式會社第一銀行ノ爲メ裏書行爲ヲ爲ス能ハス其裏書ハ何等法律上ノ效果ヲ發生セサルモノナルニ之レヲ有效ナルモノトシ本案被上告人ノ請求ヲ認容シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判決ナリトスト云ヒ」之レニ對スル答辯ハ凡ソ判決ノ理由ヲ說明スル文詞ハ徒ニ其字句ニ拘泥シテ解釋スベキモノニアラス訴訟當事者ノ爭點等ヲ參酌シテ之ヲ决スヘキモノトス原判决ニ於ケル西村路彥ハ株式會社第一銀行ノ委任ニヨリ支配人ト同一ノ權限ヲ有スル同會社ノ代理人云々ナル文詞ハ西村路彥カ全然同會社ノ支配人ト同一ノ權限ヲ有スルトノ意ニアラスシテ同人ハ支配人ト同樣ニ本件手形行爲ヲ爲スノ權限ヲ有スルトノ意ニ外ナラス何トナレハ本件爭點ハ西村路彥ハ全然支配人ト同一ノ權限ヲ有スルヤ否ヤニアラスシテ支配人ナラサル西村路彥ノ爲シタル手形裏書ハ有效ナルヤ否ヤニアリ而シテ現今會社銀行等ニ於テ副支配人支配人代理又ハ主事等ノ名義ヲ附シ支配人ナラサル其使用人ニ此等ノ種類ノ行爲ヲ爲サシムルハ一般ニ行ハルヽ所ナルノミナラス商人ハ其使用人ニ或種類ノ行爲ヲ委任スルコトハ商法ノ明ニ認ムル所ナリ然ルニ上告人ハ原判決ハ支配人ニアラスシテ支配人ト全然同一ナル包括的權限ヲ有スル使用人アルカ如クニ云爲スルモ要スルニ判決ノ理由ヲ誤解シタルニ起因スルモノニシテ此點ニ關スル上〓人ノ主張ハ其論據ナシト云フニ在リ
按スルニ原院ニ於ケル重要ノ爭點ハ西村路彥カ株式會社第一銀行ノ代理人トシテ本件手形ノ裏書ヲ爲ス權利ヲ有セシヤ否ニ在リシモノナレハ原院ニ於テハ唯同人カ其行爲ニ付正當ノ權利ヲ有セシヤ否ヲ判定スルヲ以テ足ルモノニシテ尙ホ其他ノ行爲ニ關スル權限ヲ有セシヤ否ハ之ヲ判定スルノ必要ナキナリ故ニ原院カ其判文中「西村路彥ハ株式會社第一銀行ノ委任ニヨリ支配人ト同一ノ權限ヲ有スル同會社ノ代理人トシテ其裏書ヲ爲シタルモノナルコトハ云々」ト說示シタルハ同人カ其裏書行爲ニ付支配人ト同一ノ權利ヲ有シテ之ヲ爲シタルモノナリトシタル趣旨ナルコトヲ知ルニ難カラサレハ本論旨モ原院ノ判旨ニ副ハサルモノニテ上〓ノ理由タラス
其第四點ハ商法第四百五十七條第一項ニ依レハ約束手形ノ裏書ハ振出行爲ト同シク裏書人ノ署名ヲ必要トス而シテ手形ニ於ケル法人ノ署名ハ法定代理人ノ署名ヲ要セルモノニシテ單ニ法人ノ商號ノ記載ノミニテハ署名アリト云フ能ハス其無效タルコトハ御院最近ノ御判例ニ於テモ認メラルヽ所ナリトス去レハ假リニ本訴甲第一號證ニ於ケル西村路彥カ株式會社第一銀行ノ代理人ナリトスルモ之レハ法定代理人タル取締役ノ復委任ニヨル復代理人ナレハ株式會社第一銀行取締役ヲ委任者本人トシテ記載スルニアラサレハ結局委任者ノ表示ヲ欠キ形式上無效ノ裏書ナルニ之レヲ有效視シタル原判决ハ不法ニ法則ヲ適用シタルモノトスト云ヒ」之ニ對スル答辯ハ商業使用人ハ其選任ニ依リ法律上直チニ主人ノ代理ヲ爲ス可キ權限ヲ生スルモノニシテ其選任者ノ復代理人ニ非ス故ニ其選任者ハ取締役タルト將タ又他ノ機關タルトヲ問ハス常ニ主人ノ代理人ナリ本件甲第一號證約束手形裏書ノ場合ニ於テ西村路彥カ選任者ハ始メヨリ署名ノ必要アラサルナリ故ニ原判决ハ此點ニ於テモ亦不法無シト云フ二五〇
按スルニ西村路彥カ正當ノ委任ヲ受ケタルモノトセハ同人ハ株式會社第一銀行ノ復代理人ナルコト上告人ノ認ムル所ナリ而シテ復代理人ハ本人ヲ代表スルモノナルコト多言ヲ俟タサレハ復代理人カ代理行爲ヲ爲スニ當リ殊更ニ代理人ノ誰タルヲ表示スルノ必要ナク本件手形ニ付テモ西村路彥ノ署名ノ肩書ニ同人ニ委任ヲ爲シタル代理人即チ取締役若クハ支配人ノ氏名ヲ表示セサルモ不法ニ非サルヲ以テ原院カ係爭裏書ヲ有效ノモノトシ連續ヲ欠ク所ナシト判定シタルハ正當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
上來說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條第七十七條ニ從ヒ主文ノ如ク判决スルモノナリ
復代理ノ性質
訴訟代理人ノ名義ニ依ル抗告
一二九四
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794890）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。