○私印盜用公私文書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十八年十一月十四日宣告明治三十八年(れ)第一二一八號
○判决要旨
一甲者自ラ債務者ト爲リ且乙者ノ代理資格ヲ詐テ同人ヲ連帶債務者
ト爲シ金員貸借ノ公正證書ヲ作成シタル場合ニ於テハ其證書中甲
者ニ關スル部分ハ有效ニシテ乙者ニ關スル僞造ノ部分ト分割シテ
存在シ得ヘキモノトス從テ該證書全部ヲ沒收シタル判决ハ擬律錯
誤ノ不法アリ
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人龜星勝之助
右私印盜用公私文書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十八年九月十三日大阪控訴院ニ於テ言渡シ
タル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル
コト左ノ如シ
上告趣意ヲ要スルニ第一ハ被〓罪ヲ犯シタルモノニアラス陳述ノ充分ナラサルヨリ有罪ノ認定ヲ爲シ
タルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルニ
外ナラサレハ上告ノ理由ナシ
第二ハ本件ニ對シテハ〓訴〓發ナク且ツ檢事ノ起訴ナキニ豫審終結ヲ爲シタルハ不法ナリト云ヒ」第
三ハ前述ノ如ク不法ノ豫審ニ成レル調書ヲ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ査ス
ルニ明治三十八年六月六日附檢事森下龜太郞ノ豫審請求書アリテ本件ニ對シ適法ノ起訴アリタルコト
明カナリ旣ニ適法ノ起訴アル以上ハ〓訴〓發ノ有無ニ關セス豫審判事ハ豫審ヲ爲スノ職權ヲ有スルヲ
以テ本件ノ豫審處分及ヒ其終結決定ハ總テ適法ニシテ上告論旨ハ其理由ナシ
第四ハ川西德藏ノ委任狀ノ印紙ニ同人ノ消印ナキヲ以テ法式ニ欠クルモノナルニ之ヲ證據ニ爲シタル
判決ハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院カ證據物件トシテ採用シタル川西德藏ノ委任狀ハ被〓カ僞造シタリトスル書類ニシテ其書類カ委任狀トシテ有效ナルヤ否ハ證據物件タルノ效力ニ何等影響ナキモノナレハ本論旨ハ理由ナシ
第五ハ前述ノ如ク法式ニ背キ無效ナル委任狀ニヨリ作成シタル公正證書ハ無效ナルニ公正證書僞造ニ問擬シタルハ不法ナリト云ヒ」第六ハ前述ノ如ク無效ナル公正證書ヲ沒收シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○所論ノ委任狀ハ被告カ僞造シタルモノナレハ無效ナルコト勿論ナルモ之ヲ行使シ公正證書
公正證書ノ一部僞造
ヲ作成スルニ至リタル以上ハ公正證書僞造行使罪ヲ構成スヘキヲ以テ本件ヲ公正證書僞造行使罪ニ問擬シタルハ相當ナリ而シテ右公正證書カ僞造行使ニ係ル以上ハ其文書ハ法律ノ禁制ヲ犯シテ成立シタルモノナルヲ以テ僞造ニ係ル部分ヲ沒收シタル原判决ハ違法ノモノニアラス
第七ハ假リニ川西德藏ノ委任狀ハ不正ニアラストスルモ被告ト鶴田りうトノ關係ハ有效ナルニ公證文書ノ全部ヲ沒收シタルハ不法ナリト云フニ在リ○依テ原院認定ノ事實ヲ按スルニ三百圓ノ貸借公正證書ハ被〓自ラ債務者トナリ之ニ川西德藏ノ代理資格ヲ詐リ同人ヲ連帶債務者トナシタルモノナレハ川西德藏ニ關スル公正證書ノ部分ハ僞造ナリト雖モ被〓本人ニ關スル部分ハ有效ニシテ川西德藏ニ關スル部分ト分割シテ存在スルコトヲ得ヘキモノナレハ其沒收スヘキハ川西德藏ニ關スル部分ノミナルニ原判决ノ主文ニ「押收ノ貸借公正證書(豫第一號)ハ沒收シ」ト判示シ其全部ヲ沒收シタルハ擬律ノ錯誤アルモノニシテ此點ニ關スル上〓論旨ハ其理由アルモノトス
第八ハ川西德藏ノ供述ハ曖味ナルヲ以テ同人ノ喚問ヲ申請シタルニ之ヲ聽許セスシテ審理ヲ遂ケタルハ不法ナリト云ヒ」第九ハ證人岩瀧わかハ德藏ノ親類ニシテ其供述ハ虛僞ナルヲ以テ同人ノ喚問ヲ申請シタルニ之ヲ許可セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人喚問ノ申請ニ對シ其必要ナルヤ否ヲ〓別シ之ヲ許否スルハ審理程度ノ判斷ニシテ原院ノ職權ニ屬スルモノナレハ其申請ヲ聽許セサレハトテ之ヲ違法ナリトスルヲ得ス
第十ハ原院公廷ニ於テ被告ノ辯論ヲ差止メ遂ニ辯護權ヲ伸張スルコト能ハサラシメタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ査スルニ所論ノ如キ事跡ノ見ルヘキモノ一モアルコトナケレハ本論旨ハ其理由ナシ
第十一第十二ハ川西德藏岩瀧わかノ供述ハ虚僞ナルニ更ニ之ヲ取調ヘサリシハ不法ナリト云ヒ」第十三ハ德藏カ被〓ハ恐喝取財ノ前科アルモノヽ如ク供述シタルハ虛僞ナリト云ヒ」第十四ハ原判决ニ被告ニ謀殺罪毆打創傷恐喝取財ノ前科アルモノトシテ揭擧シアルモ被告ニハ斯ル前科ナケレハ原判决ハ不法ナリト云ヒ」第十五ハ德藏ノ供述ハ僞證ナリト云フニ在レトモ○以上ノ論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ判斷及審理ノ程度ヲ批難スルモノニシテ上〓ノ理由トナラス
第十六ハ豫審ノ取調ヲ爲シタル森彥逸判事カ公判ニ干與シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法四十條第四號ニ依レハ公判ヨリ除斥セラルヘキ判事ハ其事件ノ豫審終結決定ニ干與シタルモノニシテ右ノ决定ニ干與セサル以上ハ假令ヒ豫審ノ一部ヲ行フタル判事ト雖モ其事件ノ公判ヨリ除斥セラルヽモノニアラス而シテ訴訟記錄ヲ査スルニ判事森彥逸氏ハ豫審終結决定ニ干與シタル判事ニアラサルヲ以テ本件ノ公判ニ干與シタレハトテ不法ニアラサルノミナラス同判事カ豫審ノ處分ヲ爲シタル事跡ナケレハ本論旨ハ理由ナシ
擴張ノ趣旨ヲ要スルニ第一ハ原院ニ於テ書記ヲシテ書類ノ朗讀ヲ爲サシメス又反證提出ノ〓知ヲ爲ササリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ査スルニ原院ノ採用シタル證據書類ハ盡ク朗讀セシメ且ツ利益ノ證據ヲ提出スルコトヲ得ヘキ旨ノ告知シタルコトノ明記アレハ本論旨ハ謂レナキモノトス
第二ハ被〓ニハ保證人ト成リ吳レルモノ七名モアルニ原判决ニ保證人タルコトヲ甘諾シ吳レルモノナキニヨリ云々ト判示シタルハ不法ナリト云ヒ」第三ハ印紙ノ消印ハ連帶者ノ一人ニ於テ之ヲ爲セハ足レルモノナルヲ以テ委任狀ニ被〓ノ消印ノミアリテ德藏ノ消印ナキハ怪ムニ足ラス然ルニ原院ハ消印カ德藏ノ印ニアラスシテ被〓ノ消印ナリシヲ以テ本件犯罪ノ證ト爲シタルハ不法ナリト云ヒ」第四ハ本件委任狀ハ公正役場ニ於テ爲シタルコトハ其墨色ニ依リ明カナリ又德藏ノ消印ノ必要ナルコトハ其當時被〓等カ誤リニ出テタルモノナリト云ヒ」第五ハ意義明瞭ナラスト雖モ德藏ハ被告ニ欺カレテ書面ヲ渡スカ如キ愚者ニアラサレハ原判決ノ認定ハ不法ナリト云フモノヽ如シ」第六ハわか德藏ノ印影ヲ比照シ三十錢ノ種類其場ノ模樣ヲ審査セサリシハ不法ナリト云ヒ」第七ハ被〓ハ入監ノ爲メ證據ヲ提出シ辯解ヲ爲スコト能ハサリシニ其儘ニ結審シタルハ審理不盡ノ裁判ナリト云フニ在リテ〓以上ノ論旨ハ之ヲ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ判斷及ヒ審理ノ程度ヲ論難スルモノニ外ナラサルヲ以テ上告ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判決ヲ破毀シ本院ニ於テ判决スルコト左ノ如シ
龜星勝之助
原院ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ私印盜用ノ所爲ハ刑法第二百八條第二項第一項同第二百十二條ニ委任狀僞造行使ノ所爲ハ同法第二百十條第一項同第二百十二條ニ公正證書僞造行使ノ所爲ハ明治二十三年法律第百號刑法第二百四條第一項ニ詐欺取財ノ所爲ハ同第三百九十條第一項同第三百九十四條ニ該當ス然ルニ公正證書僞造行使ノ所爲ニ付テハ同第九十一條他ノ各所爲ニ付ラハ同第九十二條同第九十八條ニヨリ各本刑ニ一等ヲ加重シ公正證書僞造行使ノ所爲ニ付テハ犯情原諒スヘキモノアルニヨリ同第八十九條同第九十條ニヨリ本刑ニ一等ヲ减シ詐欺取財ヲ爲スニヨリ委任狀及公正證書ヲ僞造行使セシモノニ付同第三百九十條第二項ニヨリ重キ公正證書僞造行使罪ヲ論シ數罪倶發ニ係ルヲ以テ同第百條ニヨリ重キ公正證書僞造行使ノ罪ヲ以テ處斷シ餘罪重キモノニ付同第百二條ニ依リ前發ノ拘留十日ヲ通算シ押收ノ公正證書中僞造ニ係ル部分及ヒ委任狀(豫一、二號)ハ僞造行使ニ係ルヲ以テ同第四十三條第一號同第四十四條ニヨリ沒收シ他ハ刑事訴訟法第二百二條ニヨリ還付シ裁判費用ハ同法第二百一條ニヨリ被告ニ負擔セシム可キモノトス依テ被告勝之助ヲ輕懲役六年ニ處ス
但シ前發刑拘留十日ヲ本刑ニ通算ス
公正證書ノ一部僞造
押收ノ貸借公正證書(豫第一號)中僞造ニ係ル部分及ヒ委任狀(豫第二號)ハ沒收シ他ハ差出人ニ還付ス
裁判費用ハ被〓ノ負擔トス
檢事田部芳干與明治三十八年十一月十四日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794891）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。