○賭場開張ノ件明治三十八年十一月十四日宣告明治三十八年(れ)第一二七八號
○判決要旨
一〓博ハ財物ヲ賭スル行爲ニシテ胴元ト賭者トノ間ニ取引ノ關係ヲ
有シ二者孰レモ危險ノ負擔ニ任スルモノトス之ニ反シ富籤ハ財物
ヲ醵集スル行爲ニシテ其興行者ハ如何ナル場合ト雖モ危險ヲ負擔
スルコトナシ
第一審岡山地方裁判所第二審廣島控訴院
賭博ト富籤トノ區別
被告人佐藤柏太郞辯護人川島龜夫
右賭場開張被〓事件ニ付明治三十八年九月二十九日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓
ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓上〓趣意書一ハ原判决ニ於テ認メラレタル事實ニ依レハ本案被〓人ノ行爲ハ財物ヲ醵集シ富籤ヲ
以テ利益ヲ僥倖スルノ業ヲ興行シタルモノニ該當スルモノト謂ハサルヲ得ス然ルニ之ヲ刑法第二百六
十一條ノ單純ナル賭博罪ニ問擬セラレタルハ擬律ノ錯誤ナリ而シテ富籤興行ノ罪ト單純ナル賭博ノ罪
トハ其刑期ニ於テハ差異ナシト雖モ賭博罪ニ於テハ賭具賭物其他現場ニアル物件ヲ沒收スル規定アリ
富籤興行罪ニハ此規定ナキニ依リ結局富籤興行罪ヨリハ單純ナル賭博罪ヲ重シトセサルヘカラス擬律
ノ錯誤ニ依リ正當ノ刑ヨリ重キ刑ヲ以テ處分スル法條ヲ適用シタルハ破毀ヲ惹起スヘキ不法アリト云
ハサルヘカラスト云フニ在リ〓依テ按スルニ賭博ト富籤トノ區別ハ第一賭博ハ財物ヲ賭スルニ在リ賭
スルトハ提供ノ意ニシテ勝敗ノ决スル迄賭者ハ只其財物ヲ提供スルニ過キサルヲ以テ其所有權ヲ失フ
モノニアラス之ニ反シ富籤ハ財物ヲ醵集スルニ在リ醵集トハ富札ノ對價トシテ支拂ヒタルモノヲ受取
ルノ意ナルヲ以テ富籤ノ購買者ハ醵集ノ時已ニ其財物ノ所有權ヲ失フモノナリ第二賭博ハ胴元ト賭者
トノ間ニ於テ取引ノ關係アリテ胴元ト賭者トハ共ニ危險ノ負擔ニ任スルモノナリ賭者勝テハ胴元ノ損
トナリ胴元勝テハ賭者ノ損トナル之ニ反シ富籤ノ興行者ハ如何ナル場合ニ於テモ危險ヲ負擔スルノ恐
レナシ興行者ハ豫メ一定ノ富籤ヲ販賣シ其代價ノ金額內ヨリ當籤者ニ支拂フヘキ金額ヲ定ムルカ故ニ
巨額ノ富札ニ當籤スルモノアルモ興行者ハ之カ爲メニ損失ヲ招クモノニ非ラサルナリ今原判决ニ於テ
認定スル事實ヲ見ルニ被〓柏太郞ハ自ラ胴元トナリ云々久作等ヲシテ三十六箇ノ文句ヲ印刷シタル紙片ヲ賭者ニ配付セシメ各賭者ヲシテ其見込ニ從ヒ該紙片中ノ一又ハ二以上ノ文句ヲ指定シ其一文句每ニ金一錢ヲ賭セシメ若シ其指定シタル文句カ豫テ胴元ニ於テ右三十六箇ノ文句ヨリ選擇シ賞票箱ト稱スル箱ノ中ニ差入レ置キタル一小紙礼記載ノ文句ト符合スル時ハ胴元ヨリ賭者ニ對シ賭金ノ二十九倍ヲ與ヘ若シ符合セサルトキハ胴元カ其賭錢ヲ收得スル方法ヲ以テ云々賭者ヨリ集メ來リタル文句指定濟ノスベリ紙及賭金ヲ受取リ其勝敗ヲ决センカ爲メ云々ト判示シスベリ紙ノ一文句ニ對シテ支拂ヒタル一錢ハ賭者ノ賭シタル賭錢ニ外ナラサルモノト斷定スルヲ以テ勝敗ノ决スル以前胴元ニ於テ其賭錢ヲ受取リ居ルノ事實ヲ認ムト雖モ其賭錢ハ未タ胴元ノ所得ニ歸シタルニアラスシテ將來勝敗ノ决スルヲ俟ツテ胴元ハ初メテ其賭錢ヲ所有スルニ至ルヘキモノトス且ツ胴元ト賭者トノ關係ヲ見レハ相互ニ危險ノ負擔アリ、ト謂ハサルヘカラス何トナレハ若シ賭者ノ全部又ハ多數ニ於テ豫メ胴元カ選擇シ置キタル文句ヲ指定スルコトアラハ胴元ハ必ス損失ヲ免レサル可ケレハナリ是レ富籤ノ興行者ニ於テ曾テ知ラサル所ノ危險ニシテ賭博ノ胴元ニ於テ屢々免ルヽ能ハサル所ノモノナリ如斯勝敗ノ結果ニ付テ胴元ト賭者ノ間危險ノ負擔ヲ同フスル所アルニ於テハ全ク富籤ノ性質ヲ有スルモノニ非ラスシテ賭博ヲ以テ目スヘキモノナルコト論ヲ俟タサルナリ原院ニ於テ認定スル所ノ事實ニ對シ之ニ問擬スルニ賭博罪ヲ以テシタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
二ハ賭博ノ罪トナルヘキ所爲ヲ斷スルニハ其現行ナルコトヲ判示シ且證據ニ依リ之ヲ認メタル理由ヲ示サヽルヘカラク然ルニ原判决ニハ「現場ニ巡査ノ爲メ瞳見セラレタル」旨判示シアルニ止リ明確ニ之カ證據ヲ擧ケテ理由ヲ付シアル跡ナシ之レ刑事訴訟法第二百三條第一項ニ違背シタル不法アル裁判ナリトスト云フニ在レトモ○原判決中證據說明ノ部ヲ見ルニ檢證調書ニ明治三十八年七月二十一日巡査藤岡一郞ヨリチーバー賭博ノ現行犯ヲ取押ヘタル報ヲ得現場ニ出張シタルニ現場ハ云々又被〓柏太郎ノ訊問調書ニ云々判示ノ方法ニ基ツキ自ラ胴元トナリチーバート稱スル賭博ヲ爲シ云々蟻走紙ト金トヲ前ニ出シテ居タ處下カラ黄平ノ單衣ヲ着タ人カ來リ暫クスルト下カラ私ヲ呼ヒタルニ依リ下ニ降リタルニ一同ノ者モ逃ケタト思フ云々ト記載シテ現行ノ理由ヲ明示シアレハ本論旨ハ理由ナシ
同辯護人川島龜夫上〓趣意擴張書第一點ハ原判決ハ被〓ノ控訴ノミニ係ルヲ以テ被〓ノ不利益ニ變更ス可カラサル原則ナルニ原判決ハ第一審判决ニ於テ押收ノ錢箱ヲ沒收シアラサルニモ拘ラス主文ニ於テ錢箱ヲ沒收シタルハ不法ノ判決タルヲ免レスト云フニ在リ〓依テ原判决ヲ調査スルニ其理由ニ於テハ云々錢箱二箇ヲ沒收セサルハ失當ナレトモ本件ハ被〓人ノミノ控訴ニ係ルヲ以テ原判決ヲ變更シテ不利益ト爲スコトヲ得サルモノトスト說明シ而シテ其主文ニ於テハ錢箱云々ハ之ヲ沒收シ云々ト判示シ理由ト主文トノ間大ナル齟齬ノ存スルノミナラス第一審ニ於テ沒收セサル錢箱ヲ原院ニ於テ沒收シタルハ被〓人而已ノ控訴ヲ不利益ニ變更シタル擬律錯誤ノ瑕瑾アルモノニシテ到底破毀ノ原由アル不法ノ判決タルヲ免レス
第二點ハ本件檢證調書ニハ書類作成ノ場所ヲ記載セサルヲ以テ無效ノ調書ナルニモ拘ハラス之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アリ該調書ハ淺口郡寄島町ニ於テ之ヲ作ル旨記載シアレトモ行政區劃ノ地域ナル寄島町ト指示スル而已ニテハ場所ヲ指定シタルモノニアラサルナリ假令ヘハ東京市ニ於テ作成スルト云フノミニテハ場所不明確ニシテ法律カ特ニ書類作成ノ場所ヲ記載スヘキ旨ヲ命シタル趣旨ニ添ハサルナリ場所トハ一定ノ指定點ナラサル可カラス單ニ行政區域ヲ表示セル廣漠タル町村ヲ意味スルモノニアラサルナリ若シ行政區域ノ表示ニテ足ルモノトセハ何縣ニ於テ作成シ又ハ何郡ニ於テ作成スル旨ヲ記載スルモ亦場所ノ指示アリト論セサル可カラサルカ如キ奇觀ヲ呈スルニ至ラン豈斯ル理アランヤ調書ニ添附シアル見取圖二枚ニハ孰レモ現場ニ於テ作成セシ旨ノ記載アリ現場ト云ハヽ調書ノ冐頭ニ現場ハ寄島町佐藤柏太郞居宅トアルヲ以テ佐藤柏太郎方ニテ作成シタルコトヲ知ルニ足ルト雖モ添附ノ見取圖ニ二枚トモ斯ク場所ヲ記載シナカラ調書ニハ單ニ寄島町ニテ作成スト記セル上ヨリ見ルモ作成者ハ明カニ寄島町ヲ以テ場所ノ指定ニ充分ナリト思考シタルモノニシテ法律ノ誤解ナリトス調書ノ本文中ニ現場ハ佐藤柏太郞居宅ナル旨ノ記載アルヲ以テ此現場ナル寄島町ニテ作成シタルコトヲ言
賭博ト富錢トノ區別
顯ハシタルノ意ナリトセンカ果シテ然ラハ文法上現場ナル寄島町ト記述セサル可ラス現場ノ文字ヲ冠ラセサルニ於テハ到底場所ヲ指示スルニ足ラサルナリ是レ上〓人カ場所ノ記載ナキ調書ナリト斷論スル所以ナリト云フニ在レトモ○一件記錄ニ就キ檢證調書ヲ調査スルニ云々淺口郡寄島町ニ於テ此檢證調書ヲ作リ云々ト記載シアリテ場所ノ明示ニ於テ缺クル所ナキヲ以テ此記載以上作成ノ場所ヲ記載スルノ必要ナシ本論旨ハ理由ナシ
第三點ハ本件ノ檢證調書ハ巡査松岡輩カ之ヲ筆記シタルヲ明記シ同人ノ署名捺印アリ故ニ該調書ハ司法警察官ニヨラサル者ノ作成ニ係リ無效ノ調書ト云ハサルヘカラス警部代理巡査部長岩崎毅モ亦之ニ連署スレトモ明カニ其記錄者ヲ指定スルコト前陳ノ如クナルトキハ之ヲ以テ岩崎毅ノミカ作成シタリト斷定スルコト能ハス少クトモ巡査松岡鞏ハ其作成ニ干與シタルモノト云ハサルヲ得ス旣ニ然ラハ職權ナキ者カ作成ニ干與シタル不法アルモノナリ調書ハ當該官吏ノ自記ヲ要スル旨ノ法定ナキヲ以テ自ラ作成シタル文書ヲ他人ヲシテ淨書セシムルカ如キハ不法ニ非スト雖モ此場合ハ常ニ其淨書セシ者ヲ調書ニ連署セシメサルヲ以テ文書ヲ作成セシモノハ當該官吏ト看做スヲ至當トスレトモ該調書ノ如ク其筆蹟ハ全然松岡鞏自署ト同筆蹟ニシテ松岡筆カ作成シタル文書ニ岩崎毅カ連署シタルコト恰モ裁判所書記ノ記錄セシ調書ニ判事カ連署セシト一般ノ觀アリ或ハ現行犯ノ假豫審ナルヲ以テ裁判所書記ノ代位タルヘキモノヽ必要アリト誤了シ他ノ巡査ニ記錄セシメ司法警察官之ニ連署スヘキモノトシ斯ク立會人ト共ニ連署ノミニ止メタルモノナルカ如シ果シテ然リトセハ無效ノ調書ニシテ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判决ハ破毀ヲ免レサルナリト云フニ在レトモ○檢證調書ヲ閱スルニ玉島警察署警部代理巡査部長岩崎毅立會人巡査藤岡一郞同巡査磯村正則右筆記巡査松岡章トアリテ此檢證調書ノ作製者ハ巡査部長岩崎毅ニシテ巡査松岡章ハ其筆記ヲ爲シタル者ニ過キサルコト調書自體ニ徵シテ之ヲ見ルコトヲ得レハ本論旨ハ理由ナシ
第四點ハ被〓人佐藤柏太郞訊問調書ニハ刑事訴訟法第百九條ニ從ヒ押收物件ヲ示シテ辯解ヲ爲サシメタル形跡ナシ現行犯假豫審ノ場合ハ物件ヲ押收シ又ハ被〓人ヲ訊問シ得ルハ同法第百四十四條ノ所謂豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲シ得ルニ基因ス從テ同法第百九條ヲ準用スヘキニ同調書ニハ此手續ヲ爲ササルヲ以テ不法ノ調書ト云ハサル可カラス然ルニ之ヲ證據ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○玉島警察署ニ於ケル被〓人訊問調書ヲ見ルニ問此帳簿ハ誰レカ記載シタルモノカ(此時現場ニテ差押ヘタル物品賣揚帳ヲ示シタリ)云々問蟻走紙ヲ封入シタル封筒ニ云々アルハ如何ナル符合ナルカ此時現場ニテ差押ヘタル封筒ヲ示シタリ)云々問此帳簿竝ニ賞票箱(差押ヘタル物品賣揚帳ヲ示ス)云云ト記載スルヲ以テ差押物品ヲ示シテ辯解ヲ爲サシメタルノ事蹟顯然タリ假リニ一步ヲ讓リ辯解ノ事蹟ヲ記載セストスルモ此記載ハ法律ノ命スル所ニ非ラサレハ未タ必スシモ本條ノ手續ヲ履行セサルモノト謂フヘカラス且實際其手續ヲ履行セストスルモ本條ノ規定ハ訓示ノ趣旨ニ外ナラサレハ手續上ノ不法ト云フ可カラス原院ニ於テ此調書ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供スルモ違法ニアラス本論旨ハ理由ナシ
第五點ハ刑事訴訟法第百四十七條第二項ニハ證憑書類ニ意見書ヲ添へ速カニ之ヲ管轄裁判所檢事ニ送致スヘキ旨ヲ規定シアルハ現行犯豫審處分ノ名ヲ假リテ無限ニ豫審處分ヲ爲サシメサルニアリ本件ノ記錄ヲ閱スルニ檢證處分ハ七月二十一日ニアリテ十八日ヲ經タル八月七日ニ之ヲ檢事ニ送致シ其間被〓人及關係人ヲ訊問セリ斯ノ如キハ假豫審ノ程度ヲ超逸セルモノニシテ無效ノ處分ト云ハサル可ラス此間ニ作成シタル被〓人佐藤柏太郞大室久作ノ訊問調書ヲ證據ニ供シタル原判决ハ不法ナリト云フニ在レトモ○七月二十一日ヨリ八月七日ニ至ル迄十八日間管轄裁判所檢事ニ證憑書類ヲ送致セサルコトハ穩當ノ處置ナリト謂フ可カラスト雖モ本條第二項ニハ只速カニト云フニ過キスシテ別ニ日限ヲ定メタルモノニ非ラサレハ幾日ヲ經過スルモ其證憑書類ヲ以テ違法ノモノナリト謂フ可ラス本論旨ハ理由ナシ
第六點ハ本件記錄中巡査藤岡一郞ノ報〓書ニ依レハ七月二十一日賄博ノ現行ヲ發見シ其證據物ヲ押收シ七月二十二日之ヲ玉島警察署ニ宛テ送致シタル旨ノ記載アリ然ルニ司法警察官岩崎毅ハ七月二十一日現場ニテ右證據物ヲ檢證シ同日同所ニ於テ之ヲ押收シタル旨押收目錄ニ記載シアリ右二者カ互ニ牴觸セルヲ以テ見レハ岩崎毅カ現場ニテ之ヲ押收シ且ツ檢證シタリトノ事ハ架空ノ事實ニシテ檢證調書ハ無效ナル可キナリ依テ之ヲ引用シタル原判決ハ不法ナリトスト云フニ在レトモ〓本件記錄ヲ調査スルニ七月二十二日巡査藤岡一郞ノ報告書アリテ同月二十一日岩崎毅ノ檢證調書アリ檢證調書ハ巡査ノ報告書ニ先キタチテ之ヲ作製シタルカ如シト雖モ巡查ノ報告ハ必スシモ報告書ニ依ラサル可カラサルニ非ス一面口頭ノ報〓ヲ爲シ一面文書ノ報〓ヲ爲スコトヲ得ルモノナレハ本件ノ場合ニ於テモ巡査ハ報告書ニ先キタチテ口頭ノ報告ヲ爲シタルヲ以テ警部代理ハ其報告ニ本ツキ此檢證ヲ爲シタルモノト解セサル可カラス檢證調書ノ冐頭ニ於テ七月二十一日本職部內寄島巡査駐在所巡視中巡査藤岡一郞ヨリチーバー賭博ノ現行犯ヲ取押へ檢證請求ヲ爲セシニ付云々トアルヲ以テ之ヲ知ルヲ得本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判决スルコト左ノ如シ
佐藤柏太郞
原院ニ於テ認定スル事實ヲ以テ之ヲ法律ニ照ラセハ被告柏太郞ノ所爲ハ刑法第二百六十一條第一項ニ該當シ輕罪再犯ナルヲ以テ同法第九十二條ニ依リ本刑ニ一等ヲ加へ被告柏太郞ヲ重禁錮四月ニ處シ罰金二十圓ヲ附加シ押收物件金錢スベリ紙賞票箱ハ現場ニ在リタル賭博ノ器具財物ト認ムヘキヲ以テ同法第二百六十一條第二項ニ依リ之ヲ沒收シ錢箱其他ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ差出人ニ還付ス檢事岩野新平千與明治三十八年十一月十四日大審院第二刑事部
賭博ト富籤トノ區別
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794891）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。