○私印盜用私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十八年十一月二十七日宣告明治三十八年(れ)第一三二五號
○判決要旨
トキ一豫審判事ハ必要アリト認メタルハ裁判所外ニ於テモ被〓人ヲ
訊問スルコトヲ得
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人東村伊之助辯護人高木益太郞
右私印盗用私書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十八年十月十三日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル
判決ヲ不法トシ被〓等ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓伊之助上告趣意ハ原判决ハ上〓人ヲシテ共同被〓人山口仙吉金澤員幸ト共ニ公訴裁判費用ヲ負擔セシメタリ按スルニ連帶義務ハ特別加重ノ性質ヲ有スルモノナルヲ以テ人ヲシテ其加重ノ義務ヲ負擔セシメントセハ依テ以テ基ク所ノ法律ナカル可カラス其法律アツテ之レヲ適用シテ判斷シタルトキハ其判斷ノ根據トナリタル法則ヲ明示シテ其理由ヲ示サヽルヘカラス然ルニ原判决ハ上〓人ヲシテ公訴裁判費用ヲ負擔セシムル判決ノ理由トシテ刑法第四十五條ヲ擧示シタリ既ニ然ラハ單ニ同法則ニノミ基礎ヲ置キタルモノトセサル可カラス飜テ同法條ヲ按スルニ絕テ被〓人ヲシテ裁判費用ヲ連帶負擔セシムル旨ノ規定ヲ包含セルコトナシ然ルニ敢テ連帶負擔ヲ爲サシムル原判决ハ理由ヲ完備セサル不法アリ原判决ハ破毀セラルヘキモノト云フヘシト云フニ在リ○然レトモ本院判例ノ旣ニ判示スルカ如ク裁判費用負擔ノ言渡シハ刑ノ言渡シニ非サルヲ以テ特ニ法律ノ理由ヲ明示スルノ要ナシトス今原判决ハ刑法第四十七條ヲ適用シタル旨ヲ明示セサルコト所論ノ如シト雖モ原判決カ共犯人ニ裁判費用ノ連帶負擔ヲ命シタルハ即チ同法條ノ所定ニ則リタルモノニシテ適法ノ處分ナレハ同法條ノ明示ナシト雖モ不法ニアラス
被〓仙吉上告趣意ハ第一點原判决ハ被〓カ豫審廷ニ於テ被〓ノ地方テハ左樣ノ(娘ノ離緣セラレヌ)祈禱ヲスルカトノ問ニ對シ「實ハ全ク僞リテ自分カ東村方へ金ノ催促ニ行キマシタ時證書ヲ出シテ國藏ヨリ判ヲ取ツテ此通リノ證書ヲ拵ヘタカ取レルカト云フ話テアリマシタ」ナル答ヲ以テ被告カ證書ヲ僞造シ私印ヲ盜用シタル自白ナリトセルカ如シ然ルニ「實ハ全ク僞リ」ナル語ハ被〓地方ニ於テハ離緣セラレヌ祈禱等ヲ爲サヽルヲ以テ祈禱ノ禮ナリト言ヘタルヲ取消シタルナリ然ラハ「自分」以下ノ言語ハ正當合意ノ上證書ヲ作成シタル場合ニモ尙ホ同樣ノ言語ヲ以テ言表ハスナリ是レ原判决ニ於テ文辭ノ解釋ヲ誤ルモノナリ」第二點金六十圓ヲ東村伊之助ヨリ國藏ニ預ケアラサルヲ被告ニ於テ知ル一事ヲ以テ被〓カ證書ノ債權ナキヲ知ルト斷定スルヲ得ス即チ假令證書所有者カ國藏ニ現在正金ヲ預ケサル場合ニ於テモ債權成立スルモノナリ是レ亦原判決ニ於テ文辭ノ解釋ヲ誤ルモノナリ」第三點共犯者タル東村伊之助ノ陳述ニ重キヲ措キ反テ東村伊之助カ監獄內ヨリ被告宛差出シタル詫端書竝ニ同人ヨリ被〓ニ對シ不當ナル陳述ヲ爲シ迷惑ヲ掛ケタル云々ノ訖書アルニモ拘ハラス原院ニ於テノ陳述ニ重キヲ措キ書證ヲ看過セシハ證據方法ノ論理ヲ誤ルモノナリト云フニ在レトモ○第一點第二點ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷ヲ非難シ第三點ノ論旨ハ同シク原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ非難スルモノナレハ共ニ上〓ノ理由トナラス
被〓員幸上告趣意ハ自分ハ兵庫縣明石郡神出村ノ內廣谷村ニ本籍ヲ有スレトモ其住所ハ同県（以下略）ノ內戎町百四十一番屋敷ニ在リテ代書營業所ハ同縣同郡同町ノ內相生町百三十三番屋敷ニ在リ本案被〓事件ノ債權證書受授ニ關スル自分ト相被告東村伊之助同山口仙吉間ノ商議ハ明治三十七年十一月三十日右相生町ノ營業所ニ於テ爲サレタルモノニシテ自分住所ナル戎町ノ家宅ニ於テ爲サレタルニ非ス而シテ自分カ相被〓等ヨリ係爭證書ノ僞造ニ係ル事情ヲ聽キ且ツ之レヲ行使スヘク協議シタル事實ナシトノ主張即チ知情ノ事實ナシトノコトハ一審以來二審ニ於テモ其協議アリタリトスル日時ト場所ト證人トノ關係事實ヲ擧ケ因テ以テ之レヲ辯明シ且ツ證明シタル所ナリ第一審ハ即チ自分ノ辯解ヲ眞實ナリトシ無罪ヲ言渡シタルモノニシテ其爾カク認メタル所以ハ右協議アリタリトスル場所ハ僅ニ疊四枚ヲ敷キタル一室ニシテ自分ト溝口稔ナルモノハ二尺計リヲ隔テヽ机ヲ置キ同シク代書業ヲ營ミ居リ當日ハ尙ホ他ニ石垣福三郞ナル依賴人モ其席ニアリテ係爭債權證書ノ讓受ニ關スル手續ヲ爲シタル事實アルモ伊之助ノ豫審調書ニ記載スル如キ盜印僞造證ノ事實談アリタルニ非ラサルコト溝口稔及石垣福三郞ノ證言ニ仍ルモ明白ナルニ據ルナル可シ然ルニ原院ノ之ニ反シテ自分ニ有罪ノ言渡シヲ爲シタル所以ハ右證書行使ニ關スル協議即チ知情ソ事實カ自分ノ住所ナル戎町ノ家宅ニ於テ發生シタリト誤認シタルノ結果自分ノ辯解及立證ヲ其效ナシトシタルニ外ナラス原判决ノ理由中ニ「被〓仙吉豫審調書ニ被〓伊之助ヨリ證書ヲ出シ示シテ戶田國藏ヨリ印ヲ取リ如此證書ヲ作リタリト談サレ(中畧)其證書寫ヲ以テ被〓員幸ニ相談シタルニ本人同行シ來ルヘシト云ハレタルニ付被告伊之助ヲ同行シテ被告員幸方(當時明石郡明石町ノ內戎町百四十一番屋敷ニ住居ス)ニ到リ被〓伊之助ヨリ被告員幸ニ對シ實際ノ事情ヲ告ケタルモ被告員幸ハ本人ノ名前ハ其自筆ニシテ印ヲモ押シアル以上ハ取ツテ造ルカラ自分ニ讓レ」ト記載シ被〓員幸方ノ文詞ノ下ニ特ニ括弧內ノ文字ヲ挿入シテ協議ノ場所ヲ自分住所ノ家宅ナリト指示セラレタルヲ以テ之レヲ推知スルニ足ル然カモ豫審調書ノ何レノ部分ニ於テモ又其他ノ書類ニ於テモ協議ノ場所ハ戎町ノ家宅ナリト確認シ得ヘキ記載ナク却テ伊之助聽取書(明治三十八年六月二十六日附)第十一項ノ「三十七年十一月三十日山口仙吉ノ申スニハアノ預證書ヲ當明石町區裁判所前ノ代書人金澤員幸ト云フ人ニ研究スレハ早ク取レル方法カアル樣ニ申シマスカラ同行シテ金澤方へ參リマシタ」トノ記載ト仙吉始末書(明治三十八年六月二十六日附)末段ノ「昨三十七年十一月三十日債權者タル東村伊之助同道ニテ員幸ノ店ヘ參リ示談ノ結果取立金ノ半額ヲ以テ該債權ヲ讓渡シ讓受ケヲ紹介シタル次第ニ御座候」トアル記載ト家宅捜索調書(明治三十八年六月二十八日附)
第三項ノ「次ニ右員幸ノ出店ナリト稱スル同町ノ內相生町百三十三番屋敷小松石松家宅ニ臨ミ居合セタル石松ヲ立會セ同家店ノ間即チ被〓カ使用スル室內隈ナク搜索シ」トノ記載ト豫審調書ニハ凡テ單ニ金澤方トアリテ同調書ノ問答ハ聽取書及始末書ニ基因スルノ事實ニ徵スレハ係爭債權讓渡ノ協議ハ自分ノ營業ノ所ナル相生町ニ於テ爲サレタリト推定セサルヘカラス旣ニ係爭證書讓渡ニ關スル協議カ相生町ノ店ニ於テ爲サレタリト推定セラルヽ以上ハ當時現場ニ在ツテ當時ノ事實ヲ知レリトスルモ證人溝口稔及石垣福三郞ノ證言ハ本案ノ裁判ニ付キ直接關係アル資料トシテ供用セラルヘキ價値アリトス然ルニ原院ニ於テ證書讓渡ニ關スル協議即チ知情ノ事實ハ自分ノ住所ナル戎町ニ於テ發生シタリト認メ有力ナル證言看過シタルハ全ク事實ノ錯誤ニ基因スル失當ノ裁判ニ非ラサレハ證據法則ニ反シタル不法ノ裁判ナリト云ハサル可カラス結局原判决ハ適法ノ理由ヲ缺如セル不法アルモノト信スト云ラニ在レトモ○原判决カ被〓仙吉豫審調書中ニ被告員幸方(當時明石郡明石町ノ内或町百四十一番屋敷ニ住居ス)ニ到リ云々ノ記載アリト判示シタルハ當時被告員幸ノ住所ハ判示ノ場所ナリシヲ以テ被〓仙吉豫審調書中ニ被告員幸方トアルヲ解釋シテ其場所ヲ明示シタルニ過キス畢竟本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷取捨ヲ非難スルモノナレハ上〓ノ理由トナラス
被告員幸仙吉辯護人高木益太郞辯明書ハ(一)原判决理由中ニ「前揭被〓員幸ノ前科調書ニ前揭ノ如ク記載アリ」ト說示セラルヽモ右前科調書ハ原審公判證據調ノ際公廷ニ於テ之レヲ朗讀シ被〓ノ意見辯解等ヲ求メタルコトナシ然ラハ原判決ハ證據調ノ定則ニ違背セルモノナリ此論旨ニ付テハ全ク之レニ恰當セル御廳明治三十七年(れ)第二四六三號同年十二月二十三日第一刑事部判決ノ判旨ヲ引用スト云フニ在レトモ○原審公判始末書ヲ閱スルニ前科ノ有無ニ付爲シタル裁判長ノ問ニ對シ被〓員幸ハ前科調書ノ通リ三度アリマスト答ヘタル旨ノ記載アリ此記載ニ依レハ原院ハ前科調書ヲ被告員幸ニ讀聞ケ其意見辯解ヲ求メタルコト明瞭ナルヲ以テ本論旨ハ謂レナシ
(二)原判决ハ民事訴訟記錄中ノ口頭辯論調書ノ記載ヲ援用セラレタルモ右ハ公廷ニ於テ之レヲ朗讀シタル事跡ナシ而シテ右書面ハ書證トシテ採用セラレタルモノナレハ被告等ニ之レヲ示スノミヲ以テ足レリトスヘキモノニアラス左レハ原判決ハ證據調ノ定則ニ違背シタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原審公判始末書ヲ審査スルニ裁判長ハ被〓ニ證據物件ヲ示シ辯解ヲ爲サシメタル旨ノ記載アリ而シテ本件記錄中ノ證據物件目錄ニ第八號民事訴訟記錄ト記載シアルヲ以テ觀レハ原判决ニ援用シタル民事訴訟記錄ハ原審公廷ニ於テ證據物件トシテ被〓ニ示シ其意見辯解ヲ求メタルモノナルコト疑ヒヲ容レス果シテ然ラハ被告ハ其示サレタル民事訴訟記錄ニ對シ意見ヲ述ヘ辯解ヲ爲シ得ヘキ餘地ヲ與ヘラレタルモノナレハ之レヲ朗讀セサルモ證據取調上臺モ違法アルコトナシ
(三)豫審判事ハ法律ノ規定アル場合即チ檢證家宅捜索等ノ場合ニアラサレハ裁判所ノ豫審廷以外ノ場
一二二六
所ニ於テ被告人ヲ訊問スルコトヲ得サルモノトス本件原判決カ罪證ニ供シタル被告仙吉ノ第一囘豫審調書ハ法律所定ノ事故ナキニ拘ハラス明石警察署ニ於テ作成セラレタルモノニシテ則チ豫審判事ノ不法處分ニ出テ適法ノ效力アルモノニアラス左レハ之レヲ採用セル原判决ハ破毀セラルヘキモノナリト云フニ在レトモ○豫審判事カ必要アリト認メタルトキハ裁判所外ト雖モ被〓人ヲ訳問シ得ルコトハ刑事訴訟法第九十二條第二項ノ規定ニ照シ明瞭ナリ今記錄ヲ審査スルニ被〓仙吉ノ第一囘豫審訊問ハ豫審判事カ仙吉ノ住宅ヲ捜索シタル結果之レヲ爲シタルモノニシテ豫審判事カ其訊問ヲ必要ナリト認メテ爲シタルコト論ヲ待タサルニ付因テ作成シタル豫審調書ハ適法ノモノナリトス故ニ本論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事川目亨一干與明治三十八年十一月二十七日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794891）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。