○私書變造行使ノ件明治三十八年十一月二十八日宣告明治三十八年(れ)第一三二八號
○判決要旨
一旣存ノ證書ノ記載ヲ增减變更シテ其固有ノ效力ヲ滅却シ新ナル效
力ヲ生スル證書ヲ作成シタル所爲ハ證書ノ僞造ニシテ變造ニ非ス
(判旨第一點)
一旣存ノ受取證書ノ記載ニ附加變更ヲ爲シ新ナル效力ヲ生セシメタ
ルトキハ該證書ハ全然僞造證書ト爲リ別ニ原證書トシテ存在スヘ
キモノナシ從テ其證書全部ヲ沒收シタルハ相當ナリ(判旨第二點)
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人大越豐三郞辯護人磯部四郞
右ニ對スル私書變造行使被告事件ニ付明治三十八年十月十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對
シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書一ハ本件證據トナリタル六十圓ノ受取證書ハ他ノ受取證書ヲ基礎トシ之ヲ增减變換シテ作
成シタルモノニシテ僞造ニアラス然ルニ原判决ハ之ヲ僞造證書ナリトシ刑法ヲ適用シタルハ不法ナリ
判旨第一點ト云フニ在リ○依テ按スルニ犯人カ新タニ證書ヲ作成シ又ハ旣存ノ證書ニシテ其效力ノ消滅シタルモ
ノヲ材料トシ新タナル效力ヲ生スル所ノ證書ヲ作成シ若クハ旣存ノ證書ノ記載ヲ增减變更シテ其證書
固有ノ效力ヲ滅却シ新タナル效力ヲ生スル所ノ證書ヲ作成スル等ハ是レ證書僞造ノ所爲ニシテ既存ノ
證書ノ記載ヲ增减變更スルモ其證書固有ノ效力ヲ滅却セスシテ單ニ其效力ヲ增减スルニ過キサルトキ
ハ是レ證書變造ノ所爲ナリトス今原判决事實理由ノ部ヲ見ルニ「被〓人ハ明治三十一年一月二十二日
附ニテ茂平ヨリ交付セラレ居タル他口借用金ノ利息金拾圓ノ受取證書ヲ利用シ同證書ノ金拾圓トアル
拾ノ字ノ上ヘ六ノ字ヲ加ヘ日附ヲ明治三十七年五月十一日ト描改シ且ツ「但シ三十六年一月用達分入
金」ト但書ヲ附加加以テ茂平名義ノ金額六十圓ノ受取書ヲ僞造シ云々」トアリテ即チ被〓ハ既ニ存在
セル利子拾圓ノ受取證書ノ記載中右判示ノ如ク附加變更ヲ爲シテ別口借用金ノ利子受取證書ヲ新タニ
作成シタルモノナレハ其所爲タルヤ要スルニ證書僞造ノ所爲ニシテ變造ノ所爲ニアラサルヤ明カナリ
ト云フヘシ何トナレハ被〓カ旣ニ存在セル證書ノ記載中右ノ如ク附加變更ヲ爲シタル所爲ニ依リ一面
ニ於テハ其證書ハ根本ヨリ滅却セラレテ其形體ニ於テモ將タ其效力ニ於テモ全ク原證書トシテノ存在ヲ見ル能ハサルニ至リタルト同時ニ他面ニ於テハ新タナル效力ヲ發生セシムル所ノ證書カ作成セラレタルモノニシテ恰モ前顯說示スル證書僞造ノ第三ノ場合ニ該當スレハナリ果シテ然ラハ原判决ニ於テ右被〓ノ所爲ヲ以テ證書僞造ノ所爲ナリト判定シタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ其理由ナシ
辯護人磯部四郞上告趣意擴張書第一點ハ第一審判決主文ニハ「押收ニ係ル檢第二號證(板貼附ノ分)
判旨第二點
中金六十圓ノ領收證ハ之ヲ沒收ス」トアリ然レトモ該書面ハ原判決ノ認メタル所ニ依レハ被〓カ明治三十一年一月二十二日附ニテ茂平ヨリ交付セラレ居タル他口借用金ノ利息金拾圓ノ受取證ニ變更ヲ加ヘタルモノニ過キサレハ其變更ヲ加ヘタルモノナルコトノ事實ニシテ明白ナル以上ハ之ニ由リテ變更前ノ書面即チ他口借用金ノ利息金拾圓ノ受取證トシテ其效力ニ何等ノ影響ヲ及ホスヘキニ非ス然ラハ其變更ニ係ル部分ハ被〓ノ犯行ニ依リテ生シタル所謂禁制物ナルヲ以テ之ヲ沒收スルヲ至當ナリトスルモ爲メニ其犯罪ノ爲メニ效力ニ影響セシムヘカラサル原受取書タル部分ヲモ沒收スルハ謂ハレナク被〓人ノ利益ヲ剝奪スルモノニシテ其無法タルヘキヤ言ヲ俟タサル所ナリ要スルニ原判決ノ認メタル事實ニ依レハ檢第二號證中金六十圓ノ領收書ハ其被告ノ所爲ニ依リテ變更セラレタル部分ノミヲ沒收スヘキニ其全部ヲ沒收スヘキ言渡シヲ爲シタル第一審判決ヲ是認シタル原判决ハ擬律ノ錯誤タルヲ免レスト信スト云フニ在レトモ○本件旣存ノ受取證書ノ記載中附加變更ヲ爲シタル所爲ヲ以テ證書僞造ノ所爲ナリト論定スヘキコト前項說明ノ如クナル以上ハ其僞造ノ效力ハ右證書ノ全部ニ及フモノニシテ要スルニ原證書ハ茲ニ一變シテ全然僞造證書ト爲リ從テ其僞造證書ノ外別ニ原證書トシテ存在スヘキモノ毫モ之レアラサルニ至リタルコト是レ亦前項說明ノ趣旨ニ依リテ明カナレハ第一審裁判所カ本件僞造ニ係ル金六十圓ノ受取證書全部ヲ沒收シ原院亦之ヲ是認シタルハ相當ニシテ本論旨モ亦理由ナ
第二點ハ原判决ハ被〓ハ中島茂平ヨリ交付セラレ居タル他口借用金ノ利息金十圓ノ受取證書ヲ利用シ同證書ノ金十圓トアル十ノ字ノ上ニ六ノ字ヲ加ヘ日附ヲ明治三十七年五月十一日ト改描シ且ツ「三十六年一月用達分入金」ト但書ヲ附加シ以テ茂平名義ノ金額六十圓ノ受取證書ヲ僞造シタル事實ヲ認メタリ然ルニ其證據理由ニ於テハ其僞造行爲カ被〓ノ所爲ナルコトヲ認メタル證據ハ一モ之ヲヲ示スルコトナシ其證據理由トシテ別記シタル中島茂平ノ第一囘豫審調書ノ記載事項ハ右僞造セラレタリト認メラレタル金六十圓ノ受取證ハ他口借用金ノ利息金十圓ノ受取證ニ變更ヲ加ヘテ成リタルモノナルコトノ證據ニシテ太田彰ノ鑑定書ニ記載シアル事項モ亦右六十圓ノ受取證中但書ノ筆蹟ハ其他ノ部分ト同一ナラスト云フニ過キス其他押收ノ板ニ貼附シアル中島茂平名義豐三郞宛金額六十圓ノ受取證書即チ僞造セラレタリト認メラレ文書ノ外形ヲ實驗シタリトノコトモ亦之ニ由リテ其變更行爲カ被〓ノ所爲ナリトノ證據タルニ足ラス要スルニ原判决ハ私文書僞造行爲ヲ認メタル證據ノ明示ヲ欠クモノ即チ理由不備ノ不法アルモノトスト云フニ在レトモ○原判決ハ其證據理由ノ部ニ記載セル被〓ノ第一囘豫審調書以下ノ各證據ヲ綜合參照シ其事實理由ノ部ニ揭ケタル如ク被告カ前記既存ノ受取證ノ記載中附加變更ヲ爲シタル所爲アルコトヲ認メタルモノナルコト判文自體ニ徵シ明瞭ナレハ被告ノ本件犯罪ニ關スル證據ノ明示ヲ缺クモノト云フヲ得サレハ本論旨モ亦其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794891）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。