○新聞紙條例違反ノ件明治三十八年(れ)第一三六八號明治三十八年十二月五日宣告
○判決要旨
一新聞紙條例第三十三條ハ新聞紙ニ社會ノ秩序又ハ風俗ヲ壞亂スル
事項ヲ記載シタルトキハ其紙上ニ記名スル發行人編輯人ヲシテ常
ニ之カ責ニ任セシムルモノトス從テ發行人若クハ編輯人ハ其發行
ノ當時不在ナリシト云フカ如キ主張ヲ以テ責罰ヲ免ルヽコトヲ得
ス
(參照)社會ノ秩序又ハ風俗ヲ壞亂スル事項ヲ記載シタルトキハ發行人編輯人ヲ一月
以上六月以下ノ輕禁錮又ハ二十圓以上三百圓以下ノ留金ニ處ス(新潟紙幣)(株)
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人松本民一郞外一名
右新聞紙條例違反被〓事件ニ付明治三十八年十月二十日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ
被告等ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被告兩名上〓趣意書第一點ハ原院ニ於テ認メラレタル犯罪事實ハ其判决理由中記載ノ如ク大阪民報明
治三十八年六月十二日發行同新聞紙第四十六號一頁第一段末尾ヨリ第二段ニ亘レル左ノ記事ナリトス
「近時（族称略）社ニアル社會主義者ハ熱血ヲ身心ニ溢シ屢々演說ヲ試ミ屢々政府ノ厭迫ニ遇ヒテ未タ日本
憲法カ與ヘラレタル言論文章ノ自由ヲ得サル如シ噫自由ヲ求メヨ自由ノ道ハ存ス論文ハ私文トシテ政
府へ納本セス直接同志ニ頒テヨ演說ハ入浴、理髪、汽車、汽船、散步、旅行、旅舘、食堂、寢室、農
圃等臨機應變无量ノ好機會多シ以テ國民ヲ〓フヘシ革命ノ導火線タルヘシ政府ヲ轉發シ得ヘシ凡智ト
術無キモノハ未タ語ルニ足ラス焉ソ社會救濟ヲ爲シ得ン」而シテ此記事中前節タル「近時（族称略）社ニア
ル云々噫自由ヲ求メヨ」トノ事項ハ一ツニ後節記載ノ事項カ吾帝國ノ政治秩序ニ關スルモノナル
コトヲ連想確定センカ爲メニ過キスシテ其所謂社會ノ秩序ヲ亂ス可キ記事トハ則チ後節「自由ノ道ハ
存ス云々········以下ナルコトハ其記載文字ニ徵シテ疑ヲ容レサル所ナリトス」然レトモ該記事ハ夫レ自
身獨立的ノモノニハ在ラスシテ近時外交ト題スル社說中ノ末段ノ一部ニ過キサルカ故ニ之レカ意義如
何ヲ知ルカ爲メニハ社說全部ヲ通誦セサルヘカラス而シテ近時外交テフ題下ニ於テ論シタル總テヲ見
ルニ先ツ近時列國ノ自衛的侵畧主義ノ思想ヲ前提トシテ以下ノ伏線ヲ置キ次ニ列國ノ各見地ヨリスル東洋ノ價値ヲ定メテ各自其主義ノ遂行ニ勉メタル術策ヲ述ヘ飜テ日〓戰役ノ結果ヲ世界的ニ量定シテ其各國ノ侵畧主義ト相對照セシメ以テ東洋問題ノ世界的爭點ヲ明カニシ續イテ露國ノ此問題ニ對スル貪噬主義ヲ日露戰役ノ結果ニ匡シテ非難排斥シ結局一方ニ於テハ吾帝國ノ世界的優勢ナル地位ヲ示シ他方ニ於テハ露國ノ暴戾無謀ヲ唱ヘテ傍ラ同國ノ爲メニ其國民ニ極端ナル忠言ヲ與ヘタルモノトス恐ラクハ該論說ヲ通覽シタル何人モ此意義ヲ外ニシテ他ニ意アリト云フモノナカル可シト信ス已ニ然リトセハ前記原院ノ認メタル事實中前節タル記事則チ「近時（族称略）社ニアル云々噫自由ヲ求メヨ」トノ一節ハ全ク活字ノ謨植ニ出テタルモノナルコト文章上炳トシテ亦一點ノ疑ヲ容レサルノミナラス被〓中編輯人橫山菊藏カ第一審公廷ニテ次キノ如ク具體的ニ誤植ヲ說明シ居ルニヨリテ愈明瞭ナリトス(イ)本紙一段近時外交題下ノ末段「近時（族称略）社ニアル云々噫自由ヲ求メヨ」トノ一句ハ本紙第二段言論文章ノ自由ヲ求メヨトノ題下ニ於ケル末尾「政府ノ罪カ吾人ノ罪カ」ニ續ク可キ一句ナリ(ロ)而シテ本紙第二段精神身體生命ノ自由ヲ求メヨトノ題下ニ於ケル六行目ヨリ七行目ニカヽリタル「同一ノ資格アルコトヲ愈初メテ證明爲シタルナリ」トノ一句ハ右近時外交題下ノ「近時（族称略）社ニアル云々」ノ句ニ代リテ同一場所ニ配列セラルヘキモノトス以上ノ次第ナルカ故ニ原院ニ於テ認定セラレタル事實ハ(甲)活字ノ誤植ナカリシモノトセンカ全然意味ヲナサヽルモノニシテ從テ秩序紊亂ノ問題ヲ生セス蓋シ章句ノ配列彼此其所ヲ異ニシタルモノナレハナリ(乙)之ニ反シ活字ノ誤植アリシモノトセンカ這ハ唯近時外交ノ模樣ヲ洞見シテ其公認セラレタル結果ヲ述ヘ露國ノ內政ニ論及シタル一論文ニ過キスシテ日本刑法ノ支配ヲ受クヘキモノニ非ス然レトモ本論旨ハ决シテ原院ノ事實認定權ニ付テ爭フモノニ非ス蓋シ原院ハ事實認定ニ關シ完全ナル權能ヲ有スヘキモ明瞭ナル文字ノ意義ヲ左右スヘキ權能ヲ有スルノ理由ナキカ故ニ其自ラ認定シタル記事自身ニシテ無意義ナルモノナランカ何處迄モ無意義ニシテ亦一定ノ意義アルモノナランカ何處迄モ其意義ニ於テ存シ决シテ他ノ意義ヲ付スルコトヲ許サヽレハナリ因之見之原院判決ハ其認定セラレタル記事ニシテ前顯甲乙何レノ場合ニ相當スルトスルモ共ニ之レ文字(又ハ文章上)明白ナル意義ヲ措イテ之ニ他ニ何等證據ナキ意義ヲ付シテ犯罪事實ヲ認メタルノ不法アルモノトスト云フニ在リ
按スルニ思想ヲ文章ニ筆シ之ヲ公ニスルハ人ノ天然ニ有スル權利タルコトハ論證ヲ費スヲ俟タサル所ナレトモ其文章ニシテ人心ヲ誘惑シ公安ヲ害シ國家生存ニ對シ危害ヲ加フルモノナルトキハ新聞紙條例第三十三條ニ所謂社會ノ秩序ヲ壞亂スル事項ト云フニ該當スルモノニシテ責罰ヲ免ルヽヲ得サルモノトス原判决認定ニ依レハ「論文ハ私文トシテ政府ヘ納本セス直接同志ニ頒テヨ演說ハ入浴、理髪、汽車、汽船、散步、旅舘、食堂、寢室、農圃等臨機應變无量ノ好機會多シ以テ國民ヲ〓フヘシ革命ノ導火線タルヘシ政府ヲ轉覆シ得ヘシ云々」トアリ此文章ヲ玩味スレハ其自然固有ノ意義ニ於テ其文章ノ人心ヲ誘惑シ公安ヲ害シ國家生存ニ對シ危害ヲ加フルモノタルコト昭々タリ故ニ原院ニ於テ被告兩名カ大阪民報ニ前記一篇ノ文章ヲ記載シテ發行シタルモノト認定シ其文意ハ秩序ヲ壞亂スルモノトシ新聞紙條例第三十三條ニ該當スル所爲アリトシ處斷セシハ相當ニシテ毫モ不法アルコトナシ
第二點ハ原院ハ新聞紙條例三十三條ノ編輯人發行人ニ關シテハ刑法總則ノ適用ヲ除外ス可キモノヽ如ク論定セラレタルモ這ハ何等ノ理由ナキ誤解ニシテ同法ハ處罰ノ主體ヲ限定シタルニ過キサルモノナリト信ス從テ原院カ被〓民一郞カ本件犯行當時他行中ニシテ毫モ知ラサリシトノ辯疏ヲ排斥シタルハ不法ニ證據ヲ制限シタル違法アルモノナリトスト云フニ在リ○新聞紙條例第三十三條ニ依レハ發行人編輯人ヲ云々ノ輕禁錮又ハ云々ノ罰金ニ處ストアリテ該條ハ新聞紙ニ記名スル發行人編輯人ヲシテ社會ノ秩序又ハ風俗ヲ壞亂スル事項ヲ記載シタルトキハ常ニ其責ニ任セシムルモノトス故ニ發行人若クハ編輯人ニシテ或ハ登載事項ヲ知ラスト云ヒ或ハ發行編輯ノ職ヲ辭シタリト云ヒ或ハ發行ノ當時不在ナリシト云フカ如キ主張ヲ以テ責罰ヲ免ルヽコトヲ得セシメサルナリ去レハ原院ニ於テ發行人タル被告民一郞カ當時他行中ニシテ毫モ本記事ニ干與セストノ辯解ヲ排斥シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事矢野茂干與明治三十八年十二月五日大審院第二刑事部
第一刑事部
裁判長
部長判事富谷錐太郞部員
判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事北代勝判事平石氏人判事龜山直秀判事遠藤忠次本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事部判事氏名表
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正-部員
判事木下哲三郞判事古賀廉造判事岩野新平判事橫田秀雄判事米村壯宣判事板倉松太郞本部ノ開廷
刑事部判事氏名表
火曜日
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
明治三十八年十二月二十七日著作明治三十八年十二月三十日發行禁電子式複写
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794891）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。