TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録11輯1055頁

大判 明治38年10月20日

明治38年(れ)第1162号 官吏侮辱ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治38年10月20日 (1905-10-20)
事件番号
明治38年(れ)第1162号
事件名
官吏侮辱ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録11輯1055頁
大審院刑事判決録 第11集 第1巻-第30巻 〔明治38年〕 1055頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○官吏侮辱ノ件明治三十八年十月二十日宣告明治三十八年(れ)第一一六二號

○判決要旨

一上〓裁判所ニ於テ被告人ニ對シ刑ノ執行ヲ猶豫スヘキ情狀ヲ認ム

ルトキハ明治三十八年法律第七十號ノ規定ヲ適用スヘキモノトス

(参照)左ニ記載シタル者一年以下ノ禁錮ニ處セラレタルトキハ情狀ニ因リ裁判確定

ノ日ヨリ二年以上五年以下ノ期間內其ノ執行ヲ猶豫スルコトヲ得但シ監視ニ付セヲ

レタル者ハ此ノ限ニ在ラス」一、前ニ禁錮以上ノ刑ニ處セラレタルコトナキ者」二、前ニ禁

鋼以上ノ刑ニ處セラレタルコトアルモ其ノ執行ヲ終リ又ハ其ノ執行ノ免除ヲ得タル

日ヨリ十年以内ニ禁錮以上ノ刑ニ處セラレタルコトナキ者(第七十號第一條(明治三十八年法律

第一審和歌山地方裁判所田邊支部第二審大阪控訴院

被告人毛利〓雅

右官吏侮辱被告事件ニ付明治三十八年九月一日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ

上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ

一〇五五

上告趣意書第一點ハ原判决援用ノ牟冀新報四百八十三號記事中「大臣ヤ知事」トアルハ相違ナキモ是

レ官職ニシテ官吏ニアラス從テ官吏侮辱罪ノ目的トナラス然ルニ原院ハ如上ノ官吏ニアラサル官職ヲ

以テ直チニ本罪ノ目的ナリトシ不當ニ法律ヲ適用セラレタリ故ニ原判决ハ不當ナリト云フニ在レトモ

○原判決中「知事」トアルハ原判决前後ノ文詞ニ依レハ和歌山縣知事〓棲家〓ヲ指シタルモノナルコ

ト明カニシテ從テ被〓ハ該官吏ノ職務ニ對シ侮辱ヲ加ヘタルモノナレハ原院カ右被〓ノ所爲ニ對シ刑

法第百四十一條ヲ適用シテ處斷シタルハ相當ニシテ所論ノ如キ不法アルコトナシ

第二點ハ單ニ「知事」トノ文字ヲ使用シアルノ故ヲ以テ〓棲知事ニ對シテ官吏侮辱罪ヲ構成スルモノ

ナリトセンカ然ラハ何故ニ「大臣」トノ文字ニ對シテ犯罪不成立ナルカ告發者告發ノ主旨實ニ一ヲ知

リテ二ヲ知ラサルナリ然ルニ原院ニ於テモ亦前者ニ對シテノミ罪ヲ科シ後者ニ對シテ默々タルハ明カ

ニ論理ノ一貫ヲ失スルモノナリ即「大臣」ノ文字ニ對シテ犯罪不成立ナリトセンカ「知事」ノ文字ニ

對シテモ亦犯罪不成立タルヘキヤ勿論ナリ然ルニ原院ハ之ニ對シテ不當ニ法律ヲ適用セラレタリ故ニ

原判决ハ不當ナリト云フニ在レトモ○官吏侮辱罪ノ成立センニハ特定セル官吏ノ職務ニ對シテ侮辱シタル場合ナラサルヘカラス然ルニ原判決ヲ見ルニ原院ハ前記新報ニ揭ケアル大臣トハ特定ノ官吏ヲ指シタルモノニアラスト認メタルモノナルコト其判文上自ラ明カナレハ原院ニ於テ右新報ノ記事中大臣云々トアル部分ニ付テハ侮辱罪ノ成立ヲ認メス從テ刑法第百四十一條ニ問擬セサリシハ相當ナルト同時ニ其所謂知事云々トアル部分ニ付テハ侮辱罪ノ成立ヲ認メテ右同條ニ問擬シタルハ是亦相當ナルコト前項說示ノ如クニシテ要スルニ原院カ本件侮辱罪ノ成否ニ付前記二者ニ對シ其觀察ヲ異ニセシハ固ヨリ當然ニシテ結局上〓論旨ノ如キ不當ノ廉ナシ

第三點ハ獨逸刑法ニヨレハ「侮辱」ノ文字ハ第百六十六條中ニbeschimpfendenUnfugナル文字ヲ使用シアリ「フランク」ノ(千九百三年出版二二八頁)解說ニヨレハ「不敬ナル行爲ノ表示」トアリ然ルニ本件ニ於テ新聞紙記載ノ記事ハ官職ニ對シテ何故ニ不敬ナルカ被〓ハ單ニ希望ヲ表示セルノミ如何ナル點カ不敬ナルカ如何ナル點カ侮辱ナルカ實ニ原判決ハ被〓ノ意思ヲ曲解シ併セテ日本刑法百四十一條中ノ侮辱ナル文字ノ意義ヲ誤用シテ與ヘラレタル不當ノ判决ナリト云フニ在レトモ○刑法第百四十一條ニ所謂侮辱トハ官吏ノ職務ニ對シ汚辱ヲ加フルノ意義ナルコト其文字ノ解釋上疑ヲ容レス今原判决ヲ見ルニ本件ノ事實ハ被〓ニ於テ前記牟婁新報中「前畧大臣ヤ知事ノ巡囘ハ紳士ノ御馳走ヲタベニクルノダ。紳商ノ饗應ニテ御愉快ヲナサルソーダ。人民ハカウイフ風ニ看テ居ル又全ク其通リダカラ民ハ虚禮ヲ以テ迎ヘ厄介拂ノ感ヲ以テ送リ出スノダ民政ノ擧ラサルモ無理ノナイ話ダ。ナルホド此通リダ田邊ヤ新宮ヘハ年々一度カ二年ニ一度位ハ知事モ來ヤウカ大邊路筋ヤ中邊路筋ハ書記官スラモ滅多ニハ通ラヌ之レテハ地方經營トカ何トカ立派ソウナコトヲ云フタトテ何ノ效果カアローカイ」トノ記事ヲ揭載シタリト云フニ在リテ而シテ其記事ノ趣旨タル結局罵詈嘲弄ヲ以テ汚辱ヲ加ヘタルモ

一〇五八

ノナルコト右ノ記事自體ニ照シ自ラ明瞭ナレハ原院カ右被〓ノ所爲ニ對シ刑法第百四十一條ニ問擬シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ其理由ナシ

然レトモ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告一對シテハ刑ノ執行ヲ、猶豫スヘキ情狀アルヲ以テ明治三十八年法律第七十號ヲ適用スヘキモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス

但被告ニ對シ二年間刑ノ執行ヲ猶豫ス

檢事北川信從干與明治三十八年十月二十日大審院第二刑事部

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794891)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。