○公印盜用公文書僞造行使ノ件明治三十八年(れ)第一二三三號明治三十八年十一月二日宣告
○判決要旨
一官吏公吏ノ用ユル印顆カ私印ナルヤ將タ職印ナルヤハ其印顆ノ性
質如何ニ依リテ定ムヘキモノニシテ之ヲ押捺セル文書ノ性質ニ據
リテ定ムヘキモノニ非ス
第一審鳥取地方裁判所米子支部第二審廣島控訴院
被告人篠村自成辯護人奥田勝二郞
右公印盗用公文書僞造行使事件ニ付明治三十八年九月二十三日廣島控訴院カ言渡シタル判決ニ對シ被
告共ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被告自成ノ上告趣意書ノ要旨第一ハ第一審裁判所カ爲シタル重罪下調調書ヲ閱スルニ裁判所書記ノ署
名捺印アルノミニテ裁判長ノ署名捺印ナキハ刑事訴訟法第二百三十七條ノ規定ニ違背シタルモノナル
ニ原院カ之ヲ看過シ控訴ヲ棄却シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○重罪下調調書ハ裁判所書記ノ作
成スルモノニシテ別ニ裁判長ノ署名捺印ヲ要スル旨ノ規定ナキヲ以テ第一審ノ重罪下調調書ニ裁判長
ノ署名捺印ナキモ不法ニアラサレハ原院カ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ違法ニアラス
第二ハ原判决ハ被〓カ佐一郞ト共謀シ戶籍謄本ヲ僞造シタリト認定シタルニ拘ハラス擬律ノ部ニ於テ
造シタル如ク處斷シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○戶籍謄本以外ノ公簿ヲ僞造シタリトシテ擬律
シタルハ被〓佐一郞ニ對シ爲シタルモノニシテ被告自成ニ對シ爲シタルモノナラサルコトハ原判文上
判明ナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第三ハ被〓ノ所爲カ正犯ナルヤ從犯ナルヤハ本件ニ於テ最モ必要ナル點ナルニ原院カ此點ニ對シ何等
ノ說明ヲモ爲サス又適條ノ明示ヲモ爲サヽルハ違法ナリト云フニ在レトモ○被〓自成カ實行正犯ナル
コトハ原判文上判明ニシテ更ニ疑ヲ容ルヘキ所ナク又原判文ニ被〓自成カ實行正犯ナル事實ヲ明示シ
公文書僞造公印盗用ノ法條ヲ適用シテ被〓等各自ニ刑ヲ科シアル以上ハ刑法第百四條ノ規定ヲモ適用
シタルコトハ自カラ明カナルヲ以テ特ニ該法條ヲ適用シタルコトヲ判文ニ明記セサルモ違法ニアラサ
ルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
其上告擴張趣意書ノ要旨第一ハ助役ノ職印及役場印ノ盜用ハ佐一郞一人ノ行爲ト判示シ被〓カ盗印ニ
關係シタル事跡ナキニ拘ハラス被〓ヲ刑法第百九十七條第百九十五條ニ聞擬シタルハ理由不備ナリト云フニ在レトモ○助役ノ職印及役場印ノ盜用ハ被〓佐一郞一人ノ行爲ニアラスシテ被〓自成カ佐一郞ト共謀シテ爲シタルモノナルコト原判文上自カラ明カナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
記入セスシテ謄本ヲ作成シタルハ形式上不都合ナリトスルモ未タ以テ文書僞造罪ヲ構成スルモノト云フヲ得ス之ニ反シテ右兩人カ夫婦タル意思ナクシテ布哇ニ出稼スルノ手段ニ供スル爲メ夫婦ノ届出ヲ爲シタルモノト信シ本件ノ行爲ニ及ヒタルモノナランニハ文書僞造罪ニ問擬セサルヘカラス左レハ本案被〓ノ所爲ヲ論定スルニハ次三郞ツキカ夫婦タル精神アリシモノナルヤ否ヤヲ决定セサルヘカラサルニ原判決爰ニ出テス單ニ假裝ナリ虛僞ノ婚姻届ナリト速斷シ其假裝虚僞ノ程度如何ヲ明示セス輙ク有罪ノ判決ヲ爲シタルハ事實ニ詳悉ノ理由ヲ付セサルモノニシテ理由不備ノ一大欠點アルモノナリト云フニ在レトモ○次三郎ツギカ眞ニ夫婦タルノ意思ナクシテ布哇ニ出稼スルノ手段ニ供スル爲メ虛僞ノ婚姻届ヲ爲シタルノ情ヲ知テ被〓カ戶籍謄本ヲ僞造行使シタルコトハ原判文上自カラ明カナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
被〓佐一郎ノ上告趣意書ノ第一ハ被〓自成上告趣意書第一點ノ趣旨ト同一ナルヲ以テ其理由ナキコトハ同趣旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ』第二ノ要旨ハ被〓カ次三郞ツギノ婚姻届書ノ日附ヲ三月二十九日トナシタルハ受付帳ニ二十八日ト記載スヘキヲ誤テ二十九日ト記載シダル結果訂正ヲ爲シタルニ過キス然ルニ原院カ何等ノ證據ナクシテ云々婚姻届ヲ同月二十日ト爲シタルコトノ非ナルヲ覺リ二十九日ト變造シタルモノナリト妄斷シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ判斷ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第三ハ身分登記簿謄本抄本交付帳等ヘ三月二十九日ノ日附ヲ爲シタルハ登記受付帳ニ三月二十九日ト誤記シタル結果ニシテ被〓ニ惡意アリシモノニアラス而シテ次三郞ツギノ婚姻届書ヲ受理シタルコトハ一件記錄ニ徵シ明瞭ナレハ眞實ノ事實ヲ記載シタルモノニシテ眞實ヲ僞ハリタルモノニアラス又婚姻ニ關スル公簿ハ人ノ身分上ノ關係ヲ表明スヘキモ權利義務ノ消長ニ關セサルヲ以テ該公簿ノ日附ヲ訂正變更シタリトテ實害ヲ生スヘキモノニアラス特ニ被告ニ實害ヲ生スヘキ意思ナキニ於テヲヤ然ルニ原院カ被〓ノ行爲カ實害ヲ生スヘキモノナリヤ否ヤ被告カ如何ナル意思ヲ以テ公簿日附ヲ爲シタルヤヲ審究セス漠然被〓ヲ公文書僞造行使罪ニ問擬シタルハ審理不盡ニ出テタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○人ノ身分ニ關スル登記公簿ヲ僞造シテ戶籍役場ニ備へ付クルハ人ノ身分關係ヲ正確ニ證明スヘキ公簿ノ信用ヲ害スルモノニシテ其實害ヲ生スルハ勿論ノ事ナレハ原院カ被〓ニ於テ右公簿ヲ僞造行使シタル事實ヲ認定スルニ當リテハ其實害ヲ生スヘキモノナルコトヲ審究シタルヤ論ヲ俟タス又ツギカ生田〓七ト明治三十八年三月二十六日離婚ノ届出ヲ爲シ居ルニ依リツギト次三郞トノ婚姻届ヲ同月二十日ト爲シタルコトノ非ナルヲ覺リ之ヲ二十九日ト變造シタルヨリ其日附ト符合セシムル爲メ被〓カ公簿ヲ僞造シタルモノナルコトハ原判文上自カラ明カナリトス其他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
第四ハ身分登記簿末文ニ戶籍吏代理即チ榮次郞ノ認印ヲ押捺セシメタルハツギト次三郞トノ適法ナル婚姻届ヲ受理登記シタル結果ニシテ被告ハ石籍吏代理ヲ欺キタルコトナシ假リニ數百步ヲ讓リ之ヲ欺キ押捺セシメタリトスルモ私印盗用罪ヲ以テ問擬スヘキモノニアラス何トナレハ詐言ヲ用ヒ認印ヲ押捺セシメタル所爲ハ私印盜用罪ヲ構成セストハ御院判例ノ示ス所ナレハナリ况ンヤ本件ハ被告ニ於テ適法ノ婚姻届ヲ身分登記簿ニ登記シ戶籍吏代理ノ承諾上認印ヲ得タルモノナルニ於テヲヤ然ルニ原院カ何等ノ證據ニ基カスシテ漠然被〓ヲ私印盜用罪ニ問擬シタルハ審理不盡ニ出テタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○戶籍吏代理森谷榮次郞ヲ欺キ僞造文書ニ其私印ヲ押捺セシメ以テ之ヲ使用シタルハ即チ同人ノ承諾以外ノ事ニ其私印ヲ濫用シタルモノニシテ私印盗用罪ヲ構成スルハ論ヲ俟タス而シテ原院ハ相當ノ審理ヲ盡シ原判文列記ノ各證憑ヲ綜合シテ其事實ヲ認定シタルモノナルコト原院公判始末書及原判文ニ徵シテ判明ナリトス其他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
被告佐一郎辯護人奧田勝二郞外一人辯明書ノ第一點ハ凡ソ官公印盜用罪ヲ成立セシムル爲メニハ官公吏ノ職印若クハ官公署其モノヲ表示スル印ヲ盜用スルコトヲ要スルカ將タ亦假令其印ノ形式ハ其官公吏ノ職ヲ示サヽル例ヘハ認印ノ如キモ之レヲ其職責ノ範圍內ニ作成スヘキ文書ニ盜捺スルヲ以テ足レリトスルカニ關シテハ多少議論ノ餘地ナキニアラスト雖モ余ハ官公印盜用罪ハ必スシモ官公署若クハ官公吏タルコトヲ示シタル印ノミヲ盜用セル場合ヲ指スモノニアラスシテ單ニ官公吏タル一私人ヲ示ス文字ヲ刻ミタルモノニ過キスト雖モ之レヲ個人トシテノ行動ヲ離レ官公署ヲ組成セル機關タル資格トシテノ行動ヲ證明スヘキ方面ニ於テ盜用セラルヽニ於テハ刑法上之レヲ目スルニ官公印盜用罪ヲ以テセサルヘカラサルモノト信ス蓋シ刑法カ官公印ニ關スル罪ト私印ニ關スル罪トノ間ニ刑ノ輕重ヲ設クル所以ノモノハ决シテ印自體ニ於テ官公署ノ印若クハ官公吏ノ職印ト私印トヲ保護スルニ輕重ノ別アルニアラスシテ官公機關トシテノ行動ト單ニ一私人トシテノ行動トノ間ニ證明力ヲ確保スヘキ必要ノ程度ニ差違アルカ爲メノミ果シテ然ラハ假令印自體ハ何等官公職ヲ示スヘキ文字ヲ刻シアラサルモ之ヲ官公吏トシテノ行動ヲ證明スルカ爲メニ盜用シタルニ於テハ擬スルニ官公印盜用罪ヲ以テセサル可ラサルハ明ナリ殊ニ方今一般官公吏カ其資格ニ於テスル行動ニ於テ其職印以外ノ私印ヲ使用セルハ事實ニシテ法律上亦之ヲ適法トセラレタルハ最近累々タル判例ノ示ス所ナレハ假令私人ノ印ト雖モ公ノ資格ニ於テ使用スル以上ハ刑法上之ヲ官公印ト見サルニ於テハ法律カ官公印盜用ト私印盗用トノ間ニ罪ノ輕重ヲ設ケタル法意ヲ滅却スルニ至ラン是レ方今學說判例ニ於テ官公文書僞造變造罪ノ成立ニ其文書自體カ官公ノ資格ニ於テ作成セラレタルコトヲ必要トセスシテ例ヘハ一私人名義ノ金員受取書ト雖モ尙官公署ニ備付クヘキ意思ヲ以テ作成セラレタルニ於テハ官公文書ノ僞造變造トシテ處斷スルト其事ヲ異ニシ而カモ其理ヲ同フスルモノニアラスヤ若シ夫レ判決書ノ認印ヲ盜捺シタル所爲ヲ目シテ尙且私印盜用罪ナリト云フモノアランカ誰レカ亦怪訝ノ念ヲ起サヽランヤ彼ノ官公印盜用トハ官公署若クハ官公吏タルコトヲ示シタル印ノ盜用ニ限ルトスル議論ノ如キハ官公吏カ其資格ニ於ケル行動ヲ證明スルカ爲メニハ必ス署印職印ノ押捺ヲ要ストノ前提ヲ是認スルニ於テ初メテ妥當ノ說タルヘキノミ然ルニ原判决第二事實中「被〓佐一郞ハ身分登記簿ニ虛僞ナル婚姻ノ登記ヲ爲シ之レヲ僞造シ右榮次郞ニ對シテハ眞正ノ届出ニ基キ登記シタルモノヽ如ク申欺キ戶籍吏代理トシテ其末文ニ認印ヲ爲サシメ即チ私印ヲ盜用シタリ」ト判示シ被〓佐一郞カ身分登記ナル公文書ニ榮次郞ノ認印ヲ盜用シタル所爲ヲ以テ私印盗用罪トナシ刑法第二百八條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○官吏公吏ノ用ユル印顆カ私印ナルヤ職印ナルヤハ其用ユル印顆ノ性質如何ニ依テ定ムヘキモノニシテ之ヲ押捺セル文書ノ性質ニ依テ定ムヘキモノニアラス故ニ被告カ戶籍吏代理森谷榮次郞私部シ醫用シルズボン州た人家畜ナリトルル光の形ノ以決吵/和印ヘキ理由ナキヲ以テ原院カ私印盜用罪ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤ニアラサルノミナラス右ハ被〓ノ不利益ニ歸スヘキ論旨ナルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
第二點ハ原判決ハ其第一事實中ニ於テ被告自成、佐一郞ト其謀シテ自成ハ前ニ戶籍役場ニ提出シタル次三郞ツギノ婚姻届ノ日附ノ空白ノ部分ニ二十ト記入シタリトノ事實ヲ認定シ第二事實中ニハ被〓佐一郞ハ明治三十八年三月二十九日江尾村戶籍役場ニ於テ旣ニ受付ケ備付ケアリタル前記次三郞ツギ婚姻届書ノ日附ヲ二十九日ト變造シ即時之ヲ同役場ニ備置キタリトノ事實ヲ認定セラレタリ由之觀之第一事實中ニ認定セラレタルツギ次三郎ノ婚姻届ハ被〓自成佐一郞共謀ノ上僞造又ハ變造シタルモノト認定セラレタルモノト云ハサルヲ得ス何トナレハ該婚姻届カ其提出ノ時即チ被告兩名カ共謀シテ日附記入ヲ爲シタル以前ニ於テ婚姻届トシテノ效力ヲ發生シタルモノトセハ後日何等ノ權限ナク其届書ニ日附ヲ記入シタル被〓ノ所爲ハ公文書ノ變造ト云フヘク又該婚姻届カ被〓兩名カ日附ヲ記入シタル際效力ヲ發生スルモノトセハ被告兩名ハ其虛僞ノ婚姻届ナルコトヲ知リ共謀シテ眞正ノ婚姻届ナルカ如ク假裝シタルモノナルヲ以テ其婚姻届ナル公文書ハ此時ニ於テ被告雨名共謀ノ下ニ僞造行使セラレタルモノト論定セサルヘカラサレハナリ之ヲ要スルニ婚姻届ナル公文書ハ被〓等カ共謀シテ其日附ヲ記入シタル時ニ於テ僞造又ハ變造ノ所爲ヲ完成シタルモノナリ果シテ然ラハ後日其婚姻届ノ僞造又ハ變造ノ部分ニ文字ノ增减變換ヲ施スモ亦再ヒ文書變造罪ヲ構成スヘキモノニアラサルハ甚タ睹易キノ事理ナリ蓋シ法律カ文書ノ變造ヲ處罰スル所以ノモノハ文書ノ眞正ヲ保持スルニ在リテ虚僞ノ文書ノ內容ヲモ保持セントスルニ非サレハナリ從テ文書變造罪ヲ成立セシムルニハ前提トシテ眞正文書ノ存在ヲ要ス而シテ其眞正文書ヲ增减變換シタル場合ニ於テ始メテ同罪ノ成立ヲ見ルヘキモノニシテ其僞造文書ニ增减ヲ施シ又ハ變造セラレタル部分ヲ再ヒ變換スルモ公文書變造罪ヲ構成スヘキ謂ハレナシ若シ然ラストセハ僞造貨幣ニ變更ヲ加ヘタルノ所爲ヲ目シテ尙ホ貨幣ノ變造罪ト云ハサルヘカラサルノ奇怪ナル論結ヲ生スルニ至ラン然ルニ飜テ原判决ヲ見ルニ(一)被〓兩名カ婚姻届ノ日附ノ空白ノ部分ニ二十ナル文字ヲ記入シタル點即チ婚姻届僞造又ハ變造ノ所爲ヲ處罰セス却テ(二)僞造ノ婚姻届若クハ婚姻届ノ變造サレタル部分ニ加ヘタル變換ノ所爲ヲ公文書變造罪トシテ問擬セラレタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ○被告等カツギト次三郞ノ婚姻届書日附ノ空白ナル部分ニ二十ト記入シタルハ戶籍役場カ之レヲ受理シテ役場ニ備付ケサル前届出人等ノ依賴ニヨリ爲シタルモノニシテ該届書ヲ僞造又ハ變造シタルモノナラサルコト原判文上自カラ明ナルヲ以テ本論旨ハ原判決ノ趣旨ニ副ハサルモノトス
第三點ハ本件ニ於テハ先ツ次三郞ツギノ婚姻届ハ何時戶籍役場ニ於テ之ヲ受理シタルヤ詳言スレハ被〓佐一郞カ其虛僞ノ届出ナルコトヲ知リテ被告自成ヨリ戶籍謄本下付ノ依賴ヲ受ケタル時之ヲ受理シタルヤ或ハ其以前ニ於テ既ニ受理セラレタルヤヲ認定セサルヘカラス何トナレハ該婚姻届ニシテ其以前ニ於テ既ニ受理セラレシモノトセハ被〓佐一郞カ其虛僞ナルコトヲ知ラサル以前ニ於テ婚姻届トシテ效力ヲ發生セシモノナルヲ以テ後日被告等カ日附ノ空白ニ文字ノ記入ヲ爲スハ公文書ノ變造罪ヲ成立セシムヘキモノナリ之レニ反シテ日附記入ノ時即チ三月二十八日受付ケタルモノトセハ該文書ハ此時ヨリ公文書ノ性質ヲ具備スルヲ以テ公文書僞造罪ヲ構成スヘキモノナリト云ハサルヘカラス即チ婚姻届受付日時ノ認定如何ハ依テ以テ成立スヘキ犯罪ノ性質ヲ定ムヘキ重大ナル事項ナルニ拘ハラス原判決第一事實中此點ニ關スル明確ノ判示ナク曖昧ナル言辭ノ裡ニ葬リ去ラレタルハ事實理由不備ノ不法アリト云フニ在レトモ○原判决第二ノ事實ニ被告カ戶籍役場ニ備付ケアリタル次三郞ツギノ婚姻届ノ日附ヲ變造シタルコトヲ判示シアル以上ハ第一ノ事實ニ關シ戶籍役場カ何時該届書ヲ受理シタルカヲ明示スルノ要ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第四點ハ原判決第二事實中「前畧而シテ同役場身分登記ニ關スル受付帳ニ右屈書ハ同月二十八日ニ受付ケタルモノナルモ之ヲ同月二十九日ニ受村ケタルカ如クシ同日附ヲ以テ右虛僞ノ婚姻届ヲハ眞正ノ婚姻届ヲ受付ケタルモノヽ如クニ記入僞造シ云々」トノ事實認定アリ右認定事實中「身分登記ニ關スル受付帳ニ右届書ハ同月二十八日ニ受付ケタルモノナルモ同月二十九日ニ受付ケタルモノトシ」ト判示サレタル點ヨリ見レハ右婚姻届ハ婚姻届トシテ有效ニ二十八日ニ受付ケタルニ二十九日ニ受付ケタルモノヽ如ク受付帳ニ僞造記入ヲ爲シタル點カ公文書僞造罪ヲ構成スルカ如ク又「同日附ヲ以テ右虛僞ノ婚姻届ヲハ眞正ノ婚姻届ヲ受付ケタルモノヽ如クニ記入シ云々」ト判示サレタル點ヨリ見レハ婚姻届自體カ虛僞ナルニモ拘ハラス之ヲ眞正ナリトシテ受付帳ニ記入シタル點カ公文書僞造罪ヲ構成スルカ如ク即チ原判决ニ認メタル受付帳僞造ノ所爲ハ眞實ニ反スル日時ヲ記入シタル點ニアリト云フニアリヤ又ハ虛僞ノ婚姻届ナルニ眞正ノモノナルカ如ク記入シタル點ニ在リト云フニアリヤ尙ホ換言スレハ婚姻届受付ニ關シテ爲シタル受付帳記入ソ全部ヲ目シテ公文書僞造ノ所爲ト爲スヤ或ハ日時ニ關スル記載ノミヲ目シテ公文書僞造罪ニ問擬セシヤ全ク不明ナルノ嫌アリ之ヲ要スルニ原判决ハ此點ニ於テ被〓ノ如何ナル所爲カ受付帳僞造行使罪ヲ構成スルヤヲ判示セサル事實理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原判文ニハ「同役場ノ身分登記ニ關スル受付帳ニ右届書ハ同月二十八日ニ受付ケタルモノナルニ之ヲ同月二十九日ニ受付ケタル如クシ同日附ヲ以テ右虛僞ノ婚姻届ヲ受付ケタルモノヽ如クニ記入僞造シ」トアリテ單ニ其日附カ僞造ナルノミナラス其受付帳ノ記載全部カ僞造ナルヤ判明ナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
被〓自成ノ第二上〓擴張趣意書ノ要旨第一ハ本件結婚届ハ八郞龜太郞ノ依賴ヲ受ケ當時ノ戶籍主任タリシ相被告佐一郞ニ右兩人ノ意思ヲ通シ謄本ヲ受ケタルモノニシテ被告一人ノ意思ニ出テタルモノニアラス又被〓ノ惡意若クハ利欲ノ爲メニ决行シタルモノニアラス而シテ八郞龜太郞ニ對スル豫審免訴ノ决定ニ對シ檢事ヨリ抗〓ヲ爲シタル結果廣島控訴院ハ正犯タル八郞龜太郞ニ對シ戶籍法第二百十五條ニ該當スル犯罪アリトシテ决定ヲ爲シ米子支部ハ同人等ヲ罰金四圓ニ處シタリ左レハ八郞龜太郞ノ使人ニ過キサル被〓ヲ公文書僞造罪ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云ヒ」第一一ハ被〓ニ謄本僞造ノ意思ナカリシコトハ第一點ニ述ヘタル如クニシテ僞造罪ヲ構成セス又被〓ハ八郞龜太郞ノ使人ニシテ役場ノ事務多端ナルヨリ戶籍主任佐一郞ノ手傳ヲ爲シタルモノナリ即チ役場ノ慣例ニ從ヒ手傳トシテ謄本ヲ認メ下付シタルモノナレハ公印ヲ盜用シタルモノニアラス故ニ被〓ヲ公印盗用トシテ處罰シタルモ法條ノ適用ヲ誤リタルモノナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難シ
一〇九二
延テ原判决ノ法律適用ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事小宮三保松干與明治三十八年十一月二日大審院第一刑事部
○私書僞造行使私印盜用冐認僞證竝附帶私訴ノ件明日三十八年十九藤二三比點當議
○判决要旨
一債務者カ父ノ所有ニ係ル不動產ヲ冐認シ債權者ヲ欺キ抵當權設定
ノ登記ヲ受ケ既存ノ債權ニ付キ信用ヲ與ヘシメタル場合ニ於テハ該債權者ハ新ニ之ニ對シテ金錢其他ノ給付ヲ爲サヽルモ冐認罪ノ被害者ナリトス
第一審秋田地方裁判所大曲支部第二審宮城控訴院
公訴私訴上告人佐藤謙貞
辯護人岡崎正也
公訴上告人榊田源治
私訴上告人佐藤運藏
私訴被上告人佐藤富五郞
右謙貞ニ對スル私書僞造行使私印盗用及ヒ冐認、源治ニ對スル僞證被告事件竝ニ附帶私訴ニ付明治三十八年九月二十三日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ謙貞ハ公私訴ニ付源治ハ公訴ニ付運藏ハ私訴ニ付各上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ被告人佐藤謙貞上告趣意ハ原院ハ其判決第二ノ事項ニ於テ自分ハ養父富五郞ノ所有地所ヲ冐認シ明治三十六年十月十三日大曲區裁判所構內ニ於テ佐藤運藏ノ爲メニ抵當權ヲ設定スルノ約束ヲ爲シタリトシ而シテ此事實ハ自分カ原院公廷ニ於テ自認シタル所ナリト判示セリ然レトモ自分ハ大曲區裁判所構內ニ於テ抵當權ノ設定ヲ爲シタリトノ事ヲ原院ニ於テ供述シタル事ナキヲ以テ原院ノ判決ハ證據ニ依ラス事實ヲ確定シタル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原判决カ被告謙貞ノ自供ナリトシテ援用スル所ハ原審公判始末書ノ記載ト同趣旨ナルヲ以テ原判決ハ所論ノ如ク虛無ノ證據ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アルコトナシ
被告榊田源治上告趣旨ハ原院ハ佐藤謙貞外一名ニ對スル私書僞造等被〓事件ニ付自分ハ秋田地方裁判所大曲支部ニ於テ宣誓ノ上不實ノ供述ヲ爲シタリトシ以テ二箇ノ僞證罪ヲ犯シタルモノト判决セリ惟フニ證人ノ證言カ特定ノ事件ニ付爲サレタルトキハ其事件ノ被〓人カ一人タリ又二人以上タルヲ論セス凡テ一罪ヲ構成スヘキモノナルヲ以テ原判决ハ刑法第二百十八條ノ法意ヲ誤解シタル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○二人以上ヲ曲庇陷害スル爲メ僞證ヲ爲シタル場合ニ在ツテハ其行爲ハ一箇ノ供述ニ基クトキト雖モ一罪ヲ構成スルニ止マラスシテ數罪ヲ構成スルモノタルコトハ本院判例ノ明示スル所ナルヲ以テ原判决ニ於テ被告源治カ刑事被〓人兩名ヲ曲庇スル爲メ僞證シタル旨ノ事實ヲ認メ之ヲ二罪ニ問擬シタルハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
民事被〓人佐藤運藏上〓趣意ハ原院ノ判決ハ證據ニ依ラス被〓人謙貞ニ於テ大曲區裁判所構內ニ於テ自分ノ爲メニ抵當權ヲ設定シタリト事實ヲ確定シタル不法アリ公訴判决ハ破毀ヲ免カレサルヲ以テ私訴ノ判决モ亦自然ニ破毀サルヘキモノト思料スト云フニ在レトモ○原判决ハ被告謙貞ニ對スル犯罪事實ヲ認定スルニ方リ之カ證據ヲ明示シアリテ公訴判決上所論ノ如キ瑕瑾ナキヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ
被〓謙貞源治ノ辯護人岡崎正也外一人上告趣意擴張書ハ第一點原判決ハ。本件被〓謙貞ニ對スル第二ノ事實ニ付「前揭ノ犯罪行爲ニ因リテ已ニ登記簿上被告ノ所有名義ト爲リタル養父富五郞ノ所有ニ係ル前揭地所ヲ冐認シ明治三十六年十月十三日大曲區裁判所構內ニ於テ佐藤運藏ニ對スル從前ノ借用金七百圓ノ抵當ト爲スヘキ旨ヲ約束シ同區裁判所ノ登記ヲ受ケタリ」云々ト認定シ刑法第三百九十三條一項第三百九十條第一項第三百九十四條ニ問擬セリ然レトモ胃認罪ハ其被害者ト刑法第三百七十七條ノ親族關係アル場合ニ於テハ其罪ヲ論セサルコトハ同法第三百九十八條ノ規定スル所ナリ而シテ原判决ハ本件ノ被告人タル佐藤謙貞ハ其被害者佐藤富五郞ノ養子ニシテ兩者親子ノ關係アルコトヲ明認セルニ不拘刑法第三百九十八條ノ適用ヲ逸シタルハ法則ヲ適用セサル不當ノ裁判ナリト信ス尤モ本件ノ被害者ハ抵當權設定契約ノ相手方タル佐藤運藏ニシテ富五郞ニ非ラストノ論ナキヲ保セスト雖モ素ト冐認罪ハ他人ノ所有ニ屬スル財產ヲ侵害スルノ行爲ニシテ此場合ニ於テ保護セラルヽ法益ハ則チ目的物件ニ對スル他人ノ所有權ナリト云ハサル可カラス况ンヤ本件ノ場合ニ於ケル抵當權設定契約ハ被〓人ナルコトハ原判决ノ認ムル所ナルカ故ニ運藏ハ爲メニ何等ノ出捐ヲ爲シタルコトナク從テ損害ヲ蒙リタルモノニ非ラサルヲ以テ結局本件ノ被害者ハ被〓謙貞ノ養父タル富五郞ナリト論定スルノ至當ナルヲ信スト云フニ在レトモ○冐認抵當罪ノ被害者ハ物ノ所有者タルノミナラス抵當權ヲ取得セントスル者モ亦其被害者タルコトハ本院判例ノ旣ニ判示スル所ニシテ原判決カ認メタル如ク被〓ニ對スル債權者カ被告ニ欺カレテ抵當權設定ノ登記ヲ受ケ抵當權ヲ得タルモノト信シ旣存ノ債權ニ付信用ヲ與ヘタル以上ハ更ニ之ニ對シテ金錢其他ノ給付ヲ爲サヽリシトスルモ即チ被〓ノ犯シタル冐認罪ノ被害者タリ何トナレハ該債權者ハ正當ニ擔保ヲ取得スヘキ權利アリタルモノナルニ被告ニ欺カレテ其權利ノ實行ヲ爲シ得サリシモノナレハ被〓ノ所爲ニ依リテ財產上ノ損害ヲ受ケタルコト勿論ナルヲ以テナリ而シテ原判决カ認メタル抵當權者ハ被〓ノ親族ニ非サルコト判文上明カナレハ本件ハ所論ノ如ク刑法第三百九十八條ヲ適用スヘキ親屬間ノ犯罪ト云フヲ得ス因テ本論旨ハ其理由ナシ
第二點本件被〓源治ニ對スル僞證事件ハ被告謙貞ニ對スル私書僞造行使等ノ事件ニ牽連シテ起リタルモノニシテ原院ハ便宜上之ヲ併合シテ審理判決ヲ爲シタリト雖モ兩者全ク別箇ノ訴訟事件ニシテ同一事件ニ非ス隨テ右兩者中特ニ一事件ノ爲メニ蒐集セル證據ヲ資テ以テ他ノ事件ノ證據ニ供スルヲ得サルヤ疑ヒナシ然ルニ原判决ハ被告謙貞ニ對スル本件事實ヲ認定スルニ當リ被告源治僞證事件ノ證據タル證人渡邊トメノ豫審調書ヲ其資料ニ供シ又被告源治ニ對スル本件事實ヲ斷スルニ被告謙貞私書僞造行使等事件ノ證據全般ヲ其材料ニ採用シタルコト原判决記載ニ照シテ明カナルヲ以テ原判决ハ則チ採證ノ法則ニ違背セル不當ノ裁判ナリト思考スト云フニ在レトモ○一ノ事件ヲ判决スルニ付キ他ノ事件ノ爲メ蒐集シタル證據ヲ援用スルハ法律ノ禁スル所ニアラサレハ原院カ被告謙貞及被〓源治ニ對スル別箇ノ二事件ヲ判决スルニ當リ互ニ他ノ事件ノ爲メニ蒐集シタル證據ヲ其斷罪ノ資料ニ供シタリトテ不法ト云フヲ得ス
第三點原判决ハ被告榊田源治ニ對スル事件ニ付「(前畧)佐藤謙貞佐々木昌藏ノ私印盜用私書僞造行使ノ被〓事件ニ付證人トシテ秋田地方裁判所大曲支部ノ公判廷ニ出頭シ宣誓ノ上被〓兩名ヲ曲庇スル爲メ代書ノ際ニ於ケル富五郞ノ在否ニ關スル訊問ニ對シ同人ハ被〓謙貞ト共ニ甚五郞方ニ來リ居リタルニ相違ナキ旨不實ノ供述ヲ爲シタルモノナリ」ト判示セリ故ニ原判決ノ認メタル事實ニ依レハ被〓源治カ不實ノ供述ヲ爲シタルハ只一囘ニシテ其供述ノ內容ハ單ニ富五郞カ謙貞ト共ニ甚五郞方ニ來リ居レリト云フニ過キス而シテ元來僞證ノ罪ハ社會ノ風儀ヲ紊ルノ所爲ニシテ縱令數多ノ被告人ニ對スル刑事事件ニ付爲シタル僞證ノ罪ト雖モ苟クモ其所爲ニシテ一箇ナル以上ハ爲メニ數罪ヲ構成スヘキモノニ非ス然ルニ原判決ハ前示ノ事實ニ法律ヲ適用スルニ際リ刑法第百條ヲ適用シ數罪倶發ノ例ヲ用ヒタルハ法則ノ適用ヲ謬リタル不法ノ裁判ニシテ結局破毀ヲ免レサルモノナリト思料スト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ被告源治上告趣意ニ對シ與ヘタル說明ヲ以テ了解スヘシ
被告謙貞ハ私訴判决ニ對シ上〓ヲ申立テタルモ趣意書ヲ提出セサルニ付其上告ハ成立セサルモノトス右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
私訴費用ハ私訴上〓人ノ負擔トス
檢事小宮三保松干與明治三十八年十一月二日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794891）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。