○公私文書僞造行使詐欺取財未遂ノ件明治三十八年(れ)第一二四八號明治三十八年十一月七日宣告
○判決要旨
一被告人カ公證人ニ對シテ他人ノ代理人タル資格ヲ詐リ又ハ情ヲ知
ラサル他人ニ之ヲ詐ラシメ公正證書ノ作成ヲ囑託シ其證書ノ作成
セラレタルコトヲ認ムヘキ事跡アルニ於テハ縱合該證書ノ署名部
分ニ代理人タル肩書ヲ存セサルモ公正證書僞造罪ハ完全ニ成立ス
ルモノトス
第一審山形地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人靑木田藤次辯護人宮島次郞
右公私文書僞造行使詐欺取財未遂被告事件ニ付明治三十八年九月二十六日宮城控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判决ヲ不法トシ同院檢事長香阪駒太郞竝ニ被〓五十嵐貞五郞ヨリ各上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法
第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
公正證書僞造罪ノ成立
一一〇一
原院檢事長香阪駒太郞ノ上告趣意書ハ本件公訴ノ事實中公文書僞造行使ノ點ハ第一被〓田藤次貞五郞
ハ共謀シテ鹿間きよ佐藤卯兵衛カ金二百十圓ヲ被〓田藤次ヨリ借用セシニ付公正證書作成ニ關スル事
項ヲ被告貞五郞ニ委任スル旨ノ右兩人名義ノ委任狀ヲ僞造シ之ニ基キテ米澤市元籠町公證人勝村亮泰
ヲシテ田藤次ハきよ及卯兵衛ニ金二百十圓ヲ貸與シきよ卯兵衛ハ之ヲ借受ケタル旨ノ公正證書ヲ作成
セシメ貞五郎ハ債務者きよ及卯兵衛ノ代理資格ヲ詐ハリ之ニ署名捺印シ以テ之ヲ僞造行使シ第二被〓
田藤次ハ本田權藏ナル者ト共謀シテ坂田林藏カ權藏ト連帶シテ金三百五十圓ヲ安田得壽ヨリ借用セシ
ニ付公正證書作成ニ關スル事項ヲ被〓田藤次ニ委任スル旨ノ右林藏名義ノ委任狀及林藏カ權藏ト連帶
シテ金百五十圓ヲ被〓田藤次ヨリ借用セシニ付公正證書作成ニ關スル事項ヲ伊藤芳松ニ委任スル旨ノ
右林藏名義ノ委任狀ヲ僞造シ前段僞造ノ委任狀ニ基キテ田藤次權藏ハ前揭公證人勝村亮泰ヲシテ得壽
カ林藏權藏ニ金三百五十圓ヲ貸與シ林藏權藏ハ之ヲ借受ケタル旨ノ公正證書ヲ作成セシメ田藤次ハ債
務者林藏ノ代理資格ヲ詐リテ之ニ署名捺印シ以テ該公正證書ヲ僞造行使シ又後段僞造ノ委任狀ニ基キ
テ田藤次權藏ハ同公證人ヲシテ田藤次カ權藏林藏ニ金百五十圓ヲ貸與シ林藏權藏ハ之ヲ借受ケタル旨ノ公正證書ヲ作成セシメ情ヲ知ラサル伊藤芳松ヲシテ債務者林藏ノ代理資格ヲ冐シテ之ニ署名捺印セシメ以テ該公正證書ヲ僞造行使シタリト云フニ在リ原判决ハ第一第二ノ事實ニ付孰レモ僞造委任狀ヲ行使シ之ニ基キテ各公正證書ヲ作成セシメタル事實ハ全然之ヲ認メナカラ第一ノ事實ニ付キテハ該公正證書ノ末尾ニ於ケル關係人ノ署名捺印ノ部ニ單ニ貞五郎ノ署名捺印アルノミニシテ其肩書ニきよ卯兵衛ノ氏名等記載ナキヲ以テ其代理資格ヲ詐ハリタリト認ムルニ由ナク第二ノ事實ニ付キテハ前段公正證書ノ末尾ニ於ケル關係人ノ署名捺印ノ部田藤次ノ肩書ニ林藏ノ氏名等記載ナク單ニ田藤次ノ署名捺印アルノミニシテ右代理資格ヲ詐ハリタリト認ムルニ由ナク後段公正證書ノ同部分芳松ノ肩書ニ林藏ノ氏名等記載ナク單ニ芳松ノ署名捺印アルノミニシテ右代理資格ヲ詐ハラシメタリト認ムルニ由ナキヲ以テ孰レモ公正證書僞造行使ノ犯罪ヲ構成セストセリ蓋シ公正證書ニ於ケル關係人ノ署名捺印ハ該證書成立ノ一要件ナリト雖モ若シ原判决ノ趣旨ノ如クセハ代理人ハ關係人トシテ之ニ署名捺印スルニ當リ必ス其肩書ニ代理人タルコトヲ記入スルヲ要シ肩書ニ其記入ナキトキハ公正證書中他ノ部分ニ其代理人タル旨ノ記載アルモ其公正證書ハ絕對ニ無效ナリト謂ハサルヘカラサルニ至ラン然レトモ本職ノ見解ヲ以テスレハ代理人カ關係人トシテ署名捺印スルニハ必スシモ其肩書ニ代理人タルコトヲ記入スルコトヲ要セス其作成セラレタル公正證書中代理人トシテ囑託シタル旨ノ記載アルヲ以テ足レリトス公證人規則第三十四條ニハ證書ヲ作リタルトキ關係人ニ讀聞ケ其旨ヲ記入シ然ル後ニ公證人竝ニ關係人各自署名捺印シ云々トアリ故ニ公證人ハ例ヘハ債務者某ノ代理人ナリト稱シ其委任狀ヲ提出シ公正證書ノ作成ヲ囑託シタルモノニ對シ其代理人タル資格ニ於テ陳述シタル事項ヲ錄取シ之ヲ讀聞ケ其旨ヲ記載シ然ル後其代理人タル者ハ關係人トシテ單ニ自己ノ氏名ヲ署シ捺印スルモ其資格タルヤ代理人ニシテ其署名捺印タルヤ代理人タル署名捺印ニ外ナラス是他ナシ其者ハ代理人トシテ公正證書ノ作成ヲ囑託シ且ツ記載スヘキ事項ヲ陳述シタル旨ノ讀聞ケヲ受ケ代理人タル關係人トシテ署名捺印スルモノナレハナリ而シテ公正證書ノ方式ニ於テ亦肯テ缺クル所アラサルナリ夫レ然リ既ニ其署名捺印ニシテ債務者ノ代理人タル署名捺印ノ效力アリトスル以上ハ若シ其事ニシテ代理資格ヲ冐稱シテ代理人ナリト陳述シ其錄取ノ讀聞ケヲ受ケ署名捺印シタルモノナランニハ所謂代理資格ヲ詐リ署名捺印シテ以テ公正證書ヲ僞造シタルモノナリト謂ハサルヲ得ス本件三通ノ公正證書ハ各僞造ノ委任狀ヲ提出シ被〓等ハ代理人タル旨ヲ自ラ公證人ノ面前ニ詐述シ又ハ人ヲシテ詐述セシメ其演述シタル契約事項ト共ニ錄取ノ讀聞ヲ受ケ然ル後署名捺印シ又ハ署名捺印セシメタルモノナルコトハ其公正證書記載自體ニ徴シテ明白ニシテ則ヲ原判决ニ認ムル如ク被〓等カ共謀ノ上各僞造ノ委任狀ニ基キテ各公正證書ヲ作成セシメタル事實ニ外ナラス而シテ其事實タルヤ三者孰レモ公正證書僞造行使ノ犯罪ヲ構成スルヤ疑ヲ容レス然ラハ原判决カ之ヲ以テ公正證書僞造行使ノ犯罪ヲ構成セスト論斷シ不問ニ付シタルハ法則ヲ適用セサル不法ノ裁判ナリト云ハサルヲ得スト云フニ在リ〓依テ按スルニ他人ノ代理人タル資格ヲ詐リ又ハ情ヲ知ラサル他人ニ之ヲ詐ハラシメテ公正證書ヲ僞造行使シタリト云ヘル本件ノ如キ事案ニ於テハ必スシモ其僞造セラレタリトスル公正證書ノ署名ノ部分ニ於テ何某ノ代理人ナル肩書アリヤ否ヤノ點ノミニ着眼シ以テ其僞造罪ノ成否ヲ鑑別判定スヘキモノニアラス若シ夫レ其他ノ部分ニ於テ被告人カ公證人ニ對シ他人某ノ代理タル資格ヲ詐リ又ハ情ヲ知ラサル他人ニ之ヲ許ハラシメテ公正證書ノ作成ヲ囑託シ依テ以テ其公正證書カ作成セラレタルモノナルコトヲ認ムルニ足ルヘキ事跡アルニ於テハ假令其證書ノ署名ノ部分ニ何某代理人タルノ肩書ヲ存セスト雖モ恰モ其肩書ヲ存スル場合ト一般公正證書僞造ノ罪ハ完全ニ成立スルモノト論定セサルヘカラス何トナレハ右ノ場合ニ於テハ署名者ノ署名ハ他人某ノ代理人タル資格ニ於テ爲シタルモノナレハ其署名ノ中ニハ自ラ其代理人タルノ意義ヲ包含シ其署名ノ效力ハ何某代理人トノ文字ヲ以テ明カニ其肩書ヲ現出セラレタル場合ト毫モ撰フ所ナケレハナリ左レハ公正證書ノ署名ノ部分ニ他人ノ代理人タル肩書ナシトテ此一點ヲ以テ直ニ他人ノ代理人タル資格ヲ詐リ又ハ人ヲシテ詐ラシメタル廉ナシト速了スヘカラス斯ル場合ニハ必スヤ證書ノ他ノ部分ヲモ審査シテ他人ノ代理人タル資格ヲ詐リ又ハ人ヲシテ詐ハラシメタリト認ムヘキ事跡アリヤ否ヤヲ鑑別シ以テ本罪構成要件ノ具備スルヤ否ヤヲ判定セサルヘカラス今原判決ノ末段ヲ査閱スルニ「被〓田藤次貞五郞ハ共謀ノ上前揭第五號ノ一公正證書作成ノ際貞五郞ハ鹿間きよ佐藤卯兵衛ノ代理資格ヲ詐リ以テ之ヲ僞造行使シタル旨ノ公訴ナレトモ同公正證書末尾ニ於ケル關係人ノ署名捺印ノ部ヲ閲スルニ貞五郞ノ肩書ニきよ卯兵衛ノ氏名等記載ナク單ニ貞五郞ノ署名捺印アルノミニシテ右代理資格ヲ詐リタリト認ムルニ由ナシ又被〓田藤次ハ原審共同被〓本田權藏ト共謀ノ上前揭第六號ノ一公正證書作成ノ際其情ヲ知ラサル伊藤芳松ヲシテ坂田林藏ノ代理資格ヲ詐ラシメ以テ之ヲ僞造行使シタル旨ノ公訴ナレトモ同公正證書末尾ニ於ケル關係人ノ署名捺印ノ部ヲ問スルニ芳松ノ肩書ニ林藏ノ氏名等記載ナク單ニ芳松ノ署名捺印アルノミニシテ右代理資格ヲ詐ラシメタリト認ムルニ由ナシ又被〓田藤次ハ同權藏ト共謀ノ上前揭第八號ノ一公正證書作成ノ際田藤次ハ坂田林藏ノ代理資格ヲ詐リ以テ之ヲ僞造行使シタル旨ノ公訴ナレトモ同公正證書末尾ニ於ケル關係人署名捺印ノ部ヲ閱スルニ田藤次ノ肩書ニ林藏ノ氏名等記載ナク單ニ田藤次ノ署名捺印アルノミニシテ代理資格ヲ詐リタリト認ムルニ由ナシ要スルニ右三通ノ公正證書僞造行使ト云フ點ハ犯罪ヲ構成セス云々」ト云フニアリテ即チ原判決ハ本件第五號ノ一ナル公正證書中被〓貞五郞ノ肩書ニきよ卯兵衛ノ氏名等記載ナキ點ノミニ着眼シ其他ノ部分ニ被〓カきよ卯兵衛ノ代理人タル資格ヲ詐ハリタリト認ムヘキ事跡アリヤ否ヤヲ判示セス又同第六號ノ一ナル公正證書中伊藤芳松ノ肩書ニ坂田林藏ノ氏名等記載ナキ點ノミニ着眼シ其他ノ部分ニ被〓カ右芳松ヲシテ林藏ノ代理人タル資格ヲ詐ラシメタリト認ムヘキ事跡アリヤ否ヤヲ判示セス又同第八號ノ一ナル公正證書中被〓田藤次ノ肩書ニ坂田林藏ノ氏名等記載ナキ點ノミニ着眼シ其他ノ部分ニ被〓田藤次カ林藏ノ代理人タル資格ヲ詐リタリト認ムヘキ事跡アリヤ否ヤヲ判示セス單ニ各公正證書ノ各署名者ノ肩書ニ何人ノ代理タルコトヲ示スヘキ記載ナシトノ一事ヲ根據トシ直ニ被〓等カ前記ノ代理資格ヲ詐リ又ハ他人ヲシテ詐ラシメタリト認ムルニ由ナシト速斷シ輙ク公正證書僞造行使罪ヲ構成セサルモノト爲シタルハ重要ナル事實ノ判定ヲ缺如シ結局事實理由ノ不備タルコトヲ免カレサル不法ノ判决ニシテ破毀ノ原由アルモノトス此點ニ於テ旣ニ原判决ヲ破毀スル以上ハ被〓及ヒ被告辯護人宮島次郞ノ各論旨ニ對シ逐一說明スルノ要ナシ
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ移送ス
檢事岩野新平干與明治三十八年十一月七日大審院第二刑事部
裁判長
部長判事富谷錐太郞部員
判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事柿原武熊判事平石氏人判事龜山直秀判事遠藤忠次本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事部判事氏名表
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正-部員
判事木下哲三郞判事古賀廉造判事橫田秀雄判事米村壯宣判事北代勝判事板倉松太郞刑事部判事氏名表
火曜日
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
明治三十八年十一月二十七日著作明治三十八年十一月三十日發行
有所權作著
大審院
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者中央大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三
14
大審院判決録
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
-本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マリ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣〓日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判決ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモノ
ハ之ヲ重錄セス
一上〓ノ論點ト判決ノ說明トノ間ニ○ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判决要
例凡
凡例
旨ニ適合スヘキ說明ニハヲ施シ閱覽ニ便ス一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
每輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ捜索ニ便ス
事件土地所有權移轉登記手續請求ノ件地上權登記請求ノ件
關係事項損害賠償請求ノ件地上權設定假登記抹消竝地所明渡及共有金分割請求ノ件
目次
○判決要旨
一同一ノ係爭物ニ付キ二箇同一ナル假處分ヲ爲スモ其執行ニ支障ナキ以上ハ二者共ニ有效ニ存立スルモノトス然レモ第一ノ假處分ノ效力ハ第二ノ假處分ヲ以テ阻却スルコト能ハサルカ故ニ第一ノ假處分ニ因リ保全セラレタル請求權ノ實行ニ對シテハ第二ノ假處分ヲ以テ之ヲ妨クルコトヲ得ス
第一審靜岡地方裁判所第二審東京控訴院
上告人齋藤峰三郞外三名訴訟代理人高窪喜江木八郞衷
被上告人石川常太郞訴訟代理人鶴田窓
從參加人和田長十郞訴訟代理人飯田宏作
右當事者間ノ土地所有權移轉登記手續請求事件ニ付キ東京控訴院カ明治三十八年三月三十日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人及從參加人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
同一ノ係爭物ニ對スル二箇ノ假處分
原判決ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戾ス
理由
上告第一點ノ要旨ハ本件係爭山林ハ明治二十九年中被上〓人ヨリ上〓人等ニ對シ相當ノ價額ヲ以テ賣渡スヘキ契約ヲ結ヒタルニ拘ハラス被上告人之ヲ履行セサルカ爲メニ上告人等ハ同年八月二十六日該山林全體ノ處分行爲ヲ禁スル假處分命令ヲ得タル上之ヲ登記シ次テ其一部(即チ百十二番地ノ三ノ二山林一畝二十三步)ニ付テ訴訟ヲ提起シ被上〓人ニ對シ一定ノ價額ヲ以テ賣渡ヲ爲ス可キコトヲ求メ遂ニ甲第五號證判決ノ如ク勝訴ノ判决ヲ受ケ其判决確定ト同時ニ代金支拂ヲ爲シ又之ト同時ニ他ノ部分全體ニ付テモ和解ヲ爲シテ代金支拂ヲ完了シタリ然ルニ從參加人ハ右判決確定前即チ明治三十年四月十九日ニ於テ同一山林ニ付被上告人ニ對シテ讓與又ハ抵當トナスコトヲ禁スル假處分命合ヲ得タル上登記シタリ本件ノ事實〓畧斯ノ如シ原院ハ之ヲ判定シ上〓人カ賣買契約ヲ爲シタルハ從參加人ノ爲シタル假處分登記ノ後ニ屬スルヲ以テ其行爲ハ無效ナリ從テ登記手續ノ請求ハ失當ナリト爲シタリ然レトモ上〓人ハ前述ノ如ク係爭山林ノ全部ヲ取得スヘキ權利ヲ保全センカ爲メニ未タ何人ヨリモ假處分登記ナキ時代即チ明治二十九年八月中ニ其全部ニ對シテ假處分命令ヲ受ケタル上先ツ最モ必要ナル部分ニ付テ訴訟ヲ提起シ勝訴ノ判決ヲ受ケ確定ニ歸シ其代金支拂ヲ了リタルモノナルヲ以テ假令判决確定前ニ於テ從參加人カ更ニ同山林ニ對シテ假處分ヲ得タルコトアリトスルモ之カ爲メ上〓人ノ權利取得ヲ妨クヘキ理由ナシ蓋シ後日ニ爲シタル第二ノ假處分ニ因リ曩ニ爲シタル第一ノ假處分ノ效力ヲ消滅セシメ能ハサルハ最モ睹易キ道理ナリ此種ノ假處分ハ權利ノ取得ヲ保全セントスルニ在ルコト勿論ナリ然ルニ此保全方法ヲ行ヒテ其履行ヲ强要シツヽアル間ニ於テ他人カ更ニ假處分ノ登記ヲナスコトアラハ前假處分ハ之カ爲メ其效力ヲ失フヘキモノト解センカ然ラハ假處分ナルモノヽ效用ハ全ク零トナルヘシ日附ノ後レタル假處分登記カ日附ノ前ナル假處分登記ニ對シテ優先ノ效力ヲ有スルノ結果ヲ生ス天下豈之ヨリ奇ナルコトアランヤ故ニ如何ニ曲解スルモ後レテ爲シタル從參加人ノ假處分登記ニヨリテ上告人ノ爲シタル假處分登記ノ效力ヲ失ハシムルモノト解スルコト能ハサルハ明白ナリ果シテ然ラハ此假處分ノ效力持續シ上〓人ノ爲メニ權利取得ヲ保全シツヽアル間ニ於テ其一部分ハ確定判决ニ因リ又其一部分ハ和解ニ因リテ之ヲ取得セントシタルニ在ルヲ以テ毫モ其取得ヲ妨クヘキ理由ナキコト疑ヲ存セサル所ナリ然ルニ原院ニ於テハ是等ノ事實ヲ顧ミス單ニ賣買契約カ從參加人ノ爲シタル假處分ノ後ニ在ルノ一事ヲ以テ上告人ノ請求ヲ排斥シタルハ最モ失當ナリ之ヲ別言スレハ上告人ノ爲シタル第一假處分ハ請求權ノ保全ニ在ルコト勿論ナルヲ以テ第二ノ假處分ハ此第一ノ假處分ニヨル請求權ヲ妨クルコト能ハサルハ明白ナリ即チ第一ノ假處分ヲ害セサル範圍ニアラサレハ第二ノ假處分ヲ認ムルコト能ハス換言スレハ假令從參加人ノ得タル假處分命令ニ權利ノ讓渡ヲ禁シアリタリトスルモ此禁止ハ上告人ノ請求權ニ對シテハ其效ヲ及ホスヘキモノニアラスト確信ス尙且ツ右山林ノ一部即チ百十二番地ノ三ノ二ニ該當スル部分ノ賣買カ判決確定ニ因ルコトハ原審辯論調書殊ニ甲第五號立證趣旨ノ陳述ニヨリ明白ナリト云フニ在リ
按スルニ本件ノ目的物タル被上告人所有名義ノ係爭山林ニ對シテハ曩ニ上告人ニ於テ假處分ノ申請ヲ爲シ其命令ニ因リ登記ヲ經タル後從參加人佐藤長十郞モ亦同一山林ニ對シ假處分ヲ申請シ其命令ニ因リ登記ヲ經テ右兩箇ノ假處分命令ノ登記併立スルコトハ當事者間ノ爭ナキ事實ニ係ル而シテ同一係爭物ニ付キ二箇同一ナル假處分ヲ爲スモ其執行ニ支障ナキ限リハ第二ノ假處分モ有效ニ執行スルコトヲ得又第一ノ假處分ノ執行モ第二ノ假處分ノ爲メ其效ヲ失フ理ナク二者共ニ有效ニ存立セシメ敢テ違法ナル所ナシ然レトモ第一ノ假處分ノ效力ハ第二ノ假處分ヲ以テ阻却スル能ハサルカ故ニ第一ノ假處分ニ因リ保全セラレタル請求權ノ實行ニ對シテハ第二ノ假處分ヲ以テ對抗シ之カ實行ヲ妨クルコトヲ得サルモノト云ハサルヲ得ス換言スレハ第二ノ假處分ノ效力ハ第一ノ假處分ニ因リ保全セラレタル請求權ノ實行ヲ妨ケサル範圍ニ於テ存立スルモノトス故ニ本件ノ如ク同一係爭物ニ付同種ノ假處分アリタル場合ニ於テハ本件請求ハ第一ノ假處分ニ因リ保全セラレタル請求權ノ實行ニ係ルモノナルヤ否ヤヲ決セサレハ第二ノ假處分ノ爲メ其請求權ノ實行ヲ妨ケラルヘキモノナルヤ否ヤヲ斷定スルヲ得サル筋合ナリ然ルニ原判決ハ其理由中ニ「被控訴人ノ援用シタル甲第三號證ニ徵スレハ被控訴人ハ從參加人ノ申請ニ基ク明治三十年四月十九日附吉原區裁判所ノ假處分命令ニ因リ其所有名義ナル本件係爭山林ノ讓與ヲ禁止セラレ翌二十日該命令ノ登記セラレタルコトヲ認メ得ヘシ云々被控訴人ハ該命令以後ハ係爭山林ニ付キ權利移轉ノ效果ヲ生スヘキ總テノ處分行爲ハ絕對ニ之ヲ爲スヘキ能力ナキモノト論定セサルヘカラス然ラハ此假處分命令後則チ明治三十年九月二十五日其處分ノ目的タル係爭山林ニ付當事者間ニ爲シタル本訴賣買契約ハ假リニ控訴人主張ノ如ク之ヲ眞實ナリト看ルモ被控訴人ハ之ヲ賣却スル能力ナキコト上述ノ如クナレハ其賣買契約ハ全ク無效ノモノナリト云フヘシ」トノ前提ヲ置キ其後段ニ於テ「本件係爭山林ニ關シ右ノ假處分前則チ明治二十九年八月中控訴人モ亦被控訴人ニ對シ處分行爲禁止ノ假處分命令ヲ得タルコトハ甲第三號證ニ徵シ明カナリ然レトモ假處分債權者ノ異ナルトキハ同一目的物ニ對シ同一ノ假處分命令ヲ爲スコト毫モ妨ケナケレハ本作從參加人ノ得タル前記假處分命令ハ之ヲ不法ト云フヘカラス云々」ト斷定シ旣ニ本件係爭物ニ對シ二箇ノ假處分併立セル事實ヲ認メナカラ上〓人ノ申請ニ係ル假處分即チ第一ノ假處分ハ本訴請求權ノ執行ヲ保全スル爲メニナシタルモノナルヤ又ハ本訴請求權ノ執行ヲ保全スル爲メト認メ得ヘカラサルヤヲ判斷シ若シ正シク本訴請求權ノ執行ヲ保全スル爲メニナシタル假處分ニシテ上〓人ト後藤福藏トノ間ニ係爭山林ニ關シ賣買契約ノ完結若クハ契約已成ノ事實又ハ少クトモ賣買ノ豫約存在ノ事實ヲ認メ以テ被上告人ヲ敗訴セシメラレタルモノナランニハ其執行ノ目的ヲ全フセシモノトシテ上〓人ノ請求ヲ是認スヘク又否ラサルモノト認メタルトキハ其否ラサルノ理由ヲ付シ以テ上〓人ノ訴旨ヲ排斥スヘキモノナルニ原判決ハ事茲
一四一四
ニ出テスシテ單ニ從參加人ノ申請ニ基ク第二ノ假處分ハ有效ニシテ其後ニ係ル本訴請求原因タル賣買契約ハ無效ナリト云フノミヲ以テ上〓人ノ訴求ヲ排斥シタルハ理由不備ノ裁判タルヲ免カレス已ニ此點ニ於テ原判决ノ全部ヲ破毀スヘキモノト决スルニ因リ他ノ上〓論旨ニ對シテハ一々說明ヲ要セサルモノトス
右說明ノ如ク本件上〓ハ其理由アルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項ノ規定ニ依リ原判决ノ全部ヲ破毀シ同法第四百四十八條第一項ノ規定ニ則リ主文ノ如ク判决スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794891）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。