○私印盗用私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十八年十二月十八日宣告明治三十八年(れ)第一四〇五號
○判決要旨
一人ヲ欺罔シテ財物ヲ騙取スルト人ヲ恐喝シテ財物ヲ騙取スルトハ
其手段方法ヲ同ウセサルニ過キスシテ共ニ刑法第三百九十條第一
項ノ適用ヲ受クヘキモノトス從テ第一審判決カ恐喝取財ト判定シ
タル所爲ニ對シ第二審ニ於テ詐欺取財ト變更スルモ之カ爲メニ第
一審判决ヲ取消スノ要ナシ(判旨第一點)
(參照)人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ騙取シタル者ハ詐欺取財ノ罪ト
爲シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(アカ刑法第三九十條
項第
一恐喝取財ヲ爲スニ因リ私文書ヲ僞造行使シタル場合ニ於テ恐喝取
財罪ヲ重シトシテ處斷スルト私文書僞造行使罪ヲ重シトシテ處〓斷
スルトハ判决主文ノ刑ノ由テ生スル法律ノ正條ヲ同ウセス從テ控
縱令主文ノ刑期罰金額等ニ變更ヲ生セサルモ必スヤ第一審判決ヲ
取消シ更ニ相當ノ判決ヲ爲サヽルヘカラス(判旨第二點)
第一審岡山地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人大月千代太郞
右私印盜用私書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十八年十月三十一日廣島控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判決ヲ不法トシ被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト
左ノ如シ
上告趣意書ノ第一點ハ原審判決事實ノ部第二ニハ(前畧)「被告千代太郞ハ右三津五郞ト共ニ明治三十
八年五月二十二日岡山県（以下略）ニ於テ右二通ノ僞造證書ヲ卯三郞ニ示シ之カ支
拂ヲ求メ支拂ヲ爲サヽルニ於テハ出訴スル旨ヲ告ケ卯三郞ヲ欺問シ同日同所ニ於テ遂ニ右卯三郞ヨリ
第一審判决ノ取消○實質上ノ一罪ト刑ノ適用
金六十八圓ヲ支拂ハシメ云々」ト判示シナカラ第一審判决事實第二ノ部ニハ(前畧)「明治三十八年五
月二十二日岡山縣上房郡高梁町大字川端町旅店ニ於テ卯三郞ニ右僞造證書ヲ示シ支拂ヲ求メ支拂ハサレハ裁判所ニ訴フヘク證書ヲ差入レ置キ支拂ハサレ、ハ獄ニ入レラルヘキ旨恐喝シ以テ卯三郞ヲ恐怖セシメ遂ニ金六十八圓ヲ差出サシメ之ヲ驅取シタリ」トノ認定ナルコトヲ忘却シ判文末尾ニ於テ故ニ右判示ニ適合スル原判决ハ相當ニシテ被〓人ノ控訴ハ其理由ナキニ依リ云々ト判示シ控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリト謂ハサルヲ得ス何トナレハ第一審判决ハ恐喝取財ナリト判定シタルニ原審ハ此認定ヲ飜シ卯三郞ヲ恐喝シタルコトナク全ク同人ヲ欺周シタル末金六十八圓ヲ詐取シタリト云ヒナカラ第一審判决ヲ取消スコトナク第一審ノ判定ニ副ハサル認定ヲ下シタルニ拘ハラス强テ第一審判旨ニ適合スル判旨第一點カ如ク判斷ヲ下シテ被〓人ノ控訴ヲ棄却シタルハ極メテ失當ナリト信スト云フニ在レトモ〓人ヲ欺罔シテ財物ヲ騙取スルト人ヲ恐喝シテ財物ヲ騙取スルトハ其手段方法ヲ異ニスルノミノコトニシテ共ニ刑法第三百九十條第一項ノ適用ヲ受クヘキ犯罪行爲ナルヲ以テ縱令第一審判决カ恐喝取財ト判定シタルヲ原審ニ於テ詐欺取財ト變更シタレハトテ法律上何等ノ影響ヲ生スヘキモノニ非サレハ之レカ爲メ該判決ヲ取消スノ要ナキヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
第二點ハ第一審判決ハ恐喝取財ヲ以テ犯情最モ重キモノト認定シ又原審ハ文書僞造行使罪ヲ最モ重キ犯情アルモノトナシナカラ是亦原審ハ第一審ノ判旨ニ適合スルモノト斷定シタルハ甚タ其當ヲ得サルモノト謂ハサルヲ得ス何故トナレハ第一審判决ノ如ク恐喝取財ヲ以テ數罪中其犯情ヲ最モ重キモノト認ムル以上ハ其他ノ罪ハ比較上其犯情輕ク從テ科刑上輕度ナルヘキハ必然ノ理ニシテ原審ニ於テ更ニ文書僞造行使罪ヲ以テ犯情最モ重キモノト認メタル上ハ第一審ノ認定ハ全ク失當ニシテ同審ノ犯情最モ重キモノト認メタル恐喝取財罪ハ原審ニ於テ事實認定上其判定ヲ動シタルノミナラス假ニ此犯罪アトトルル刑刑法第百條末項ノ法則ヲ適用スルニ當リ其根據タルヘキ犯情ノ輕重ヲ誤斷シタル結果ニ陷リ此誤斷ニ由來セル主文ニ於ケル刑ノ宣告モ亦謬斷タル筋合ナレハ原審ハ宜ク第一審判決ヲ取消シ新判旨第二點
ナル判定ヲ與ヘサルヘカラサルハ深ク說明ヲ俟タスシテ明白ナリト信スト云フニ在リ○因テ按スルニ刑法第百條及第三百九十條第二項等ニ重キニ從ヒ處斷ストアルハ一ノ重キ所爲ニ對スル刑ヲ適用處斷ストノ趣旨ナルヲ以テ該法條ノ規定ニ基キ恐喝取財罪ヲ重シトシテ處斷スルト私文書僞造行使罪ヲ重シトシテ處斷スルトハ判決主文ニ於テ被告人ニ科スヘキ刑ヲ定メタル法條ノ適用ヲ異ニスルモノナリト云ハサルヲ得ス即チ恐喝取財罪ヲ重シトシテ處斷スルハ刑法第三百九十條第三百九十四條ノ刑ヲ適用スルモノニシテ私文書僞造行使罪ヲ重シトシテ處斷スルハ同法第二百十條第二百十二條ノ刑ヲ適用スルモノナレハ主文ノ刑ノ因テ生スル法律ノ正條ヲ異ニスルモノナリトス故ニ原院カ右ノ點ニ付第一審裁判所ト其判定ヲ異ニスルニ於テハ縱令判決主文ノ刑期罰金額等ニ變更ヲ生スルコトナシトスルモ
第一審判決ヲ取消シ更ニ相當ノ判决ヲ爲サヽルヘカラス然ルニ原判决茲ニ出テス第一審判决ニ於テ恐喝取財罪ヲ重シトシテ處斷シタルヲ變更シ私文書僞造行使罪ヲ重シトシテ處斷シタルニ拘ハラス第一審判决ヲ以テ其判旨ニ適合スル相當ノ判决ナリトシテ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ則チ擬律錯誤ノ判决ニシテ上〓ハ此點ニ於テ其理由アルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ同法第二百八十七條ニ依リ本院ニ於テ直チニ判决スルコト左ノ如シ
大月千代太郞
原判决ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ第一ノ所爲ハ刑法第三百九十五條前段ニ該當シ第二ノ所爲中預リ證書僞造行使ノ點ハ同法第二百十條第一項第二百十二條ニ私印盗用ノ點ハ同法第二百八條
第二項第一項第二百十二條ニ詐欺取財ノ點ハ同法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該當シ何レモ輕罪三犯ニ付同法第九十八條第九十二條ニ依リ各本刑ニ一等ヲ加ヘ右文書僞造行使ノ罪ハ詐欺取財ヲ爲スニ因テ犯シタルモノナルニ依リ同法第三百九十條第二項ニ依リ重キ文書僞造行使ノ罪ニ從ヒ數罪倶發ニ付同法第百條ニ依リ犯情最モ重キ文書僞造行使ノ罪ニ從ヒ被告千代太郞ヲ重禁錮二年ニ處シ罰金十圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス領置及ヒ押收書類ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各差出人ニ還付シ公訴裁判費用中證入藤森久七ノ旅費日當ハ刑法第四十五條ニ依リ被告一名ニ於テ負擔シ其他ハ同法第四十五條第四十七條ニ依リ被〓ニ於テ第一審共同被告三尾三津五郞ト連帶シテ負擔スヘシ
檢事矢野茂干與明治三十八年十二月十八日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。