○監守盜官文書毀棄竝附帶私訴ノ件明治三十八年(れ)第一二九九號明治三十八年十二月七日宣告
○判決要旨
一公權ヲ剝奪セラレタル者カ證人トシテ供述ヲ爲シタル場合ト雖モ
ハ其事實カ第二審判决ノ當時記錄又ハ公判ニ顯ハレサルトキ之ヲ
以テ上〓ノ理由トスルヲ得ス(判旨第三點)
一裁判所書記カ職務上保管スル登記申請書ヨリ印紙ヲ剝離シテ竊取
シタル所爲ハ官文書毀棄及ヒ監守盜ノ二罪ヲ構成ス(判旨第五點)
第一審秋田地方裁判所第二審宮城控訴院
公訴上告人淺利政溫辯護人沼田字源太
公訴私訴上告人飯塚永太郞
私訴被上告人淺見倫太郞
右政温永太郞ニ對スル監守盜官文書毀棄被告事件竝ニ附帶私訴ニ付明治三十八年九月二十九日宮城控
訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓政温ハ公訴ニ付被告永太郞ハ公私訴ニ付上告ヲ爲シタリ因
テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓政温上告趣意第一點ハ原判決ハ被〓ハ相被〓タル飯塚永太郞ト共謀ノ上官文書ヲ毀棄シ且ツ監守
盜ヲ爲シタルノ事實ヲ認定シ兩名共ニ同一ノ刑ニ處セシノミナラス公訴裁判費用モ亦タ兩名ノ連帶負
擔ト爲シタルニモ拘ハラス其共謀ノ事實ヲ認定セシ證據ハ毫末モ之ヲ明示セス即チ共謀ノ事實ヲ認メ
タル理由ヲ示サヽルモノ所謂ル共謀ノ事實ヲ證スヘキ毫末ノ證據ナキニ共謀ノ事實ヲ認定シタル不法
ノ判决ニシテ到底破毀ヲ免レサルモノト思料スト云フニ在レトモ○原判決ハ其列擧シタル諸般ノ證據
ヲ綜合シテ被〓雨名共謀ノ事實ヲ認定シアレハ本論旨ハ其理由ナシ
第二點ハ原院ハ被〓ニ對シ官文書ヲ毀棄シ又監守盜ヲ爲シタリトノ事實ヲ認定セリ然ルニ其ノ證據ト
シテ擧示セシモノハ一トシテ直接之レヲ證スルモノナク何レモ皆ナ間接遠因ノ證據ニ過キサルモノナ
ルカ故ニ結局證據ナキニ犯罪事實ヲ認メタル不法ノ判決ト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ〓本論
旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷ヲ論難スルモノナレハ上〓ノ理由トナラス
同被告辯護人沼田字源太上告趣意擴張書第一點ハ原院ハ豫審ニ於ケル證人太田高義ノ明治三十八年一
月三十日附同調書ヲ採テ以テ本件斷罪ノ資料ニ供セリ然レトモ同人ハ明治二十二年四月二十日秋田重罪裁判所ニ於テ監守盗罪ニヨリ輕懲役七年ニ處セラレシモノニシテ右事實ハ雄勝郡橫堀町長代理助役ノ本年十月九日ノ證明ニヨリ瞭然タリサレハ同人ハ證人トシテ證言ヲ爲スノ資格ノ缺如セルモノナルニ係ラス之カ證言ヲ引用處斷セルハ即チ刑事訴訟法第百二十四條第四號五號ニ違背セル不法ナリ論者或ハ言ハン同條ハ證人トシテ宣誓スル以前ニ於テ證人資格ノ缺如セル事ノ顯然タルニモ係ラス敢テ證判旨第三點
人トシテ證言セシメタル調書ヲ採リ斷罪ノ資ニ供シタル場合ノミヲ云フモノニシテ本件ノ如キ證人ニ於テ如此事實ヲ隱蔽宣誓セル證言ハ完全ナル證言ニシテ後日右事實ノ明カナルニ至ルモ同條ニ所謂違法ナリト云フヲ得スト然レトモ同條各號ノ事由アル者ハ元來眞實ノ證言ヲ爲シ得ヘカラサルモノト法律上見做セルノ趣旨ナレハ縱令資格喪失セル事實發見カ判決ヲ爲ス前後ハ毫モ省ルヲ要セサルモノニシテ畢竟スルニ斯ル證言ハ絕對的法律ノ認メサル無效ノ證言ナリト論定セサルヘカラサルハ當然ナリト云フニ在レトモ○公權ヲ剝奪セラレタル證人ノ爲シタル證言ハ其無效ナルコト寔ニ所論ノ如然トモ證人太田高義カ證言ヲ爲シタル當時公權ヲ剝奪セラレ居タルコトハ原院判決ノ當時記錄又ハ公判ニ顯ハレサル事實ニシテ上〓論旨ニ於テ始テ主張スル所ナリ而シテ本件證人太田高義ノ證人タル資格ニ欠クル所ナキヤ否ノ事實ハ本院ニ顯著ナルモノニャラサルヲ以テ證據調ヲ爲スニ非サレハ之ヲ確定スルヲ得ス然ルニ證據調ヲ爲スカ如キハ本院ノ職權ニ屬セサルヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ
第二點ハ原判決ヲ閱スルニ被告政温永太郞ハ共ニ裁判所書記トシテ湯澤區裁判所橫堀出張所ニ奉職シ政温ハ上席永太郞ハ次席トシテ同所ニ於テ共ニ登記事務取扱中犯意ヲ繼續シ被〓等保管ニ係ル登記書類ト一體ヲ爲シタル消印濟ノ印紙ヲ剝取リ之ヲ前記ノ剝取リタル痕ニ貼用シ登記書類ハ他ニ隱蔽又ハ投棄シタリトノ事實ヲ揭ケ其理由トシテ檢證及搜索調書中湯澤區裁判所橫堀出張所ニ臨ミ明治二十六年以來ノ登記名刺及登記申請書ヲ捜索調査シタルニ二十二通ノ印紙貼用シアル書類ノ印紙ヲ剝取リ書類ハ他ニ隱蔽又ハ投棄シタルコトヲ推定シ得ルト判示シ以テ本件處斷ノ根本理由トナセリ然レトモ元來被告人ニ於テ犯罪事實ノ自白アリタルトキト雖モ仍ホ進ンテ證據ヲ取調ヘ其證據ニヨリテ之ヲ認メタル理由ヲ付シ刑ノ言渡ヲ爲サヽルヘカラサルコトハ刑事訴訟法第二百三條同第二百三十九條ニヨリ明カナリ况ンヤ本件ノ如キ重罪事件ニ於テヲヤ然ルニ原判決ハ檢證及搜索調書ニヨリ本件官文書毀棄セルコトヲ推定シ得ルトノミアリテ之レカ事實認定ノ證據ノ見ルヘキモノナキハ刑事訴訟法第二百三條ニ違反セル不法アリ又被〓永太郞ノ豫審ニ於ケル供述ヲ引證セリト雖永太郞ハ本件ト最モ利害關係ノ重大ニシテ而カモ未タ罪質確定セサルトキノ供陳ナレハ一言一句自己ノ犯罪防衛ニ努メ爲シタルモノナレハ未タ以テ十分ノ證憑トスルヲ得サルノミナラス政温カ高久扇之助ニ渡シタル紙包ハ果シテ本件書類ノ包ミナリシヤ否ヲ知ルヘカラス又此陳述ハ傳聞事實ニ外ナラスシテ證據トシテ〓力ヲ有セサルモノナリ然ルニ原院ハ之レヲ以テ處斷シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ檢證及捜索調書ノ外數箇ノ證據ヲ列記シ犯罪事實ヲ認メタル理由ヲ說明シアレハ本論旨前段ハ其理由ナク又相被〓ノ供述及傳聞事實ノ供述ハ共ニ法律上證據ト爲スコトヲ得サルモノニアラサレハ原判决カ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタリトテ不法ト云フヲ得ス因テ本論旨後段モ亦其理由ナシ
第三點ハ原院ハ被〓等ハ共謀ノ上犯意ヲ繼續シテ其職務上保管ニ係ル登記書類中登記申請書ト一體ヲ爲シタル消印未濟ノ印紙合計二十三圓七十八錢ニ相當スルモノヲ其受付每ニ之ヲ剝取リ竊取セリトノ
判旨第五點
事實ヲ認定シ刑法第二百八十九條第一項ニ問擬シ處斷セラレタリ然レトモ登記申請ノ爲メ一旦貼附シ使用セラレタル印紙ハ消印サレタルト否トニ係ラス官ノ文書ト一體ヲ爲シ旣ニ印紙トシテハ經濟上ノ價値ヲ有シ得ヘカラサルコトハ寔ニ明白ナル所ニシテ畢竟スルニ官文書ノ一部分ナリト云ハサルヘカラス然ラハ其官文書ノ一部タル反古同樣ノ印紙ヲ剝取リタルノ所爲ハ官文書ノ毀棄ニシテ刑法ニ所謂官ノ物件ヲ竊取シタリト云フコトヲ得ス何トナレハ若シ斯ノ如キ場合ヲモ尙監守盜罪ヲ構成スルモノトセハ文書ノ一片ヲ切取リタル場合ヲモ之レ又監守盜罪ヲ構成スルモノト云ハサルヘカラス然ニ原審ハ漫然刑法第二百八十九條ヲ適用處斷シタルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○職務上保管中ノ登記申請書ニ貼附シタル印紙ヲ剝キタルノミノ所爲ハ所論ノ如ク官文書毀棄罪ヲ構成スルニ過キスト雖モ之ヲ剝キタル上竊取シタルトキハ同罪ノ外監守盜ヲモ構成スルモノト云ハサルヲ得ス何トナレハ登記申請書ヨリ剝離セラレタル印紙ト雖モ剝離セラレタルカ爲メ當然監守者ノ保管ヲ離ルヽモノニアラス尙官ニ屬スル一ノ物件タル性質ヲ失ハサレハ之ヲ竊取スルノ所爲ハ別ニ監守盜ナル一罪ヲ構成スルヤ論ヲ俟タサレハナリ故ニ原判決カ被告ニ於テ職務上其保管ニ係ル登記申請書ニ貼附シタル印紙ヲ剝キタル上竊取シタル事實ヲ認メ之ヲ官文書毀棄及監守盜ノ二罪ニ問擬シタルハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
被〓永太郞公訴上告趣意ハ原院判決ハ事實ヲ不當ニ確認シ法則ヲ不法ニ適用セシ擬律錯誤アル裁判ナリ上〓人カ橫堀登記所ニ奉職シタルハ前任書記添田敬助上席書記淺利政温等ノ非行太甚タシク添田書記ノ如キハ終ニ巡査ノ檢擧スル所トナリ淺利書記ノ如キモ印紙ニ關シ不正アリトノ世評囂然タルニ至リ監督裁判所ヨリ書記出張ノ上調査セラレタル故ニアリ故ニ最謹直ニ職ヲ勤メ印紙ヲ竊取スルカ如キハ爲シ得ヘキ時期ニ非ス其廳舍ニ在テ飮酒セシ等ノ如キ上席タル淺利書記ノ行爲ニシテ之レニ陪セシ事アル又婦女ヲ廳舍ニ宿セシムルカ如キハ全ク政温一己ノ行ヒナルコト衆證明白ナル所上告人ハ毫モ關セシ所ニアラス是等ノ事情ハ出張取調ヲ爲シタル書記兼田宏ノ報告アリ明確ナルモノナリ故ニ原院ニ於テ上〓人カ淺利政温ト少時職ヲ同シクシアリタレハトテ之ト共謀シテ印紙ヲ竊取セシモノト確認セラレンニハ宜シク其證據及理由ヲ明示セラレサルヘカラス然ルニ印紙ヲ竊取シタル等一點證據アルニ非サル上〓人ヲ淺利政温ノ犯罪ニ其謀ナリト論斷セラレ長期ノ刑ヲ科セラレタルハ事實ヲ斷スルニ證據ニ依ラス架空之レヲ確認セラレ適用スヘカラサル法則ヲ不當ニ適用シタル擬律違法ノ裁判ナルヲ以テ有罪トセラレタル其一部ハ破毀ヲ求メサルヲ得サル所ナリト云フニ在レトモ○本論旨前段ハ原判决ノ認メサル事實ヲ主張シ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサレハ上〓ノ理由トナラス又原判决ハ諸般ノ證據ヲ擧示シ之ヲ綜合シテ犯罪事實ヲ認メタル理由ヲ說明シアレハ本論旨後段モ亦其理由ナシ
同私訴上告趣意ハ公訴ニ對スル上告趣意書ニ開陳セル如ク上〓人ニ於テ本件犯罪事實ハ全ク關係セサルモノナルニ依リ從テ之ニ仍リ生シタル損害ノ賠償ヲ命セラレタルハ原院ニ於テ公訴事實ヲ不當ニ確認シ適用スヘカラサル法則ヲ不當ニ適用シタル擬律達法ノ裁判ヲ爲シタル結果原告ノ請求ヲ不法ニ認メタル次第ナルヲ以テ其一部ハ破棄ヲ求メサルヲ得サル所ナリ其他公訴ニ對スル上告理由ヲ援用スト云フニ在レトモ○公訴上告趣旨ノ理由ナキコトハ旣ニ說明セシ如クナルヲ以テ私訴上告モ亦其理由ナ同被〓上告趣意擴張書第一點ハ原判决ニ於テ「被告政温永太郞ハ共ニ裁判所書記トシテ政温ハ明治三十二年十月十九日ヨリ同三十四年十月十七日迄永太郞ハ同三十三年四月三十日ヨリ同三十五年三月三十一日迄湯澤區裁判所橫堀出張所ニ奉職シ政温ハ上席永太郞ハ次席トシテ同所ニ於テ共ニ登記事務取扱中明治三十三年五月下旬ヨリ同三十四年十月中迄ノ間ニ於テ共謀ノ上犯意ヲ繼續シテ兩名ノ職務上保管ニ係ル登記書類中云々」ト本件犯罪事實ヲ認メ乃チ本件公訴事實ヲ共謀犯ト認定シタリ而シテ說明ノ部ニ於テ共謀犯ト認メタル何等ノ理由ヲ說明セス但シ說明ノ冐頭ニ「以上ノ事實中被〓兩名ハ裁判所書記トシテ所揭ノ日時ニ湯澤區裁判所橫堀出張所ニ奉職登記事務ヲ取扱ヒ明治三十三年五月中ヨリ同三十四年十月中迄政温ハ上席永太郞ハ次席トシテ共ニ執務セルコトハ被〓兩名ノ當公廷ニ於ケル其旨ノ自認ニ依テ明ナリ」トアルモ未タ以テ本件犯罪所爲ヲ共謀ニテ遂行シタリトノ說明ト見ルコト能ハサルハ瞭然タリ且其他ニ於テ共謀シタル事實ヲ證據ニ仍リテ認メタル何等理由ノ明示ナキヲ以テ刑事訴訟法第二百三條ニ違背アル判决ト云ハサルヲ得ス仍テ同法第二百六十九條第九號ニ仍リ原判决ノ破毀ヲ求ムル次第ナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ被〓政温上告趣意第一點ニ對スル說明ヲ以テ了解ス可シ
第二點ハ原判决ニ於テ證據トシテ採用セシ「湊恒助豫審調書(三十八年四月十四日附)ニ二三年前人ノ風說ニハ飯塜ノ妾カ印紙ヲ外ニ賣リニ步イタルコトテス云々ノ記載又菊池元吉ノ豫審調書中飯塜ノ內緣ノ妻カ十圓ノ印紙ヲ持チ居レリトノコトヲ何レヨリカ聞キタル樣思ハルヽモ云々」ト何レモ漠然タル風評ニ過キス然ルヲ原院ニ於テ如斯薄弱ニシテ最モ危險ナル證言ヲ證據トシテ採用シ斷罪ノ資ニ供セラレタルモ本點ノ如キ空漠タル傳聞風評ヲ證據トシテ採用シ得ルヤ否ヤハ頗ル疑問ト云ハサルヲ得ス曩キニ貴院ニ於テ傳聞證言ヲ證據トシテ採用スルコトヲ許容セラレタルモ〓ハ本點トハ大ニ趣キヲ異ニスル所アルヲ以テ爰ニ上告論旨トシテ貴院ノ說明ヲ煩ハス所以ナリト云フニ在レトモ○傳聞又ハ風說ニ依リテ知リタル事實ノ供述ト雖モ法律上證據ト爲スヲ得サル規定ナケレハ原判决カ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタリトテ不法ト云フヲ得ス因テ本論旨ハ其理由ナシ
第三點ハ原判决ニ於テ證據トシテ採用セシ證人太田高義ノ豫審調書(明治三十八年一月三十日附)ヲ斷罪ノ資ニ供セラレタルモ別紙橫堀町長代理助役松岡學治ノ證明書ノ如ク同人ハ明治二十二年四月二十日秋田重罪裁判所ニ於テ監守盜ノ罪ニヨリ輕懲役七年ノ處刑ヲ受ケ裁判確定公權剝奪セラレ今ニ復權ヲ得サルモノナレハ刑事訴訟法第百二十四條第四號第百二十三條ニ仍リ證人タルコトヲ許サヽルモノナリ然ルヲ豫審ニ於テ證人トシテ宣誓セシメ訊問シタル違法アルヲ原院ニ於テ之レカ證言ヲ證據ト爲シタルハ乃チ瑕瑾アル違法ノ調書ヲ採用シタル不法アリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ辯護人沼田字源太上告趣意擴張第一點ニ對シ與ヘタル說明ヲ以テ了解ス可シ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件公私訴上〓ハ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上〓人飯塚永太郎ノ負擔トス
檢事川目亨一干與明治三十八年十二月七日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449658）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。