○銅貨僞造器械豫備ノ件明治三十八年十二月七日宣告明治三十八年(れ)第一三八九號
○判決要旨
一刑法第百二條第一項ノ場合ニ於テハ主刑ト附加刑トハ之ヲ通算ス
ヘキモノニ非ス
(參照)一罪前ニ發シ已ニ判决ヲ經テ餘罪後ニ發シ其輕ク若クハ等シキ者ハ之ヲ論セ
ス其重キ者ハ更ニ之ヲ論シ前發ノ刑ヲ以テ後發ノ刑ニ通算ス但前發ノ刑罰金科料ニ
該リ巳ニ納完シタル者ハ第二十七條ノ例ニ照シ折算シテ後發ノ刑期ニ通算ス(アルコール)
第項〓
第一審松山地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人加藤定外一名吉
通算スヘキ刑
通算スヘキ刑
右銅貨僞造器械豫備被〓事件ニ付明治三十八年十月二十七日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法
トシ被〓兩名ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
定吉上告〓意書ハ本件ニ付被告ハ事發覺前自首シタルニ其法條ノ適用ナキハ不法ナリ假令自首ノ效ナ
シトスルモ被〓ハ自首ノ意思ヲ以テ書面ヲ提出セシモノナレハ罪ノ輕重ニ差異アルヘキハ當然ナリ然
ルニ本件僞造ノ主タル西村幾八宮本久吾郎等ヲ重禁鋼二年六月ニ處斷シ其從タル被〓ヲ重禁鋼三年ニ
處罰シタルハ違法ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ認メサル自首ノ事實ヲ揭ケ來リ
原判决ヲ攻擊シ因テ以テ原院ノ職權ニ屬スル刑ノ量定ニ對シ論難ヲ試ムルモノナレハ上〓ノ理由トナ
幾八上告趣意書第一ハ本件ハ刑法第百八十六條第二項第百八十五條第一項ニ該當スヘキ重罪ナルニ之
ヲ輕罪公判ニ付シ又各被告ハ再犯以上ノ者ナルモ其前科ハ何レモ輕罪ナルヲ以テ本件ノ如キ刑法第百
八十五條第一項ヲ適用スヘキ場合ニ加重セラルヘキモノニ非ス故ニ刑法第百八十五條第一項ヲ同第百
八十六條第二項ニ依リ三等减刑シタル場合ニ加重シタルハ不當ナリ又押收物件中(第十九號乃至第二
十二號)ノ器械ハ銅貨僞造ノ爲メ作リタルモノニ非ス工業用ニ供シタル廢物ニシテ古金商店ニ於テ公
然賣買ヲ爲シ居ルモノナレハ其鑑定ヲ申請セシニ之ヲ採用セス沒收シ又前發刑重禁錮四月罰金五圓監
視六月ノ內重禁錮四月監視六月ヲ本刑ニ通算シ罰金五圓ヲ通算セサリシハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本件ハ白銅貨ノ僞造器械ヲ豫備シテ未タ着手セサル犯罪ナルヲ以テ刑法第百八十六條第二項ニ該當シ即チ同第百八十五條第一項ノ刑ヨリ三等ヲ减シタル刑ヲ以テ本刑トスヘキ。モノナレハ其罪質ノ輕罪タルヤ寔ニ明ナリ故ニ豫審ニ於テ本件ヲ輕罪公判ニ付シタルハ相當ナリ從テ被告ニ輕罪再犯以上ノ前科アル上ハ刑法第九十八條ニ依リ輕罪タル本件ノ罪ヲ加重スヘキハ論ヲ俟タス又證據ヲ取捨シ事實ヲ確定スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ被〓ノ申請スル鑑定ヲ採用セス他ノ證憑ニ依リ所論ノ器械ヲ以テ白銅貨僞造ヲ豫備シ未タ着手セサリシモノトシ之ヲ沒收スルモ不法トセス又刑法第百二條第一項ニ依リ前發罪ヲ後發罪ニ通算スルニ當リ主刑ト附加刑トハ其性質上通算スヘカラサルコトハ旣ニ本院判例ノ認ムル所ナルヲ以テ原院カ後發罪ニ無キ前發罪ノ附加罰金ヲ通算セサリシハ相當ナ(明治三十三年れ第七〇二號判決參照)
第二原判決中被告カ原院公廷ニ於テ橫山健太郞石元龍馬ト共ニ大阪市北區小幡町ノ柴村ト云フ古金屋ヨリ白銅貨ニ極印ヲ打込ム爲メ使用スル器械一臺ヲ買ヒタリトアルモ這ハ不實ノ記載ニシテ被告ハ第一第二審廷ニ於テ斯ル申立ヲ爲シタルコトナシ又橫山健太郞ノ豫審廷ニ於ケル供述ハ虛構ニシテ被告等ハ吉田熊吉ヲ說キ僞造器械購入ノ出資ヲ得ントシタルモ同人ヨリ出資スルニ至ラスシテ僞造ヲ中止シ其後ハ被告ニ於テ干係ヲ絕チタルニ付之レカ證人取調ヲ申請セシニ採用セラシス又銅貨僞造器械ノ豫備ニ着手シタルコトナキニ有罪ノ判決ヲ下サレタタハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ查スルニ被〓ノ供述トシテ其判文ニ摘錄スル供述ト同一ノ記載アルヲ以テ此點ニ關スル論旨ハ謂ハレナシ其他ハ原院ノ職權ニ專屬スル證據ノ取捨判斷竝ニ事實認定ヲ批難スルニ過キサレハ上〓ノ理由トナラス
幾八第一上告擴張書ハ本件ハ加藤定吉石元龍馬宮本久吾郎等カ僞造紙幣取引ノ下ニ大野彌平等ヨリ出金セシメタルモ之ヲ浪費シタル結果詐欺取財ノ嫌疑ヲ受ケ其辯解ニ苦ミ未タ銅貨僞造ノ器械ヲ購入スルニ至ラサリシモ之ヲ豫備シ其代金ニ支拂ヒシ旨供述セシハ全ク右嫌疑ヲ免カルヽ爲メ不實ノ申立ヲ爲シタルモノナレハ其後詐欺取財事件ハ公判ニ於テ無罪トナリタル次第ナリ又本件器械ハ銅貨僞造ノ豫備ナルヤ否ヤノ點ヲ審理セラレス單ニ加藤定吉ノ不實ノ供述ニ依リ有罪ト認メラレタルハ不法ノ裁判ナリト云ヒ」幾八上告辯明書ハ要スルニ被告ハ銅貨僞造ノ器械豫備ヲ中止シ他ノ被告トハ全ク其關係ヲ絕チタルモノニシテ其後他ノ被告共カ和歌山地方ニ到リ當初ノ意思ヲ貫徹シタルコトハ各證人及被告人ノ供述ニ依リ明ニシテ加藤定吉ノ陳述スル所ハ虛構ナリ又本件ノ如ク僞造器械ノ豫備ヲ中止シタルヲ以テ刑法第百八十六條第二項ヲ適用セラルヘキ謂ハレナシ然ルニ被告ニ當初僞造ノ意思アリタルト前科等ニ依リ僞造ニ關係ナキ器械ヲ以テ被〓ヲ有罪ニ處斷セラレタルハ不法ノ裁判ナリト云フノ外上告擴張書ニ記スル事實ヲ敷衍スルニ過キス○依テ按スルニ原判決ニハ諸般ノ證據ヲ綜合シ被〓等共謀シテ內國通用ノ白銅貨僞造器械ヲ豫備シ未タ着手セサル事實ヲ認メ其理由ヲ詳示シ而シテ右事實ニ適合スル法條ヲ擬シアリテ毫モ被告カ僞造器械ノ豫備ヲ中止シタル事實ハ認メアルコトナシ要スルニ右ハ被〓一己ノ意見ヲ主張シ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ論難シ因テ原判决ヲ攻擊スルモノニシテ上〓ノ理由トナラス
定吉上〓辯明書ハ要スルニ其前段ハ上告趣意書ヲ敷衍スルニ過キス其後段ハ原判决中被告龍馬久吾郎幾八竝ニ當被〓四名カ銅貨僞造ニ付兼テ僞造ノ經驗アル橫山健太郞ヲ明治三十七年九月ニ說キ右僞造ニ加擔セシメタリトアルモ其證據ノ部ニ揭クル被告橫山健太郞第一囘豫審調書ニハ明治三十七年五月被告龍馬等私宅ニ來リ僞造用ニ供スル器械一臺購求ノ依賴アリ云々其後半月ハカリシテ云々トアルヲ以テ健太郞カ僞造ニ關係シタルハ五六月頃ナリ然ルニ九月ニ到リ健太郞ヲ說キ僞造ニ加擔セシメタリト判示セシハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本論旨前段ハ上告趣意書ニ對シ爲シタル說明ニ依リ明ナレハ重ネテ說明スルノ要ナシ其後段ハ原判决ヲ査スルニ云々白銅貨僞造ニ經驗アル橫山健太郞ヲ說キ右企圖ニ加擔セシメ明治三十七年九月日不詳龍馬幾八ハ健太郞ト共ニ云々壓搾器械一臺買入レトアルヲ以テ健太郞ヲ說キ僞造ニ加擔セシメタルハ九月以前ナルコト判文上明ナレハ所論ノ如キ不法ノ裁判ニアラス
幾八第二上〓擴張書ハ第一審ニ於テ言渡サレタル判決主文ハ被告定吉龍馬久吾郞ヲ各重禁錮三年ニ處シ監視六月ニ付シ被告龍馬ニ對シ前發ノ刑拘留十日ヲ本件ノ刑ニ通算ス被〓幾八ヲ重禁錮二年六月ニ
通算スヘキ刑
通算スヘキ刑
處シ監視六月ニ付シ幾八ニ對シ前發ノ刑重禁錮四月監視六月ヲ本件ノ刑ニ通算ス被告定吉龍馬久吾郞カ詐欺取財及ヒ詐欺取財未遂ノ所爲竝ニ被〓熊吉ハ孰レモ無罪押收若クハ領置ニ係ル物件ハ各差出人ニ還付ス公訴裁判費用中銅貨僞造器械豫備被〓事件ニ關スルモノハ全部被告定吉龍馬久吾郎幾八ノ連帶負擔トシ其他ハ惣テ國庫ノ負擔トストアリタルニ付其後判决謄本ノ下付ヲ求メ之ヲ見ルニ前記判示ト大ニ相違スル箇所アルハ被告等ノ上訴ニ不利益ヲ及ホス爲メ變更シタルモノト疑ハサルヲ得ス又豫審以來共同被告トシテ拘禁セラレタル大野彌平高石雅大眞鍋市太郎等ニ對シ豫審中保釋ヲ許可シテ出監セシメ其後同人等カ本件ノ關係如何ヲ豫審决定書ニ記載スル所ナク又一審判決ハ本件ニ關係深キ吉田熊吉ヲ無罪トシ他ノ被告共ヲ有罪トシタルハ即チ前科ヲ以テ認定シタルモノニシテ初犯ニ對シテハ無罪トシ再犯以上ニ對シテハ有罪ト認メタル偏頗ノ處置ナリ第二審判决モ一審ト同シク被告等ノ前科ヨリ有無罪ヲ認メ僞造器機ヲ豫備シタルヤ否ヤノ點ニ付テハ審理ヲ爲サヽル不法アリト云フニ在レトモ○一審判決ヲ見ルニ被告共ニ對シ其言渡シヲ爲シタル後其判文ヲ變更セシ事跡ノ見ルヘキモノナク又豫審决定書中共同被〓人ニシテ本件ニ關係セサル者ニ對シテハ其事實ヲ明示シ免訴スル旨ノ裁判ヲ爲シタルノミナラス是等第一審判決竝ニ豫審決定ニ對スル批難ハ上告ノ理由トナラス而シテ原判决ニハ證據ヲ揭ケ被告ニ對スル犯罪事實ヲ確定シアリテ不法ノ廉ナケレハ論旨ハ其理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。