○官公文書僞造變造行使及毀棄ノ件明治三十八年十二月八日宣告明治三十八年(れ)第一三八八號
○判決要旨
一登記所ノ通知書ヲ增减變換シ該文書本來ノ旨趣ニ從ヒ其證明力ヲ
變更シテ之ヲ行使シタル所爲ハ官文書變造罪ヲ構成ス而シテ其通
知書カ既ニ廢紙ト爲リタル事實ハ犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホ
サス(判旨第二點〓
一土地臺帳ニ關スル町村役場ノ事務ヲ擔任スル者ハ登記濟通知書ノ
受領竝ニ其保存ニ付テモ亦責任ヲ負フモノトス(判旨第六點)
一村役場ノ書記カ其管掌ニ係ル登記濟通知書ヲ增减變換シテ之ヲ行
使シタル場合ニハ明治二十三年法律第百號及ヒ刑法第二百五條ヲ
適用スヘキモノトス(判旨第七點)
公吏ノ管掌文書變造行使廢紙ト爲リタル官文書ノ增减變換○土地臺帳ニ關スル役場事務擔當者ノ責任
(參照)刑法中官廳、官署ニ關スル條項ハ公署ニ適用シ官吏ニ關スル條項ハ公吏ニ適用
シ官ノ印、文書及免狀、鑑札ニ關スル條項ハ公署ノ印、文書及免狀、鑑札ニ適用ス(湖南省武術
第號百(
官吏其管掌ニ係ル文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ前二條ノ例ニ照シ
各一等ヲ加フ(珈離〓二第二順
第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院
被告人望月隆吉辯護人志賀和多利
右官公文書僞造變造行使及ヒ毀棄被〓事件ニ付明治三十八年十月三十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル
判决ヲ不法トシ被告辯護人志賀和多利ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意書第一點ハ原判决ハ被〓ノ犯行ニ對スル直接證憑毫モ無之ニ拘ハラス被〓ノ有罪ヲ認メタリ即チ裁判ニ理由ヲ備ヘサル違法アルモノト思料スト云フニ在レトモ〓原院ハ其判文ニ揭クル諸般ノ證據ヲ綜合考覈シテ本件被〓ノ犯罪行爲ヲ認定シタルモノニシテ上〓論旨ハ要スルニ原院カ其職權內ニ於テ爲シタル事實ノ認定證據到斷ノ當否ヲ論難スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
第二點ハ原判决ニ認メタル第三ノ事實ハ法律上文書僞造罪ニ該當セサルモノナリ即チ變造セラレタリトスル潮出張所ノ通知書ハ所謂反古ニ屬スルモノナルヲ以テ之ヲ改廢變更スルモ何等ノ實害ヲ發生スヘキモノニアラス然ルニ原判决カ之ヲ有罪ナリトシタルハ即チ擬律錯誤ノ裁判ナリト思料スト云フニ判旨第二點
在レトモ○凡ソ文書ノ證明力ハ其文書ノ包含スル證明ノ形式ニ存スルヲ以テ不正ニ證明ノ形式ヲ作爲シ又ハ既存ノ文書ノ形式ヲ變更シ之ヲ事實證明ノ用ニ供スルノ所爲ハ常ニ文書ノ僞造若クハ變造ヲ構成スルモノナリ故ニ既存ノ文書ヲ增减變更シテ之ヲ行使シタル場合ニ犯人カ僞造變造ノ爲メニ利用シタル文書カ既ニ其效用ヲ了リタルモノトスルモ其證明ノ形式ニシテ存スル限リハ尙ホ以テ事實證明ノ用ニ供スルコトヲ得ヘク隨テ其文書ノ證明ノ形式ニ增减變更ヲ加ヘ其證明力ヲ變更シ眞正ノ文書トシテ之ヲ行使スルノ所爲ハ文書變造行使罪ヲ構成スルモノニシテ變造ノ目的トナリタル文書カ旣ニ其效用ヲ了リテ反古トナリタルノ事實ハ毫モ犯罪ノ成立ニ影響ヲ及ホスコトナシ何トナレハ其文書ハ縱令實體上ニ於テハ廢紙ニ屬シタルモノナリトスルモ變造文書ノ形式ニ信ヲ置キテ動作スル者ヲシテ不測ノ損害ヲ被ラシメ取引ノ安全ヲ害スルノ結果ヲ生スルコトヲ免カレサルヲ以テナリ故ニ被〓ノ變造シタル本件潮登記所ノ通知書ハ反古ニ歸シタルコト所論ノ如クナリト假定スルモ之ヲ增减變更シ因テ以テ其通知書本來ノ趣旨ニ從ヒ單ニ其證明力ヲ變更シテ之ヲ行使シタル被〓人ノ所爲ハ官文書變造タルヲ失ハサルモノトス况ヤ原院ノ認メタル事實ニ依レハ此通知書ハ五常村役場備付ノ書類ニシテ不用書類トシテ之ヲ廢棄シタルモノニアラサルヲ以テ通知書トシテ其效力ヲ保有シ所論ノ如ク反古トナリタ
公吏ノ管掌文書變造行使廢紙ト爲リタル官文書ノ增减變換○土地臺帳ニ關スル役場事務擔當者ノ責任
ルモノニアラサルニ於テオヤ故ニ何レノ點ヨリ見ルモ上〓論旨ハ其理由ナシトス
同擴張書第一點ハ原判决ニ認メタル事實第二ノ中「被〓ハ當時同村書記トシテ土地臺帳及ヒ之ニ關スル事項ヲ擔任シ居ル中其所管ニ係ル役場備付ノ公簿ヲモ右變更シタル稅務署ノ土地臺帳ト一致セシメンタメ云云」トアル部分ノ事實即チ被〓カ僞造又ハ變造セラレタル文書ノ管掌者ナルヤ否ヤノ點ニ關シテハ原審ニ於テ被〓ニ對シ何等ノ訊問ヲ爲シタルコトナシ故ニ原判决ハ罪トナルヘキ事實(即チ被告事件)ニ付被〓人ヲ訊問スヘキ法則ニ背キタル不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ見ルニ其冐頭ニ於テ「問本件公訴事實ハ原裁判所ニ於テ斯樣ニ認メラレテアルカ如何此時第一審判决中事實記載ノ部分ヲ朗讀ス」トノ記載アリ而シテ第一審判决ニハ被〓ノ僞造變造シタル五常村役場ノ官公簿ハ被〓ノ管掌ニ係ル旨記載アルヲ以テ彼此對照スルトキハ被〓ハ原院公廷ニ於テ僞造變造ノ文書ノ管掌者ナリヤ否ヤノ點ニ付キテモ亦タ審問ヲ受ケタルモノナルコトヲ知ルニ足ル但シ此點ニ關スル原院ノ訊問ハ極メテ簡畧ナリシコトハ公判始末書ノ記載ニ徵シテ明カナリト雖モ既ニ其點ニ付一應訊問ヲ爲シタル以上ハ審問ノ手續ニ於テ欠クル所ナク審理ノ粗密ハ事實裁判所機宜ノ處分ニ屬スルヲ以テ其當否ヲ論難シテ之ヲ上〓ノ理由トナスコトヲ得ス故ニ本論旨ハ理由ナシ
其第二點ハ原判决ハ本件第一事實ノ證據トシテ松本稅務署備付ノ土地臺帳(三七豫押第八六號ノ二)ヲ引用シタリ然レトモ右土地臺帳ハ原審ニ於テ之ヲ被告ニ示シタル證據物ニ非サルヲ以テ依テ以テ被〓ノ罪ヲ斷スルハ採證ノ方法ニ反スル裁判タルヲ免レス尤モ原審公判始末書中「押收ノ物件全部ヲ示シ」ト記載ノ部分アルヲ以テ右土地臺帳モ之ヲ被〓ニ示シタル者ノ如ク見エサルニアラスト雖モ公判始末書中證據物件ノ記載ハ刑事訴訟法第二百八條第四號ノ規定ニヨリ一々其物件ノ何タルコトヲ明確ニスヘキ者ナルヲ以テ此規定ヲ遵守セサル如上ノ文字ハ畢竟法律上無效ノ記載ニシテ從テ未タ右土地臺帳カ原審ニ現ハレタリシコトヲ表示スルニ足ラス乃チ原判决ハ被〓ニ示シテ辯解ヲ聞カサル證據ヲ採リタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○公判始末書ニ押收ノ證據物件全部ヲ示シタル旨記載アリ而シテ一件記錄ニ添附シアル押收品目錄中ニ本件ノ土地臺帳ノ名目ヲ揭ケアルヲ以テ右臺帳モ亦被〓ニ示シテ辯解ヲ爲サシメタルモノナルヤ明カナリ辯護人ニ於テハ被〓ニ示シタル物件ハ一々其品目ヲ記載スルコトヲ要シ〓括的ニ之レカ記載ヲ爲スハ法律ノ許サヽル所ナリト主張スルモ公判始末書ノ記載方法ニ付キテハ刑事訴訟法中特別規定ナキヲ以テ證據物件ノ提示ニ關スル記載ハ裁判所カ如何ナル物件ヲ被告ニ示シタルヤヲ後日ニ於テ確認シ得ヘキ程度ニ於テ明確ナルコトヲ必要トスルト同時ニ此程度ニ於テ明確ナル記載ハ即チ法律ノ要求ヲ充タシタルモノニシテ始末書ノ記載トシテ毫モ欠クル所ナキモノト謂ハサルヲ得ス而シテ一方ニ一件記錄中ニハ押收品目錄ノ添附アリ他方ニ於テ公判始末書ニ押收品全部ヲ被〓ニ示シタル旨ノ記載アル以上ハ其品目ヲ一々公判始末書ニ記載セサルモ被告ニ提示セラレタル證據物ノ何タルヤハ容易ク之ヲ了解スルコトヲ得ヘキ筋合ナレハ原院公判始末書ノ記載
公吏ノ管掌文書變造行使廢紙ト爲リタル官文書ノ增減變換○土地臺帳ニ關スル役場事務擔當者ノ責任
廢紙ト爲リタル官文書ノ增减變換○土地臺帳ニ關スル役場事務擔當者ノ責任公吏ノ管掌文書變造行使
ハ毫モ違法ニアラス故ニ本論旨モ亦タ理由ナシ
其第三點ハ原判決ノ認メタル第二ノ(イ)(ロ)ノ事實ハ公文書毀棄公文書僞造ノ二罪ニアラスシテ單ニ土地臺帳ナル公文書變造ノ一罪ニ過キス蓋シ原判决認定事實中「役場ノ土地臺帳ヨリ(中畧)一葉ヲ拔キ取リ云々」「之ヲ右臺帳ニ綴込ミ云々」ト記載アルニ依レハ右土地臺帳ハ一箇ノ簿冊ヲ爲シ以テ土地臺帳ナル一箇ノ作用ヲ爲スモノト認メサル可カラス故ニ此一部分ヲ拔キ取リ更ニ之ニ代ハルヘキモノヲ挿入シタル所爲ハ法律上土地臺帳ナル效力ヲ有スル文書ノ一部ニ對シ變更ヲ加ヘタルモノニ外ナラサルヲ以テ單ニ公文書變造ノ一罪ヲ爲スニ過キスト云ハサル可ラス然ルニ原判决カ二罪ニ認メタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在リ〓依テ按スルニ凡ソ土地臺帳其他簿冊類ハ常ニ必ス唯一不可分ノ一體トシテ僞造變造ノ目的タルコトヲ要スルモノニアラス其簿冊中ニ登載セラレアル各箇ノ記載ヲ以テ別箇獨立ノモノトシ之ヲ以テ特別ナル僞造變造其他ノ犯罪ノ目的物トナスコトヲ得ヘシ換言スレハ一ノ簿冊ハ一體トシテ僞造變造其他ノ犯罪ノ目的物タルコトヲ得ルト同時ニ其簿冊ノ一部ニ付キテモ亦同一ナル犯罪ノ成立スルコトヲ妨ケサルモノトス何トナレハ簿冊ハ常ニ必スシモ唯一不可分ナル事項ヲ登載スルモノニアラスシテ數多ノ別箇獨立ナル記載ヨリ成立シ其相互ノ間ニ於テ何等ノ牽連ナキコトハ往々ニシテ之レアリ畢竟簿冊ノ作成ハ凡百ノ事項ニ付キ別々ニ文書ヲ作成スルニ代ヘテ同種ノ事項ヲ同一簿冊ニ記載シ費用ト勞力トヲ節約スルト同時ニ事務進捗ノ便宜ヲ圖ルカ爲メニ外ナラサルヲ以テ斯クノ如クシテ簿册中ニ蒐集セラレタル諸般ノ記載ハ相共ニ其簿冊ノ一部ヲ爲スモ尙ホ獨立ナル文書トシテ僞造變造其他ノ犯罪ノ目的物トシテ之ヲ觀察スルコトヲ妨ケサルヲ以テナリ是レ即チ本件ノ場合ニシテ被告ハ土地臺帳中被〓ノ所有名義ナル本件山林ニ關スル部分ヲ拔キ取リ更ニ之ニ代ハルヘキモノヲ挿入シタルコト原判文ニ認ムル所ノ事實ナレハ被〓ノ所爲ハ原院ノ判定スル如ク公文書毀棄ト公文書僞造ノ二罪ヲ構成スルモノナリ何者本件犯罪ノ目的タル土地臺帳ノ記載部分ハ被告利益ノ爲メニ山林ノ所有權ヲ證明スルヲ以テ目的トシ單獨ニ其效用ヲ爲スモノナルヲ以テ之ヲ拔キ取リタル所爲ハ一ノ公文書毀棄罪ヲ構成スルト同時ニ之ニ代ハルヘキ文書ヲ挿入シタル所爲モ亦タ一ノ公文書僞造罪ヲ構成スヘキハ事理ノ當然ナルヲ以テナリ故ニ此點ニ關スル原院ノ擬律ハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
其第四點ハ原判决ハ第二ノ事實ニ付キ被〓ヲ五常村書記トシテ土地臺帳及ヒ之ニ關スル事項ヲ擔任シ居ルモノト認メ(二)ニ記載アル登記濟通知書變造罪ニ付テモ亦刑法第二百五條第一項ヲ適用シタリ然レトモ右登記濟通知書ハ土地臺帳ニ關スル事項ニアラサルヲ以テ被〓カ之ヲ管掌シタリトセンニハ必スヤ其理由ヲ說明セサル可カラス然ルニ漫然右文書ヲモ被〓ノ管掌ニ係ルモノヽ如ク認メタルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○登記官吏カ登記法第十一條ノ規定ニ從ヒ登記濟通知書ヲ土地臺帳所管廳タル町村役場ニ送付スルハ要スルニ其役場ノ土地臺帳ニ登錄シアル土地ニ付キ權利ノ得喪變更
公吏ノ管掌文書變造行使廢紙ト爲リタル官文書ノ增减變換○土地臺帳ニ關スル役場事務擔當者ノ責任
公吏ノ管掌文書變造行使廢紙ト爲リタル官文書ノ增減變換○土地臺帳ニ關スル役場事終擔當者ノ責任一二九〇
ニ關スル登記手續ノ完了シタルコトヲ知ラシムルヲ以テ目的トスルモノナレハ土地臺帳ニ關スル役場ノ事務ヲ擔任スル者ハ登記濟通知書ノ受領竝ニ其保存ニ付キテモ亦タ責任アルモノト謂ハサルヘカラス左スレハ原院カ被告ニ於テ土地臺帳ニ關スル事務ヲ取扱ヒタル旨ヲ判示シタル以上ハ本件ノ通知書ハ其管掌ニ係ルコトハ別段ノ說明ヲ要セスシテ明カナルヲ以テ原判决ニハ理由不備ノ違法ナク上〓論旨ハ其理由ナシ
其第五點ハ原判决ノ認メタル第二(二)ノ登記濟通知書ハ假令上〓趣意書第二點ニ記載シタル如キ反古ニアラストスルモ僞造變造罪ニ於テハ官文書ニシテ公文書ニアラス若シ保管者カ公署ナルニヨリ官文書變シテ公文書ノ性質ヲ帶フト云ハヽ一私人カ保管シタル場合ニ之ヲ變造シタルトキハ私文書變造罪ナリト云ハサルヲ得サルヘシ故ニ原判决カ右ノ事實ニ付明治二十三年法律第百號刑法第二百五條第一項ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ官吏カ其職務ノ執行上ニ於テ作成スル文書ハ何人ノ手裡ニ歸スルモ常ニ官文書タルノ性質ヲ保有シ一私人又ハ公署ニ於テ之ヲ所有シ之ヲ保存スルカ爲メ官文書タルノ性質ヲ失却シテ私文書若クハ公文書ニ變更スルコトナシ尤モ當院從來ノ判例ニ依レハ私文書ト雖モ官廳ニテ之ヲ保存スル場合ニハ其文書ハ刑法ニ所謂ル官文書ナルヲ以テ之ヲ毀棄シ又ハ僞造變造スルノ所爲ハ官文書ノ毀棄官文書ノ僞造變造トシテ刑罰ノ制裁ヲ受クヘキモノナルヲ以テ同一ノ理由ニ基ツキ官文書ヲ公署ニ保存スル場合ニハ之ヲシテ公文書タルノ性質ヲ有セ
判旨第二點
シムルヲ可トスルニ似タリ然レトモ當院從來ノ判例ハ私文書ト雖モ之ヲ官ノ所有トシテ保存スル場合ニハ官文書トシテ犯罪ノ目的タルヘキコトヲ斷定シタルニ止マリ反對ニ官文書ヲ一私人ニ於テ保有スル場合ニ其官文書ハ變シテ私文書トナルコトヲ肯定シタルモノニアラサルヲ以テ其性質ニ於テ官文書タル書類ハ公署ニ於テ之ヲ保有スルモ尙ホ官文書タルコトヲ失ハサルモノトス而シテ本件ノ登記濟通知書ハ登記官吏カ其登記ニ關スル職務ヲ執行スルニ當リテ作成シタル書面ニシテ官文書タルノ性質ヲ有スルモノナレハ五當村備付ノ書類トシテ之ヲ同役場ニ保存スルモ其官文書タル性質ニ毫モ變更ヲ來スヘキモノニアラサルヲ以テ之ヲ增减變換シテ行使シタル被〓ノ所爲ハ單ニ刑法第二百三條ノ官文書變造行使ノ所爲ニ該當シ公文書變造行使トシテ明治二十三年法律第百號ヲ適用スヘキモノニアラサルヤ明カナリ然レトモ被〓ハ其身分ニ於テ公吏ニシテ其變造シタル通知書ハ即チ其管掌ニ係ル文書ナルヲ以テ被〓ノ所爲ニ對シテハ明治二十三年法律第百號ト刑法第二百五條トヲ適用スルコトヲ要スル論ヲ俟タサル所ニシテ原判決カ被告ニ對シテ明治二十三年法律第百號ヲ適用シタルモ亦タ被〓ニ公文書タル通知書變造ノ所爲アリトシテ之ヲ適用シタルニアラスシテ公吏タル被〓ニ其管掌ニ係ル文書ノ變造アリタルカ爲メニ外ナラサルコトヲ知ルニ足ル左スレハ此點ニ關スル原判决ノ擬律ハ結局相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
其第六點ハ原判决ハ「前記由林カ被〓ノ所有ニ屬スルコトハ被告カ営公公ニ於テ自認スル所ナリ」ト
公吏ノ管掌文書變造行使廢紙ト爲リタル官文書ノ增減變換○土地臺帳ニ關スル役場事務擔當者ノ責任
シテ第一ノ事實ヲ認メタリ然レトモ原審ニ於テ被告ハ右山林ノ所有名義ナルノミニシテ實際ハ他人ノ共有物ナルコトヲ陳述シタルノ外自己ノ所有ニ屬スルコトヲ供述シタルコトナシ即チ原判决ハ虛無ノ供述ヲ取テ有罪ノ判决ヲ爲シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ〓依テ原審公判始末書ヲ閱スルニ被〓カ本件ノ地所ハ其所有名義ナルモ其實ハ麻生德十郎外十二名ノ共有ナル旨供述ノ記載アルハ所論ノ如シ然レトモ公判始末書ノ他ノ部分ニ「問本件ノ五常村一萬六百五番ロ號ハ其方カ實際所有シ居ルノカ答左樣テアリマス」トアリテ原院カ本件斷罪ノ資料ニ供シタルハ即チ被〓ノ此自認ナルコトヲ知ルニ難カラス尤モ被〓ハ更ニ辯護人ノ求ニヨリ裁判長ノ爲シタル再度ノ訊問ニ對シ前示ノ如ク共有ナル旨陳述シタルモノナリト雖モ既ニ此點ニ付キ被告ノ自認アリテ原院カ其自認ヲ以テ信ヲ置クニ足ルヘキモノト思料シタル以上ハ被〓ノ更正ニ拘ハラス之ヲ斷罪ノ資料ニ供スルハ毫モ妨ケナシ故ニ本論旨モ亦タ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十八年十二月八日大審院第二刑事部
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
第一刑事部
但明治三十七年度本部主管事件ニシ裁判長
テ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ部長判事富谷錐太郞之ヲ結了ス
部員
第二刑事部
判事鶴丈一一裁判長
判事鶴見守義
部長判事井上正刑事部判事氏名表本部ノ所管本部ノ開廷
判事北代勝判事平石氏人部員
判事木下哲三郞判事龜山直秀
判事古賀廉造判事遠藤忠次
判事岩野新平
橫田秀雄月曜日
判事米村壯宣木曜日
判事板倉松太郞本部ノ開廷
刑事部判事氏名表
火曜日
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
但明治三十七年度本部主管事件ニシテ未タ終結ニ至ラサルモノハ引續キ之ヲ結了ス
明治三十九年一月七日著作明治三十九年一月十一日發行
有所權作著
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者中央大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三
入客院判決錄
124
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判決ヲ輯錄ス
本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マリ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣告日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判決ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモノ
ハ之ヲ重錄セス
一上告ノ論點ト判決ノ說明トノ間ニ○ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判决要
凡例
凡例
ニ
旨ニ適合スヘキ說明ニハヲ施シ閱覽ニ便ス一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一毎輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ捜索ニ便ス賣買代金返戾及損害賠償請求ノ件證人忌避ノ原因ナシトノ决定ニ對スル抗〓ノ件保證債務履行請求ノ件
地所買戾契約履行請求ノ件權登記抹消請求ノ件家督相續及賣買ニ因ル土地建物所有貸金竝損害金請求ノ件
川敷復舊請求ノ件
約束手形金請求ノ件
一六〇五一六三ル一五三Zale八三一二一一六〇七丁數
○判決要旨
一賣買ノ後其目的物ノ價格カ經濟上ノ趨勢ニ因リ自然ニ騰貴シタル場合ニ於テ賣主カ契約ヲ履行セサルトキハ買主ハ買受ケタルト同
一ノ代價ヲ以テ他人ニ其目的物ヲ賣渡シタルト否トニ拘ハラス賣主ニ對シテ騰貴額ノ賠償ヲ請求シ得ルモノトス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人武藤彥兵衛訴訟代理人廣岡宇一郞
被上告人下村ハ訴訟代理人志村義麿ナ
右當事者間ノ賣買代金返戾及損害賠償請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十八年四月十九日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上〓人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戾ス
理由
上告理由ノ第一ハ本件請求ノ原因ハ上〓人ハ被上告人ノ義務不履行ニ依リ訴外酒井德太郞ニ燕麥ヲ引
目的物ノ價格騰貴ト賠償額
渡スコト能ハス同人ヨリ相場ノ高低ニ依レル損害ヲ要求セラレ之ヲ支拂ヒタルヲ以テ其現實ニ蒙リタル損害ヲ請求スルモノナルニ原院ハ「此主張タルヤ畢竟特別ノ事情ニ因リ生シタル損害タルニ外ナラサレハ被控訴人ハ宜ク債務者タル控訴人ニ於テ債務不履行ノ當時之ヲ豫見シ若クハ豫見シ得ヘキモノナリシコトヲ立證セサル可ラス然ルニ云々立證ハ一モ之ナシト謂ハサル可ラス」ト判決シタルモ上〓人ハ本件燕麥ヲ酒井德太郞ニ賣渡シタルコト被上〓人ノ不履行ノ爲メ損害ヲ賠償シタルコト此事實ハ被上告人ノ知悉シタル事實ナリトノコトハ原審ニ援用シタル證人酒井德太郞ノ證言ニ依テ之ヲ立證シ尙小林龜吉ヲ證人トシテ訳問セラレンコトノ申請ヲ爲シタルニ之ヲ排斥シナカラ如上ノ判决ヲ爲シクルハ不法ナリ若シ原院ノ所謂特別ノ事情ナルモノハ訴外酒井德太郞カ陸軍省ニ納付シタル保證金ヲ沒收サレタルニ依リ之ヲ根基トシタル損害ヲ上告人ヨリ酒井德太郞ニ賠償シタル事實ヲ云フコト被上〓人主張ノ如シトスレハ原判决ハ請求ノ原因タル事實ヲ誤認シタル不法アリ蓋シ酒井德太郞カ保證金ヲ沒收サレタル事實ハ本件損害ト何等ノ關係ナク唯タ事實關係ノ〓末ヲ明瞭ナラシムル爲メノ陳述ニ外ナラスシテ之ヲ根基トナシタルニアラサルコトハ原審辯論調書ニ上〓人ハ裁判長ノ問ニ答ヘテ本件請求ノ原因ハ訴外酒井德太郞ニ賠償シタル現實ニ蒙リタル損害ナル旨ヲ供述シ其酒井德太郞ニ賠償シタル損害ナルモノハ同人ノ訊問調書ニ沒收サレタル保證金ハ三千餘圓ナルモ上〓人ニ對シテハ當時相場ニ依リ千二百石ニ對シ千二百圓ヲ請求シタル旨ノ陳述アルニ依リテ明白ナルノミナラス原院判決ニモ「保證金ヲ沒收サレタルニ依リ燕麥ノ價格騰貴高ヲ標準トシ金一千二百圓ヲ同人ニ支拂ヒタリ」トアルニ依ルモ明白ニシテ若シ此保證金沒收ノ事實ヲ以テ損害ノ原因トナシ之ヲ特別ノ事情ナリト判决シタルモノナリトセハ原判决ハ爭點以外ニ裁判ヲ爲シタル不法アリ」上告趣旨擴張書ノ第一ハ本件ハ上告人カ被上〓人ヨリ買受ケタル燕麥ヲ同一價格ニテ酒井德太郞ニ賣渡シタルニ被上告人カ義務不履行ノ爲メ上告人カ酒井德太郞ニ對スル給付ノ履行ヲ爲ス能ハスシテ金千二百圓ノ損害ヲ蒙リタルニ依リ之カ賠償ヲ求ムルニ在リテ上〓人カ買受ケタル燕麥カ被上〓人ノ義務不履行ノ當時價格騰貴シテ毎一石ニ付金一圓以上ノ差違アリシコトハ被上告人ノ爭ハサル所ナリ民法第四百十六條第一項ニ所謂通常生シ得ヘキ損害ナルモノハ其性質上普通ノ知識ヲ有スルモノカ豫見シ得ヘキ普通ニ生スル損害ヲ云フモノニシテ本件ノ如キ商品カ相場ノ高低ニ依テ損益ノ生スヘキハ何人モ覺悟スヘキ普通ノ狀態ナリト云ハサル可ラス從テ其不履行ニ原因シテ生シタル損害ハ當然破上告人ノ責ニ歸スヘキニ拘ラス原院カ之ヲ特別事情ニ因ル損害ナリト爲シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル違法アリト云フニ在リ
依テ按スルニ原判決事實摘示ノ部ニ「被控訴人(上告入)ハ第一審判決事實摘示ニ記載スル所ト同一ノ事實ヲ陳述シ尙本件請求ノ原因トシテ原判决ノ當時ハ得ヘキ利益ヲ損害賠償トシテ請求シタルモ判决後被控訴人ハ訴外酒井德太郞ニ金千二百圓ヲ損害賠償トシテ支拂タルニ付之ヲ現實ニ受ケタル損害トシテ控訴人(被上告人)ニ對シテ請求スル旨ヲ陳述シ」トノ記載ヲ原審口頭辯論調書中ノ「被控訴人ハ事實ノ關係ヲ第一審判决摘示ノ通リ申立タリ」トノ記載ト「被控訴人ハ相手方ノ不履行ノ爲メ本訴提起當時得ヘキ利益ヲ當時ノ相場ニヨリ請求シタルモノナルモ今日ト爲リテハ酒井德太郞ニ現實ニ支拂ヒタル額ヲ損害トシテ請求スルモノナリ」トノ記載ニ參酌シテ考覈スルトキハ上〓人ハ原審ニ至リテモ猶第一審ニ於ケルト同一ノ請求原因ヲ主張シタルモノニシテ其原審ニ於テ爲シタル前記新ナル供述ハ上告人ニ於テ現實受ケタルモノヲ損害トシテ請求スルヤ又ハ得ヘカリシモノヲ得サリシヨリ之ヲ損害トシテ請求スルヤ否ニ付爲シタル更正ニ過キサルコト明ニシテ其新ニ供述シタル所ヲ以テ係爭損害ノ生シタル特別ノ事情ト爲シ本訴請求ノ當否ヲ右事實ノ存否ニ繫ラシメタルモノニアラサルヤ明ナリ然ルニ原院ニ於テ恰モ上〓人カ本訴請求ノ當否ヲ右事實ノ在否ニ繫ラシメタルモノヽ如ク認メ右事實ヲ立證セサルカ故ニ上告人ノ請求ハ失當ナル旨判決シタルハ不法ヲ免レス何トナレハ上〓人ニシテ其請求ノ當否ヲ右事實ノ在否ニ繫ラシメサル以上ハ右事實ノ在否如何ニ拘ハラス被上告人ハ其契約不履行ニ因リ通常生スヘキ損害ヲ上告人ニ賠償セサルヘカラサルモノナレハナリ而シテ本件ノ如ク賣買後ニ其目的物タル燕麥ノ價格騰貴シタル場合ニ於テ其騰貴額ハ賣買契約ノ不履行ニ因リ通常生スヘキ損害ナルヤ否ヲ按スルニ若シ上告人主張ノ如キ事實ナラ、ンカ其騰貴ハ經濟上ノ趣勢ニ因リ自然ニ生シタルモノト認メラレサルニアラサルヲ以テ其騰貴額ハ不履行ニ因リ通常生スヘキ損害ナルコト論ヲ竢タス旣ニ其騰貴額ニシテ通常生スヘキ損害ナル以上ハ上〓人カ不特定物ナル係爭燕麥ヲ被上〓人ヨリ、買受ケクル後同一價格ヲ以テ直ニ之ヲ訴外酒井德太郞ニ賣渡タルト否トニ拘ハラス其履行ナキ本件ノ如キ場合ニ於テハ上〓人ハ被上告人ノ不履行ニ因リ右騰貴額ノ損害ヲ被リタルモノト云ハサルヲ得ス何トナレハ若シ被上告人ニ於テ上告人ヨリ履行ノ催〓ヲ受ケタル當時其履行ヲ爲シタランニハ上告人ハ價格ノ增加シタル燕麥ヲ取得シ以テ利益ヲ得ヘカリシニ被上告人ニ於テ其履行ヲ爲サヽリシ爲メ之ヲ得サリシモノナレハナリ然ルニ原院カ本件ノ場合ニ於テハ通常生スヘキ損害ハ絕體ニ存セサルモノト判定シタルハ亦タ不法ヲ免レス而シテ如上ノ不法ハ原判决ノ全部ヲ破毀スルノ理由タルヲ以テ他ノ上告趣旨ニ對スル說明ハ之ヲ省畧シ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百四十八條第一項ニ基キ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。