○商標法違犯ノ件明治三十八年十二月十一日宣告明治三十八年(れ)第一三九一號
○判決要旨
一或商品ニ使用センカ爲メ商標ノ登錄ヲ受ケタル者ト雖モ其商標ニ
シテ他人カ該商品ト類別ヲ異ニスル他ノ商品ニ使用スル爲メ登錄
ヲ受ケタルモノニ類似スルコトヲ知リ乍ラ同一ノ商品ニ之ヲ使用
スルニ於テハ商標法第十六條ノ制裁ヲ免ルヽコトヲ得ス
(參照)他人ノ登錄商標ナルコトヲ知リ其ノ承諾ヲ經スシテ之ト同一又ハ類似ノ商標
ヲ製造シ之ヲ交付若ハ販賣シタル者又ハ他人ノ登錄商標ト同一若ハ類似ノ商標ヲ同
商品ニ使用シタル者又ハ情ヲ知リテ其ノ商品ヲ販賣シ若ハ販賣ノ爲所藏シタル者ハ
一月以上二年以下ノ重禁錮又ハ二十圓以上五百圓以下ノ罰金ニ處ス(大國領海鮮味噌汁付
第一審大阪地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人金子爲次郞
右商標法違犯被〓事件ニ付明治三十八年十月十九日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ同
院檢事長手塚太郞ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如
上告趣意ハ第一本件ニ付本院カ證據ニ依リ確定シタル事實ハ被〓ハ松井末次郞カ其商品タル商標法施
行細則第十五條第二類ニ屬スル白粉ヲ表彰スル爲メ登錄ヲ受ケタルモノナルコトヲ知リナカラ右末次
郞ノ專用ニ係ル三種ノ商標ト類似ノ商標ヲ自己ノ商品タル花筏其他前示細則第十五條第四類ノ商品ヲ
表彰スル爲メ專用ノ登錄ヲ受ケ而シテ私カニ之ヲ其名ハ花筏ニシテ其實ハ無鉛白粉ナル自己ノ商品ニ
使用シタリト云フニ在リテ(判決文中「因テ按スルニ」以下特ニ參照ヲ要ス)本院カ右被〓ノ所爲ヲ
以テ犯罪ヲ構成セサルモノト爲シタル理由ハ被〓カ本件花筏ニ付使用シタル所ノ商標ハ其形體ニ於テ
松井末次郞ノ商標ト類似ノモノタルコトハ裕ニ之ヲ認メ得ヘシト雖モ而カモ右ハ被〓ニ於テモ亦自己
ノ商標トシテ登錄ヲ受ケ居ルモノニ屬スルヲ以テ本件ハ被〓ニ於テ商標法施行細則第十五條第四類ニ
屬スル花筏等ニ對シ使用スル旨ノ登錄ヲ受ケタルヲ奇貨トシ右商標ヲ末次郞ノ商品ト同一ナル商品ニ
使用シタリト云フニ過キサルカ故ニ未タ以テ直ニ被〓ニ末次郞ノ登錄商標侵害ノ所爲アリト目スルヲ
得ス何トナレハ斯ル場合ニ於テ法律ハ商標法第十條第二條第四號第二十條特許法第三十條(判决原本
ニハ第十條ノ援用ヲ缺ク)ニ依リ被〓ノ登錄ヲ無效トスル爲メ特許局ニ審判ヲ請求シ得可キ途ヲ開キ居ルヲ以テ末次郎ニ於テ右等ノ手續ヲ經テ被〓ノ登錄商標カ無效ナルコトノ確定ヲ得タル上尙被〓ニ於テ之ヲ使用スルニ於テハ茲ニ始メテ商標侵害ヲ以テ目スヘキモ未タ右等ノ手續ヲ經ス其無效タルコトノ確定アラサル間ハ其內容縱令白粉タリトモ被告ニ於テ之ヲ花筏ナリト稱シ其自己カ受ケ居ル登錄商標ヲ之ニ使用スルハ必竟自己ニ有スル專用權ノ行使範圍ニ屬シ形式上ニ於テ適法ノモノト論斷セサ別ニ從ヒ出願人ノ指定シタル商品ニ限ルコト明ナリ而シテ被〓ハ花筏其他商標法第十五條第四類ニ屬スル商品ニ限リ商標ノ登錄ヲ受ケタルコトハ本院ノ確定シタル事實ニシテ被〓ノ登錄商標ハ同條第二類ニ屬スル白粉ニ對シテハ其名稱ノ花筏ナルト否トヲ問ハス臺モ其效力ヲ有セサルコト疑ヲ容レス既ニ然リトスレハ被告ハ白粉ニ付ヲハ其登錄商標ヲ使用シ得サルニ拘ハラス白粉ト別類ナル花筏等ニ付登錄ヲ受ケタル專用商標ニシテ而カモ松井末次郞カ白粉ニ付登錄シタル專用商標ニ類似シタルモノヲ自己ノ商品タル白粉ニ使用シタルハ被〓ノ登錄商標ノ專用權ノ行使範圍ヲ逸出シテ他人ノ登錄商標權ヲ侵害シタルモノニシテ實ニ商標法第十六條ノ他人ノ登錄商標ト同一若クハ類似ノ商標ヲ同商品同商品トハ商品ノ名稱同一ナルモノヲ指シタルニアラスシテ商品ノ實質上同一種類ニ屬スルモノヽ謂ナルコトハ貴院明治三十七年(れ)第六十五號判決ノ判示スル所ナリ本件ニ於テ被告ノ商標ヲ以テ表彰スル商品ハ其名稱ハ花筏ナルモ其實質ハ白粉ニシテ松井末次郞ノ商標ニヨリ表彰セラルヽ商品モ亦白粉ナレハ同商品ナリトス)ニ使用シタルモノニ該當スルモノト斷定セサルヲ得ス而シテ本院ハ前揭ノ事實ヲ認定シタルニ拘ハラス尙ホ犯罪ヲ構成セサルモノナリト判定シタルハ恐クハ商標法ノ解釋ヲ誤リタルニ坐スルモノナラン願フニ商標專用權ノ行使範圍ハ絕對的ニ非ラス登錄出願人ノ指定シタル商品ニ限ルコトハ既ニ論シタル所ニシテ商標法第二條第四號ハ他人ノ登錄商標ト同一若クハ類似ノ商標ニシテ同一商品ニ使用セントスルモノヽ登録ヲ受クルヲ得サルコトヲ規定シ而シテ其第十條ハ登錄商標ニシテ第二條ニ違反シタルモノナルトキハ其登錄ヲ無效トスルノ趣旨ナルカ故ニ被告カ松井末次郞ノ登錄商標ト類似ノ商標ヲ登錄スルモ其登錄出願ニ付指定シタル商品カ別類ノ商品ナレハ毫モ被〓ノ登錄ヲ無效ト爲スヘキ理由ナク從テ松井末次郞ニ於テ被告ニ對シ其登錄商標ノ無效ヲ請求シ得サルヘシ本件ノ必要ナル問題ハ被〓ノ登錄商標カ尙效力ヲ有スルヤ否ノ點ニ在ラスシテ被〓ノ登錄商標ノ效力ハ其登錄ニ付指定シタル商品以外ニモ及フヤ否ニ存ス而シテ問題ノ否定スヘキコトハ前ニ詳論シタル如クニシテ本院カ被告ノ登錄商標カ無效タルコトノ確定アラサル間ハ他人ノ登錄商標ニ類似スルモ又之ヲ其商標登錄ニ付指定シタル以外ノ商品ニシテ而カモ他人ノ登錄商標カ表彰スル商品ト同一ナルモノニ使用スルモ尙ホ自己ノ商標專用權ノ行使範圍ニ屬シ其所爲罪トナラスト判示シタルハ妄斷タルコトヲ免レス之ヲ要スルニ本院ハ商標法第五條ノ規定ヲ無視シ又同法第二條第四號ノ解釋ヲ誤リ延テ同法第十六條ヲ不當ニ適用セサルニ至リタルモノト信スト云ヒ」第二本院ハ曩ニ貴院カ本件ニ付被告ノ登錄商標ニシテ無效ト確定セサル以上ハ之ヲ同一商品ニ使用スルモ未タ松井末次郞ノ登錄商標權ヲ侵害シタリト云フヲ得スト判示セラレタル法律上ノ意見ニ覊束セラレサルへカラスト論スルモ貴院判决ノ趣旨ハ被〓モ松井末次郞ト同ク同一商品(白粉)ニ付商標ノ登錄ヲ受ケタル事實ヲ前提トシテ論斷セラレタルニ過キス决シテ本院ノ確定シタル如キ事實ニ基キ下サレタル法律上ノ意見ニ非サルコトハ判示中「被〓ノ商標モ其登錄ヲ受ケタルモノナル以上ハ假令松井末次郞ノ商標ト類似スル所アルモ特許局ニ於テ其無效ヲ宣言セラルヽマテハ被告ハ何人ニ對シテモ其専用權ヲ主張シ得ヘケレハ之ヲ同一商品ニ使用シタリトテ未タ末次郞ノ登錄商標ヲ侵害シタルモノト謂フヲ得ス」トアルニ徵シテ明ナルノミナラス同一商品ニ付登錄ヲ受ケタル商標ニ非ラサレハ他人ノ登錄商標ト同一若クハ類似ノ理由ニ基キ無效ヲ宣言セラルヘキニ非ラス且或類別ニ屬スル商品ニ付キ登錄ヲ受ケタル商標ノ專用權ヲ他ノ類別ニ屬スル商品ニ對シテモ主張シ得サルコトハ前段所論ノ如クナレハ商標カ同一商品ニ係ル場合ニ付判定セラレタルコトヲ推測スルニ餘リアリ而シテ同一事件ニ付大審院ノ下シタル法律上ノ意見カ下級裁判所ヲ覊束スルハ同一ノ認定事實ニ關スル場合ニ限ルコト自ラ明カニシテ本院カ貴院判決ノ根據ト爲シタル認定事實ト全然異リタル事實ノ認定ヲ爲シタルニ拘ハラス仍ホ貴院ノ下シタル法律上ノ意見ニ籠束セラルモノト爲シタルハ法律ノ解釋ヲ誤リタルモノト謂フニ憚ラサルナリト云フニ在リ●因テ審按スルニ商標法第五條ニ依レハ「商標ノ專用ハ農商務大臣ノ定ムル類別ニ從ヒ出願人ノ指定シタル商品ニ限ル」トアリテ農商務大臣ハ其省令ヲ以テ定メタル商標法施行細則第十五條ニ於テ「出願人ハ左ノ類別ニ從ヒ商標ヲ使用セントスル商品ヲ指定スヘシ」ト規定シ第一類ヨリ第七十三類ニ至ル商品ノ類別ヲ示シタリ故ニ商標ノ登錄ヲ受クルニ方リテハ必ス之ヲ使用スヘキ商品ヲ定ムルヲ要シ已ニ登錄ヲ受ケタル商標ハ其一定シタル商品ニ限リ之ヲ使用スヘク濫リニ其以外ノ商品ニ使用スルヲ得サルヤ明白ナリ從テ自己カ登錄ヲ受ケタル商標ト雖モ其一定シタル類別ノ商品ニアラサル他ノ類別ノ商品ニ之ヲ使用スルトキハ全ク登錄ヲ受ケサル商標ヲ使用スルト毫モ擇ム所ナキヲ以テ自己カ或ル商品ニ使用スル爲メ登錄ヲ受ケタル商標ト雖モ苟モ其商標ニシテ他人カ自己ノ商品ト類別ヲ異ニスル他ノ商品ニ使用スル爲メ登錄ヲ受ケタル商標ニ類似スルコトヲ知リナカラ其商標ヲ之ト同一ノ商品ニ使用スルニ於テハ商標法第十六條ノ制裁ヲ免ルヘカラス今原判決ヲ査閱スルニ本件被〓カ登錄ヲ受ケタル商標ハ孰レモ商標法施行細則第十五條第四類ノ商品ニ使用スル爲メ登錄ヲ受ケタルモノナレハ商品ノ名稱如何ニ拘ハラス同條第二類ノ商品ニ之ヲ使用スルノ權利ヲ有スルモノニアラス而シテ其商標ハ松井末次郞カ右第二類ノ商品ニ使用スル爲メ登錄ヲ受ケタル商標ト類似スルニ拘ハラス被〓ハ之ヲ第二類ノ商品即チ末次郞ノ商品ト同一ノ商品ニ使用シタル事實ナレハ商標法第十六條ニ該當スルモノト云ハサルヘカラス然ルニ原院ハ「右ハ被告ニ於テモ亦自己ノ商標トシテ登錄ヲ受ケ居ルモノニ屬スルヲ以テ必竟本件ハ被告ニ於テ其第四類ニ屬スル花筏等ニ使用スル旨ノ登錄ヲ受ケタルヲ奇貨トシ右商標ヲ末次郞ノ商品ト同一ナル商品ニ使用シタリト云フニ過キサルカ故ニ未タ以テ直チニ被告ニ末次郞ノ登録商標侵害ノ所爲アリト目スルヲ得ス云々」ト說明シ已ニ登錄ヲ受ケタル商標ハ如何ナル商品ニ使用スルモ其專用權ノ行使範圍ニ屬スルモノトシテ被告ノ行爲ヲ無罪ト判决シタルハ擬律錯誤ノ判决ト云ハサルヘカラス原院ハ本件ノ場合ニ於テ松井末次郞ハ商標法第二十條ニ基ク特許法第三十條ノ準用ニ依リ商標法第二條第四號ニ該當スルモノトシ被〓ノ登錄ヲ無效トスル爲メ特許局ノ審判ヲ請求シ得ヘシト說明スルモ商標法第二條第四號ニハ「他人ノ登錄商標又ハ云々ト同一若クハ類似ニシテ同商品ニ使用セントスルモノ」トアリテ已ニ登錄シアル他人ノ商標ト同一若クハ類似ノ商標ヲ同一商品ニ使用スル爲メ登錄シタル者アルトキハ前ニ登錄ヲ受ケタル者ハ後ノ登錄ヲ以テ同條號ニ該當スルモノトシテ前揭法條ニ依リ特許局ニ無效ノ審判ヲ請求スルヲ得ヘシト雖モ前段說明ノ如ク本件被〓ノ商標ハ商標法施行細則第十五條第四類ノ商品ニ使用スル爲メ登錄ヲ受ケタルモノニシテ松井末次郞ノ商標ハ同條第二類ノ商品ニ使用スル爲メ登錄ヲ受ケタルモノナレハ固ヨリ同商品ニ使用スルモノニアラサルヲ以テ末次郞ハ被〓ノ登錄ヲ無效ナリトシテ特許局ノ審判ヲ請求スルコトヲ得ヘキモノニアラサルヲ以テ此點ニ於ケル原判决ノ說明ハ法律ヲ誤解シタルモノト云ハサルヘカラス又原院ハ其判决ヲ以テ曩キニ當院カ本件ニ對シテ與ヘタル判决ノ趣旨ヲ遵守シタルモノヽ如ク說明スルモ原判决ニ引用シタル當院ノ判旨ハ大阪控訴院ニ於テ本件被〓カ使用シタル商標ハ被〓カ登錄ヲ受ケタル事跡アルニ拘ハラス其事實ヲ詳示セサリシヲ以テ若シ被〓カ使用シタル商標ニシテ果シテ被〓カ松井末次郞ノ商品ト同一商品ニ使用スル爲メ登錄ヲ受ケタルモノナルニ於テハ特許局ニ於テ其無效ヲ宣言セラルヽマテハ被〓カ之レヲ使用シタリトテ末次郞ノ登錄商標ヲ侵害シタルモノト謂フヲ得ストノ趣旨ヲ判示シタルモノニシテ原院ノ說明シタル如ク被〓カ登錄ヲ受ケタル商標ハ商標法施行細則第十五條第四類ノ商品ニ使用スヘキモノニシテ松井末次郞カ登錄商標ヲ使用スヘキ商品即チ同條第二類ノ商品ニ使用スヘキモノニアラサル事實關係ニ對シテ表示シタル法律上ノ意見ニアラサルヲ以テ此點ニ於テモ原院ハ當院ノ判旨ヲ誤解シタルモノナリ以上說明スル如ク原判决ハ擬律錯誤ノ不法アリテ上〓論旨ハ其理由アルヲ以テ原判決ハ破毀ヲ免カレス然ルニ原判決ハ被告カ松井末次郞カ登録ヲ受ケタル商標ナルコトヲ知リナカラ之ニ類似セル商標ヲ同一商品ニ使用シタル事實ヲ證據ニ依リ確定セサルヲ以テ當院ニ於テ直チニ判决ヲ與フルニ由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ事件ヲ東京控訴院ニ移ス
檢事小宮三保松干與明治三十八年十二月十一日大審院第一刑事部
○詐欺取財附帶私訴ノ件明朝三拾八年おしっていただけます
○判決要旨
一民事被告人カ訴訟代理人ヲ以テ訴訟ヲ爲ス場合ニ於テ該事件ノ第
二審繫屬中ニ死亡シタルトキハ縱令委任消滅ノ通知ナキモ其訴訟手續ハ控訴判决ノ言渡以後中斷セラルヽカ故ニ民事原告人ハ該判决ニ對シテ上訴ヲ爲スコトヲ得ス
一權利關係ノ合一ニノミ確定スヘキ私訴事件ニ於テ共同訴訟人ノ一
名ニ中斷ノ原因ヲ生シタルトキハ其事件全體ニ付キ訴訟手續ヲ中斷スルモノトス
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
私訴上告人富田松次郞訴訟代理人中村六郞
私訴被上告人角田粂議
右當事者間ノ角田粂藏ニ對スル詐欺取財被〓事件ニ附帶セル私訴事件ニ付明治三十八年七月十九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ民事原〓人富田松次郞ノ代理人中村六郞ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
訴訟記錄ヲ審按スルニ原審ニ於ケル控訴人中角田重左衛門ハ事件ノ第二審ニ繫屬中ニ死亡シタルモ第二審ニ於テハ訴訟代理人ヲ以テ訴訟ヲ爲シタルモノニシテ委任消滅ノ通知アリタル事跡ノ見ルヘキモノナケレハ該審級ニ於ケル訴訟手續ハ中斷セラルヽコトナシト雖モ訴訟代理人ノ代理權ハ各審級ニ限ルモノナルヲ以テ本件ノ訴訟手續ハ第二審判決ノ言渡ヨリ以後中斷セラレ該判决ニ對スル上訴ヲ爲スコトヲ得サルモノト謂ハサルヲ得ス而シテ當事者ノ死亡ニ依ル訴訟手續ノ中斷アル以上ハ訴訟ノ主體タル當事者ノ一方ヲ缺クヲ以テ其中斷ノ間ニ爲シタル訴訟行爲ハ效力ヲ有スルコトヲ得ヘカラサルヲ以テ通則トス故ニ角田重左衛門ニ對スル本件上〓ハ不適法タルヲ免レス而シテ本件ノ私訴狀ニ依レ民事原告人富田松次郞ハ角田粂藏角田重左衛門ト鈴木吉之丞間ニ行ハレタル民事原告人外一名債務名義ノ三千圓利子一割同三千圓利子日步三錢二厘ノ債權讓渡及重左衛門カ右讓渡ノ通知行爲中民事原告人ニ關スル部分ノ取消ヲ右条藏重左衛門吉之丞ニ對シ請求スルモノナレハ本件私訴ハ各民事被〓人ニ對シ箇々別々ニ確定スルコトヲ許サヽルモノニシテ權利關係ノ合一ニノミ確定スヘキ事件ナリトス普通ノ場合ニ於テハ訴訟行爲ノ中斷ハ其原因ヲ生シタル人ニ對シテノミ其效ヲ生スヘキモノナルモ本件ノ如ク權利關係ノ合一ニノミ確定スヘキ事件ニ在リテハ共同訴訟人中ノ一名ニ中斷ノ原因ヲ生シタルトキハ其其同事件全體ニ付訴訟手續ヲ中斷スルニアラサレハ箇々別々ニ確定スルノ結果ヲ生スルヲ以テ訴訟ハ民事被告人角田条藏同鈴木吉之丞ニ對シテモ中斷シ從テ民事原告人カ右兩名ニ對スル上〓モ亦タ不適法ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ明治三十八年七月二十一日民事原告代理人ヨリ申立タル上〓ハ之ヲ棄却ス
本上告ニ關スル訴訟費用ハ上〓人ノ負擔トス
檢事川目亨一干與明治三十八年十二月十二日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。