○官印僞造竝紙幣僞造用器械豫備ノ件明治三十八年(れ)第一四九七號明治三十九年一月二十六日宣告
○判決要旨
一官署ノ用ニ供スル印顆ハ縱合官署又ハ官吏ノ官職氏名ヲ表示セ
モノニ非サルモ官印ナリトス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人〓水熊太郞
右官印僞造竝ニ紙幣僞造用器械豫備被〓事件ニ付明治三十八年十一月二十日大阪控訴院ニ於テ言渡シ
タル判決ヲ不法トシ被〓ハ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ
九九
如シ
上告趣意書第一點ハ原判决ニ理由ノ齟齬アリ原院ハ本件判決ノ理由ニ於テ第一ノ行爲ヲシテ日本帝國
海外渡航旅劵章ト刻セル官印ヲ僞造シ以テ旅券僞造ニ着手シタルモ完成ニ至ラスシテ事發覺シタルモ
ノナリト謂フモ上告人ハ日本帝國海外渡航旅劵章ナトヽ記セルカ如キモノヲ刻セシコト毫モ無シ元來
上〓人ヲシテ犯行アリト推定セラルヽ所以ノモノハ畢竟檢第六號證ト同第二三號證ニアルモノヽ如シ
是等該號證ニ顯ハルヽ所ノ文字ハ果シテ如何則チ日本帝國海外旅劵章(字數九字)ト記スルニアリテ
他ニ日本帝國海外渡航旅劵章(字數十一字)ト記セルカ如キ證據ノアルコトナシ素ヨリ上告人ハ日本
帝國海外渡航旅劵章(字數十一字)ナトヽ記スルカ如キモノヲ刻セシコトナシ又書セシコトモナシ然
ルニ原院ハ上〓人ヲシテ日本帝國海外渡航旅券章ト刻セル官印ヲ僞造シ云々ト判示セシハ甚シキ理由
ノ齟齬ナリト云ヒ」第二點ハ原院ノ判示ハ理由ニ齟齬アリ原院ハ本件理由ノ判示ニ於ケル第一ノ行爲
ニ付證據ヲ按スルニ當テ「僞造官印ヲ押捺セル檢第二三號證カ」云々ト判示セリ蓋シ此押捺トハ何ヲ
以テ押捺セシト云フヤ上告人カ爲セシハ檢第六號證ノ圖形及ヒ文字ヲ書〓セシマテニシテ其他ニ干與
セシコトノナキハ上〓人ノ夙ニ主張スル所ノ如シ偖テ第一審判決ノ理由ニ於ケルヤ「ゼラチン紙ヲ敷
キ檢第十四號證ノ眼鏡檢第十六號證ノメリケン針等ヲ使用シテ該紙上ニ該官印ノ全部ヲ模寫シ了ハリ
之ヲ判下トシテ」云々ト云フハ則チ檢第六號證ノ圖形及ヒ文字ヲ書〓セシモノヲ指示セシモノニシテ
此檢第六號證ヲ爲セシモノト同第二三號證ヲ爲セルモノトハ一見類似スルモ其圖形及ヒ文字ハ其輪〓
全ク同シカラス既ニ大差アルモノニシテ檢第六號證ニ依テ同第二三號證ヲ作セルモノニ非ルハ明ラカナルニ此判示ヲ審ニセス原院ハ證據ヲ按スルニ當テ「僞造官印ヲ押捺セル檢第二三號證カ被告熊太郞居宅ヨリ押收セラレタルコトハ」云々ト示シ又同理由ニ於テ「日本帝國海外渡航旅劵章ト刻セル官印ヲ僞造シ以テ該旅券ノ僞造ニ着手シタルモ完成ニ至ラスシテ」云々ト判示セリ則チ前後矛盾所謂理由ニ齟齬アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓熊太郞ノ聽取書ニアル記事其他ノ證憑ニ據リ被〓カ日本帝國海外渡航旅劵章ト刻セル官印ヲ僞造シタル事實ヲ認メ其理由ヲ說示シアリテ不法ノ點ナシ右論旨ハ畢竟原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定竝ニ證據ノ取捨判斷ヲ批難スルニ過キサレハ上告ノ理由トナラス
第三點ハ原裁判ハ理由ノ齟齬アリ本件第一ノ行爲トシテ原院カ日本帝國海外渡航旅劵章ト記セルモノヲ刻セリト判示セルノ甚タ齟齬セル理由ナルコトハ旣ニ本書第一點ヲ以テ開陳スル所ナルモ今茲ニ檢
第六號證及ヒ同第二三號證ニ顯ハルヽ日本帝國海外旅劵章ノ九字ヲ以テ原院ノ判示スル如ク假リニ日本帝國海外渡航旅劵章ノ十一字ナリト見ルモ此文字ハ果シテ刑法第百九十五條所載ノ官署ノ印ト稱スルモノナルヤ否ヤ元來官署ノ印ト稱スルモノハ官廳ノ名稱ヲ記載セル官廳代表ノ印ニ外ナラス則チ國ヲ代表スル印ヲ以テ國重ト謂フカ如シ但シ同法第百九十七條ニ御重國重官印記號印章云々ト云フ此官印ト稱スルモノハ同第百九十五條ノ官署ノ印ト同一意味ナルヤ否ハ聊カ疑ハシキモノアリト雖モ素ヨリ官印ト稱スルモノハ官職ノ職印ヲ謂ヒ官署ノ印トハ官廳代表ノ印ヲ稱スルモノナルハ敢テ贅辯ヲ要セス尤モ同法第百九十六條ヲ以テ產物商品書籍什物等ニ押用スル印章ニ於ケルノ規定アルカ如ク又同第百九十四條ヲ以テ御璽國重ニ於ケル規定アリ則チ同法第二編第四章ノ第二節官印ヲ僞造スル罪ト題スルノ下ニ夫々種別シテ規定アルヲ以テ見レハ同節中第百九十五條所載ノ官署ノ印ト稱スルモノハ官廳代表ノ印タル敢テ喋々ヲ要セサル所ナリ蓋シ檢第六號證及ヒ同第二三號證ニ顯ハルヽ九字ハ官職ノ職名ニモ非サレハ官廳ノ稱號ニモ非ス又原判示ニ於ケル「日本帝國海外渡航旅劵章」ノ十一字ニシテモ尙ホ官廳ノ名稱ニモ非サレハ官職ノ職印ニモ非サルニ原院ハ之ヲ官廳代表ノ印ト看做シ刑法第百九十五條ヲ適用シテ處斷セシハ失當ニシテ甚シキ理由ノ齟齬アル裁判ナリト云フニ在レトモ○官署ノ用ニ供スル印顆ナル以上ハ假令ヒ官署又ハ官吏ノ官職氏名ヲ表示シタルモノニアラサルモ官印ナリトス從テ其眞印ニ模擬シタルモノヲ僞造スルニ於テハ官印僞造罪ヲ構成スルヤ論ヲ俟タス而シテ外國旅行者ノ旅劵ニ押捺スル日本帝國海外旅劵章トアル印ハ外務省ノ用ニ供スルモノナレハ原院カ右旅劵章ニ模擬シ之ヲ僞造シタル被〓ノ所爲ヲ以テ刑法第百九十五條ニ問擬シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナ
第四點ハ原判决ニ理由ノ不備アリ原院ハ本件判決ノ理由ニ於テ第一ノ行爲ヲシテ「大阪市北區ナル被告住宅ニ於テ」云々「官印ヲ僞造シ」云々ト判示セリ此被告住宅トハ孰レノ場所ヲ判示セシヤ原判决ハ被〓則チ上〓人ノ住所ヲ表示スルニ當テ和歌山縣海草郡雜賀村大字關戶二百二十番地ト記スル而已ニシテ他ニ上〓人ノ住所トシテ更ニ住所ノ揭ケアルヲ認メス但シ第二ノ行爲ニ於ケル理由中大阪市北區本庄黑崎町云々トアルモ是ハ第一ノ行爲ニ關係アルニ非ス尤モ上告人ノ住宅ニハ非サルナリ原院ハ本件犯罪ノ場所ヲ判示スルニ當テ單ニ「大阪市北區ナル被〓住宅」云々ト判示シ以テ被〓則チ上告人カ其當時大阪市北區內ノ孰レノ方面如何ナル場所ニ住シテ犯行ヲ爲セシヤ犯罪ノ場所ヲ明示セサルハ不法ノ裁判タルヲ免レスト云フニ在レトモ○原判文中已ニ被〓カ官印ヲ僞造シタル場所ヲ「大阪市北區ナル被〓住宅ニ於テ」ト判示シアル上ハ當時被告カ住居シタル大阪市北區ノ居宅ヲ指示シタルコト明ニシテ大阪地方裁判所ノ管轄スヘキ犯罪ナルコトヲモ知リ得ヘケレハ町名番地ヲ揭ケサルモ犯罪ノ場所ヲ明示セサル不法ノ裁判ト云フヲ得ス
第五點原判示ハ理由ノ齟齬ヲ免レス第二ノ行爲ニ付テハ原院カ「ジヤラチンペーパーニ該兌換劵ノ裏面ヲ寫出シ以テ僞造ノ器械ヲ豫備シタルモ」云々ト判示セシハ是畢竟何ヲ以テ判示セシヤ蓋シ檢第八號證ヲ以テ犯行ナリト推定シ判示セシモノナラサルヘカラス則チ此檢第八號證ハ如何ナルモノナルヤジヤラチンペーバーノ紙面ニ十圓兌換劵ノ裏面ノ圖〓ノ內猪圖ト其周圍ノ雪輪及ヒ文字竝ニ唐草ノ幾分ヲ模擬シテ〓キシモノニシテ素ヨリ紙幣僞造器械ヲ豫備スルノ目的トシテ〓キシモノニ非サルコトハ上〓人ノ夙ニ主張スル所ナル而已ナラス該號證ハ該兌換劵ノ裏面ニ比シ左右ノ紋章ト文字契紋ト文字竝ニ唐草其他尙ホ數多ノ欠缺アリ加ルニ裝飾ヲ施シタル繪〓ニシテ兌換劵ノ裏面ニ比シ其圖形ノ大差アルハ勿論尙ホ裏面全部ヲ模寫シタルモノニ非ス素ヨリ模擬ノ繪〓ナルニ於テヲヤ然ルニ原院ハ圖〓ニ大差アリ且ツ大差アリツヽモ該兌換劵裏面ノ圖〓ニ比シ半ハ以上未タ模寫ノ了ヘサル檢第八號證ヲ以テ「該兌換劵裏面ヲ寫出シ以テ僞造ノ器械ヲ豫備シタルモ」云々ト判示シ以テ檢第八號證則チ上告人ノ行爲ヲシテ拾圓兌換劵裏面全部ヲ寫出セシカ如ク判示セシハ理由ノ鰤齬ヲ免レサル裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ所論ノ證據ノミナラス他ノ證憑ヲモ綜合シ本件犯罪事實ヲ認メタル理由ヲ說示シアリテ其理由ニ不法アルコトナシ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ニ對シ論難ヲ試ムルモノニシテ上〓ノ理由トナラス
第六點ハ判决ノ理由ニ前後相反スル所アリ上〓人ノ檢第八號證ヲ〓キシ所以ノモノハ紙幣僞造器械ヲ豫備スルノ目的ニアラサルコトハ旣ニ供述スルカ如シ然ルニ第一審ハ其判决ニ於テ「ゼラチン紙ニ該兌換劵ノ裏面ヲ模寫シタルモノヲ製作シテ該兌換劵僞造ニ要スル器械ヲ豫備シタルモ資金ニ窮シタルカ爲メ一時該執行ヲ中止シタルモノナリ」ト言ヘリ是失當ノ判决ナリ元來中止ハ資金ニ窮シテ中止セシニハ非スシテ上告人ノ素ヨリ爲ス意ノナキヲ以テ中止セシモノニシテ則チ檢第十號證ノ書面ニ依テ資金ニ窮スルノ謂レナキ事ト上〓人ノ爲ス意ノナカリシコトハ證スルニ足ルヲ得ヘシ然ルニ第一審判决ハ前記ノ如ク資金ニ第シテ中止シタルモノナリト其判斷ヲ誤リ今又原院ハ判决理由ヲ判示スルニ當テ「僞造ノ器械ヲ豫備シタルモ事發覺シテ其目的ヲ達セサリシモノナリ」ト判示セリ蓋シ一審判决ノ資金ニ窮シテ中止セシト判示セシヲ原院ハ「發覺シテ其目的ヲ達セサルモノナリ」ト判示シ其理由前後大ニ相反スルニモ拘ハラス原院カ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○兩級審ノ判決ヲ見ルニ被〓カ日本銀行兌換劵ヲ僞造行使セント欲シ其器械ヲ豫備シタル事實ヲ認メ之ヲ犯罪トシテ處斷シアルヲ以テ此事實ニシテ兩級審ノ判決相符合スル以上ハ被〓カ僞造行使ノ目的ヲ遂ケサリシハ資金ニ窮シ僞造ヲ中止スルト將タ又事發覺ノ爲メ其目的ヲ達セサルトニ依リ僞造器械豫備罪ノ成否ニ何等ノ影響ヲ及ホサヽレハ原院カ此點ニ付第一審ト其認定ヲ異ニスルモ被告ノ控訴ヲ理由アリトシ一審判决ヲ取消スヘキモノニ非ラス故ニ本論旨ハ理由ナシ
第七點ハ原判决ハ擬律ノ錯誤ト裁判ヲ爲サヽルノ嫌アリ原院ハ第一ノ行爲ニ付「日本帝國海外渡航旅劵ヲ僞造行使セント決意シ」云々ト判示セリ蓋シ此ノ旅劵ト稱スルモノハ一種ノ免狀ナラサルヘカラス然ラハ本件ヲシテ刑法第二百十三條ニ問擬スヘキモノナルヤ必セリ尤モ同法條但書ニハ「官印ヲ僞造シ又ハ盜用シタル時ハ僞造官印ノ各本條ニ照ラシ處斷ス」トアレハ原院ノ如ク日本帝國海外渡航旅劵章ナトヽ記セルモノアリトシテ之ヲ官印ナリト問擬スルニ至ルニ於テモ原院カ「旅劵ヲ僞造行使セント決意シ」云々ト判示スル以上ハ刑法第百九十五條ヲ適用スルニ至ル起因ハ必スヤ同法第二百十三條ヲ問擬セシ結果ニ因リ生スルモノナラサルヘカラス而シテ此第二百十三條ハ免狀鑑札ヲ僞造行使シタル者ヲ罰スヘキ法條ナレハ未行使ノ本件ニ對シテハ又同法第一編第九章ヲ適用スル所ナカルヘカラス然ルニ原院ハ法律ヲ按スルニ當ツテ事茲ニ出テス單ニ同法第百九十五條而已ヲ適用シテ其起因タル同法第二百十三條ヲ適用セス又同第九章ノ適用スル所ノアラサルハ其判决理由ト相牴觸セル擬律ノ錯誤ニシテ請求ヲ受ケタル事件ニ關シ職權ヲ以テ爲スヘキ判决ヲ爲サヽル不法アルモノトス尤モ是等ハ御院判例ノアル所ニ徵シ原院ノ違法ヲ爲セルコトハ明ナリト思料スト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ニ依レハ被〓ハ日本帝國海外渡航旅劵章ト刻セル官印ヲ僞造シタルニ止マリ未タ旅劵ヲ僞造行使シタルニアラサレハ原院カ被〓ノ所爲ヲ以テ官印僞造ノ罰條ノミニ依リ處斷シ官文書タル旅劵僞造ニ擬スヘキ法條ヲ適用セサリシハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
第八點ハ採證ノ失當ハ判决ノ不備ヲ免レス原院ハ第一ノ行爲ニ對シ證據ヲ按スルニ當リ「被告熊太郞聽取書ニ自白ノ旨記載アルト」云々ト示セリ是レ失當ノ採證ナリトス何トナレハ同聽取書ハ上告人ノ爲サヽル行爲ヲシテ上告人ノ爲セシモノヽ如ク司法警察官カ之レヲ擧證セントシ捏造シテ記事セシモノナル事ハ上〓人ノ夙ニ主張スル所ニシテ上告人ハ該記事ヲ否認スルナリ但其捏造ナル記事ナルコトヲ聊カ茲ニ例證セハ第一ノ行爲ニ付檢第六號證ヲ判下トシデ蠟石ニ刻シ檢第二三號證ニ朱肉ヲ以テ押捺シタルモノナリト記セリ實ニ不可思議極マル記事ナリト謂ハサルヘカラス何トナレハ有合セノ落款用ノ印材ヲ以テ檢第六號證ヲ判下トシテ刻セシモノヲ蠟石ノ破片ナリト擧證シ又檢第二三號證ノ平面版ノ印刷ヨリ成ルモノヲ以テ蠟石ニ刻シ印肉ヲ以テ押捺シタルモノナリト擧證スルカ如キ平面版ノ印刷ヲ凸版ノ押捺ナトヽ飾言スルカ如シ其他一見捏造ノ記事ナリト認ムルコトヲ得ヘキ廉少カラサル聽取書ヲ以テ證據トシ上〓人ノ自白ナリトシテ採證セシ原院ノ判决ハ不當ノ裁判タルヲ免カレスト云フニ在レトモ○所論ノ聽取書ヲ見ルニ司法警察官カ被告ノ自山任意ニ出テタル供述ヲ錄取シタルモノニシテ毫モ被〓ノ供述ヲ揑造シ之ヲ錄取シタル事跡ノ見ルヘキモノナケレハ原院カ之ヲ罪證ニ供スルモ不法ノ裁判ト云フヲ得ス
第九點原院ハ規定ニ反スル不法アリ檢第八號證ハ本書第五點ヲ以テ開陳セシ所ノ如キモノナレハ之ヲ以テ直ニ犯行ナリト推定スヘキモノニ非サル事ハ敢テ喋々ヲ要セス之ヲ以テ必スシモ犯行ナリト推斷シ又犯意ナシト推定スル所以ノモノハ畢竟被〓ノ意思ヲ推斷スルヨリ外ナカルヘカラス之ヲ推斷センニハ必スシモ被告以外ヨリ其立證ヲ需メサルヘカラサルモノタリ依テ上告人ハ犯意ナキコトヲ立證スル爲メ豐座九郞丸ナル者ノ未タ曾テ證人トシテ訊問セラレタルコトナキヲ以テ之ヲ證人トシテ訊問アリ度旨ヲ原院ニ申請セシニ原院カ此ノ申請ヲ棄却シタルハ失當ナリ何トナレハ上〓人ノ此ノ行爲ハ上告人以外ヨリ其犯意ノ有無ヲ立證スルニアラサレハ檢第八號證ヲ以テ直チニ推斷シ得ヘキモノニアラサレハナリ特ニ刑事訴訟法第二百五十八條第二項ヲ以テ「第一審ニ於テ訊問シタル證人又ハ鑑定ヲ爲シタル鑑定人ハ控訴裁判所ニ於テ其再度ノ訊問鑑定ヲ必要ナリトセサルトキハ之ヲ呼出サヽルコトヲ得」ト規定セラルヽモ未タ訊問ヲ經サル特ニ當初聽取書中ヨリ關係ノ存スル證人ノ申請ニ對シ裁判所カ之ヲ棄却シ得ヘキノ規定アルヲ認メス然ルニ原院ハ上〓人則チ被〓ノ證人申請ヲ棄却シ被〓ノ利益ヲ减殺セシハ規定ニ反スル不法アルモノト思料スト云フニ在レトモ○證人申請ノ必要ナルト否トヲ頸別シテ其許否ヲ决定スルハ事實裁判所タル原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ之ニ對スル論難ハ上〓ノ理由トナラス
第十點ハ原院ハ辯論ニ際シ違法ヲ爲セリ凡ソ公訴ヲ審判スルニ當テハ其公判ニ於ケル辯論ノ最終ニ於テ裁判所ハ被〓人ニ對シ尙ホ供述ノ要アルヤ否ヤヲ宣告シ被〓人ノ尙ホ供述ヲ爲シタキモノヲシテ供述セシムルハ法ノ定ムル所ナルニ原院ハ其公判辯論ノ最終ニ於テ被〓人ニ對シ供述ノ要アルヤ否ヤヲ宣告セサル而已ナラス被告人ヲシテ最終ニ供述セシメサリシハ是則チ原院カ上告人則チ被〓ノ利益ヲ减殺シ其辯論手續ニ違背シタル裁判ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ見ルニ檢事ハ被〓事件ニ付其意見ヲ陳述シ被〓ハ辯解ハ辯護人ニ讓リ同人ヨリ辯論ヲ爲シタル末「裁判長ハ被〓人ニ最終ノ陳述ヲ爲サシメ來ル二十日午前九時裁判ヲ言渡スヘキ旨ヲ〓ケタリ」ト揭ケアルヲ以テ被〓人ニ對シ最終ノ供述ヲ爲サシメタルコト明ナレハ本論旨ハ謂レナシ
上告趣意擴張辯明書第一點ハ關係ナキ公訴裁判費用ヲ科シタルハ違法ナリ第一審判決ニ「刑事裁判費用中證人小笠原順次藤井世履和田重左衛門等ニ係ル部分ハ前記第一ノ事實ニ關スル被〓事件ニ付要シタル費用ナルヲ以テ刑法第四十五條ニ依リ該費用ノ全部ハ被告熊太郞(上〓人ヲ指ス)ノ負擔タルヘク」ト判决セリ是レ失當ノ判决ナリ何トナレハ右小笠原順次外二名ハ尤モ第一ノ事件ニ關セシ證人ニハ相違ナキモ其一審ニ於テ無罪ノ言渡ヲ受ケタル被〓吉本吉太郞又ハ同中村床藏等ニ關セル證人ニシテ毫モ上告人ニ關スルノ證人ニ非ス若シ第一審ノ認ムル如ク小笠原順次外二名ヲシテ上告人ニ關セシ證人ナリトセハ何ヲ立證スル爲メ之ヲ訊問セシヤ其緣由ヲ知ルニ實ニ苦ム所ナリ特ニ第一審ハ其判決ノ事實ニ於テ彼等ノ證言ヲ列擧スル所ナシ元來彼等ハ上〓人ニ關スル證人ニ非ラサレハ其判决事實ニ於テ其記事ノナキハ是又當然タリ然ラハ此小笠原順次外二名ノ證人ハ取モ直サス被告吉太郞又同床藏等ニ係ル證人タルハ論ヲ俟タス而シテ吉太郞床藏等ニ對シテハ其判决ニ於テ既ニ無罪ヲ言渡シタルモノナレハ此證人小笠原順次外二名ニ係ル部分ノ刑事裁判費用ハ是又刑事訴訟法第二百一條第二項ノ規定ニ則リ國庫ノ負擔タラサルヘカラサルニ第一審裁判ハ之ニ反シ無罪ノ言渡ヲ、爲シタルモノニ係ル公訴裁判費用ヲシテ第一ノ行爲ニ要シタルモノナリトシ謂レナク被告熊太郞(上〓人ヲ指ス)ノ負擔タルヘクト判決セシハ違法ナリ今又原院ハ之ヲ採用シテ前審ト等シク「刑事裁判費用中證人小笠原順次藤井世履和田重左衛門ノ部分ハ刑法第四十五條ニ依リ被〓熊太郞ノ負擔トシ」云々ト判决セシハ是又違法ニシテ擬律ノ錯誤タルヲ免レスト云フニ在レトモ○證人藤井世履同和田重左衛門ノ各豫審調書竝ニ一審ニ於ケル證人小笠原順次ノ第一公判始末書ニ依レハ右證人三名ハ〓水熊太郞吉本吉太郞中村床藏等ノ共犯事件ニ付證人トシテ出廷シ供述シタルモノナレハ其供述事項ノ被告熊太郞ニ關係ナク又罪證ニ供セラレサルモ右證人ノ公訴裁判費用ハ固ヨリ右共犯者ノ爲メニ要シタルモノナルヲ以テ假令ヒ共犯者タル中村床藏吉本吉太郞ノ無罪トナルモ刑事訴訟法ノ規定ニ依リ有罪トナリタル被告熊太郞ニ於テ其費用ノ責ニ任スヘキハ論ヲ俟タス故ニ右證人三名ノ費用ヲ被告ニ負擔セシメタル原判决ハ相當ニシテ論旨ハ理由ナシ
第二點ハ犯罪供用物件ヲ法禁物トシテ處斷シタル違法アリ本件第二ノ行爲ニ付原審カ其犯證ナリト認メシモノハ檢第八號證ニアルモノヽ如シ而シテ該號證ヲ爲セルモノハ果シテ何モノナルヤ則チジヤラチンペーパーノ紙面ニ兌換劵裏面ヲ模擬セシ圖〓文字ノ器械ヲ豫備スルノ目的ヲ以テ書〓セシモノニアラサルコトハ旣ニ趣意書第五點ヲ以テ開陳スル所ノ如シ然レトモ今假リニ原審ノ認ムル如ク紙幣僞造器械ヲ豫備スルノ目的ニテ書〓セシモノナリト爲スモ該號證ハ畢竟紙幣僞造器械ヲ豫備スルノ用ニ供スル物件ニシテ該號證ヲ以テ直ニ紙幣僞造器械ナリト稱スヘキモノニ非サルコトハ敢テ贅言スルノ要ナシ然ルニ原院ハ法律ヲ按スルニ當リ該號證ヲ犯罪ノ供用物件トシ刑法第四十三條二號ヲ適用セサルヘカラサルニ事茲ニ出テス法禁物トシ同第四十三條一號ヲ適用シテ處斷セシハ擬律錯誤ノ判决タルヲ免レスト云フニ在レトモ〓日本銀行兌換劵僞造ノ器械ヲ備ヘタル以上ハ其完備スルト否トヲ問ハス僞造器械豫備罪ノ成立ヲ妨ケサルヲ以テ原判决ニ認ムル如ク被告カ犯意ヲ以テジヤラチンペーパーニ兌換十圓劵ノ裏面ヲ寫出シ以テ僞造ノ器械ヲ豫備シタル事實アルニ於テハ其器械ハ法律ニ於テ禁制シタル物件ナルニ因リ原院カ之ヲ處分スルニ當リ刑法第四十三條第二號ニ依ラス同條第一號ヲ適用シタルハ相當ナリ
第三點ハ上〓趣意書第一點ヲ第四點第五點ハ上告趣意書第三點ヲ第六點ハ上告趣意書第二點ヲ敷行スルニ過キサレハ其理由ナキコトハ上〓趣意書第四點第三點第二點ニ對スル說明ニ就テ了解スヘシ
第七點ハ從犯者ニ對シ刑法第百九條ヲ適用セサル違法アリ本件第二ノ行爲ニ付原院ハ其理由ニ於テ上告人ト相被告常造ト共謀シテ爲シタル犯行ナリト謂フモ上告人ハ然ラスシテ素ヨリ犯意ノナカリシコトハ既ニ趣意書第六點中ニ開陳スル所ナリ然レトモ茲ニ上告人ヲシテ原院ノ認ムル如ク假リニ犯意アリトスルモ常造ノ依賴ニ因テ爲シタルモノナルコトハ原判决證據說明中「云々右ハ被〓常造ノ依賴ニ基キタル旨記載アルト被告常造ヨリ被〓熊太郞(上告人ヲ指ス)ニ宛テタル檢第十號ノ書面三件ノ物品製作ヲ貴殿ニ依賴シタル爲メ費消シタル金額既ニ千圓ニ達スルヲ以テ速ニ完成セラレタク若シ貴殿ノ手細工ニテ叶ハヌナラハ彫刻材料携帶ノ上當地へ來ラレタク」云々ト擧證スルヲ以テ見ルモ明ナリ然ラハ上〓人ノ行爲ヲシテ假リニ犯意アリトスルモ上〓人ハ相被告常造ノ從犯ナルヤ必セリ尤モ刑法第百八十七條所載ノノ「雇ヲ受ケタル職工」云々ト謂フ法規ニハ或ハ適用シ能ハサル感ナキ能ハスト雖モ同法第百九條所載ノ「重罪輕罪ヲ犯スコトヲ知テ器具ヲ給與シ又ハ誘導指示シ其他豫備ノ所爲ヲ以テ正犯ヲ幇助シ犯罪ヲ容易ナラシメタル者ハ從犯ト爲シ」云々ト云フ語句ノ法規ニ該當スヘキモノトス然ラハ則チ上告人ノ行爲ヲシテ假リニ犯意アルモノトシ法律ヲ適用スル場合ニ於テハ兌換銀行劵條例第十二條刑法第百八十六條二項第百八十二條一項ヲ適用スルノ外尙ホ同法第百九條ヲ適用處斷スルハ當然ナルニ原院ハ其判决ノ法律ヲ按スルニ當テ事茲ニ出テス兌換銀行劵條例第十二條刑法第百八十二條一項第百八十六條二項ヲ適用スルノミニシテ上〓人ニ對シ同第百九條ヲ適用スル所ナカリシハ擬律錯誤ノ違法ノ判決ナルニ今又原院ハ之ヲ受理シ其判决ノ證據ヲ按スルニ當テ上〓人ハ相被〓常造ニ對スル從犯ナル事ヲ表示シツヽ其法律適用ニ至テ上〓人ニ對シ刑法第百九條ノ適用ヲ爲ス所ナク上告人則チ被〓ノ控訴ヲシテ棄却セシ原院ノ判决ハ失當ナリト云フニ在レトモ○原判決ヲ見ルニ證據ヲ綜合シ被告カ石田常造ト共謀シテ日本銀行兌換十圓劵ヲ僞造行使センコトヲ企テ僞造器械ヲ豫備シタル事實ヲ認メ其理由ヲ詳示シアリテ常造カ右僞造器械ヲ豫備スルニ當リ被告ニ於テ之ヲ幇助シ犯罪ヲ容易ナラシメタル事實ハ認メアルコトナシ右論旨ハ要スルニ原判决ニ採用シタル證據ノ記事ニ付原院ト其解釋ヲ異ニシ因テ原判文ヲ攻擊スルニ外ナラサレハ上〓ノ理由トナラス
第八點ハ犯證ニ非サルモノヲ以テ犯證トシテ處斷セシ違法アリ第二ノ行爲ニ係ル檢第八號證ハ紙幣僞造器械ヲ豫備スル目的ニテ〓キタルモノニ非サルコトハ既ニ趣意書第五六點ヲ以テ開陳セル所ノ如シ而シテ該號證ヲシテ假リニ犯意アリテ〓キタルモノト認メントスルモ直チニ紙幣僞造器械ノ豫備ナリト謂フヘカラス何トナレハジヤラチン〓タルモノハ彫刻器ニモ非サレハ又印刷器ニモ非サレハナリ然レトモ檢第八號證ヲ以テ假リニ犯意供用物件ナリト推定スルモ是レ畢竟僞造器械ヲ豫備スルニ先ツ原稿ニ供スルモノニシテ僞造器械ト稱スヘキモノニ非ス抑モ僞造器械トハ之ヨリ僞造ヲ爲シ得ヘキ器械ヲ謂フモノニシテジヤラチン〓ノ如キモノハ僞造器械ニ非サルナリ何トナレハジヤラチン〓ヲシテ若シ僞造器械ヲ作成スルノ原稿ニ供スル目的ヲ以テ〓キタリトスルモ之ヲ以テ其僞造ヲ爲シ得ヘキモノニハ非サレハナリ試ニ是等印刷行爲ノ供用器及附從品具ヲ茲ニ列記センニ(一)原版タル硬版(二)ヲフセツトノ爲シタル石版以上二器ハ印刷行爲ノ要器トス(三)ハンド(四)ルーラ(五)藥品(六)インキ(七)藥劑紙(八)ジヤラチン原稿(九)用紙(十)附屬品以上八品ハ之ニ對シ右要品ノ(一)若クハ(二)ラ備フルアラハ印刷行爲ノ働キヲ爲シ得ルモ之ヲ備フルナクハ其働キヲナシ能ハス則チ之ヲ一般業用ノ品具トス夫レ然リ今茲ニ例シテ紙幣僞造器械豫備ノ嫌疑者アリトセンカ右列記中ノ(一)(二)ノ要器ヲ豫備シ又ハ此要器ト倶ニ相伴フテ品具ヲ備フルノ豫備者アラハ是ヲ僞造器械ノ豫備者ナリト認ムヘキハ勿論ナリト雖モ(一)又ハ(二)ノ要器ヲ豫備スルナク啻々(三)以下(十)ニ至ル八品ヲ如何程豫備アリタリトモ之ヲ以テ僞造器械ノ豫備者ナリト謂フヘカラス蓋シ(一)(二)ノ要器ハ印刷行爲ノ正器則チ主體器ナルモ(三)乃至(十)ノ品具ハ同從品則チ客體具ナレハナリ最モ(一)(二)ノ要器ヲ豫備シタルモノハ則チ刑法第百八十六條二項ニ該當スル犯者ナルヤ必セリ然リト雖モ其豫備者ニシテ若シ紙幣僞造行使スルノ目的ニテ豫備シタルモノニ非スト立證シ得ヘキ信スヘキ反證ノアルアラハ是又同條同項ヲ以テ處斷シ得ヘキヤ否尙ホ疑ヒノ存スル所ナリ而シテ如上ノ豫備ヲ經テ印刷ニ着手スルモ其完成ニ至ラサルモノハ同條一項末段ニ該當スル犯者ナルヤ論ナシ然ラハ則チ印刷行爲ノ從品即チ客體具タル一般業用ノ器具ニ係ルジヤラチン原稿(八)二當ルヲ〓キタリトテ之ヲ以テ直ニ僞造器械ノ豫備者ナリト處斷シ得ヘ列記中ノキモノニ非サルヤ是亦必然タリ則チ檢第八號證ハ旣ニ右ノ如キジヤラチン原稿ニシテ犯證ト認メ得ヘキモノニ非ラスト雖モ若シ裁判所ハ尙之ニ嫌疑ヲ加へ强テ處斷セント欲セハ該號證ニ牽連セル確ナル犯證ヲ擧ケ以テ始メテ處斷セサルヘカラサルハ當然タリ素ヨリ檢第八號證ハ趣意書第五點ニ述フル所アルカ如ク上〓人ハ犯行ノ目的ヲ以テ爲シタルモノニ非サレハ之ニ伴フ牽連ノ犯證亦アルヘカラス加之上〓人ノ行爲ハ第一審裁判所ノ認ムル如ク被〓常造ニ對シ上〓人ハ母ノ病氣ニ付歸國スルノ要アリト詐ハリテ同常造ノ需メニ應セサリシハ是レ全ク上〓人ニ爲ス意ノナキヲ立證スルモノナルノミナラス相被〓常造ヨリ上〓人ニ宛タル檢第十號證ノ書面ニ依テ上告人ノ爲ス意ノナカリシコトハ是又立證スルニ餘リアリ剰へ稍モスレハ重罪ノ嫌疑ヲ受ケサルヲ得サル虞レアル繪〓ヲシテ一面識ナキ被告常造ニ對シ爲スカ如キハ是全ク犯意ヲ逞フシテ爲シ能フヘキ行爲ニ非ス則チ此一面識ナキモノニ對シテ爲シ得ヘシト謂フ所以ノモノハ是レ取モ直サス上告人ニ於テ犯意ナキノ立證ナリ又安田寅吉ノ警察ノ密〓ヲ業トシツヽアルヲ知リツヽ同人ニ對シ進ンテ檢第八號證ヲ呈示スルカ如キハ是亦上告人ニ於テ犯意ナキノ一證タリ然ルニ第一審ハ該十號證ヲ以テ却テ土告人ノ犯證ノ一ト認ムルカ如ク又一面識ナキモノニ向テセシ行爲ノ事實ヲシテ上〓人ノ犯意ナキノ反證ト爲サス其他終始上告人ノ爲ス意ノナキコト及ヒ犯意ナキヲ證スル反證ヲシテ却テ犯證ト認メ處斷セシハ違法ニシテ今又原院ハ其裁判ヲ爲スニ當リ是等ノ反證アルヲ取調フル所ナク且ツ被〓ニ對シ意見アリヤ否又利益トナルヘキ證憑ヲ差出スヲ得ヘキ〓知ヲモ爲サス又辯解ヲ爲サシムルナキハ刑事訴訟法第百九十八條ノ規定ニ牴觸セル違法アルノミナラス假令被〓カ其罪ヲ自白スルモ裁判所ハ仍ホ證憑ノ取調ヲ爲サヽルヘカラサルノ責アルハ同法第二百三十九條ノ規定セラルヽ所ナルニ本件ノ如キ被〓ノ否認スル事件ヲシテ原院ハ其裁判ヲ爲スニ當リ犯證ト單ニ誤認スル檢第八號證ノ外被〓人ノ利益トナルヘキ證憑ヲ調フルナク既ニ趣意書第九點ヲ以テ開陳セシ如ク證人ノ申請ヲ棄却シ尙同第十點ヲ以テ供述セシ如ク其辯論ノ最終ニ於テ被告ニ供述ヲ爲サシメサル等原院ハ違法ニ違法ヲ加へ以テ規定ニ反スル裁判ヲ爲シタルモノトスト云ヒ」
第九點ハ違法ノ全體ハ採證ヲ誤マレルニアリ本件一二ノ行爲共原審ノ其認定ヲ誤マリ處斷セシ違法アルハ既ニ開陳スル所ナルモ尙ホ之レヲ〓括シテ其全體ヲ述ルニ於テハ或ハ裁判ノ批難ヲ爲スナリトノ誹リノ免レサル廉亦ナキ能ハサルヲ以テ漸ク其嫌ヲ避ケ以テ茲ニ其全體ヲ聊カ〓陳スル所アランニ元來本件ノ犯證ナリト認メツヽアル第一ノ行爲ニ於ケル檢第六號證第二ノ行爲ニ於ケル檢第八號證ノ證憑ニシテ正當ノ審理ヲ歷レハ全ク上〓人ヲシテ處斷スルノ原因ノ存スルモノニ非サルハ確然タルモ之ヲ第一審ノ處罰セシト云フ所以ノモノハ畢竟何カ擧證以外ノ參照ヨリ其認定ヲ誤リ事茲ニ至リシナラン故ニ其第二審ニ於テハ必ス其疑ハシキ證憑ニ至テ仍ホ精査シ以テ之ヲ審カニセサルヘカラサルノ責アリ然ルニ原院ハ旣陳ノ如ク法ニ從ヒ各證憑ノ取調ヲ爲サス爲メニ上告人ヲシテ罰スルノ違法ヲ再演シタルモノナリト云フニ在レトモ○刑法第百八十六條第二項ニ僞造ノ器械ヲ豫備スルトアルハ僞造ニ必要ナル諸器械ヲ完備シタル場合ニ限ラス其僞造ニ直接主要ノ關係ヲ有スルト否トヲ問ハス苟クモ僞造ノ用ニ供シ得ヘキモノヲ豫備シタル場合モ同條項ノ犯罪ヲ構成スルモノトス而シテ原判決ノ認ムル所ニ依レハ被〓ハ日本銀行兌換十圓劵ヲ僞造行使セント欲シジヤラチンペーパーニ該兌換劵ノ裏面ヲ寫出シ以テ僞造ノ器械ヲ豫備シタル事實ナルヲ以テ右ジヤラチン紙ニ寫出シタルモノヽ僞造用ニ供シ得ヘキモノナルヤ論ヲ俟タス且被〓カ之ヲ豫備シタルハ兌換劵ヲ僞造スルノ犯意ニ出テタルコト判文上明ナレハ假合ヒ右ジヤラチン紙ニ寫出シタルモノヽミヲ以テ直チニ兌換劵ヲ僞造スルコトヲ得サルモ之ヲ以テ所論ノ如ク前示法條ニ規定スル僞造ノ器械ヲ豫備シタルモノニ非スト云フヲ得ス又原院公判始末書ヲ査スルニ其公判審理手續ニ所論ノ如キ不法ノ事蹟アルコトナシ其他ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷竝ニ證據調ノ程度ニ對シ論批ヲ試ムルニ過キサレハ右論旨ハ理由ナシ
第二上告趣意擴張辯明書第十一點ハ上〓趣意書第三點其第十二點ハ上〓趣意書第五點同辯明書第八點其第十三點ハ上告趣意書第六點ト同シキヲ以テ其理由ナキコトハ上告趣意書第三點第五點第六點及ヒ同辯明書第八點ニ對スル說明ニ依リ明ナレハ重ネテ說明ヲ爲サス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事矢野茂干與明治三十九年一月二十六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794894）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。