○官印盜用ノ件明治三十九年一月十六日宣告明治三十八年(れ)第一四四七號
○判決要旨
一拂下ヲ受ケタル木材中ニ盜品ヲ混入シ當該官吏ヲシテ全部正當品
ナルカ如ク誤信セシメ之ニ官ノ極印ヲ押捺スルコトノ承諾ヲ經タ
ル場合ト雖モ苟クモ其押印ニシテ該官吏ノ眞意ニ反スル以上ハ官
印盜用ノ制裁ヲ免レサルモノトス(判旨第一點)
產物商品等ニ押用スル官印ヲ目的物ニ盜捺シ正當ノ手續ニ依リ其
押捺ヲ經タルモノヽ如クシテ世人ニ示シ之ヲ利用シタルトキ八€
令特定ノ人ニ對シテ該物件ヲ示サヽルモ官印盜用罪ヲ構成スルモ
ノトス(判旨第二點)
第一審長野地方裁判所松本支部第二審東京控訴院
被告人磯川鎌吉辯護人播磨辰治郞
右官印盗用被〓事件ニ付明治三十八年十一月十五日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被告
ハ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
辯護人播磨辰治郞上告趣意ハ一、本件ノ事實ハ被〓カ御料林ニ於テ椹枯損本五本ノ拂下ケヲ受ケ之レ
ヲ板子ニ製材シテ自宅ニ積置クニ當リ右拂下ケ以外ニ檜末木等ヲ竊取シテ造リタル板子ヲモ其中ニ混
入シテ積ミ置キ御料局技手補ニ拂下木ヨリ製材シタル板子トシテ刻印ノ打記ヲ請求シタル處技手補長
江嵐ハ右板子ニ刻印打記ノ爲メ被〓ノ宅ニ臨ミ自カラ手ヲ下シテ打記スヘキ筈ナルモ便宜上被〓ノ手
ニ刻印ヲ交付シテ目前ニ於テ打記セシメタリ被告ハ自己ノ手ニ刻印ヲ受取リタルヨリ右正否混淆ニ積
置キタル板子ニ悉ク刻印ノ打記ヲ爲シタリ而シテ右正否混淆板子中盗品ニ屬スルモノハ檜板子十五梃
椹板子二十七八梃程ナリトス此分ハ畢竟其情ヲ明カサヽリシニヨリ技手補ハ其竊取木ヨリ造リタル板
子ナルコトハ覺ラサリシモノトス原判决ニ認メラレタル事實ハ右ノ如シ只タ其記載カ抽象的ニ拔記サ
レシニヨリ一見或ハ異ナル如キモ其實决シテ異ナルモノニアラスト確信ス其次第ハ原院ニ於テ右ノ事
實ハ明確ナルモ豫審判事ノ問ニ「吏員ノ目ヲ掠メ云々答左樣ナ事實カアリタルニ相違ナシ」トアリテ
其所謂官吏ノ目ヲ掠メ云々ハ或ハ許可指定外ノモノニ押捺シタル事實ニアラスヤトノ疑惑ヲ生スルノ
嫌アルヲ以テ其事實ヲ明確ニスル爲メ證人ノ喚問有之度此點ハ盜用ト否トノ分ルヽ點ナリト信スル旨申立タル處裁判長ハ其點ハ最早判然シ居レリ即チ官吏ノ對質調書等ニヨルモ事實ハ官吏ノ指定外ノ板子ニ押捺シタリト云フニアラスシテ許可シテ押捺シタル板子中ニ盗品カ混入セラレアリタリトノ事實ナリトノコトナリシカ故ニ然ラハ事實上ニハ爭ヒ無シ此上ハ之ニ對スル法律適用ノ見解ノミナレハトテ證人喚問ノ申立ヲ撤囘セシ始末ナリ如此次第ナレハ原判决ニ技手ノ目ヲ掠メテ同極印ヲ盜捺シトノ
判旨第一點
文意ハ無論官吏ヲ誤魔化シ盜品ヲ拂下木ト信セシメ之ニ刻印ヲ打記セリトノ意ト解釋スルモノニ有之果シテ然ラハ右ノ事實ニテハ官印ノ盜捺ト云フヘキモノニアラスト確信ス何トナレハ被〓ノ押捺セシハ官吏ヨリ交付セラレテ押捺シタルモノニテ形式上其押捺ニ不法アルニアラス只タ實體上其押捺許可ニ付官吏ノ意思ニ錯誤アルノミ如此ハ官印盜用罪ヲ構成スヘキモノニアラス然ルニ官印盜用ノ刑ヲ科タルホホホ利和トハニスをトレニ付け危険ヲ小位置の然ゾナルケベニ混シ全部正當品ナル如クシテ御料局技手補長江嵐ヲ誤信セシメ之ニ同局ノ極印ヲ押捺スルコトヲ承諾セシメタル事實ナリトスルモ尙ホ被〓カ盜品ニ右極印ヲ押捺シタルハ長江嵐ノ眞意ニ反シ爲シタルモノナレハ之ヲ盜押ト謂ハサルヘカラサルノミナラス原判文ニハ被〓ハ云々御料林ニ於テ盜取シ造材シ置キタル檜板子十五梃椹板子二十七八梃程ニ右技手補ノ目ヲ掠メテ同極印ヲ盜捺シトアリテ原判决ノ認定事實ハ被〓カ右技手補ノ知ラサル間ニ擅ニ極印ヲ盜品ニ押捺シタリト云フニ外ナラサルヲ以テ苟モ之ヲ利用スルニ於テハ官印盗用罪ヲ構成スルヤ言ヲ俟タス故ニ本論旨ハ到底其理由ナキモノトス
二、官印盜用罪ハ單ニ官印ノ盜捺ヲ以テ完成スヘキモノニアラサルコトハ法文(刑法第百九十七條)ニ盜用トアルニヨリ明白ナリ而シテ盜用トハ無權者カ官ノ印影ヲ盜奪シ行使スルノ義ニシテ佛文草案ニ「不法ニ押捺シ惡意ヲ以テ使用シタル者」トアルヲ節畧シタルモノナレハ本罪ノ成立ニハ官印盜取ノ外ニ不法押捺ニヨリ現出サレタル印影ノ附着セル物件ヲ行使スルニヨリテ始メテ完成スルモノトス所謂行使トハ影蹟ノ附着セル物件ヲ流通ニ置クコトヲ云フモノナルカ故ニ本件ヲ官印盜用罪ニ問擬センニハ物件ノ行使サレタル事實ヲ明示シ其理由ヲ說明セサル可カラス然ルニ原判決ハ販賣ノ爲メ自宅ニ積置ケリト云フノミニテ行使サレタルモノナルヤ否ヤノ事實及理由ヲ示サヽルハ理由不備ノ不法ノ裁判ナリ蓋シ被〓ニシテ材木商ナラシメ而シテ材木販賣營業所ヲ有セシメ而シテ本件ノ材木ヲ販賣ニ供スル爲メ其場所ニ置キタリトセハ其所爲ハ所謂行使ナル事實ヲ構成スルモノナルヘキモ本件ハ然ラス被告ハ農業ニシテ材木商ニアラス販賣ノ爲メ積ミ置キタリトスルモ販賣ノ目的(又ハ意思)マルツ宅內ニ積置キタリト云フニ過キサレハ其積置キノ行爲タル决シテ行使ノ事實ヲ構成スヘキ筋合ナシトス且又右販賣ノ爲メ積置キタリトノ一句ハ行使ノ事實ヲ表示スル趣意ナリトセン乎證據ニヨラスシテ架空ニ添加シタル事實ナレハ不當ニ事實ヲ認定シタル不法タルヲ免レスト云フニ在レトモ○產物商品等ニ押用スル官印ハ之ヲ目的物ニ盜捺シ該物件ヲ正當ノ手續ニ依リ官印ノ押捺ヲ經タルモノヽ如クシテ世人ニ示シ利用シタルトキハ之ヲ特定ノ人ニ示サヽルトキト雖モ尙ホ官印盜用罪ヲ構成スルモノト謂ハサル可カラス原判決ノ認ムル所ニ依レハ被〓ハ本件極印ヲ盜品タル木材ニ盜捺シテ該木材ヲシテ恰モ正當ニ拂下ヲ受ケタル物品ナルカ如キ外形ヲ有セシメ販賣ノ爲メ自宅ニ積置キタルモノニシテ之ヲ公衆ノ目ニ觸レシメタルコト自ラ明カナレハ原判决カ其所爲ヲ官印盜用罪ニ問擬シタルハ正當ナリ而シテ被〓カ右物件ヲ販賣ノ爲メ自宅ニ積置キタリトノ事實ハ原判文所揭ノ被〓ノ豫審調書ノ記載中
無效ノ公列始末書
御料局ノ極印カナイト他ニ賣ルニ都合カ惡シクアリマスカラ云々ノ供述被告ニ對スル檢事ノ聽取書ノ記載中右板子ハ皆自宅ニ置キタル旨ノ供述等ヲ綜合シテ認定シタルコト亦明カナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
三、抑モ御料局ハ帝室內部ノ事務ヲ處理スル機關ニシテ一種特別ノモノナリ决シテ普通ノ官廳ト同視スヘキモノニアラス何トナレハ所謂官トハ官廳即チ國家爲政ノ機關ヲ指稱スルモノナルヲ以テナリ隨テ御料局ノ記號印章ノ盜捺ハ官ノ記號印章ノ盜用ト云フヘキモノニアラスト信ス然ルニ原判决ハ本件ヲ官印盜用罪ニ問擬處斷シタルハ不法ノ裁判ナリトスト云フニ在ントモ○我官制上御料局ノ官廳ナルコトハ疑ナク同局印ノ盜用ハ官印盜用罪ヲ構成スルコト勿論ナルヲ以テ本論旨モ亦理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十九年一月十六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794894）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。