○商標法違犯附帶私訴ノ件明治三十九年一月十六日宣告明治三十八年(れ)第一四七三號
○判決要旨
一特許法第六條ハ特許證主等カ定メタル代理人ハ其權限トシテ特許
局ニ對シ爲スヘキ手續又ハ特許ニ關スル民事訴訟及ヒ〓訴ニ付キ
本人ヲ代理スル旨ヲ明カニシタルニ過キスシテ同條ノ代理人ニ非
サレハ此等ノ訴訟及ヒ〓訴ニ付キ本人ヲ代理シ得サルノ旨趣ニ非
ス
(參照)特許ニ關シ出願若ハ請求ヲ爲サントスル者又ハ特許證主ニシテ帝國內ニ住所
ヲ有セサルトキハ帝國內ニ住居ヲ有スル者ニ就キ代理人ヲ定ムヘシ」前項代理人ハ此
ノ法律及之ニ基キテ發スル命令ノ定ムル所ニ依リ特許局ニ對シテ爲スヘキ手續又ハ
特許ニ關スル民事訴訟及告訴ニ付本人ヲ代表スルモノトス奇、鐵道
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
私訴上告人岩堀金太郞
私訴被上告人ンポジシヨン、コンバ
ホシザツフヱルス、
右支配人チー、エム、リツトル
右當事者間ノ商標法違犯事件ノ公訴ニ附帶スル私訴事件ニ付明治三十八年十一月十日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ岩堀金太郞ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意第一點ハ特許法第六條ニ於テ日本帝國內ニ住所ヲ有セサル特許權者ニ對シ帝國內ニ住所ヲ有スル者ヲ以テ代人トシ此者カ法律命令ニ從テ爲スヘキ手續及特許ニ關スル民事訴訟及〓訴ニ付本人ヲ代表スヘキ旨ヲ定メタルハ內國ニ住所ヲ有セサル外國人ニ對シ特ニ代理人ノ任設ヲ强要シ之ニ行政上及裁判上ノ全權ヲ屬セシメタルモノナリ而シテ獨リ外國人ノ便宜ノ爲メノミニ設ケタル任意的規定ニアラサルコトハ同法第三十八條ニ於テ特許代理人ノ任設ヲ怠リタルトキハ其特許ヲ取消スコトヲ得ル旨ノ規定存スルニ徵シテ明カナリ蓋如斯規定ヲ設ケタルハ內國ニ住所ヲ有セサル外國人ニ對シ行政上ノ取締ヲ容易ナラシメ且裁判上ノ手續ヲ簡便ナラシムルノ趣旨ニ出テタルモノニシテ商法第二百五十五條ニ於テ外國會社ノ內國ニ設ケタル支店ニハ日本ニ於ケル代表者ヲ定ムヘキコトヲ命シタルト同一趣旨ト謂ハサルヲ得ス然ラハ同條ニ依ル特許代理人ハ〓及私訴ニ付キ全權ヲ有スルヲ以テ本人以外ノ者ニ於テ其全權者ヲ差置キ〓及私訴ヲ爲スコトヲ許サヽル趣旨ナルコトモ亦推知スルニ難カラス而シテ商標ニ付テハ同法第二十條ニ依リ特許法第六條ノ規定ヲ準用スヘキモノナレハ本件商標ニ關スル私訴ニ付テハ宜シク商標代理人ニ於テ其權利ヲ行使スヘキモノナルニ被上告人自身ニモアラス又其特許委任ヲ受ケサル支配人チー、エム、リツトル(同人ハ日本ニ住所ヲ有セス)カ其資格ニ於テ本訴ヲ提起シタルハ明カニ同條ニ違反シタル不適法ノ訴ナリ然ルニ原判决ニ於テ同條ヲ便宜的規定ナリトシ商標代理人ヲ度外ニ置キタルハ法則ヲ適用セサル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○商標法第二十條ニ依リ本件ニ準用スヘキ特許法第六條ハ特許ニ關シ出願若クハ請求ヲ爲サントスル者又ハ特許證主ニシテ帝國內ニ住所ヲ有セサルトキハ帝國內ニ住居ヲ有スル者ニ就キ代理人ヲ定ムヘキコトヲ命シ其特許證主等カ定メタル代理人ノ權限トシテハ特許局ニ對シテ爲スヘキ手續又ハ特許ニ關スル民事訴訟及告訴ニ付本人ヲ代理スル旨ヲ明ニシタル迄ニシテ所論ノ如ク同條ノ代理人ニアラスンハ特許ニ關スル民事訴訟及告訴ニ付本人ヲ代理スルコトヲ得ストノ趣旨ニハ解スヘカラス何トナレハ同條ノ行文上如此制限ヲ規定シタルモノトハ認ムヘカラサレハナリ故ニ商標法第二十條特許法第六條ニ基キ定メラレタル代理人カ商標ニ關スル民事訴訟及告訴ニ付本人ヲ代理シ得ヘキハ勿論其他ノ代理人ト雖モ適法ノ權限ヲ有スルニ於テハ同樣之ヲ代理シ得ヘキハ當然ノ事ナリトス因テ本論旨ハ其理由ナシ
第二點ハ本件ハ有限責任ホルサツフエルス、コンポジシヨン、コンバニーノ支配人チー、エム、リツトルカ特別ノ委任ヲ受ケスシテ其資格ニ於テ提起シタルモノナリ元來支配人ハ商事上ニ關シ裁判上主人ヲ代理スヘキ權限ヲ有スルモ其權限ハ商行爲ニ止マリ其以外ニ及フヘキモノニアラス而シテ如何ナル行爲カ商行爲ニ屬スヘキヤハ宜シク行爲自體ニ依リ决スヘキモノニシテ商業ニ影響ヲ及ホスト否トニ依リ區別スヘキモノニアラス商標侵害者ニ對シ〓訴ヲ爲シ又私訴ヲ爲スカ如キハ其行爲自體ニ付テ商行爲ト目スヘキモノニアラサルニ因リ本訴ハ支配人ノ權限ヲ逸出シタル行爲ニモ拘ハラス原判決ニ於テ之レヲ支配人ノ權限內ト斷定シタルハ支配人ニ關スル法則ニ違反シタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○支配人ハ商法第三十條ニ依リ主人ニ代ハリテ其營業ニ關スル一切ノ裁判上又ハ裁判外ノ行爲ヲ爲ス權限ヲ有スルモノトス而シテ本件ハ被上告人ノ製造販賣品ニ使用シタル商標ニ侵害ヲ受ケタルヲ理由トシ其損害賠償ヲ請求スルモノナレハ被上告人ノ商品製造販賣タル營業ニ關スル裁判上ノ行爲ヲ爲スニ外ナラス隨テ本案私訴ノ提起ハ被上告人ノ支配人、ニ於テ其代理權限內ノ行爲トシテ爲シ得ヘキモノナレハ被上告人ノ訴訟代理上何等ノ欠點アルコトナシ因テ本論旨モ亦其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上告費用ハ上告人ノ負擔トス
檢事末弘嚴石干與明治三十九年一月十六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794894）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。