○藥代手術往診料請求ノ件明治三十九年一月十八日第一民事部判决明治三十八年(オ)第四百七十二號
○判決要旨
一訴訟提起ニ際シ其訴訟ニ關スル係爭事實ニ付キ一私人ノ作成シタ
ル證明書ハ相手方ニ於テ之ヲ否認スルトキハ證據トシテ採用スヘ
キモノニ非ス
第一審山口地方裁判所岩國支部第二審廣島控訴院
上告人川七治訴訟代理人橫山勝太郞
被上告人淺海通誠訴訟代理人鮎川元恭
右當事者間ノ藥代手術往診料請求事件ニ付廣島控訴院カ明治三十八年六月十七日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决中「訴訟費用ハ第一審ニ於ケル控訴代理人ノ關席ニ因リ生シタル分及事故ノ爲メニ期日變更ノ申請ニ因リ生シタル分ヲ控訴人ノ負擔トシ」トアル部分ヲ除キ其餘ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ廣島控訴院ニ差戾ス
理由
一私人ノ作成セル證明書ノ證據力
上〓理由第二點ハ原判决理由ニ曰ク「········甲第二號證ニ依レハ甲第一號證記載ノ藥代手術料等ハ一々醫會ノ决議ニ準據シタルモノナルコト明カニシテ毫モ不當ノ點アルヲ認ム可カラサレハ控訴人ノ本訴請求ノ數額ニ於テモ亦敢テ不當ナリト云フコトヲ得ス」ト依テ甲第二號證ヲ閱スルニ該證ハ被上告人ノ屬スル大島郡東部醫會會頭末野定槌カ其醫會ノ規約ヲ證明シタルモノナリ抑モ醫會會頭ナルモノハ法律上斯ル事項ヲ證明スルノ資格アルモノニアラス全ク一私人カ私ノ約束ノ存在ヲ證明シタルモノト論斷セサルヲ得ス一私人ノ證明書カ何等證據力ヲ有セサルモノナルコトハ民事訴訟法中人證ニ關スル嚴格ナル規定アルニ徵シ明白也然リ而シテ上告人ハ原院ニ於テ「甲第二號證ハ自體ハ認ムルモ立證ノ趣旨ハ否認ス」(三十八年三月二十八日及同年六月十日辯論調書)トノ申立ヲ爲シ該證ノ內容ヲ爭ヒタルニ拘ハラス原院カ該證ニ據リ被上告人ノ請求ノ數額ノ正當ナルコトヲ判斷シタルハ證據ノ法則ニ背反スル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ
按スルニ甲第二號證ハ大島郡東部醫會會頭末野定槌カ診察料藥價手術料及手數料等ノ數額ニ關シ東部醫會ノ决議ニ係ル規約ノ內容ヲ揭ケ且ツ現今之カ實行ヲ爲シ居ル事實ヲ證明シタルモノトス抑モ第三者ノ作成シタル書面ハ訴訟當事者ノ否認ニ依リ其效力ヲ失フヘキモノニ非サルカ故ニ裁判所ハ證據トシテ自由ニ之ヲ取捨スルコトヲ得ヘシト雖モ訴訟提起ニ際シ其訴訟ニ關スル係爭事實ニ付キ一私人ノ爲シタル證明書ハ民事訴訟法人證ニ關スル規定ニ依リ證言ヲ以テ證據方法ト爲スコトヲ得ヘキ場合ナルニ當事者カ之ヲ拾テ私ニ第三者ヲシテ作成セシメタル書面ナレハ證據トシテ採用スヘキモノニ非サルコトハ從來當院判例ノ示ス所ナリトス而シテ前記甲二號證ノ內容ヲ上告人ニ於テ否認シタルコト原院法廷調書ニ徵シテ明カニシテ法律上書證トシテ其效力ヲ有スルモノニ非ラサルニ原院カ當事者間ニ爭ヒアル數額ヲ判定スルニ當リ該證ヲ採リテ判斷ノ資料ニ供シタルハ不法ニシテ原判决ハ破毀ヲ免レサルモノトス既ニ此點ニ於テ原判决ヲ破毀スル以上ハ其他ノ上告論旨ニ付キ逐一之ヲ判定スルノ要ナシ
依テ當院ハ民事訴訟法第四百四十七條同第四百四十八條各一項ニ則リ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794894）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。