○商標法違犯附帶私訴ノ件明治三十九年一月二十二日宣告明治三十八年(れ)第一四七八號
○判決要-旨
一商標權ニ關スル民事刑事ノ訴訟ヲ審理スル場合ニ於テハ司法裁判
所ハ特許局ノ査定若クハ審决ノ旨趣ニ反シテ商標權ノ有無ヲ判定
スルコトヲ得ス、
一被告人カ民事原〓人ノ登錄商標ニ類似セル商標ヲ使用スル·ニ於テ
ハ事實上該商標ヲ模造スルノ意思ナキ場合ト雖モ其商標權ヲ侵害
シタルノ責ヲ免レサルモノトス
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人增本藤次郞
被上告人鷲尾長三
外一名
右當事者間ノ長三忠三ニ對スル商標法違犯被告事件ニ附帶スル私訴事件ニ付明治三十八年十一月六日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ民事原告人增本藤次郞ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意擴張辯明書第二點ハ原私訴判决ニ依レハ被告カ「其製作シタル商標ハ民事原告人ノ權利ヲ有スル商標ニ類似セシメタルニアラスシテ」云々ト判示セラレタレトモ民事原告人カ原院ニ提出シタル被〓ノ請求ニ係ル特許局ノ審决ニ依レハ被〓ノ製作シタル本件ノ商標ハ民事原告人ノ有スル第一四四三二號登錄商標ト類似スルモノトシ之レカ登錄ヲ受クルコトヲ得サルモノト斷定セラレタルコト明瞭ニシテ御院明治三十八年(れ)第號ノ判例(三十八年九月十五日判決)ニ依レハ特許局ノ審判ハ通常裁判所ニ於テ之レヲ許容セサルヘカラサルモノナルニ原院ハ其審决ヲ無視シ商標法ノ精神ヲ誤解シ被告ノ製造セシ商標ヲ以テ民事原告人ノ登錄商標ニ類似セスト斷定セラレタルハ不當ニ事實ヲ確定セラレタル違法ノ判决ナリト思料スト云ヒ」同第四點ハ前同樣原私訴判决ニ援用セラレタル公訴判决ノ理由ニ依レハ前畧「唯其輪廓ニ於ケル圖樣カ藤次郞ノ第一四四三二號商標ニ於ケル輪廓ト稍似タル所アリト云フニ過キス然レトモ小林印刷所員タル證人原嘉代太ノ豫審調書ニ鷲尾ノ登錄ヲ受ケ居ル頂上火柴ト記入シアル「レツテル」ハ餘リ淋シキ故今少シ賑カニ印刷シ吳レ度同人ヨリ注文アリタルニ付右商標ニ基キ兩側ノ柱ヲ劔トシ天地ニモ他ノモノヲ加ヘ見本ヲ作リ送リタルカ此分ハ捷勝洋行トアル分ニテ鷲尾ヨリハ之レニテ可ナル故印刷シ吳レトノコトナリシヲ以テ印刷シタル旨供述ノ記載アリテ右商標輪廓ノ圖樣ハ被〓ノ作リタルモノニアラスシテ印刷者タル小林印刷所ノ創意ニ係ルモノナレハ被告ニ模擬スルノ意思アリタルモノトナスヲ得ス」ト說示シ一方ニ其類似ヲ認ムルト同時ニ被〓ハ模擬スルノ意思ナシト斷定セラレタルカ如キ假リニ右證言カ眞實ニシテ其輪廓內ノ粧飾タル唐草模樣及ヒ左右ノ劔柱カ偶然ニ民事原〓人ノ登錄商標ト文字ヲ除キテ全然同一ニ案出セラレタリトスルモ被告カ嘗テ登錄商標ヲ公示スル商標公報(商標公示效力ハ御院三十六年(れ)第一七二五號同年十月九日ノ判决ニ詳ナリ)及ヒ押收第三十號燐寸同業組合ノ月次報告其他營業上普通ノ注意ニ依リテ民事原告人ノ登錄商標ヲ了知スル上ハ假令他人ノ創意ニ出テタリトスルモ之レヲ以テ模擬スルノ意思ナシト謂フコトヲ得ス然ルニ原判决ハ單ニ他人ノ創意ニ係ルモノナリトノ一事ヲ以テ被〓ニ惡意ナシト斷定セラレタルハ裁判ノ理由ニ不備アル失當ノ判决ナリト思料スト云フニ在リ○依テ按スルニ特許權ニ關スル民事刑事ノ訴訟ニ於テ司法裁判所ハ特許權ヲ授與シ若クハ之ヲ取消ス特許局ノ査定若クハ審决ニ反シテ特許權ノ有無ヲ判定スル能ハサルコトハ當院ノ判例トシテ認ムル所ナレハ特許權ト同シク專用權ノ一種ニシテ其性質ノ類似スル商標權ニ關スル民事刑事ノ訴訟ニ於テモ亦司法裁判所ハ特許局ノ査定若クハ審决ノ趣旨ニ反シ商標權ノ有無ヲ判定スル能ハサルモノニシテ換言スレハ特許局カ商標ノ專用ヲ許サヽルニ拘ラス司法裁判所ハ其專用權ヲ認ムル能ハサルヲ以テ特許局カ商標ノ登錄ヲ拒絕スルノ理由トシテ其商標ハ旣ニ登錄セル他ノ商標ニ類似スルモノナリトノ事實ヲ確定シタルトキハ司法裁判所ハ右商標ニ關スル民刑訴訟ニ於テ該確定事實ヲ無視スル能ハサルヤ明カナリ本件被〓ノ商標ハ旣ニ登錄セル民事原告人ノ有スル第一四四三二號商標ニ類似シ同シク摺附木ニ使用スルモノナルヲ以テ商標法
第二條第四號ニ該當シ登錄ヲ受クル能ハストノ特許局ノ審决アリタルコトハ民事原告人カ原院ニ提出シタル甲第一號證、ニ依リ明瞭ナレハ此事實ハ原院カ本件ヲ斷スルニ當リ動カス能ハサルモノトス而シテ又當院判例トシテ認ムル如ク商標公報ハ特許局カ商標法第十四條ノ規定ニ從ヒ商標登錄ニ關スル事項ヲ公示スル爲メ發行スルモノニシテ商標公報ヲ以テ公示セラレタルモノハ何人ト雖モ之ヲ知了シタルモノト看做スヘキモノナレハ被告カ民事原告人ノ登銖シタル商標ニ類似スル商標ヲ使用スルニ於テハ其實民事原告人ノ商標ヲ模造スルノ意思ナキモノトスルモ民事原告人ノ商標ヲ知ラサリシハ其過失ナレハ之カ爲メ同人ノ商標權ヲ侵害シタルノ責ヲ免ルヘキモノニアラス而シテ自己ノ有スル登錄商標ニ變更ヲ加ヘタル結果他人ノ登錄商標ニ類似スル商標ヲ生スルニ至ルト將タ之ニ類似スル商標ヲ新ニ作成スルトハ他人ノ旣得權ヲ害スルノ點ニ於テハ毫モ差異ナキヲ以テ登錄シタル商標ノ變更ハ慣例上或程度迄之ヲ爲スヲ得ヘシトスルモ其變更ノ結果他人ノ商標ニ類似シタルモノヲ生セシメ之ヲ使用スルニ於テハ他人ノ商標權ヲ侵害シタルノ責ヲ免ルヘキモノニアラス然ルニ原院ハ公訴判决ニ於ケル被告兩名カ告訴狀添附第三號證ノ如ク二箇ノ鍵ヲ交叉シ其上部ニ王冠ヲ〓キ上下ニ羅馬字ニテ安全燐寸日本製ナル文字ヲ記シ左右ニ捷勝洋行(一ハ怡興泰行トアリ)貳匙爲記ナル文字ヲ記シタル商標用紙ヲ自己ノ製造シタル燐寸ニ貼附シ使用シタルコトハ明カナルモ右ハ增本藤次郞カ政府ノ登錄ヲ受ケ製品ニ使用セル第一萬四千四百三十二號及一萬八千六百二十二號ノ商標ヲ模造スルノ意ニ出テ類似ノ商標ヲ製作使用シ以テ製品ヲ販賣シタルモノナリトノコトハ之ヲ認ムルヲ得ス云々被〓カ權利ヲ有スル商標兩側ニアル頂上火柴秀榮洋行ノ文字ヲ捷勝洋行(一ハ怡興泰行)貳匙爲記ノ文字ニ變換シ且上下ニ他ノ圖樣ヲ附加シ竝ニ着色ヲ變シ製作使用シタリトテ其商標ノ主要部分タル王冠ヲ上ニシ二鍵ヲ交又シタルモノ顯然表示サレ一見其商標タルコトノ判明セルモノナルニ付テハ藤次郞ノ商標ニ類似セシムル爲メ特ニ製作使用シタルモノトナスコトヲ得ス殊ニ被〓ノ有スル商標ハ藤次郞ノ商標ニ先タチ登錄ヲ受ケ從テ之ニ先タチ使用シ來リタルモノナレハ輸廓ノ一部ノミ藤次郞ノ商標ニ類似セシムルノ要アルヲ見サルノミナラス被告カ小林印刷所ノ印刷ニヨリ自己ノ商標ニ附加シ使用シタル圖樣ハ押收ノ
第十六號登錄證ニ於ケル藤次郞ノ商標輪廓ニ於ケル圖樣トハ外觀ヲ異ニシ一見彼是ヲ混同セラルヘキ虞アルモノニアラストノ理由ヲ私訴判決ニ引用シ被〓カ本件ノ商標ヲ使用シタルハ正當ノ行爲ニシテ民事原〓人ノ權利ヲ侵害シタルモノニアラスト爲シ私訴ノ請求ヲ棄却シ一ニハ特許局ノ審判ヲ無視シテ不當ニ事實ヲ確定シ一ニハ被〓カ民事原〓人ノ商標ヲ模造スルノ意思ナキ點ノミニ依リテ責任ナキモノトシ其過失ノ有無ニ付キ說明ヲ與ヘサリシハ不法ニシテ破毀ヲ免レサルモノトス
以上ノ論點ニ於テ原判决ヲ破毀スルヲ以テ他ノ論點ニ對シテハ必要ナキヲ以テ說明ヲ與ヘス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ事件ヲ廣島控訴院民事部ヘ移送檢事田部芳干與明治三十九年一月二十二日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794894）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。