○官吏侮辱ノ件明治三十九年三月二日宣告明治三十九年(れ)第一二一號
○判決要旨
一公判始末書中公開ノ事ニ關シ何等ノ記載ナキ場合ニ於テハ其公判
ハ不法タルヲ免レス從テ之ニ基キタル判决ハ不法ナリ(判旨第四點)
一假住所ノ主人ハ書類ノ送達ヲ受クヘキ權能ヲ有ス從テ假住所ノ主
人ニシテ其受取ヲ拒マサルトキハ假住所以外ノ地ニ於テモ亦有效
ニ送達ヲ爲シ得ルモノトス(判旨第九點)
第一審和歌山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人毛利〓雅辯護人評純木盆金元大阪府
右官吏侮辱被〓事件ニ付明治三十九年一月十二日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨ
リ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
辯護人平佐純俊上告趣意書ノ第一點ハ原判決ニハ擬律ノ錯誤アリ原判决ニ依レハ「被〓ハ明治三十八
年九月一日大阪控訴院ニ於テ官吏侮辱罪ニ依リ云々本件ハ其餘罪ニ係ルモノトス」トシテ刑法第百二
條ヲ適用シタレトモ現行法上數罪倶發ノ場合ニ於ケル餘罪ナルモノハ其犯罪ノ目的物行爲其他一般犯
罪ノ要件竝ニ其性質等ヲ同フシタル前發罪ニ對スル用語ニシテ其前發罪ノ判決確定後ニ於テ發シタル
(犯シ又ハ發覺セル)場合ニ所謂餘罪トシテ刑法第百二條ノ適用ヲ受クヘキモノナルモ本件ノ如キ判
决ニ所謂前發罪ハ當時上訴中ニアリ未タ判决確定ニ至ラサル間ニ發シタルモノニシテ且ツ犯罪ノ目的
物ヲモ異ニスル獨立ノモノナルヲ以テ餘罪トシテ論スヘキモノニアラサルニ該條ヲ適用シタルハ不當
ナリト云フニ在レトモ○刑法第百二條ハ後發ノ餘罪ヲ處分スルニ當リ確定判決ヲ經タル前發罪アルコ
トヲ認メタルトキハ之ヲ適用スヘキモノニシテ罪質ノ異同ニ依リ其適用ヲ異ニスルモノニアラス原判
决ハ被〓ノ先キニ官吏侮辱罪ニ處セラレタルコトヲ認メ本件ハ其餘罪ニ係ル旨ヲ判示シアルカ故ニ右
官吏侮辱罪ノ判決ハ旣ニ確定シタルモノナルコト判文上明カナルヲ以テ刑法第百二條ヲ適用シタルハ
相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
第二點ハ原判决ニハ理由ヲ付セサル瑕瑾アリ趣意書第一點ニ述フルカ如ク本件犯罪カ假令餘罪ナリト
スルモ原判决ハ單ニ第一審判决ト同一理由ニ依リ主文ノ如ク判決スト云フニアリ依テ第一審判決ヲ閱
スルニ本件ノ犯情ノ前發罪ニ比シテ重キ所以ヲ·說明セルモノアルヲ見ス尤モ犯情ノ輕重酌量ハ一ニ裁判官ノ認定ニ屬スト雖モ其根底ヲ明ニセスシテ斷罪スルカ如キハ違法ト言ハサルヲ得ス從テ之ヲ援用シタル原判決ハ不當ナリト云フニ在レトモ○刑法第百二條ヲ適用スルニ方リテハ前發罪ト後發罪トノ輕重ヲ判示スルヲ以テ足リ其輕重アル理由ヲ說明スルノ要ナケレハ原判决カ本件ノ罪ヲ前發罪ヨリ重シト認メタル理由ヲ說明セサリシトテ不法ト云フヲ得ス因テ本論旨モ亦其理由ナシ
辯護人高木益太郞辯明書ノ一ハ原判决ノ認定セル事實ニ依レハ被〓ハ其主幹スル牟婁新報紙上ニ云々本日ノ判决文ヲ見ヨ文中ニ被〓ノ辯疏ナドトアルハ丸ツ切リ虛僞ダ虚構ダ法廷ニ於テ被告ノ陳辯ヲ許サナカツタノニナニカ辯疏ダ勝手次第ニ虚僞ノ判决文ヲ作ツテ人ニ刑罰ヲ科スルトハ驚クヘキ亂暴テアル云々斯カル不埒ノ人々ハ精神上ニ向ツテ何ヨリモ先キニ一大痛棒ヲ加ヘ置クノ必要ヲ感スル斯カル人々コソ予ノ眼カラ見レハ實ニ愍然ナノテアル予等ハ之ヲ救ヒ之ヲ〓訓スルノ職分ヲ有ツテ居ル云云其私曲ノ精神ニ一大痛棒ヲ加フルノカ宗〓ノ骨髓ダ新聞記者ノ天職ダ云々」ノ文詞ヲ揭ケタリト云フニ在リテ則チ公判ニ於テ被告ノ陳辯ヲ制限シタル裁判長ノ行爲ヲ不當ナリト信シ其宗〓家トシテノ見地ヨリ又新聞記者トシテノ立場ヨリ被〓ノ見タル不埓ナル裁判官ノ行爲ニ評論ヲ試ミタルモノニシテ言論ノ自由タル法治ノ下ニ在テハ斯ル論議ハ毫モ非難スヘキ事ニアラサルノミナラス却テ大ニ必要トスル所ニ屬ス殊ニ原判决ニ旣ニ是等ノ評論ハ被〓ニ於テ宗〓家ノ職分タリ新聞記者ノ天職タリト信シタルコトヲ是認セラルヽ上ハ被〓ニ於テ裁判官ノ職務ニ侮辱ヲ加フルノ意ニ出テタルモノニアラサルコト自ラ明カナルヲ以テ則チ原判决ハ罪ト爲ラサル事實ヲ認メタルモノト謂ハサルヘカラス然ルニ
判旨第四點
原判决カ之ヲ以テ犯罪事實ナリト爲シ科刑ノ言渡ヲ爲シタルハ不當ニ法律ヲ適用シタル失當アルモノナリト云フニ在レトモ○原判决認定ノ事實ハ裁判所ノ職務執行ニ對シ侮辱ヲ加ヘタルモノナルコト判示ノ事實自體ニ徵シ明白ナリ而シテ被告カ之ヲ新聞ニ揭載シタルハ宗〓家ノ職分タリ新聞記者ノ天職タリト信シテ爲シタリトノ事實ハ原判決ノ認メサル所ナルノミナラス假リニ被告ハ宗〓家ノ職分クリ新聞記者ノ天職ナリト信シタリトスルモ原判决認定ノ如キ文詞ヲ新聞紙ニ揭載シタル以上犯意ナシト云フヲ得サルニ付右ノ事實ニ對シ原判决カ刑法第百四十一條ヲ適用シタルハ相當ニシテ本論旨ハ其理二ハ本件第一審第三囘公判始末書ヲ査閱スルニ右ハ判決言渡ノ爲メ開キタル公判ナルニ其法廷ヲ公開セサリシ不法アリテ其判决ハ適法ナルモノニアラス然ルニ原院ニ於テハ此不法ヲ看過シ違法ナル第一審判決ヲ維持シテ被〓ノ控訴ヲ棄却セラレタルハ失當ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ公ニ辯論ヲ爲シタルコト又ハ公開ヲ禁シタルコト及其事由ヲ公判始末書ニ記載スヘキハ刑事訴訟法第二百八條ノ要求スル所タリ然ルニ本件第一審第三囘公判始末書ハ公開ニ關シ何等ノ記載ナキコト所論ノ如クナルヲ以テ第一審公判ハ適法ノ手續ニ則リタルモノナルヤ否ヲ審査スルニ由ナク結局不法ノ公判タルヲ免レス隨テ之レニ基キテ爲シタル第一審判决ハ取消スヘキ不法ノ判决ナルニ原判决ノ之ヲ取消サスシテ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ刑事訴訟法第二百六十一條ニ違背シタル擬律錯誤ノ判決ナリトス因テ原判决ハ此點ニ於テ破毀ノ原由アルモノトス
三ハ原判决證據說明中ニ「被告カ牟婁新報社ノ主幹ナルコトハ被〓ノ自認」云々ト說示セラルヽモ原審公判始末書ヲ通覽スルニ記錄七三丁ニ「自分ハ牟婁新報ノ社長ナルコトハ之ヲ認ム」トアルノミ被告カ同新報社ノ主幹ナリトノ自認ハ之ヲ存スルコトナシ(新報社ニ社長ト主幹ト各別ニ存在スルコトハ事例少ナカラス)左スレハ原判决ハ虚無ノ自認ヲ罪證ニ供シタル失當アルモノナリト云フニ在レトモ○新聞社ノ社長ハ新聞ニ關スル事務ヲ監督スルヲ以テ普通ノ狀態ト爲スカ故ニ原判決ハ常識ニ訴ヘ牟婁新報ノ社長ナリトノ被〓ノ供述ヲ解釋シ同樣ノ意義ヲ有スル同新報ノ主幹ナリト判示シタルモノニシテ要スルニ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷ヲ論難スルニ外ナラサレハ上〓ノ理由トナラ四ハ原判決證據說明中ニ「第四百九十七號記載ノ文詞ハ官吏ノ職務ニ對シ侮辱ヲ加フルモノナルコトハ其文詞自體ニ徵シ認メ得ヘク」云々ト說示セラルヽモ右ハ則チ罪トナルヘキ事實ヲ證篠ニ據ツテ認メタルニアラス罪トナルヘキ事實ヲ其事實自體ニ徵シ認メタルモノニシテ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタルモノナリト云フニ在レトモ○原判决ハ證據ニ依リテ事實ヲ認メタル上其事實ニ基キ罪トナルヘキ理由ヲ說明シタルモノナレハ結局證據ニ依リテ罪トナルヘキ事實ヲ認メタル理由ヲ明示シタルニ外ナラス因テ原判决ハ刑事訴訟法第二百三條ノ規定ニ適合シタルモノニシテ本論旨ハ其理由ナシ
第二辯明書ノ一ハ公訴ハ犯罪ヲ證明シ刑ノ適用ヲ目的トスルモノナレハ其提起(起訴狀)ニハ犯罪事實ノ內容ヲ明示スルコト欠クヘカラサル要件ナリトス然ルニ本件公判請求書(記錄第六丁)ヲ見ルニ只右之者官吏侮辱被〓事件ニ付及公訴候條云々トアルノミ起訴者ノ認識シタル官吏侮辱事件トハ如何ナル事實ヲ指示シタルモノナルヤ知ルニ由ナキヲ以テ本件ハ起訴不適法トシテ公訴不受理ノ判決アルヘキモノナルニ原判決ノ措置茲ニ出テサリシハ失當ナリト云フニ在レトモ○本件公訴ノ事實ハ公判請求書ニ添附セル〓發書ニ依リ其詳細ヲ知リ得ヘキカ故ニ公判請求書ニ之ヲ明記セスト雖モ不法ト云フヲタル
二ハ本件第一審判決ハ「前畧各和歌山地方裁判所田邊支部ノ判事山本寛義平田二郞楠原保司ノ職務ニ對シ刊行ノ文書ヲ以テ侮辱シタルモノトス」ト判示シ第二審判决ハ「前畧右山本判事ノ行爲ヲ攻擊スルニ當リ云々以テ同判事ノ職務ニ侮辱ヲ加ヘタルモノナリ」ト判示シ則チ前者ハ被〓カ山本、平田、楠原ノ三判事ヲ侮辱シタルモノナリトシ後者ハ只山本判事一人ヲ侮辱シタルモノナリトシ各自其認定ノ事實ヲ異ニセルモノアルニ原判决カ本件被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ失當ナリト云ヒ」三ハ本件第一審判決ヲ閱スルニ其事實認定ノ部前段ニ「被〓ハ牟婁新報紙上ニ云々時ノ裁判長山本寛義氏ハ一再ナラス余ノ發言ヲ拒ミ云々ノ記事ヲ揭載セシメニ々々ト判示シ山本判事一人ノ職務ヲ侮辱シタル事實ノミヲ認メ乍ラ其後段ニ各和歌山地方裁判所田邊支部ノ判事山本寛義、平田二郞、楠原保司ノ職務ニ對シ侮辱シタルモノトス」ト判示シタルハ前後理由ノ〓齬セル失當アルニ原判決カ此失當ナル判決ヲ維持シ被〓ノ控訴ヲ棄却セラシタルハ失當ナリト云ヒ」五ハ本件起訴狀ニ添附セル證憑書類ニハ被〓カ和歌山地方裁判所田邊支部判事山本寬義、平田二郞、楠原保司ノ三人ヲ侮辱シタル事實ノ記載アリテ檢事ノ起訴ノ範圍亦之レニ等シキコトハ第一審公判始末書ニ檢事ハ司法警察官〓發書ノ如ク被〓事件ヲ陳述シタル旨揭ケアルニヨリ明白ナリ然ルニ原院ニ於テハ唯被〓カ前示山本判事ノミヲ侮辱シタル事實ヲ認メ其平田判事及楠原判事ヲ侮辱シタリトノ事實ニ付テハ何等ノ認否ヲ决セサリシハ即チ訴ヲ受ケタル事項ニ付裁判セサル失當アルモノナリト云フニ在リ〓依テ按スルニ第一審判決ハ裁判所構成員全體ニ對スル一ノ侮辱行爲ヲ認メタルコト判文上疑ナシ而シテ原判决ハ山本判事ノ行爲ヲ攻擊スルニ當リ云々同判事ノ職務ニ侮辱ヲ加ヘタルモノナリト判示シ措辭穩當ナラスト雖モ其認定ノ事實ハ「(前畧判決文ヲ見ヨ云々文中ニ被〓ノ辯疏ナドアルハ丸ツ切リ虛僞ダ虛構ダ法廷ニ於テ被〓ノ陳辯ヲ許サナカツタノニナニカ辯疏ダ勝手次第ニ虚僞ノ判决文ヲ作ツテ人ニ刑罰ヲ科スルトハ驚クヘキ亂暴テアル彼等或ハ斯ウ云フ亂暴極マル裁判ヲ遣ツテ予ヲ激〓サセテ其激昂ニヨツテ予ニ罪ヲ構成サセテ二タヒ予ヲ突キ落サウトスルノカモ知レヌ(中畧)斯カル不埒ノ人々ハ精神上ニ向ツテナニヨリモ先キニ一大痛棒ヲ加ヘテ置クノ必要ヲ感スル云々斯カル人々コソ予ノ眼ヨリ見レハ實ニ愍然ナノテアル予等ハ之ヲ救ヒ之ヲ〓訓スルノ職分ヲ有ツテ居ルノテアル」云々トノ文詞ヲ揭ケタリト云フニ在リテ全ク
第一審判决ト同シク裁判所構成員全體ニ對スル侮辱行爲ノ事實ヲ認メタルニ外ナラストス故ニ第一審判決ハ所論ノ如ク理由ニ齟齬アルコトナク又原判决ハ第一審判決ト其認定ヲ異ニシタルモノニアラス隨テ公訴事件ニ對シ判决ヲ與ヘサル不法アルコトナケレハ本論旨ハ何レモ理由ナシ
四ハ記錄第六二丁原審辯護人橋由太郞ニ對スル原審明治三十九年一月八日ノ公判期日送達證書ヲ査閱スルニ其送達ノ場所欄內ニ大阪地方裁判所控訴院辯護士控所トアリ送達ノ方法欄内ニ假住所主竹內重固ハ大阪控訴院地方裁判所辯護士控所ニ出張中ニ付同人ニ對シ本人ノ在否問合セタル處當時歸〓中ニ付當所ニ於テ請取度旨申出ニヨリ任意送達ストアリテ則チ橋辯護人カ届出テタル假住所ニアラサル場所ニ於テ受達者ニアラサルモノニ送達ヲ爲シタルモノニシテ法律ノ認許セサル送達ノ方法ヲ敢テシタルモノナレハ結局違法ノ手續ニ出テタル無效ノ送達ナルニ原審ニ於テ右期日ニ右辯護人缺席ノ儘審判ヲ遂行シタルハ被告人ノ辯護權ヲ不法ニ侵害シタル失當アリ原判决ハ破毀セラルヘキモノナリト云フニ在リ○依テ按スルニ書類ノ送達ハ何レノ地ヲ問ハス送達ヲ受ク可キ者ニ出會ヒタル地ニ於テ其承諾ヲ得テ之ヲ爲シ得ヘキコトハ民事訴訟法第百四十四條ノ規定スル所ニシテ此規定ハ刑事訴訟法第十九條ニ依リ刑事ニモ亦準用スヘキモノトス而シテ本院判例ノ明示スル如ク假住所ノ主人ハ書類ノ送達ヲ受クヘキ權能ヲ有スル者ナレハ假住所ノ主人ニシテ其受取ヲ拒マサルトキハ假住所以外ノ地ニ於テモ亦有效ノ送達ヲ爲シ得ヘキモノト云ハサルヲ得ス故ニ所論辯護人橋由太郞ニ送達スヘキ呼出狀ヲ假住判旨第九點
不法ノ公判ニ基ク判决ノ效力○假住所ノ主人ニ對スル送達
所ノ主人タル竹内重固ニ對シ假住所以外ノ地ニ於テ送達シタルモ其任意ニ依リテ爲シタルモノナレハ適法ノ送達ナルヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ則リ原判決ヲ破毀シ直チニ判决スルコト左ノ如シ
右
毛利〓雅
原判决認定ノ事實ニ依リ法ヲ按スルニ被〓ノ所爲ハ刑法第百四十一條第二項第一項ニ該當シ前發罪ニ比シ重キヲ以テ同法第百二條ニ依リ更ニ之ヲ論シ前發刑ヲ本刑ニ通算シ領置品ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ處分ス可キモノトス因テ
被〓ヲ重禁錮一月十五日附加罰金七圓ニ處シ前發罪ノ刑重禁錮一月附加罰金五圓ヲ通算ス
領置ニ係ル新聞紙ハ差出人ニ還付ス
檢事川目享一干與明治三十九年三月二日大審院第一刑事部
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
裁判長
部長判事富谷、注太郞部員
判事鶴丈一形判事鶴見守義判事北代勝判事平石氏人判事遠藤忠次本部ノ開延
火曜日
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
刑事部判事氏名表
第二刑事部
判事井上正-部員
判事木下哲三郞判事岩野新平判事橫田秀雄判事米村壯宣判事板倉松太郎本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
明治三十九年四月七日著作明治三十九年四月十日發行
有所權作著
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者中央大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤江三
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者中央大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤〓三
425
大審院判決録
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
一本書ハ毎十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マリ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣告日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモノ
ハ之ヲ重錄セス
一上告ノ論點ト判決ノ說明トノ間ニ○ヲ施シ區割ヲ明ニシ亦判决要
凡例
旨ニ適合スヘキ說明ニハヽヲ施シ閲覽ニ便ス一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一毎輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ搜索ニ便ス
事件
辨濟金拂戾請求ノ件
婚姻無效確認請求及同居反訴ノ件帳簿及債權證書取戾ノ件詐欺取財被告事件ニ附帶スル私訴ノ貸金請求ノ件
假處分决定ニ對スル異議申立ノ件家督相續囘復竝相續財產囘復要求ノ競落人ノ義務不履行ニ因ル損害賠償無記名公債證書返還請求ノ件
東京都港区銀河
關係事項民法第四百一條ノ適用
民法第四百二十四條ノ解釋
三五一三年云南三八11m.三八三三、Suit二四三〇七丁數
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794895）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。