○詐欺取財未遂ノ件明治三十九年(れ)第一三一號明治三十九年三月六日宣告
○判決要旨
一甲罪ニ對スル判决ノ確定前乙罪ニ着手シタル場合ト雖モ其確定後
始メテ終了ニ至リタルトキハ乙罪ハ再犯ノ條件ヲ具備スルモノト
ス(判旨第六點)
一刑事訴訟法第二百十三條第一項ハ檢事ノ職務執行ニ關スル訓示的
規定ニ外ナラスシテ受訴裁判所ハ檢事ノ請求アルニ非サレハ被〓
人ヲ呼出スコトヲ得サルノ旨趣ニ非ス(判旨第九點)
(參照)檢事ハ何レノ場合ニ於テモ被告人ニ對シ呼出狀ヲ發ス可キコトヲ裁判所ニ請
求ス可シ(酬博三艦隊雜第九死)
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人中務丑之助辯護人花井卓藏
右詐欺取財未遂被告事件ニ付明治三十八年十二月二十五日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法ト
シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ要スルニ一原判决ノ認定ハ事實ニ相違セリ被〓カ西田嘉平治ニ對シ支拂命令ヲ送達シタル
際嘉平治ハ之ニ驚キ且其不法ヲ被告ニ詰責シタルコトナク反テ加納朝治郞ナル者ヲ依賴シ支拂期限中
辨濟ノ猶豫ヲ申込ミタルモノナリ又假リニ右ハ原判決認定ノ如キ事實ナリトスルモ同人ハ動產差押ヲ
受ケタル以後相當期間內ニ異議ヲ申立ツヘキ筈ナルニ競賣期日ノ延期願ヲ執達吏役場へ提出シタル點
ヨリ見ルモ同人カ本件債務ヲ認諾シ居ルコトハ明白ナリト云フニ在レトモ○右ハ原判决ノ認メサル事
實ヲ主張シ原院ノ専權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ外ナラサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
二本件犯罪ハ其確定以前ニ着手シタルモノナレハ餘罪ヲ以テ論スヘキモノナルニ原院ニ於テ之レヲ餘
罪ニ論セサルハ不法ナリ何トナレハ本件ハ明治三十七年二月二十六日ヨリ同三月十五日迄支拂命令確
定スル迄ノ間ニ於テ犯罪ノ組成スルモノナリ其理由ハ嘉平治カ命令ノ送達ニ驚キ被〓宅ヘ參リ其不法
ヲ詰責シタル際被告ハ巧言ヲ以テ嘉平治ヲ欺キ支拂命令ヲ確定セシメ同年三月十五日右執行命令ヲ申
請セシメ其執行命令ニヨリ本年三月二十三日差押ヲ繼續セシモノナレハ犯罪ハ前陳ノ通リ明治三十七
年二月二十六日ヨリ同三月十五日迄ニ組成セシコトハ論ヲ俟タサレハナリト云フニ在レトモ○其理由ナキハ辯護人上告趣旨擴張書第一二點ニ對スル說明ニ依リテ了解スヘシ
三本件公訴裁判費用ニ付第一審裁判所ハ刑法第二百一條ヲ以テ處斷セラレタルニ原院ハ之レヲ刑法第四十五條ニヨリテ處斷セラレタリ之レ何レカ法律ノ錯誤ナリ刑法第二百一條ハ監視ヲ處斷スヘキモノナルニ公訴裁判費用ヲ以テ處斷セラレタルハ之レ全ク錯誤ナリト云フニ在レトモ○第一審判決ヲ閱スルニ公訴裁判費用ハ刑法第四十五條刑事訴訟法第二百一條ニヨリ被〓ノ負擔トナスヘキモノトスト判示シアルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
四本件ニ付平井金五郞ヲ神戶地方裁判所豫審廷ニ證人トシテ取調ヘ又第一審裁判所ニ於テ證人トシテ杉本淺次郞ヲ取調ヘタルニモ不拘第一審裁判所竝ニ原院ニ於テ右證言ノ被告ニ利益ナルカ不利益ナルカニ付何等ノ說明ヲ爲サヽルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證據ノ判斷取捨ハ事實裁判所ノ職權ニ屬シ各證據ニ就キ被〓ニ利益ナルカ不利益ナルカノ說明ヲ爲スカ如キハ判决ノ要件ニ非サルヲ以テ本論旨モ亦理由ナシ
五本件押收物件ニ付テハ第一審裁判所ハ凡テ沒收ニ係ラサルヲ以テ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各所有者ニ還付スト言渡サレタルモ右物件ハ被〓カ神戶監獄署ニ服役中作リタル密書ニシテ辻本光丸外一名ノ者ハ之ヲ利用シ被〓ノ留守宅ニ到リ金品ヲ詐取セントシ事發覺シ各處刑セラレタルモノナレハ之ヲ各所有者ニ遠付スヘキ理由ナク右言渡ハ不法ナリト云フニ在レトモ○右ハ原判决ニ對スル不服ニ非サルヲ以テ上〓ノ理由トナラス又縱令其意原判決ヲ攻擊スルニ在リトスルモ所論ノ如キ事實ハ固ヨリ本件ニ於テ還付ノ言渡ヲ爲スノ妨トナルヘカラサルヲ以テ論旨ハ到底其理由ナシ
辯護人花井卓藏上告趣意擴張書ノ第一點ハ詐欺取財ニシテ着手ヨリ既遂ニ至ルマテ數多ノ日時ヲ要シタルトキハ既遂ノ時ヲ以テ犯罪ノ日トナスヘキハ勿論ナリト雖モ未遂ノ場合ニハ縱令着手ヨリ結果ノ生セサルコト確定スルニ至ル迄數多ノ日時ヲ要スルコトアリトスルモ着手ノ日ヲ以テ犯罪ノ日トナスヘク結果ノ生セサリシコト確定セシ日ヲ以テ犯罪ノ日ト爲スヘキモノニ非ス原判決ハ(被〓ハ該賃貸料延滯ヲ名トシ嘉平治ヨリ金圓ヲ騙取センコトヲ企テ明治三十七年二月二十六日嘉平治ニ對シ支拂命令申請ヲ大阪區裁判所ニ提出シ云々明治三十八年三月二十三日雇人南〓太郞ニ指揮シ右執行命令ニ基キ嘉平治宅ニ於テ同人所有ノ有體動產ヲ差押ヘシメ云々同年四月中右差押ヲ解除セシメタル爲メ騙取ノ目的ハ遂ニ達セサリシモノナリ)ト認定シ次テ「被〓ハ明治三十七年三月二十七日大阪地方裁判所ニ於テ詐欺取財罪ニ依リ重禁錮五月罰金五圓監視六月ニ同三十七年七月六日神戶地方裁判所ニ於テ僞證罪ニ依リ重禁錮八月罰金六圓ニ各處刑セラレタリ」ト判示シ更ニ「被〓ノ前科中明治三十七年七月六日宣告サレタル僞證罪ノ判决ハ同年十一月一日ヲ以テ確定ス而シテ本件犯罪ハ其確定以前ニ着手シタルモノナレハ餘罪ヲ以テ論スヘキカ如シ」ト說明セラレタルヲ以テ本件犯罪ハ明治三十七年二月二十六日ニ於テ成立シタルモノナルコト明カナルヲ以テ本罪ハ旣ニ判決ヲ經タル明治三十七年三月二十七日ノ宣告ニ係ル詐欺取財罪竝ニ明治三十七年七月六日ノ宣〓ニ係ル僞證罪ノ餘罪ナルコト疑ヲ容ルルノ餘地ヲ存セサレハ刑法第百二條ヲ適用シテ處斷スヘキハ適當ノ措置ナルニ拘ハラス輕罪三犯トシテ論シタル原判決ハ法則ノ適用ヲ誤リタル不法アルモノト信ス」第二點ハ未遂犯ノ場合ニハ結果ヲ生セサルコト固ヨリ論ヲ俟タサレハ着手ノ日ヲ以テ犯罪ノ日ト爲スヘキコト前點所論ノ如シ然ルニ原判决ハ「凡ソ犯罪ハ其未遂タルト既遂タルトヲ問ハス所爲ト結果ト相俟テ組成スヘキハ論ヲ俟タサル所ナリ而シテ本件犯罪ノ着手ハ前發罪ニ對スル判决ノ確定前ニ在リシト雖モ其結果ニ係ル未遂ノ事實ハ確定後ニ顯ハレタルモノナレハ確定前ニアリテハ其犯罪ハ未タ完了セス確定後ニ至リ初メテ完成シタルモノト謂ハサルヘカラス」ト說明シ未遂犯ノ成立時期ハ着手ノ日ニ非スシテ結果ノ生セサリシコト確定セシ日ナリト斷定シタルハ未遂犯ノ成立時期ト結果ノ發生セサリシコト確定セシ事實トヲ混同シ
判旨第六點
タルモノニシテ法則ニ違反スル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ニ依レハ本件犯罪ハ前犯罪ニ對スル判決ノ確定前支拂命令ノ送達ニ依リテ旣ニ着手セラレタルモノナルコト所論ノ如シト雖モ被告ハ右判决確定後明治三十八年三月二十三日被害者西田嘉平治ノ有體動產ヲ差押へ以テ其犯罪ヲ遂行セントシタルモノニシテ同年四月中被〓ノ意思以外ノ原因ニ由リ該差押ノ解除セラレタル爲メ事未遂ニ了リ被〓ノ犯罪行爲ハ未遂犯トシテ茲ニ始メテ終アヲ告ケタルモノナレハ其犯行ハ前犯罪ニ對スル判決確定前ニ始マリ其後ニ亘リテ繼續シタルモノニシテ即チ右判决確定後ノ犯罪トシテ再犯ヲ以テ論スルノ條件ヲ具備スルモノナリ故ニ原判决ハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
第三點ハ公訴裁判費用ノ言渡ヲ爲スニ當リ刑事訴訟法第二百一條第一項ヲ適用セサル原判决ハ法則ヲ不當ニ適用セサル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○公訴裁判費用ノ負擔ヲ命スルハ刑ノ言渡ニ非サルヲ以テ一々之ニ關スル法條ヲ明示スルノ要ナク事實上其法條ニ適合スル以上ハ其判决ヲ不法ナリト謂フ可カラス
第四點ハ第一審判决ニ不法ノ點アル以上ハ控訴ハ常ニ理由アルモノト謂ハサルヘカラス然ルニ第一審判决ハ一件記錄中ニ存在セサル松本竹三郞ノ豫審調書ヲ斷罪ノ證料ニ供シタルノミナラス同調書ヲ公判廷ニ於テ讀聞ケ被告人ノ辯解ヲ求メタル事跡ナケレハ其背法タルヤ明白ナルニ拘ハラス之ヲ取消スコトナク被〓ノ控訴ヲ棄却シタル原判决ハ刑事訴訟法第二百六十一條第二項ニ違反スル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○第二審判决ニ於テ第一審判决ト證據ノ判斷取捨ヲ異ニシ又ハ第一審判決ニ採證上ノ不法アルヲ發見シタルトキト雖モ結局第一審判决ヲ相當トスルトキハ之ヲ取消スヘカラサルコトハ本院判例ノ從來說示シタル所ノ如クナルヲ以テ本論旨モ亦理由ナシ
第五點ハ豫審終結決定ノ執行ハ檢事ノ職權ニ屬スルコト「檢事ハ何レノ場合ニ於テモ被〓人ニ對シ呼出狀ヲ發ス可キコトヲ裁判所ニ請求ス可シ」トノ刑事訴訟法第二百十三條第一項ノ規定ニ徵シテ明白ナリ從テ檢事ノ請求ヲ俟タサレハ裁判所ハ職權ヲ以テ公判ヲ開廷スルコトヲ得ス然ルニ檢事ノ請求ナキニ拘ハラス被〓人ヲ呼出シ審理裁判シタル第一審判決ヲ認容シタル原判决ハ法則ニ背戾スル不法ア判旨第九點
ルモノト信スト云フニ在レトモ○本件記錄中公判請求ナル票目ヲ付セル神戶地方裁判所宛檢事森浦熊藏ノ書面ニハ被〓ノ氏名ヲ揭ケ且右ノ者詐欺取財未遂被〓事件別紙ノ通豫審終結决定相成候條一件記錄及送致候也トアリテ其趣旨自カラ被告ニ對シ呼出狀ヲ發送センコトヲ求ムルノ意ヲ含ムコト明カナルノミナラス假リニ其趣意ニ非ストスルモ第一審裁判所ニ於テ已ニ豫審終結决定ニ因リ本件公訴ヲ受理シタル以上ハ其職務上當然ノ結果トシテ被〓ヲ呼出シ審理ヲ進行セサル可カラス左レハ刑事訴訟法
第二百十三條第一項ハ檢事ノ職務執行ニ關スル一ノ訓示的規定ニ外ナラスシテ所論ノ如ク檢事ノ請求アルニ非サレハ受訴裁判所ニ於テ審理ニ着手スル爲メ被告ヲ呼出スコト能ハサル趣旨ニ解スルヲ得ス
三一四
故ニ本論旨ハ到底其理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事末弘嚴石干與明治三十九年三月六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794895）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。