○詐欺取財ノ件明治三十九年三月十五日宣告明治三十九年(れ)第一六〇號
○判決要旨
一刑法第三百九十條第一項ノ騙取ナル法語ハ欺罔又ハ恐喝ノ結果他
人ノ財物ヲ犯人ノ自由ニ處分シ得ヘキ狀態ニ置クコトヲ指稱ス從
テ騙取行爲ニハ常ニ必スシモ其目的物ヲ握取遷移スルノ事實アル
コトヲ要セス(判旨第三點)
(參照)人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ騙取シタル者ハ詐欺取財ノ罪ト
爲シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(可)〓〓性〓〓〓〓〓
項第こ
一人ヲ欺罔シ表面上不動產ノ所有名義ヲ移付セシメタル場合ニハ詐
欺ノ手段ヲ以テ所有權ノ移轉ヲ承諾セシメタル場合ト同シク其名
義移付ノ承諾ニ關スル意思表示ヲ爲サシメタル時ニ於テ詐欺取財
罪ハ完全ニ成立ス而シテ犯人カ爾後該不動產ヲ占有スルコトアル
モ其行爲ハ本罪成立ノ要素タル關係ヲ有セス(判旨第四點)
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人淺田新助辯護人不破熊男
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十九年一月二十日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ヨリ上
告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ原判决ハ證人大濱今次郞ノ第一囘豫審訊問調書其他證人玉野菊太郞杉山吉太郎等ノ豫審
訊問調書ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供セラレタルモ該調書ハ無效ナルカ故結局原判决ハ採證上達法ノ判决ナ
リト云フニ在レトモ○所論ノ各豫審訊問調書ヲ査閱スルニ毫モ無效ノ調書ナリト認ムヘキ廉アルヲ看
サレハ原院カ之ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタリトテ違法ナリト云フヲ得ス
辯護人不破熊男上告趣意擴張辯明書第一點ハ原判决ハ被告ニ不動產騙取ノ事實アリトシ欺罔行爲トシ
テ大濱今次郞ハ玉野菊太郞ニ對シ明治三十七年四月頃ニ貸與シタル家屋ノ取戾ヲ被〓ニ依賴シタルニ
被〓ハ「今次郞ニ對シ菊太郞ハ頗ル手强キ人物ナレハ家屋ヲ自分名義ニ切換へ置キテ談判ヲナスニア
ラサレハ目的ヲ達シ難キ旨詐言ヲ弄シテ今次郞ヲ欺キタルヨリ同人ハ之ヲ信シ被告ノ所有名義ト爲ス事ヲ承諾セシ」云々ト認定シタリ然レトモ玉野菊太郞ハ頗ル手强キ人物ナルコト及ヒ〓次郞名義ニテハ容易ニ立退カシメ難キコトハ原院カ認メタル事實即チ原判决中「同人(玉野菊太郎ヲ云フ)ハ家賃ヲ支拂ハサルノミナラス立退ヲ求ムルモ之ヲ肯ンセス却テ今次郞ニ對シ暴行ヲ加フルニヨリ困却ノ折柄」云々トアルニ依リ明ニシテ這ハ詐言即チ眞實ニ反シタル言語ニアラス現時尙ホ今次郞ハ其眞實ナルコトヲ疑ハサルモノナルコトハ原院カ援用シタル今次郎ノ豫審訊問調書ニ依リ明ナリ故ニ被〓ノ行爲ハ今次郞ニ對シ建物返還ノ義務アリトノ民法上ニ於ケル法律關係アルニ過キサルコトヲ認ムルハ格別今次郞カ何等錯誤ニ陷ルコトナク今次郞カ其眞意ノ必要上被告名義ト爲シタル建物ヲ被告ニ於テ返還ノ義務ヲ盡サス却テ之ヲ橫領セントスルノ事實アリトスルモ犯罪ヲ組成スルモノニアラサルコトハ論ヲ俟タス要スルニ原院カ其援用シタル今次郞ノ訊問調書ニ依リ被〓ニ於テ詐言ヲ弄シ今次郞ヲ錯誤ニ陷入レタル事實ハ毫モ見ルヘキ點ナキニ被告ニ於テ今次郞ヲ欺周シタルモノナリト認定シタルハ不
判旨第三點
當ニ事實ヲ確定シタル不法アリ况ンヤ今次郞名義ニテハ容易ニ立退カシメ難キコト換言セハ被〓名義ニテ談判セハ其後容易ニ菊太郞ヲシテ立退カシメ得ルコトハ畢竟其後ニ於テ菊太郞ニ對シ爲スヘキ談判ノ便宜ヲ慮リ其意見ヲ吐露シタルニ外ナラス即チ將來ノ意見ヲ述ヘタルモノニシテ過去又ハ現在ノ事實ヲ以テ欺キタルニアラサルカ故詐欺取財罪ノ要素タル欺周トナラサルナリ然ルニ原判决カ此事實ノミヲ以テ欺罔ノ事實ト認定シ刑法第三百九十條一項ニ問擬シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル違法アリト云フニ在レトモ○論旨ノ前段ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ判斷ニ對シ批難ヲ加フルニ過キスシテ上〓適法ノ理由ト爲ラス其後段ニ付テハ欺周ノ手段ニハ何等制限アルコトナケレハ現在ノ事タルト又ハ過去ノ事タルト將タ將來ノ事タルトニ論ナク總テ欺罔ノ手段ニ供シ得ヘク從テ本件被〓カ被害者ヲ欺クニ將來ノ事ヲ以テシタリトテ所論ノ如ク詐欺取財罪ノ要素タル欺罔ト爲ラスト云フヲ得ヘカラサルカ故ニ論旨ハ結局其理由ナシ
第二點ハ凡ソ詐欺取財罪ハ取去罪ノ一種ナルカ故財物又ハ證書類ヲ犯人ニ遷移シタル時ニ於テ成立スルモノナリ故ニ其目的物ハ證書其他可動物ナルコトヲ要ス然ルニ原院ハ不動產ノ騙取ヲ認メタルモノニシテ法則ヲ不當ニ適用シタルモノナリト云フニ在レトモ○刑法第三百九十條第一項ニハ「人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ騙取シタル者ハ詐欺取財ノ罪ト爲シ云々」トアリテ其所謂財物ナル法語ニハ何等制限ヲ加へタル廉ナキカ故ニ苟クモ人ノ財產タルヘキ物件ナル以上ハ其動產タルト不動產タルトヲ問ハス總テ之ヲ包含スルモハト解釋スヘハ又騙取ナル法語ハ欺罔又ハ恐喝ノ結果他人、財物ヲ犯人ニ於テ自由ニ處分シ得ヘキ狀態ニ置クコトヲ意味スルモノニシテ從テ騙取行爲ニハ常ニ必スシモ其目的物ヲ握取遷移スルノ事實アルコトヲ要スルモノニアラス右ノ理由ニシテ要スルニ法律ハ不動產ト雖モ詐欺取財罪ノ目的物タルコトヲ得ルモノト爲スノ精神ナリト論定セサルヘカラサルカ故ニ不動產ヲ以テ詐欺取財ノ目的物ト爲ス能ハスト云フカ如キハ法文上既ニ其理由ナキヲ知ルナラス猶ホ法理上ヨリ觀察スルニ元來詐欺取財ノ罪ハ竊盗ノ罪トハ性質同シカラスシテ即チ其成立ニ付テハ竊盜罪ノ如ク必スシモ物ノ握取遷移ノ行爲アルコトヲ要セサルモノナレハ常ニ一定ノ場所ニ存在シテ握取遷移ノ不能ニ屬スル物件ト雖モ亦詐欺取財罪ノ目的物ト爲ルニ妨ケアルコトナシ故ニ所論ノ如ク詐欺取財罪ノ目的物ト爲リ得ヘキモノヲ動產ニ限定スルハ何レノ點ヨリ論スルモ相當ノ見解ト云フヘカラス果シテ然ラハ原院カ本件不動產ノ騙取ヲ認メタルハ固ヨリ相當ニシテ法則ヲ不當ニ適用シタル不法アリト云フヲ得サルヲ以テ論旨ハ其理由ナシ
第三點ハ假リニ不動產モ亦詐欺取財ノ目的物タルヲ得ルトスルモ此場合ニ於テハ被〓ノ手ニ不動產ヲ遷移シタルトキニ於テ犯罪成立スルモノナリ故ニ被〓ニ不動產驅取ノ事實アリトセンニハ宜シク其不動產ヲ被〓カ占有シタル時期ヲ明ニスルヲ要ス然ルニ原判决ハ「被告ニ於テ右家屋ニ被告名義ノ門標ヲ付シテ現實前記建物一切ヲ占有シ以テ之ヲ騙取シ」ト斷定シナカラ其占有即チ門標ヲ付シタル時期
判旨第四點
ヲ示サス故ニ時效ノ起算點ヲ知ル能ハス且本件ノ如ク餘罪ナルヤ將タ再犯ナルヤニ依リ法ノ適用ヲ異ニセル場合ニ於テハ之ヲ明定スルコト最モ必要ナルニ原判决事茲ニ出テサルハ理由不備ノ不法アルモノナリト云フニ在レトモ〇所有權ノ移轉ハ其之ヲ移轉スルコトヲ承諾スル意思表示ニ依リテ直ニ其效ヲ生スルモノナレハ苟モ詐欺ノ手段ヲ以テ不動產所有權ノ移轉ヲ承諾セシメタルニ於テハ之レト同時ニ詐欺取財ノ罪ハ完全ニ成立スルモノトス而シテ犯人カ詐欺ノ手段ヲ以テ單ニ人ノ不動產所有名義ヲ自己ノ所有名義ニ移付セシメタルニ止ル場合ト雖モ虚僞ノ意思表示ハ善意ノ第三者ニ對抗スルヲ得サルヲ以テ犯人ハ第三者ニ對シ其所有名義ヲ利用シ恰モ其物件ニ對シ眞ニ所有權ヲ有スルモノヽ如ク裝ヒ遂ニ之ヲ處分スルニ至リ得ヘク從テ所有者ヲシテ不測ノ損害ヲ被ラシムルニ至ルヘキ危害ノ點ニ至リテハ彼ノ詐欺ノ手段ヲ以テ所有權ノ移轉ヲ承諾セシメタル場合ト敢テ撰フ所ナケレハ人ヲ欺問シ表面上不動產ノ所有名義ヲ移付セシメタル本件ノ如キ場合ニハ猶ホ詐欺ノ手段ヲ以テ所有權移轉ノ承諾ヲ爲サシメタル場合ト同シク其所有名義移付ノ承諾ニ關スル意思表示ヲ爲サシメタル時ニ於テ詐欺取財罪ハ完全ニ成立スルモノト論斷スヘク爾後犯人カ其騙取ニ係ル不動產ヲ占有スルコトアルモ右ハ唯其騙取ノ結果タル事實ニ過キスシテ其占有ノ行爲ハ本罪成立ノ要素タル關係ヲ有セサルモノトス今原判決事實理由ノ部ヲ査閱スルニ其末段ニ「被〓ニ於テ右家屋ニ被〓名義ノ門標ヲ付シテ現實ニ前記建物一切ヲ占有シ以テ之ヲ騙取シ」トアリテ此文詞ノミニ拘泥スルトキハ原判决ハ右ノ事實ヲ以テ本件ノ建物騙取罪成立ノ事實ナリト認メタルカ如キ觀ナキニアラスト雖モ尙ホ右事實記載ノ前段ヲ見ルニ「云々家屋ヲ自分名義ニ切換へ置キテ談判ヲ爲スニアラサレハ云々詐言ヲ弄シテ今次郞ヲ欺キタルヨリ同人ハ之ヲ信シ被〓ノ所有名義ト爲スコトヲ承諾セシヲ以テ被〓ハ同年(明治三十七年ヲ指ス)十月二日同人ト共ニ云々同公證人ニ囑託シテ該家屋竝ニ同番地ニ建設シアル小家物置〓共ニ被〓ニ賣渡ス旨ノ公正證書ヲ作成セシメ云々」トアリテ右判文中所有名義切換ニ關スル今次郞ノ承諾ト公正證書作成トノ間別ニ日ヲ異ニセリト認定シタルモノト見ルヘキ廉ナケレハ原判决ハ右今次郞ノ承諾アリシハ公正證書作成ノ日ト同日即チ明治三十七年十月二日ナリト認メ此日ヲ以テ被〓カ本件建物騙取ノ行爲ヲ遂ケタルモノト判定シタルモノト解釋スルヲ穩當ナリトシ從テ原判決事實理由ノ末段ニ被告カ本件建物ヲ占有シタル事實ヲ揭ケタルハ是レ畢竟右建物騙取行爲ノ結果タル事實ノ一班ヲ叙記シタルニ外ナラサルモノト見ルヘク而シテ此占有ノ事實ヲ以テ本件建物騙取罪ノ成立時期ト爲スモノニアラサルコト前示說明ニ依リ明カナレハ所論ノ如ク右占有ノ日時ヲ判決ニ明示スルノ必要ナケレハ假令原判决ニ之レカ明示ヲ欠キタリトスルモ不法ニアラス况ヤ原判決事實理由ノ末段ニ徵スルニ右占有ノ日ハ同月四日ナルコトヲ判定シタルモノナルコト自ラ之レヲ知ルヲ得ヘキニ於テオヤ旁以テ本上告論旨ハ理由ナシ
第四點ハ原判決ノ認メタル事實ニ依レハ本件ハ寧ロ明治三十七年十月二日公證人福富恭禮役場ニ於テ賣買公正證書ノ作成ヲ受ケタルハ證書ノ騙取罪ニシテ不動產驅取ハ其結果ニ外ナラス然ルニ原裁判所ハ建物一切ヲ占有シ以テ之ヲ騙取シタリトシ即チ不動產騙取ノ犯罪ナリト認定シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○被〓ハ本件ノ不動產ヲ騙取セント企テ其目的ヲ達スルノ手段トシテ公正證書ヲ作成セシメタルモノナルコト原判文上自ラ明カナレハ所論ノ如ク本件不動產ノ騙取ハ右公正證書騙取ノ結果ナリトシテ之ヲ不問ニ措クヘキ筋合ナケレバ原院カ右不動產騙取ノ犯罪ヲ認メテ處罰シタルハ相當ニシテ論旨ハ理由ナシ
第五點ハ原院カ認メタル第二事實即チ家賃金詐欺取財未遂ハ畢竟第一事實ノ結果ニシテ別罪ヲ構成セ又終於ニ原院カ別箇ノ犯罪ナリトシ各別ニ法條ヲ適用シタルハ不當ニ法則ヲ適用シタル違法ノ判决ナリト云ヒ」第六點ハ假リニ第二事實ハ之ヲ別罪ナリトスルモ是亦家賃金ノ請求ハ畢竟原院カ認メタル貸家契約公正證書作成ノ結果ナリ故ニ家賃金請求其モノハ犯罪トナラサルナリ然ルニ原院ニ於テ家賃金請求ヲ以テ犯罪ナリト認定シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决第二事實理由ノ部ヲ閱スルニ被告ハ再ヒ今次郞ヨリ財物ヲ騙取セント企テ同人ニ對シ爾後右家屋ノ賃借人カ賃料ヲ支拂ハサル時ハ自分ニ於テ引受ケ取立遣ハスニ因リ自分ヲ其貸主名義ト爲シ且汝ニ於テ之カ保證人ト爲ルヘキ旨申欺キ承諾セシメ云々トアリテ右第二ノ所爲即チ被告カ家賃騙取未遂ノ所爲ハ第一ノ所爲即チ不動產騙取ノ所爲ノ完成シタル後ニ至リ新タナル意思ノ發動ノ下ニ行ハレタル別箇ノ犯罪ナルコト原判决認定ノ事實ニ徵シ明カニシテ從テ右第二ノ所爲ハ所論ノ如ク第一所爲ノ結果ナリト云フヘカラサルノミナラス右不動產騙取ノ目的ヲ達スルノ手段タル公正證書作成ノ結果ニモ亦之レアラサルコト明カナレハ原院カ右第一第二ノ所爲ニ對シ各別ニ處罰シタルハ相當ニシテ論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十九年三月十五日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794895）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。