○贓物寄藏ノ件明治三十九年(れ)第二四四號明治三十九年三月二十九日宣告
○判決要旨
一贓物寄藏罪ハ犯人カ盜贓タルノ情ヲ知リタルコト及ヒ之ヲ寄藏シ
タルコトヲ以テ構成要件トス從テ寄藏者ノ目的カ利益ヲ取得スル
ニ在ルヤ將タ他人ノ罪證ヲ湮滅スルニ在ルヤハ之ヲ問フノ要ナシ
(判旨第二點)
一刑法第百五十二條ノ罪ハ他人ノ罪ヲ免レシメンカ爲メ其罪證ト爲
ルヘキ物件ニシテ贓物ニ非サルモノヲ寄藏隱蔽シタル場合ニ成立
スルモノトス(同上
(參照)他人ノ罪ヲ免カレシメンコトヲ圖リ其罪證ト爲ル可キ物件ヲ隱蔽シタル者ハ
十一日以上六月以下ノ輕禁錮ニ處シ二圓以上二十圓以下ノ罰金ヲ附加ス)十二條)刑法第百
第一審靜岡地方裁判所濱松支部第二審東京控訴院
被告人縣茂平辯護人佐々木直綱
右賊物寄藏被告事件ニ付明治三十九年二月十七日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ヨ
リ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上〓趣意書ハ原判决ヲ閱スルニ「前畧被告茂平ハ盗贓タルノ情ヲ知ラサリシ旨縷々辯解スト雖モ藤澤
吉重ノ第一審公判始末書中昨年十月六日ニ三之助ニ賴マレデ三方ヶ原ニ赴キマシタ大崎ニテ吳松マテ
船頭ニ賴マレ三之助ト外ニ知ラヌ人ヲ乘セテ吳松ニ着シ夫レヨリ地名不明ノ原マテ行クトコヽニ暫ク
休メト云ハレ一服スルト三之助等ハ先キノ方ヨリ風呂敷包ヲ以テ來タソレヨリ三人ニテ又船ニ乘リ都
筑ノ河岸ニ着シタ三之助方ヨリ三四十間離レタル縣源十ノ道マテ持行クト用カ濟ンタト申サレ歸リ其
事實ヲ被告茂平ニ話シタ中畧三之助ヨリ右物品ヲ預ルニ當リ其時刻ノ夜ノ十二時頃ナリシ事實ヲ參酌
シテ該物品ノ决シテ正當ノ品ニアラスシテ贓品タルコトヲ知ラサルノ道理ナシ云々」トノ理由ヲ以テ
上告人ノ控訴ヲ棄却セラレタレトモ原院ニ於テ援用セラレタル藤澤吉重ノ第一審公判始末書中前記藤
澤吉重ノ供述竝ニ三之助カ上告人宅ニ物品ヲ所持シ來リ預ケタル時刻カ夜ノ十二時過キナリシトノ事
實ニテハ未タ以テ上告人カ三之助ヨリ預リタル物品ハ不正品ナル情ヲ知リテ預リタルモノナリト云フ
ヲ得ス少クトモ三之助カ上告人ニ對シ所持シ來リタル品ハ盜品ナルモ一時之レヲ預リ吳レト供述スルカ若クハ暗ニ其不正品ナルノ事實ヲ上告人ニ知ラシメタルニモ不拘上〓人カ之レヲ預リ寄藏シタル場合ナルニアラサレハ犯意ナキヲ以テ本件犯罪ハ成立セサルモノト云ハサル可カラス然ルニ原院ハ此等ノ點ニ付キ何等犯罪ノ證據トシテ觀ルヘキモノナキニモ不拘只單ニ一ノ臆測ヲ以テ判决ヲ與へ上告人ノ控訴ヲ棄却セラレタルハ不服ナリト云フニ在レトモ○被〓茂平ハ盗賍タルノ情ヲ知テ物品ヲ寄藏シタル事實ハ藤澤吉重ノ供述被〓ノ第一囘豫審調書等ニ依リテ之ヲ認定シタルモノナルコト判文上明白ナリ然ラハ本論旨ハ右證據ハ知情寄藏ヲ證明スルモノニアラスト云フニ在リテ結局原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷ヲ批難スルモノニシテ上〓ノ理由トナラス
辯護人佐々木直綱上告趣意擴張書ハ一、原院ニ於テ「被告茂平ハ明治三十八年十月六日午後十二時頃盜贓品タル情ヲ知リナカラ右物品ヲ自宅ニ於テ被告三之助ノ依賴ヲ受ケ寄藏シタリ」及「被告茂平ハ同年同月十八日午前三時頃盗賊タルノ情ヲ知リナカラ右ノ物品中衣類十數點及紺染糸四貫八百目ヲ自宅ニ於テ被告三之助ノ依賴ヲ受ケ寄藏シタリ」ト認定シ刑法第三百九十九條ニ問擬セラレタルモ凡ソ贓物ニ關スル罪ヲ構成ス可キ爲メニハ少クモ犯人ニ於テ不法ニ何等カノ利益ヲ獲得スヘキ目的アルヲ要スルハ罪證隱蔽罪トノ關係上自カラ明カナル所ニシテ若シ單純ニ盜贓ヲ受寄シタルモノナリトセハ刑法第百五十二條ノ罪ヲ構成スルハ格別茲ニ所謂贓物寄藏ノ罪ヲ構成スヘキ筈ナキヲ以テ被告カ如何ナル目的ヲ以テ贓物ヲ受寄シタルヤハ本件ニ重要ナル爭點ナルニ係ハラス此點ニ關シ毫末ノ理由ヲ付判旨第二點
セラレサルハ刑事訴訟法第二百六十九條第九ニ該當スル不法アリト思料スト云フニ在レトモ○刑法第三百九十九條同第四百一條ニ「强竊盜ノ賍物ナルコトヲ知テ之ヲ寄藏シタル者」又「詐欺取財其他ノ犯罪ニ關スル物件ナルコトヲ知テ之ヲ寄藏シタル者」トアリテ賍物寄藏罪ノ成立ニハ盜賍タルコトヲ知リタルコト及之ヲ寄藏シタルコトヲ以テ要件トナシ苟モ其要件ヲ具備スルニ於テハ本罪ヲ構成スルモノナレハ寄藏者ノ目的カ或ル利益ヲ取得スルニ在ルト他人ノ罪證ヲ湮滅スハニ在ハトヲ區別スハヲ要セス然ラハ刑法第百五十二條ノ罪ハ他人ノ罪ヲ免カレシメンカ爲メ其罪證ト爲ル可キ物件ニシテ賍物ニアラサルモノヲ寄藏隱蔽シタル場合ニ成立スルモノト解スルヲ以テ相當ナリトス故ニ原判决ニ竊盗賍物タルノ情ヲ知リナカラ之ヲ寄藏シタル事實ヲ明示シアル以上ハ被告カ寄藏シタル目的如何ヲ明示セサルモ理由ノ不備アルコトナシトス
二、原判決ノ證據說明中第一ノ事實ニ對シ「被告茂平ハ盜贓タルノ情ヲ知ラサリシ旨縷々辯解スト雖モ云々被告茂平ハ三之助ト知合ノ者ニシテ其品行ヲ識ル可ク茂平カ雇人吉重ヨリ三方ケ原ヨリ三之助外一人カ品物ヲ持來リタル委細ヲ聞キタル上ハ三之助ヨリ右物品ヲ預ルニ當リ其時刻ノ夜十二時頃ナリシ事實ヲ參酌シテ該物品ノ決シテ正當ノ品ニアラスシテ贓品タルコトヲ知ラサルノ道理ナシ」第二ノ事實ニ對シ「被告茂平ノ第二囘豫審調書中着物ヤ糸ハ變タト思ヒマシタカ早速取リニ來ルト云フカラ一時預リ置キマシタトノ供述ノ記載云々ヲ綜合シテ之ヲ認ムルニ充分ナリ」ト判决シ刑法第三百九十九條ニヨリ處斷セラレタルモ贓物ニ關シテ其强竊盜ノ贓物ナリヤ詐欺取財其他ノ犯罪ニ關スル賊物ナリヤハ其處罰條件ニ異ナル所アルヲ以テ假令贓品ナルコトヲ知ルトスルモ其何レニ屬スルヤヲ判定セラレサル以上ハ未タ直チニ刑法第三百九十九條ニ問擬スルヲ得サルニ係ハラス前陳ノ如ク漠然贓品タルノ情ヲ知ルノ故ヲ以テ刑法第三百九十九條ニ依リ處斷セラレタルハ刑事訴訟法第二百三條ニ違反スル不法アリト思料スト云フニ在レトモ○原判决第一事實ニハ「被告三之助ハ云々盜賍タルノ情ヲ知リナカラ細田儀三郞カ同年同月五日細田熊藏方ヨリ竊取シタル紺無地云々故買シ被〓茂平ハ云々盜賍タルノ情ヲ知リナカラ右物品ヲ自宅ニ於テ被告三之助ノ依賴ヲ受ケ寄藏シタリ」トアリ第二ノ事實ニハ「被告三之助ハ云々盗賍タルノ情ヲ知リナカラ細田儀三郞カ同年同月十六日細田熊藏方ヨリ竊取シタル衣類帶等云々儀三郞ヨリ故買シ被〓茂平ハ云々盜賍タルノ情ヲ知リナカラ右物品中衣類數十點云云ヲ被〓三之助ノ依頼ヲ受ケ寄藏シタリ」トアリテ被告茂平カ竊盜ノ賍物ナルコトヲ知リナカラ之ヲ寄藏シクル事實自カラ明白ニテ且ツ右ノ事實ハ原判决所載ノ證據ヲ綜合シテ之ヲ認定シタルモノナルコト明カナレハ證據說明ニ於テモ亦タ理由不備ノ廉ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事川目亨一干與明治三十九年三月二十九日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794895）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。