TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録12輯244頁

大判 明治39年2月12日

明治39年(れ)第4号 盗賍牙保ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治39年2月12日 (1906-02-12)
事件番号
明治39年(れ)第4号
事件名
盗賍牙保ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録12輯244頁
大審院刑事判決録 第12集 第1巻-第30巻 〔明治39年〕 204頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○盜賍牙保ノ件明治三十九年二月十二日宣告明治三十九年(れ)第四號

○判決要旨

一竊盜ノ贓物ト雖モ善意ノ占有者カ其盜品ニ對シ所有權ヲ取得シタ

ル以上ハ完全ナル處分權ヲ有スルモノトス從テ該占有者ヨリ其物

件ヲ收受シ又ハ寄藏故買シ若クハ牙保ヲ爲シタル者ハ縱令情ヲ知

テ之ヲ行フモ贓物ニ關スル犯罪ヲ構成スヘキモノニ非ス(判旨第三

點

一刑法第三百九十九條ニ所謂牙保ハ直ニ權利ヲ移轉スヘキ行爲ノ周

旋ノミヲ指稱セルモノニ非ス而シテ質入ノ如キハ質權實行ノ結果

所有權ノ移轉ヲ來スヘキ性質ヲ有シ處分行爲ニ屬スルヲ以テ其周

旋モ亦牙保ニ包含セラルヘキモノトス(判旨第四點)

一刑事訴訟法第二十條ニ、ハ「官吏ノ作ルキ書類ハ云々署名捺印シ」トヘ

アリテ特ニ官名ヲ記載スヘキ旨ノ規定ナケレハ官吏ハ其職名ヲ記

載スルヲ以テ足レリトス(判旨第六點)

第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院

被告人河村忠吉辯護人~高原野田金重亮

右盜〓牙保被〓事件ニ付明治三十八年十二月二十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被

告ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ

被〓上告趣意書ハ原判决ハ刑法第三百九十九條ヲ適用處斷シ乍ラ其竊盜ノ賍物タル情ヲ知リタリトノ

事實ニ關シ之ヲ認メタル理由ヲ明示セサルハ刑事訴訟法第二百三條ニ背戾シ理由不備ノ不法アルモノ

ナリト云フニ在レトモ○被告カ竊盜ノ賍物タル情ヲ知リ質入ノ周旋ヲ爲シタル事實ハ松下喜太郞ノ警

視廳聽取書ニ依リ之ヲ認メタル旨原判文ニ明記アリテ論旨ノ如キ違法アルコトナシトス

辯護人原田亮、高野金重上告趣意擴張書第一點ハ凡ソ犯罪ハ重罪輕罪違警罪ノ區別ニ從ヒ一定ノ期間

ヲ經過スルニ依リテ公訴ノ時效ヲ成就スルモノナルコト刑事訴訟法第八條ノ規定スル所ナリ而シテ若

シ竊盜罪ニシテ法定ノ期間ヲ經過シ公訴ノ時效ヲ成就スルトキハ犯罪トシテ訴追スルコトヲ得ス從テ

犯罪トシテ存在ヲ阻却スルノ結果其目的物ハ特別時效ニ依リテ取得シタル正當ノ物件ニシテ刑法ニ所謂賍物ト云フ能ハサルカ故ニ其目的物ニ關シテ寄藏故買若クハ牙保スルモ刑法第三百九十九條以下ノ規定ニ依リテ處斷スヘカラサルハ言ヲ俟タス然ルニ原判决ニハ其事實認定ノ部ニ於テ「被告ハ河合義一カ永井甚右衛門ヨリ竊取シ來リタル縮緬反物四反烟草入三箇ヲ云々擔保ニ供シテ金五十圓ヲ借受クルノ周旋ヲナシタルモノナリ」トアルノミニシテ河合義一カ何時ニ竊取セルモノナルヤ何時ニ訴追セラレタルヤ將タ何時ニ處罰セラレタルヤヲ明ニセス從テ公訴ノ時效ヲ經タルモノナルヤ否ヤ其目的物ハ賍物ト云ヒ得ルヤ否ヤハ全然不明ノ事實ニ屬セリ此重要ナル事實ヲ觀過シ輙ク刑法第三百九十九條ヲ適用シタル原判決ハ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在リ○依テ按スルニ竊盜罪ノ公訴時效ニ罹リタルトキハ公訴權消滅ノ結果竊盜罪ヲ認メ刑法ノ制裁ヲ加フルコトヲ得スト雖モ之カ爲メ竊盜ナル行爲ヲ事實上消滅セシムルモノニアラサルヲ以テ其竊取ニ係ル物件ハ竊盜罪ノ時效成就ノ後ト雖モ尙ホ竊盜ノ賍物ナリトス旣ニ物件カ賍物タル以上ハ其賍物タルコトヲ知リテ之ヲ收受寄藏故買若クハ牙保シタル者ハ刑法第三百九十九條ノ賍物ニ關スル罪責ヲ免カレルコトヲ得ス斯ク强竊盜カ時效ニ罹ルヤ否ハ賍物罪ノ成否ニ影響ナキモノナレハ賍物罪ヲ斷スルニ當リ其强竊盜ノ犯時ヲ判决ニ明示セサルモ理由ノ不備ナリトセス

第二點ハ平穩且公然ニ動產ノ占有ヲ始メタル者カ善意ニシテ且過失ナキトキハ即時ニ其動產ノ上ニ行使スル權利ヲ取得スルコト民法第百九十二條ニ規定スル所ニシテ且竊盜ノ賍物ナリト雖モ被害者ハ盜難ノ日ヨリ二年間ス經過スルトキハ占有者ニ對シテ其物ノ囘復ヲ請求スルコトヲ得サルハ同第百九十

判旨第三點

三條ニ依リ明ナリ故ニ右民法第百九十二條及第百九十三條ノ條件ヲ具備スル盜品ノ占有者ハ其物ノ上ニ行使スル權利ヲ完全ニ取得スルコトヽナリ若シ所有權ヲ行使スルモノナランカ正當ナル所有者トナリテ其目的物ハ賍物タル性質ヲ脫却スヘシ從テ其目的物ニ關シテ寄藏スルモ故買スルモ若クハ牙保スルモ刑法第三百九十九條以下ノ規定ヲ問擬ス可ラサルヤ明瞭ナリ而シテ原判决ヲ閱スルニ「被告ハ河合義一カ永井甚右衛門ヨリ竊取シ來リタル縮緬反物四反煙草入三箇ヲ其賍物タル情ヲ知リナカラ松下喜太郞ノ依賴ヲ容レ云々擔保ニ供シテ金五十圓ヲ借受ル周旋ヲナシタルモノナリ」トアリテ其松下喜太郞ナルモノハ河合義一ノ代人ナリヤ將タ河合義一ヨリ買受タルモノナルヤ若シ買受タルモノトセハ民法第百九十二條及第百九十三條ノ條件ヲ具備セルヤ否ヤニ關シテ何等ノ說明ヲナサス從テ賍物ト云ヒ得ヘキヤ否ヤヲ知ルニ由ナシ然ルニ漫然刑法第三百九十九條ヲ適用處斷シタル原判決ハ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○竊盜ノ賍物ト雖モ民法第百九十二條ノ條件ヲ具備スル善意ノ占有者カ其盜品ノ上ニ所有權ヲ取得シタル以上ハ完全ナル處分權ヲ有スルコト勿論ナレハ此占有者ヨリ右物件ヲ收受寄藏故買シ若クハ右物件ニ關シ牙保ヲ爲シタル者ハ假令ヒ物件カ固ト賍物ナルコトヲ知リテ之ヲ爲スモ其行爲ハ正當ニシテ直接ニ强竊盗犯其他ノ犯人ニ便利ラ與ヘテ幇助ヲ爲スモノニアラサレハ賍物ニ關スル罪ヲ構成スルモノニアラス故ニ本件ニ於テ被告ニ對シ牙保ヲ依賴シタル松下喜太郞カ一旦本件ノ盜品ヲ占有シタル者トセハ善意惡意ヲ判別シ果シテ民法上其占有ニ依リ行使スル權

戰物ニ關スル犯罪ノ構成要件○牙保ノ意義○刑事訴訟法第二十條ノ解釋

利ヲ取得シタル者ナルヤ否ヲ明ニスヘキハ當然ナリト雖モ原判决ノ認定スル所ニ依レハ被〓ハ河合義一カ竊取シタル物品ヲ松下喜太郞ノ依賴ニヨリ金借ノ擔保ニ周旋シタリト云フニ止マリ被〓ハ河合義一ノ爲メニ牙保ヲ爲シタルモノニシテ喜太郞カ所有ノ意思ヲ以テ一旦物件ヲ古有シタリトノ事實ハ原院ノ認メサル所ナレハ喜太郞カ民法上ニ於ケル占有ノ如何ヲ說示セサルハ當然ニシテ原判决ニ理由ノ不備アリトスルヲ得ス

第三點ハ刑法第三百九十九條ニ所有「牙保」トハ有償名義ヲ以テ權利ヲ讓渡スルヲ周旋若クハ媒介シタルヲ云ヒ質權設定ノ周旋ノ如キハ之ヲ包含スルコトナシ然ルニ原判决カ「其賍物ナル情ヲ知リナカラ云々金五十圓ヲ借受ル周旋ヲナシタルモノナリ」ト事實ヲ認定シテ輙ク刑法第三百九十九條ヲ問擬判旨第四點

シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○刑法ニ賍物ニ關スル罪ヲ定メタルハ要スルニ犯人旣ニ罪ヲ遂行シタル後其目的タル物件ノ措置ニ關シ便利ヲ與フル所爲ヲ罰センカ爲メナレ刑法第三百九十九條ノ所謂牙保ハ之ヲ直チニ權利ヲ移轉スヘキ行爲ノ周旋ノミニ定限スルヲ得ス質入ノ如キハ質權實行ノ結果所有權ノ移轉ヲ來スヘキ性質ヲ有シ處分行爲ニ屬スルヲ以テ質入ノ周旋モ亦タ牙保ニ包含セラルモノトス故ニ本件被〓カ賍物ヲ擔保ニ供シテ金五十圓ヲ借リ受クルノ周旋ヲ爲シタル所爲ヲ前記法條ノ牙保ニ該當スルモノトシ處斷シタル原判决ハ相當ナリトス

第四點ハ刑事訴訟法第四十六條ニハ、「檢事ハ云々其證憑及ヒ犯人ヲ捜査スヘシ」トアリテ特ニ同法第九十一條ノ「集取ス可シ」トノ文字ト區別シタルハ檢事司法警察官等ノ證人等ニ對シテ强制訊問ヲナス可ラサルコトヲ明ニセルモノナリ從テ若シ夫レ檢事司法警察官カ强制訊問ヲ爲シタル證人若クハ事實參考人ノ供述ハ不法ニシテ證據トナスヘカラサルハ殆ト論辯ヲ要セス而シテ原判決ノ援用セル松下喜太郞ノ聽取書ヲ査閱スルニ豫審調書ト全ク其體樣ヲ等フシ且其前文ニ於テ單ニ「右ハ當部ニ於テ本職ノ面前ニテ左ノ陳述ヲ爲シタリ」トアルノミニシテ任意ノ供述ナルコトヲ明ニセス從テ强制力ヲ用ヒタルモノナルヤ否ヤ即證據トシテ採用シ得ヘキモノナルヤ否ヤハ全ク不明ノ事實ニ屬セリ然ルニ原判决カ之ヲ採テ以テ輙ク斷罪ノ資料トナシタルハ法則ニ背戾スル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○司法警察官ハ犯罪捜査ノ職務上任意ノ供述ヲ聽クノ權能ヲ有スルヲ以テ聽取書ノ體裁如何ニ關セス特ニ强制訊問ヲ爲シタル事跡ノ見ルヘキモノナキ以上ハ任意ノ供述ヲ聽キ成立シタル書面ナリト解釋スヘキハ當然ナリ故ニ所論ノ聽取書ニ任意ノ供述タルコトノ明記ナキヲ以テ之ヲ違法ノモノナリトスル本論旨ハ其理由ナシ

第五點ハ原判決カ本件犯罪ノ證料ニ供セラレタル檢事廷ニ於ケル被〓河合義一ノ聽取書ニハ其末尾ニ於東京區裁判所檢事廷檢事代理眞野歡三郞トノミアリテ眞野ナル人ノ官職ヲ記載セス從テ同人カ果シテ檢事代理ノ資格ヲ有スル人ナルヤ否ヤヲ知ルニ由ナク結局不法ノ書類ナリトス然ルニ原判決カ該聽判旨第六點取書ヲ採用シテ斷罪ノ證料ニ供シタルハ不法ノ甚シキモノト信スト云フニ在レトモ○刑事訴訟法ノ總

贓物ニ關スル犯罪ノ構成要件○牙保ノ意義○刑事訴訟法第二十條ノ解釋

則タル第二十條ニハ「官吏ノ作ルヘキ書類ハ云々署名捺印シ」トアリテ特ニ官名ヲ記載スヘキ規定アルコトナケレハ官吏ハ其職名ヲ記載スルヲ以テ足レリトス聽取書ハ前記法條ニ遵據スヘキモノニアラスト雖モ右法條ニ依リ法律ノ精神ハ一般ニ官文書ノ眞誠ヲ擔保スルニハ作成者タル官吏ノ職名ノ記載ノミヲ以テ足レリトスルニ在ルコト瞭然タリ然ラハ所論ノ書類ニ檢事代理ナル職名ノ記載アル以上ハ文書作成者ノ表示トシテハ毫モ欠クル所ナキヲ以テ文書作成者ノ表示ヲ不當ナリトスル本論旨ハ其理由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス

檢事小宮三保松干與明治三十九年二月十二日大審院第二刑事部

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794895)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。