○謀殺及謀殺未遂ノ件明治三十九年二月十六日宣告明治三十九年(れ)第四三號
○判決要旨
一犯人カ口述ヲ以テ自首ヲ爲シタルトキハ之ヲ受ケタル官吏ハ口述
ノ〓訴〓發ヲ受ケタル場合ニ準シ刑事訴訟法第五十一條第二項ニ
從ヒ調書ヲ作ルヘキモノニシテ同法第百四十七條及ヒ第九十二條
ヘニ依ルキモノニ非ス(判旨第六點)
(參照)又告訴ハ口述ヲ以テ之ヲ爲スコトヲ得其告訴ヲ受ケタル官吏ハ調書ヲ作リ告
訴人ニ之ヲ讀聞カセ共ニ署名捺印ス可シ若シ告訴人署名捺印スルコト能ハサルトキ
ハ其旨ヲ附記ス可シ(刑事斷訟法第五十一條第二項
豫審判事臨檢、搜索、物件差押又ハ被告人、證人ノ訊間ヲ爲スニハ裁判所書記ノ立會ヲ必
要トス書記ハ調書ヲ作リ豫審判事ト共ニ署名捺印ス可シ」裁判所外ニ於テ急遽ノ際書
記ノ立會ヲ得ルコト能ハサルトキハ立會人二名アルヲ要ス但監獄署ニ就テ被告人ヲ
訊問スルトキハ其監獄署ノ官吏一名ヲシテ立會ハシム可シ(測停車無線無駄無線二條第一
第百四十四條第百四十六條ニ於テ檢事ニ許シタル職務ハ司法警察官モ亦假ニ之ヲ行
フコトヲ得但勾留狀ヲ發スルコドヲ得ス(刑事トートは、法は百四十七條
一各場所ニ於ケル檢證ノ結果ハ各通ノ調書ニ記載スヘキ旨ノ規定ナ
二二五
ケレハ引續キ數箇ノ場所ニ臨ミ檢證ヲ爲シタル場合ニ於テ其檢證
シタル所ヲ一通ノ調書ニ記載スルハ不法ニ非ス(判旨第七點)
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人中川萬次郞辯護人高木益太郞西尾哲
右謀殺及謀殺未遂被告事件ニ付明治三十八年十二月十四日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法ト
シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓ノ上告趣意書ノ第一點ハ原判決ニ依レハ被告ハ「種々憤懣憂恨ノ極寧ロ日頃自己ニ對シ不利ノ行
動アリタルモノヲ悉ク殺害シ其身モ亦自殺スル所アラント决意シ爾來其機ノ熟スルヲ俟ツ內明治三十
八年六月二十日午後十一時頃自宅臺所ノ間ニ於テ故ラニ座古谷コマ、菱安次郞、河內ヨネ、杉本ヨネ等ヲ會シテ飮酒ヲ爲サシメタル後各就眠シタルヲ窺知シ翌二十一日午前四時頃豫テ所持セル一尺八寸餘ノ刀劍ヲ携エテ座古谷コマ、同スミ、菱安次郞、杉本ヨネ、中尾キヌヲ斬殺シ河内ヨネノ兩手其他數个所ニ斬付ケ創傷ヲ負ハシメタリ」ト云フニ在リ而シテ原院ハ被〓カ自己ニ對シ不利ノ行爲アリタリト思料シ座古谷コマ、同スミ、菱安次郞、杉本ヨネ、河內ヨネ及直接被害者ニアラサル中尾恒助、大石忠藏等ニ對シ怨恨ヲ抱キ居タル事實ハ之ヲ認メラレタレトモ獨リ中尾キヌニ至リテハ被〓ニ對シ不利ノ行動アリタリト思料シ怨恨ヲ抱キ居タリトノ事實ハ毫モ之ヲ認定セラレタルコトナキノミナラス反テ原判决ノ認定ノ事實ニ依レハ「店ノ間ニ臥シ居タル中尾恒助ノ娘キヌヲ呼起シテ奧ノ間ニ伴ヒ行キ其父恒助ニ深怨アル旨ヲ告ケキヌノ種々助命ヲ哀請シタルニ拘ハラス其頸部及其他數个所ニ新付ヶ以テ即死セシメタルモノニシテ云々」トアリテ被告カ中尾恒助ニ怨恨アリトテ其娘キヌヲ斬殺シタル事實ヲ認メラレタレトモ直接ニキヌニ對シテ怨ヲ抱キ居タル事實ヲ認メラレタルコトナク從テ同人ハ被〓ニ對シ不利ノ行動アリタリト被告ニ於テ思料シタルモノト認メラレタルニ非ス故ニ前示原判决ニ所謂「被〓カ日頃自己ニ對シ不利ノ行動アリタルモノヲ悉ク殺害シ其身モ亦自殺スル所アラント决意シタリ」トハ座古谷コマ以下五名ニ對スル决意ニ外ナラスシテ中尾キヌハ被〓ノ决意ニ包含セラレタルモノニアラサルコト明カナリ抑モ謀殺ハ決意豫謀决行等ノ條件ヲ具備セサルヘカラサルコトハ論ヲ俟タス故ニ中尾キヌニ對スル謀殺ノ事實ヲ認定センニハ其前提トシテ同人ニ對シ决意豫謀ノ事實アリタルコトヲ明示セサルヘカラス然ルニ原判决ハ被告カ中尾キスノ父恒助ニ怨恨アリトテキヌヲ殺害シタリトノ事實ヲ示シタルニ止マリ恒助ニ對スル怨恨ヲ移シテ其娘キヌヲ殺害セントシタル決意豫謀ノアリタル事ハ毫モ之ヲ明示セス果シテ同人ニ對シテ决意豫謀ナカリシトセハ同人ニ對スル所爲ハ謀殺ト爲スコトヲ得ス然ルニ原院ハ中尾キヌニ對スル決意豫謀アリタル事實ヲ示サスシテ輕々ニ之レヲ謀殺犯ト斷シタルハ理由不備若クハ擬律錯誤ノ瑕瑾アル判决ナリト云フニ在リ○因テ原判决ヲ査閱スルニ被〓カ自己ニ不利ナル行動ヲ爲シタル者ト信シタルハ河內ヨネ大石忠藏坂本ヨネ座古谷コマ同スミ中尾恒助菱安次郎等ノ數名ナルコトヲ序述シタル後「被〓ハ四圍ノ狀況益々非ニシテ殆ト絕望的ナルニ鑑ミ云々寧ロ日頃自己ニ不利ナル行動アリタルモノヲ悉ク殺害シ其身モ亦自殺ス.ル所アラント决意シ云々」ト說示シアリテ中尾キヌカ被告ニ不利ナル行動ヲ爲シタル事實若クハ被〓カ斯ク信シタル事實ヲ揭ケタルコトナケレハ右被〓ノ决意中ニハ中尾キヌヲ殺害スルコトハ之ヲ包含セサルコト所論ノ如シ然レトモ其後段ニ於テ被〓ハ座古谷コマ外四名ヲ殺傷シタル末再ヒ二階ヲ下リテ店ノ間ニ臥シ居リタル中尾恒助ノ娘キヌヲ呼起シテ奧ノ間ニ伴ヒ行キ其父恒助ニ深怨アル旨ヲ〓ケキヌノ種々助命ヲ哀請シタルニ拘ハラス其頸部其他數个所ニ研付ケ以テ即死セシメタル事實ヲ認定シアリテ右認定ニ依レハ被〓ハキヌヲ呼起シテ奧ノ間ニ伴セ行キタル當時既ニ同人ヲ殺害スルノ决意ヲ有シ同人ニ對シ其父ニ深怨アルカ爲メ害ヲ加フル旨ヲ告ケ以テ冷靜ニ旣定ノ决意ヲ遂行シタルコト明カナレハ其所爲謀殺罪ヲ構成スルヤ論ヲ竢タス故ニ原判决ハ理由不備又ハ擬律錯誤ノ不法ナシ
第二點ハ原院ノ認メラレタル事實ニ依レハ」「爾後アイハ又被〓ノ養子タル明治郞ナルモノト不倫ノ行爲ヲナシタリトテ屢々被〓ノ詰責ヲ受クルニ至リシヨリ同三十八年四月十八日明治郞ハ遂ニ被〓家ヲ立出テ他所ニ其身ヲ潜メ私カニアイト內通シ衣類其他ノ物品ヲ悉ク被告方抱藝妓梅吉事杉本ヨネヲシテ取出サシメ次テアイモ亦自己ノ衣類其他ノ物品ヲ其妹座古谷スミヲシテ其母コマ方ニ持運ハシメ置キタル上同年五月五日終ニ無斷家出シタル後兩人ハ各所ニ密會云々」「遂ニ警察力ニ倚賴シテ其目的ヲ達セント力メタルモコマ及安次郞等ノ妨害スル所トナリ其效ヲ奏スルニ至ラス」云々トアリテ本件被害者等カアイ、明治郎等ノ爲メニ衣類其他ノ物品ヲ竊カニ持出シテ兩人ニ交付シ其行爲ヲ幇助シタル事實ヲ認メ又被告カ警察力ニ倚賴シテアイ、明治郞ヲ復歸セシメント力メタルモ本件ノ被害者タルコマ、安次郞等カ之ヲ妨害シテ其目的ヲ遂ケシメサリシ事實ヲ認メ又「アイノ性情淫靡ニシテ云々不倫ノ行爲ヲ敢テシ或ハ來客ト情ヲ通シ若クハ其養子ト不義ノ交情ヲ結ヒタル事迹アルノミナラス遂ニ被告ヲ棄テ明治郞ト謀合シテ其家ヲ出奔スルニ至リタルモノナレハ云々」トアリテアイ、明治郞等カ不倫ノ行爲アリタル上兩人諜合シテ其家ヲ出奔スルニ至リタル事實ヲ認メラレタリ故ニ本件被害者等カ不倫非道ノ行爲ヲ敢テシツヽアルアイ、明治郞等ノ爲メニ或ハ竊カニ衣類物品ヲ持出シテ兩人ノ非行ヲ幇助シ或ハ被告カ兩人ヲ復歸セシメント力メタル行動ヲ妨害シテ其目的ヲ遂ケシメサリシコトハ原院ニ於テ明カニ認定セラレタル事實ナリトス然ルニ原判决ハ其下段ニ於テ「本件被害者等ニ至リテハ前示各證憑ニ徵スルモ未タ必スシモ惡意ヲ以テ陰ニ陽ニ被〓ノ行動ヲ妨害スルト同時ニ明治郞、アイ等ノ爲メニ其行爲ヲ幇助シタリトハ認メ難ク云々」ト判示セラレタルハ果シテ何ノ意ソ苟且ニモ養母子不倫ヲ行ヒ妻ハ其夫ヲ棄テ子ハ其父ヲ棄テ兩人諜合シテ家ヲ出奔シ各所ニ密會シツヽアルモノヽ爲メニ竊カニ衣類物品ヲ取出シテ之ニ付與シ或ハ其夫タリ父タルモノカ其妻子ノ不倫ヲ行ヒツヽアルモノヲ家ニ復歸セシメントシテ百方苦心シツヽアル行動ヲ故ラニ妨害シテ其目的ヲ遂ケサラシムルハ果シテ惡意ニ非スト謂フコトヲ得ヘキカ然ルニ原院ハ何等ノ理由ヲモ示サスシテ是等ノ行爲ヲ惡意ニアラスト認メラレタルハ實ニ理由不備ノ判決タルノミナラス一面ニ於テハアイ、明治郞カ不倫非道ノ行爲ヲ敢テシツヽアルモノヲ被害者等ニ於テ之ヲ幇助シ且之ニ對スル被〓ノ行動ヲ妨害シタル事實ヲ認メナカラ一面ニ於テハ其反對ノ事實ヲ認メラレタルハ實ニ理由齟齬ノ太甚シキ不法ノ判决ナリト云フニ在リ○然レトモ原判决ヲ通覽スルニ本件被害者等カ惡意ヲ以テ被〓ノ行動ヲ妨害シ明治郞アイ等ノ行爲ヲ幇助シタル事實ヲ認メタルコトナケレハ後段被〓ノ犯罪カ酌量スヘキ情狀ナキ理由ヲ說明スルニ當リ右被害者等カ惡意ヲ以テ被〓ノ行動ヲ妨害スルト同時ニ明治郞アイ等ノ爲メニ其行爲ヲ幇助シタリトハ認メ難ク云々ト判示シタルハ理由不備若クハ理由齟齬ト云フヘカラス
辯護人西尾哲夫高木益太郞辯明書ノ第一點ハ原院第一囘公判ノ場合ニ於テ辯護人ハ大石忠藏、中川タキ、先妻スヱ、山村キミ、醫師某ノ證人訊問及鑑定人選任ノ申請ヲ爲シタルニ裁判所ハ合議ノ末初メハ白木スヱノ證人訊問ノミヲ採用シ其他ハ之ヲ採用セストノ决定ヲ與ヘタルモ更ニ前决定ヲ取消シ全部ノ申請ヲ許可シナカラ第二囘公判ニ於テ證人白木スヱヲ取消シ山村キミノミヲ喚問シ他ノ證據調ヲ爲サヽル儘結審シタルモノニシテ不法モ甚シキモノトスト云フニ在リ○因テ原院公判始末書ヲ閱スルニ「辯護人ヨリハ大石忠藏中川タキ先妻スイ山村キイ醫師某ノ證人訊問ヲ請求シ且ツ被〓ノ精神上ノ鑑定ヲ請求シタリ、檢事ハ不必要ノ意見ヲ陳述シタリ、裁判所ハ於是密議ノ上先妻白木アイ丈ハ必要ト認メ採用スルモ其他ハ採用セストノ决定ヲ取消シタリ」トアリ然レトモ其以前ニ於テ證據决定ヲ爲シタル事跡ナケレハ之ヲ取消スヘキ理由ナキヲ以テ「取消シタリ」トアルハ「言渡シタリ」ノ誤記ナルコト疑ヲ容レス故ニ斯ル誤記ハ以テ上告ノ理由ト爲スニ足ラス
第二點ハ若シ夫レ第一囘公判ニ於テ證人山村キミコト彌長キミノ喚問ヲ聽許セサリシモノトセハ第二囘公判ニ於テ同人ヲ喚問シタル手續ハ違法ニ出テタルモノトス蓋シ裁判所カ證人訊問ヲナスニハ先ツ以テ公判廷ニ於テ被告ニ對シ此レカ證據決定ヲ與ヘ然ル後此レヲ呼出シ以テ取調ヘサル可カラス然ルニ原院第二囘公判始末書ヲ閱スルニ更ニ山村キミヲ訊問スル旨決定ヲ與へ次テ右キミヲ呼入レ取調ヘタル如ク記載セラレアルモ一件記錄ニ添附セル同人ノ呼出狀ヲ見ルニ其受領ノ日時ハ十二月五日午後○時二十分ニシテ又第二囘公判開廷ハ十二月五日午後二時四十分ニ於テ初マリタルコトハ公判始末書ニ依リ明瞭ナリ然ラハ該證人ハ公判ニ於テ决定ヲナシタル如キ形式ヲ裝フモ事實公判前ニ於テ密ニ喚問ノ評議ヲ遂ケ呼出狀ヲ發シタルモノニシテ且公判廷ニ於テ事實決定ヲナサヽリシコトハ自ラ明瞭ナリトス故ニ法律ニ違背シ喚出シタル證人ナレハ其訊問ハ不法ナリトス去レハ原判决ハ斯カル重要ナル公判手續ニ違背シタル下ニ與ヘラレタルモノナレハ結局破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○原院公判始末書ニ依レハ原院ハ山村キミヲ證人トシテ訊問スル旨ノ决定ヲ言渡シ續テ同人ヲ訊問シタル事實ニシテ假令所論ノ如ク右決定以前同人ニ對シ呼出狀ヲ發シタリトスルモ爲メニ其訊問ヲ不法ナリト云フヘカラス故ニ本論旨ハ理由ナシ
第三點ハ豫審請求書ヲ閱スルニ檢事ハ謀殺未遂ナル罪名ノ下ニ大石ヨネヲ殺害セントシテ遂ケサリシ事實ノ豫審請求ヲナセリ然ルニ大石ヨネナルモノハ被害者中ニ存在セス從テ原判决ノ認メタル河內ヨネナルモノニ對スル犯罪事實ハ起訴セラレサルニ歸スルヲ以テ同人ニ對スル犯行ニ關シテハ公訴不受理ノ判决アルヲ至當ナリトス故ニ原院カ河內ヨネニ對スル犯行ヲモ共ニ處罰シタルハ失當ヲ免レスト云フニ在レトモ○訴訟記錄ニ依レハ河内ヨネハ大石忠藏ノ女ニシテ豫審請求書ニ大石ヨネトアルハ河內ヨネヲ指シタルコト明瞭ナルヲ以テ本論旨亦其理由ナシ
第四點ハ原判決ハ被〓ノ自首調書ヲ證據ニ採用セラレタリト雖モ同調書ハ司法警察官カ警察署ニ於テ作成シタルモノニテ凡ソ裁判所外ニ於テ書記ノ立會ナクシテ被〓人ヲ訊問シテ調書ヲ作ルニハ立會人二人アルヲ要ス然ルニ右調書ハ立會人ナク警部一名カ取調ヘ作製シタルモノナルコトハ調書自體ニ依リ明カナリ去レハ刑事訴訟法第百四十七條第九十二條第二項第四項ニ依リ無效ナルコト論ヲ待タス故ニ其無效ノ調書ヲ採リテ斷罪ノ資料ニ供シタルハ失當ナリトスト云フニ在リ○因テ按スルニ刑事訴訟法ニ於テ自首調書ニ關シ別ニ規定スル所ナシト雖モ自首ハ犯人自カラ己レノ犯罪ヲ官ニ告白スルモノナレハ官ニ對シテ犯罪事實ヲ知ラシムル點ニ於チ告訴〓發ト異ナラス故ニ若シ口述ヲ以テ自首ヲ爲シタルトキハ之ヲ受ケタル官吏ハ口述ノ〓訴〓發ヲ受ケタル場合ニ準シ同法第五十一條第二項ニ從ヒ調書ヲ作ルヘキモハニシテ同法第百四十七條第九十二條ニ依ルヘキモノニアラス故ニ本件司法警察官ノ作リタル自首調書ニ立會人ナキハ固ヨリ不法トセス
辯護人高木益太郞上告辯明書ハ原判决カ採證シタル檢證調書ヲ査閱スルニ其末尾記錄第十九丁ニ「各
判旨第七點
各公判ノ始末書ヲ判决言渡後ニ整頓シ得ル事ヲ定ムルノミ檢證調書ノ如キ其各所ニ於ケル各檢證ヲ同一調書ニ作成シ得ル旨ノ規定ハ之ヲ存スル事ナシ左スレハ檢證調書ノ如キ其各關係部分ヲ各關係場所ニ於テ作成スル場合ニハ宜シク各關係部分毎ニ各別ニ調書ヲ作成スヘキモノナルニ本件檢證調書ノ形式爰ニ出テサルハ失當ニシテ適法ノ效力ヲ認メ難シ原判决ノ之ヲ採證シタルハ失當ナリト云フニ在リ○然レトモ各場所ニ於ケル各檢證ノ結果ハ各通ノ調書ニ記載セサルヘカラサル必要ナク又斯ル法律ノ規定存セサルヲ以テ本件ニ於ケルカ如ク引續キ數箇ノ場所ニ臨ミ檢證ヲ爲シタル場合ニ於テ其檢證シタル所ヲ一通ノ調書ニ記載スルハ毫モ不法ノコトニアラス故ニ本論旨亦其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事末弘嚴石干與明治三十九年二月十六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794895）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。