○僞造韓國白銅貨授受ノ件明治三十九年(れ)第三六號明治三十九年二月十九日宣告
○判決要旨
一裁判所ニ於テ一タヒ刑事訴訟法第二百六十四條ノ决定ヲ爲シタル
以上ハ爾後審理ヲ更新スルモ重ネテ其决定ヲ爲スノ必要ナキモノ
トス(判旨第二點)
一刑事訴訟法第二百六十四條ニ依ル受命判事ノ報告書ハ公判ニ現出
セシメサルヘカラサルモノニ非ス(判旨第三點)
(參照)控訴院ニ於テ地方裁判所カ輕罪ナリト判决シタル事件ヲ重罪ナリトスルトキ
又ハ其事件ヲ重罪ナリトシテ主タル控訴又ハ附帶控訴アリタルトキハ其公判ヲ止メ
更ニ重罪事件トシテ裁判ス可キ旨ノ决定テ爲シ受命判事ヲシテ其事件ノ取調ヲ爲シ
報告ヲ爲サシム可シ(刑事訴訟法第二六十四條第一貫百
第一審大阪地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人小川庄次郞辯護人高木益太郞
右僞造韓國白銅貨授受被〓事件ニ付明治三十八年十二月十六日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ
上告趣意書ハ明治三十七年勅令第百七十七號第三條第一項ノ法規ハ韓國ニ於テ流通セシムルノ意思ア
ルコトヲ處罰要件トス然ルニ原院ハ此點ニ關スル理由ノ明示ヲ爲サスシテ本件被〓ノ行爲ニ對シ輙ク
同條ヲ適用處斷シタルハ理由不備ノ裁判ナリト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ○原判决ヲ閱スル
ニ其事實理由ノ冐頭ニ被告庄次郞ハ韓國ニ於テ流通セシムルノ目的ヲ以テ云々ト記載シアリテ所論ノ
點ニ關スル事實上ノ理由ハ明ニ之ヲ判示シアルヲ以テ理由不備ノ判决ナリト云フヲ得ス
辯護人高木益太郞上告辯明書一ハ原院第二囘公判ニ於テハ裁判所構成員ニ異動ヲ生シ審理ヲ更新シタ
ル爲メ檢事ハ再ヒ重罪事件トシテ取調ヲ求ムル旨附帶控訴ノ趣旨ヲ演述シタルニ係ハラス原院ニ於テ
ハ之ニ對シ何等决定ヲ與フルコトナクシテ其儘審理ヲ遂ケ判决ヲ下シタルハ失當ナリト云フニ在レト
モ○裁判所ニ於テ刑事訴訟法第二百六十四條ニ規定セル決定ヲ與ヘタルトキハ其效力ハ爾後裁判所ノ
構成員ニ異動アリテ審理ヲ更新シタリトテ自然消滅スヘキ理由ナケレハ斯ル場合ト雖モ其效力ハ依然
存續スルモノト論斷セサルヘカラス然ラハ則チ裁判所ニ於テ一タヒ右同條ノ决定ヲ爲シタル以上ハ爾
後審理ヲ更新スルモ重ネテ其決定ヲ爲スノ必要ナキヤ明カナリトス今原院公判始末書ヲ査聞スルニ明治三十八年十二月十四日ノ公判ニハ審理ヲ更新シタルニ拘ハラス右同條ノ决定ヲ爲サヽリシハ所論ノ如シト雖モ其更新前即チ同年十一月七日ノ公判ニ於テ其決定ヲ言渡シタル事跡明カナルヲ以テ其决定ノ效力ハ爾後審理ヲ更新スルモ尙ホ存續スルコト前記說明ノ如クナルヲ以テ原院カ明治三十八年十二月十四日ノ審理ヲ更新シタル公判ニ於テ檢事ヨリ再ヒ重罪事件トシテ取調フヘキモノナルヲ以テ附帶控訴ノ趣旨ヲ演述シタルニモ拘ハラス重ネテ右ノ决定ヲ言渡サス審判ヲ遂ケタレハトテ不當ナリト云フヲ得ス
二ハ原院ニ於テ其第一囘公判ノ際檢事ヨリ爲シタル重罪事件トシテ訴追スル旨ノ附帶控訴ニ因リ判事藤田菊江ヲ受命判事トシテ重罪事件トシテ取調ヲ爲シ報〓ヲ爲サシメタリ然ルニ其第二囘公判ニ於テハ構成員ニ變動ヲ生シ審理ヲ更新シタルモノナレハ此公判ニ於テ檢事カ前示附帶控訴ノ趣旨ヲ演述シタル際原院ニ於テハ前囘ノ决定ニ因リテ得タル受命判事ノ報告書ヲ朗讀シ其取調ノ結果ヲ更新後ノ公判ニ現出セサルヘカラサル筋合ナルニ(然ラサレハ更新後ノ公判裁判所ニ於テハ檢事ノ請求ニ對シ如何處置アリタルヤヲ知ルニ至ラス爲メニ適法ノ審理ヲ遂クル能ハサルヘシ)原院ノ措置茲ニ出テス以判旨第三點
テ審理判决ヲ爲シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ〇受命判事カ刑事訴訟法第二百六十四條ノ規定ニ基キ爲ス所ノ報告ハ裁判所ニ對シテ之ヲ爲スヘキモノタルニ過キスシテ其報告書ハ公判ニ現出セシメサルヘカラサルモノニアラサレハ原院ニ於テ審理更新後其報告書ノ朗讀ヲ爲サヽル儘審理ヲ遂行シタリトテ不法ナリト云フヘカラス
三ハ本件ハ曩ニ大阪控訴院ニ於テ檢事ヨリ重罪ノ訴追アリタルニ付重罪事件トシテ取調ヲ爲ス旨ノ决定存在スルコトハ記錄三二五丁ノ記載ニヨリ明白ナリ然ルニ原院ハ本件ノ第一囘公判即チ明治三十八年十一月七日審判ノ際辯護人ノ出廷ナキニ拘ハラス重罪事件ノ審理ヲ遂行シタルハ失當ナリト云フニ爲ラサル審理例ヘハ更新前ニ於ケル審理ノ如キニ於テ其手續又ハ法式カ偶マ違法ナルコトアリトスルモ其違法ハ更新後ノ審理ニ對シテハ勿論判决ニ對シテモ何等影響ヲ來タスヘキモノニアラス本件ハ曩ニ大阪控訴院ニ於テ重罪事件トシテ取調フルコトノ决定ヲ爲シタルモノニ係リ而シテ原院第一囘公判ノ場合ニハ辯護人ノ出廷セサリシコトハ所論ノ如クナリト雖モ原院ハ明治三十八年十二月十四日即チ
第二囘ノ公判ニ當リ審理ヲ更新シ其際ハ辯護人ノ出廷シタルコト載セテ同日ノ公判始末書ニ明カニシテ而シテ原判决ハ此更新後ニ於ケル審理ニ基キ爲サレタルモノナルヲ以テ前顯說明ノ趣旨ノ如ク辯護人カ此審理ニ際シ出廷シタル以上ハ更新前ノ審理ニ際シ出廷セサル儘審理ヲ爲シタリトテ敢テ原判决ヲ攻擊スルノ理由ト爲スニ足ラス故ニ論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十九年二月十九日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794895）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。