○預金請求ノ件明治三十九年四月十四日第一民事部判決明治三十九年(オ)第百二十五號
○判決要旨
一民法施行以前ニ於テハ辨濟期限ノ定ナキ債務ハ出訴ノ日ヲ以テ期
限ト看做シタルモノトス從テ債權者カ縱令出訴前辨濟ヲ請求スル
モ之カ爲メニ消滅時效ノ進行ヲ開始スヘキモノニ非ス、
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人式田啓治郞訴訟代理人板倉中
被上告人室橋シン
辨濟期限ノ定ナキ債務ノ時效起算點
五三九
右當事者間ノ預金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十九年一月二十九日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告理由第一點ハ本案ノ債權ハ豫メ一定ノ期限ヲ設ケサリシト雖固ヨリ絕對ニ無期限ナルニ非ス即債權者ニ於テ入用ノ時即其入用ノ意思ヲ債務者ニ表示シタル時ハ即期限ノ到來スル契約ナルコトハ債權證書ニ於テ明白ナルノミナラス被上告人ノ明言スル所ニ於テモ(原〓ニ金員入用ノ節ハ被〓ニ於テ利息ヲ添テ辨濟スヘキ約定ナリ)ト訴狀其他調書ノ記スル所皆同一ノ趣旨ナリ即債權者カ入用ノ時ヲ以テ期限トスヘキコトヲ特約シタル者ナルコト亦爭フ可ラサルナリ然ラハ則債權者ニ於テ其入用ナルコトノ意思ヲ債務者ニ通告シタル時即催促ヲ爲シタル時ヲ以テ期限到來スルカ故ニ其期限後ハ普通ノ時效ニ係ラサルヲ得サル者タルヤ亦明カナリ若シ原裁判ノ謂フ如クナル時ハ本案ノ債權者ハ如何ナル入用ノ事故アリテ之レヲ表明シテ督促ヲ爲スモ裁判外ニ於テハ返濟期限到來セサル者トナルナリ故ニ債務者ニ於テモ亦如何ナル督促ヲ被フルモ出訴セラルヽ迄ハ支拂ノ義務ヲ生セサル者ト謂ハサル可ラス隨テ本案ノ如キ債權ハ出訴ヲ以テスルノ外ニハ辨濟ヲ求ムルノ道ナキ者トナルノ理ナリ天下豈ニ此ノ如キノ道理アランヤ蓋シ出訴期限規則ノ定ムル所ハ普通ノ債權ハ消滅時效ニ係ルト雖無期限ノ債權ニ消滅ノ時效ニ係ラスト云フニ過キスシテ裁判外ニ辨濟期限ノ到來スヘキ者ヲ到來セシメサル如キ禁制ノ期限ナカリシ者ト雖其ノ期限ノ到來ヲ妨ケサルヤ勿論ナリ然ルヲ原裁判ハ全ク之レニ反セリ其ノ不法ナルヤ明白ナリト云ヒ」其第二點ハ原裁判ニ於テ本案ヲ以テ單ニ期限ノ定メナキ債務ナリト判了シテ他ノ理由ヲ明示セラレサリシハ理由不備ノ裁判ナリ被上告人ノ言フ所ニ依ルモ契約證書ニ依ルモ全ク債權者ノ入用ノ節ニ辨濟スヘキ旨ヲ契約シタル者ナルコト爭ナキ事實ナルヲ以テ絕對ニ無期限ノ契約ナリト云フ可ラス即債權者カ入用ノアルコトヲ表示シテ督促ヲ爲シタル時ハ期限ノ到來スヘキ者ナルコトハ前項ニ詳論スル所ノ如シ然リ而シテ上告人ニ於テハ嘗テ一タヒ其期限ノ到來シタルコトヲ主張シテ之レヲ立證セント勉メタル者ナリ然ルヲ原院ニ於テハ此ノ期限到來ノ主張ニ係ル唯一ノ立證方法ヲ杜絕シテ反テ之レニ反對ナル裁判ヲ下サレタルハ不法ナリ抑モ上告人ノ主張スル所ハ本案製約ノ期限ハ當事者ノ行爲ニ因リテ即或ル事實ノ生出ニ於テ期限ノ到來シタル者ナリト云フニ在リテ其事實ヲ立證セントシタル者ナリ故ニ原院ニ於テ假令出訴期限ナル法律上ニ如何ナル意見ヲ持スルニモセヨ事實上ヨリ來ルヘキ所ノ此ノ主張ニ對シテハ須ク其ノ審理ヲ盡サヽル可ラサルヤ論ナキナリ况ヤ原院
辨濟期限ノ定ナキ債務ノ時效起算點
五四二
カ法律上ニ持セシ所ノ解釋モ亦過マレル者ナルコトハ前段ニ論スル如クナルニ於テヲヤ然リ而シテ上告人カ其ノ主要ナル主張ニ就テノ立證ヲ杜絕シテ上〓人ノ主張ヲ斥ケタル裁判ノ不法ナルコト亦明白ナリト信認スト云フニ在リ
然レトモ上告人ノ主張モ本件債務ハ本來辨濟期限ノ定メナキモノナレトモ債權者ノ入用アル節ニ辨濟スヘキ契約ユヘ債權者ヨリ辨濟ノ請求アルトキハ即チ期限ノ到來シタルモノナリト云フニ在リテ本件債務カ本來期限ノ定メナキモノナルコトハ原院ニ於テ爭ナク確定シタル事實ナリ抑辨濟期限ノ定メナキ債務ニ付テハ出訴ノ日ヲ期限ト看做スコト出訴期限規則第四條ニ於テ明ニ規定スル所ナレハ出訴前假令債權者カ辨濟ヲ請求スルモ之レカ爲メ消滅時效ノ進行ヲ開始スヘキニ非サルヤ多言ヲ俟タサルヘシ原院カ上〓人ノ申請ニ係ル證人訊問ヲ爲サスシテ上告人ノ時效ノ抗辯ヲ理由ナシトシタルハ此ヲ以テノ故ニ外ナラサルコト判文上洵ニ明白ニシテ上告論旨ノ如キ不法ナシ上告人ハ若シ原院說明ノ如クナルトキハ債權者ハ如何ナル入用ノ事故アリテ辨濟ノ督促ヲ爲スモ裁判外ニ於テハ到底期限ノ到來セサルモノトナリ隨テ債務者ハ訴ヲ受ケサル限リハ辨濟ノ義務ヲ生セサルモノトナリ結局本件ノ如キ債權ハ出訴ノ外辨濟ヲ求ムル途ナキノ不條理ニ陷レリト論難スレトモ債權者ノ入用ノ節辨濟スヘキ契約アリテ別ニ辨濟期限ノ定メナキ場合ハ期限ノ到來スヘキ謂ナク即チ出訴期限規則第四條ニ於テ出訴ノ日ヲ以テ期限ト看做ス所以ニシテ斯カル場合ニ於テ債權者カ辨濟ヲ請求スルヲ得ルハ毫モ期限ノ到來决ハ適法ニシテ上告論旨ハ總テ理由ナシ
仍テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判决スルモノナリ
五四三
第一民事部
裁判長
判事男爵南部甕男部員
判事馬場愿治判事伊藤悌治判事志方鍛判事田代律雄
田上省三判事磯谷幸次郞
小山温本部ノ開廷
火曜日
民事部判事氏名表
木曜日
土曜日
本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢、第二民事部所管ニ係ルモノヲ除ク外ノ抗〓裁判長
部長判事寺島直部員
判事今村信行判事柳田直平
判事掛下重次郞
判事
榊原幾久若倉大鈕藏水〓郞一判事判事
第二民事部
民事部判事氏名表
本部ノ開延
月日曜
日水曜
日曜金
本部ノ所管
地所及水利、建物及家賃、損害要償、雜事地所水利建物家賃損害要償及不動產競賣ニ關スル抗〓
大審院蔵版
大審院刑事判決錄
中央大學發行
事件
關係事項公印公文書僞造行使詐欺取財ノ件强盗殺人ノ件
委託金費消私書僞造變造行使等ノ件上告成立ノ要件僞造行使村長名義ノ秣納入命令書ノ始ノ效果相續開强盜殺人罪ノ成立、豫審調書ノ一部無效立盲啞院長ノ管掌事務京都市官印及公印ノ區別、公印僞造公文書僞造行使詐欺取財等詐欺取財等竝附帶私訴ノ件官吏ノ職務執行妨害ノ件
訴訟關係人
被告人田澤正則
被告人安原平二郞外一名被告人〓藤幸太郞
被告人宇都宮重三郞
被告人安藤安三外二名
四九一四八同七七四十二四四五五
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794896）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。