○公印公文書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十九年四月十二日宣告明治三十九年(れ)第三一〇號
○判決要旨
一或印章ノ官印ナルヤ將タ公印ナルヤハ其印章ヲ使用スル事務ノ性
質ニ依リテ之ヲ定ムヘキモノトス(判旨第一點)
一京都市立盲啞院長ハ現行法上官吏タル身分ヲ有スレトモ其管掌事
務ハ公署タル京都市廳ノ事務ナリトス從テ院長カ其職務上使用ス
ル印章モ亦官印ニ非スシテ公印ナリ(同上
第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院
被告人田澤正則
右公印公文書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十九年三月三日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决
ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ
如シ
上告趣意書ハ第一審ノ判決文中(法律ヲ按スルニ市立盲啞院長ハ行政法規上所謂官署ナルヲ以テ云々)
ト有之然ルニ盲啞院長カ學校長ナルニモ拘ハラス之ヲ官署ナリトシテ宣告シタル第一審判決ヲ至當ト
シテ棄却シタルハ所謂理由不備ノ裁判ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ刑法第百九十五條ニハ「各官
官印及公印ノ區別○京都市立盲啞院長ノ管掌事務
判旨第一點
署ノ印ヲ僞造シ又ハ其僞印ヲ使用シタル者ハ重懲役ニ處ス」トアルヲ以テ所謂官印ノ僞造又ハ僞造官
印ノ使用アリトスルニハ僞造使用ノ物體ハ官署ノ印タルコトヲ必要トシ犯人ノ僞造使用シタル印カ官
署ノ印ニアラサルトキハ官印ノ僞造又ハ僞造官印ノ使用アリトシテ刑法第百九十五條ノ犯罪ヲ構成セ
サルヤ明カナリ而シテ或印章カ官印ナルヤ否ヤハ其印章カ行政官廳ノ事務取扱上ニ於テ使用スル印章
ナルヤ否ヤニ依リテ定マルモノニシテ其印章ヲ使用スルノ職務權限ヲ有スル者ノ官吏ナルヤ否ヤニ依
リテ定マルモノニアラサルヲ以テ現行法上官吏ノ身分ヲ有セサル者ノ使用スル印章ト雖其印章ニシテ
行政官廳ノ事務取扱ノ爲メニ作成セラレタルモノナルニ於テハ刑法第百九十五條ニ所謂官署ノ印タル
コトヲ失ハサルト同時ニ官吏ノ資格アル者ノ使用スル印章ナリトモ其所屬スル行政官廳ノ事務取扱ノ
爲メニ作成セラレタルモノニアラサルトキハ之ヲ以テ刑法ニ所謂官署ノ印ナリト謂フコトヲ得ス而シテ官吏カ司掌スル事務ハ行政官衙ノ事務ニシテ、其職務上使用スル印章モ亦其所屬官廳ノ行政事務ヲ司掌スルカ爲メニ作成セラルヽヲ常トスルモ時アリテ官吏ノ司掌スル事務カ行政官廳ノ事務ニアラスシテ其使用スル印章モ亦官廳ノ行政事務ト何等ノ關係ヲ有セサルコトアリ本件ハ即チ其場合ノ一ニ居ルモノニシテ京都市立盲啞院長ハ小學校令施行規則第二百五條第二百十一條ニ依リ京都府知事ニ於テ之ヲ任命シ明治二十四年勅令第二百十八號ニ依リ判任文官ト同一ノ待遇ヲ受ケ我現行法上官吏タルノ身分ヲ有スルモノナルモ其司掌スル盲啞院ノ事務ハ同院カ京都市ノ設立ニ係リ同市ノ一事業タル關係上ヨリ公署タル京都市廳ノ事務ニシテ行政官廳タル京都府ノ事務ニアラス隨テ院長カ院務ノ取扱上ニ於テ使用スル印章モ亦官署ノ印ニアラスシテ公署ノ印ナルヤ明ナリ何トナレハ或印章ノ官印ナルヤ公印ナルヤハ之ヲ使用スル人ノ官吏ナルヤ公吏ナルヤニ依リテ定マルモノニアラスシテ其事務ノ性質即チ其印章ヲ使用スル所以ノ事務ノ行政官廳ノ事務ナルヤ若クハ市町村ノ事務ナルヤニ依テ定マルヘキモノナルコトハ旣ニ說明スル所ノ如クナルヲ以テナリ左スレハ本件被〓ノ所爲ニ對シテハ官印僞造罪アリトシテ直チニ刑法第百九十五條ヲ適用處斷スヘキモノニアラスシテ公署ノ印ヲ僞造行使シタルモノトシ明治二十三年法律第百號ノ援用ニヨリ刑法第百九十五條ヲ適用處斷スヘキモノナルニ第一、二審裁判所カ茲ニ出テサリシハ失當ニシテ上〓論旨ハ結局理由アリ原判决ハ破毀ヲ免レサルモノトス同擴張書ノ一ハ第一審ニ於テ言渡シタル判決文中(押收ノ京都市立盲啞學院長ノ囘答書云々)トアルモ市立盲啞院長ナルモノハ有之トモ市立盲啞學院ナルモノハ無之第二審カ之ヲ認メナカラ棄却ノ言渡シヲ爲シタルハ法律ニ違背シタル理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○第一審判文ニ所謂「市立盲啞學院長」ハ市立盲啞院長ヲ指スモノナルコトハ判文上自ラ明白ニシテ第一審ノ證據說明ハ充分ニ依據スル所アリ「學」ナル一字ヲ附加シテ證據ヲ援用シタル事ハ其證條說明ヲ違法ナラシムルモノニアラス故ニ本論旨ハ理由ナシ
其二ハ第一審並ニ第二審判决文中(〓別詞ト題スル文書ハ被告カ筆記シタル文字ト同一ナリ)トシテ
官印及公印ノ區別○京都市立盲啞院長ノ管掌事務
四五七
被告カ僞造セシモノナリトシ棄却ノ宣告アリタルモ該文書ハ被〓ノ筆記セシモノニアラサルヲ以テ第二審ニ於テ鑑定人ヲシテ鑑定セシメラレンコトヲ出願セシニモ拘ハラス採用ナク斯ル重大ノ事件ヲ輕輕敷認定シテ斷罪ノ證トナシ刑法第二百十條第二項ニ問擬シタルハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○證據申請ヲ許否スルハ事實裁判所タル原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ之ヲ非難シテ上〓ノ理由トナスコトヲ得ス
其三ハ前記陳述ノ如ク告別詞ハ被〓ノ筆記セシモノニ非サレハ從テ官印ヲ僞造セシモノニアラス該文モ官署ノ印ニハ其學校タル官署ノ名稱即チ京都市立盲啞院長ト刻シアルコソ僞造ナルモ告別詞ノ文書
唖島居喜院長ニテ京都市立盲啞院ヨリノ囘答書ニ押捺シアル印影ハニ押捺シアル印影ハトアリテ告別詞ノ文書ニ押捺シアル印影ニハ官署ノ名稱タル市立ナシ且僞造トハ眞正物ニ僞シタル物ヲ作リタルモノナル事ハ明瞭ナルニ前記ノ如ク寸法ニモ大ナル相違アリ且官署ノ名稱タル市立ノ文字ナキ少シノ似タル所ナキ印章ヲ宮印僞造トナシ刑法第百九十五條ヲ適用シタルハ不當モ甚タシキ裁判ナリト云フニ在レトモ〓其前段ハ原院カ其職權ヲ以テ爲シタル事實ノ認定ヲ非ススルニ過キス其後段ノ論旨ニ付キテハ凡ソ刑法ニ處罰スル印章ノ僞造アリトスルニハ人ヲシテ眞正ノ印章ナリト信セシムヘキ印影ヲ作爲スルノミヲ以テ足レリトシ其印影ノ眞正ノ印章ニ類似スルト否トヲ問ハサルモノトス故ニ本件被〓ノ僞造シタル印顆ニ京都盲堕院長鳥居喜三郞印ト刻シアル以上ハ其影蹟ヲ示サレタルモノヲシテ京都市立盲啞院長ノ使用スル印章ナルコトノ信念ヲ生セシムヘキハ論ヲ俟タサルヲ以テ被〓ノ所爲ハ印章僞造罪ヲ構成スルヤ明カナリ故ニ本論旨ハ其理由ナシ
其四ハ第一審判决文中(告別詞文書僞造作成ハ明治三十八年十一月中ナリ)トアルモ該文書ニアル日附ハ明治三十六年六月一日ト有之若シ被〓カ僞造セシモノトスレハ犯罪ノ當時タル明治三十八年十一月ト記スコソ利益ナルハ論ヲ俟タス然ルニ不利益ナル明治三十六年六月トスル謂レナシ斯ノ如キ有益ナル反證アルニモ不拘僞造罪トシテ刑法第二百十條第二項ニ問擬シタルハ不當ノ裁判ナリ以上ノ如ク
第一審判決ハ理由ノ齟齬且ツ不當ノ裁判ナルニモ拘ハラス第二審ニ於テ棄却ノ宣〓アリタルハ法律ニ違背シタル判決ナルヲ以テ再ヒ審理判決相成度ト云フニ在レトモ○本論旨ハ要スルニ第一、二審裁判所カ其職權內ニ於テ爲シタル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
其擴張追加書ハ第一審判决文中(二葉裏)(成田一二カ豐橋市ニ·旨啞學校ヲ設立スルカ爲メ云々)ト有之トモ豐橋ハ靜岡縣ニテ豐橋町ナルモ市ニハ非ラス且告別詞文書ニハ明治三十六年六月ニ成田一二カ豐橋盲啞學校へ〓師ニ聘セラルニ際シ其行ヲ送リタル文意ナルハ明瞭ナルニ二个年半モ過クル明治三十八年十一月ニ豐橋ニ盲〓學校ヲ設立スル云々ハ前後矛盾モ甚シキ次第ナリ被〓ハ豫審廷ニ於テ陳述セシ如ク前橋市ニ設立云々ト申立テアルニモ拘ハラス前記ノ如ク豐橋ニ設立云々ヲ以テ斷罪ノ證トナシ宣告ヲ爲シタル理由不備ノ裁判ヲ相當トシテ棄却ノ申渡アリタルハ不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本件第二審ノ事實認定カ被告ニ於テ盲啞學校設立ヲ名トシ官印ノ僞造私文書ノ僞造行使ニ因リ詐欺取財ヲ爲シタル根本ノ點ニ於テ一致スル以上ハ假令枝葉ノ點ニ於テ多少相異スル所アルモ兩級審ニ於ケル事實認定ハ結局其樸ヲ一ニシタルモノト謂ハサル可ラサルヲ以テ第二審裁判所ハ第一審裁判所ノ裁判ヲ認可スルコトヲ要シ其枝葉ノ點ニ相違アルヲ理由トシテ之ヲ取消スコトヲ得サルモノトス故ニ本論旨モ亦理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ同第二百八十七條ニ依リ當院ニ於テ判决スル左ノ如シ
田澤正則
原院ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被〓カ市立京都盲啞院長ノ職印ヲ僞造使用シタル所爲ハ明治二十三年法律第百號刑法第百九十五條ニ該當スルモ所犯情狀原諒スヘキ廉アルヲ以テ刑法第八十九條第九十條ニ依リ本刑ニ二等ヲ减シ同法第二百一條ヲ適用シ同院長名義ノ〓別詞ヲ僞造行使シタル所爲ハ刑法第二百十條第二項第二百十二條ニ該當シ詐欺取財ノ所爲ハ同法第三百九十條第一項第三百
第二項ニ依リ重キ詐欺取財ノ罪ヲ論シ數罪倶發ニ係ルヲ以テ同法第百條ニ從ヒ重キ公印僞造使用ノ罪ニ從テ處斷シ被〓正則ヲ重禁鋼三年ニ處シ一年ノ監視ヲ附加シ押收物中〓別詞ト題スル文書ハ刑法第四十三條第一號ニ依リ沒收シ其他ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ差出人ニ還付シ公訴裁判費用ハ刑法
第四十五條ニ依リ被〓ニ其全部ヲ負擔セシム
檢事末弘嚴石干與明治三十九年四月十二日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794896）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449658）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。