○公印僞造公文書僞造行使詐欺取財等ノ件明治三十九年四月十六日宣告明治三十九年(れ)第三三〇號
○判決要旨
一郡長カ町村長ニ對シ秣納入ノ希望者ニ町村長名義ノ納入命令書ヲ
交付スヘキコトヲ指令シタル場合ニハ其命令書ハ町村長ノ職務權
限內ニ於テ作成スヘキ文書ナリトス從テ擅ニ村長名義若クハ村長
代理名義ノ納入命令書ヲ僞造行使シタル所爲ハ公文書僞造行使罪
ヲ構成ス
村長名義ノ秣納入命令書ノ爲造行使
四七八
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人宇都宮重三郞辯護人原田
右公印僞造公文書僞造行使詐欺取財等被告事件ニ付明治三十九年二月二十七日廣島控訴院ニ於テ言渡
シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコ
ト左ノ如シ
上告趣意書ハ、町村長ノ作成セル公文書ハ町村長カ其權限內ニ於テ作成スヘキ文書ニシテ其權限ニ屬セ
サルモノヲ町村長ノ資格ニ於テ作成スルモ其形式ニ於テ公文書タルノ形體ヲ有スルニ拘ハラス之ヲ公
文書ト云フヘカラサルモノトス(御院明治三十八年五月十八日同年(れ)第五五七號判决引照)而シテ
町村長ノ職務權限ハ町村制第六十八條ニ限定セラレタリ其第二項第九號ニ所謂上司ノ指令ニ依テ町村
長ニ委任シタル事務ノ基本ハ土司ノ何タル指令タルヲ問ハストノ意味ニアラス其上司タルモノヽ之レ
ヲ指令スルノ職務權限ヲ有セサルヘカラサルモノタルコトハ法理上寔ニ明白ナル筋合ナリ飜テ原判决
判示事實ヲ閱スルニ第一被告熊太郞重三郞ノ兩名ハ云々留守第五師團經理部ニ於テ云々規定シ島根縣
那賀郡長ハ其所轄町村長ニ對シ若シ右規定ニ基キ秣納入ノ希望者アルトキハ町村長名義ノ秣納入命令
書ヲ交付スヘキ旨通達シタルニヨリ云々第二被告房太郞重三郞ノ兩名ハ明治三十八年五月十日頃前項
胃頭ニ記載スル如キ手續ニ依リ留守第五師團經理部ニ於テ馬糧用ノ秣ヲ生產者ヨリ直接購買スル趣ヲ
聞知シ島根縣那賀郡波佐村長代理名義ノ秣納入命令書等ヲ僞造シ當時被〓房太郞ハ右波佐村助役勤務
中ニシテ云々」ト記載アリ郡長ヨリ町村長へ通達アリタル事實ヲ認メタルモノナルモ郡長ノ之レカ通達ヲ爲シタルコトノ果シテ下級町村長へ上司ノ資格ニ於テ指令ヲ爲シタルモノナルカ將タ又單ニ一片ノ經理部ノ秣購買ノ趣旨ヲ貫徹スルノ便宜ヲ圖ル爲メノ命令ノ性質ヲ帶ヒタル傳達ニ過キサルモノタルヤヲ知ル能ハス之レ原判决ハ理由不備ノ不法アルモノト信ス假リニ數步ヲ讓リ原判决ノ意郡長ノ單純ナル一个ノ傳達ニアラスシテ指令即チ命令ナリト解釋スルモ郡長ハ斯ル命令ヲ爲スヘキ何等法律上ノ根據ヲ有セス郡長ノ職務權限ハ郡制ニ依ルト其他ノ法令ニ依ルトヲ問ハス必スヤ其行動ノ法律上ノ效果アラシムルニハ法令ニ基本ヲ有セサルヘカラス果シテ然ラハ那賀郡長ノ其所轄各町村長ニ對シ爲シタル通達ハ何等職務上ノ行爲ニアラスシテ各町村長ヲ拘束スヘキ效果ヲ生スルモノニアラス從テ之ニ基キ發付スル町村長ノ命令ハ之ヲ公文書ト論斷スル能ハサル筋合ナリトス故ニ假リニ事實ニ悖レル外形上虛僞ノ文書(納入命令書)ヲ作成行使シタリトスルモ之レヲ公文書僞造行使ナリト云フヘカラサルモノナルニ原判决ハ公文書僞造行使罪ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤アルモノナリト信スト云フニ在リ○因テ明治三十八年四月勅令第百四十號地方官官制(改正)ヲ按スルニ其第三十四條ニ郡長ハ行政事務ニ付其郡內ノ町村長ヲ指揮監督ストアリ去レハ郡長ハ郡内ノ町村長ニ對シテハ上司ナレハ行政事務ニ付町村長ニ指揮命令ヲ爲スノ職權ヲ有スルコト實ニ明断ナリ原判決認定ニ依レハ第一被〓熊太郞
村長名義ノ秣納入命令書ノ僞造行使
四八〇
重三郞ノ兩名ハ云々島根縣那賀郡長ハ其所轄各町村長ニ對シ若シ右規定ニ基キ秣納入ノ希望者アルトキハ町村長名義ノ林納入命令書ヲ交付スヘキ旨通達シタルヨリ云々以テ同村長カ郡長ノ通達ニ基キ作成スヘキ同命令書ノ僞造ヲ完成シ云々第二被告房太郞重三郞ノ兩名ハ明治三十八年五月十日頃前項冐頭ニ記載スル如キ手續ニ依リ留守第五師〓經理部ニ於テ馬糧用ノ秣ヲ生產者ヨリ直接購買スル趣ヲ聞知シ島根縣那賀郡波佐村長代理名義ノ秣納入命令書等ヲ僞造シ云々トアリ右ニ所謂郡長ノ通達ナルモノハ島根縣那賀郡長カ地方官官制第三十四條ニ基キ上司ノ資格ヲ以テ町村長ニ指揮命令ヲ爲シタルモノナルコト其認定ノ文意ニ徵シテ明ナリ去レハ原判决ハ同郡長カ上司ノ資格ニ於テ指令ヲ爲シタル事實ヲ認定セルコト言ヲ俟タサレハ其認定ニ理由不備ノ不法アルコトナシ又同郡長ノ指令ハ法令ニ據リテ發シタル合法ノモノナレハ其町村長名義ノ秣納入命令書交付ノ事ハ明治二十一年四月法律第一號町村制第六十八條第二項第九號ニ「上司ノ指令ニ依リテ町村長ニ委任シタル事務」トアルニ該當スルモノタリ即チ町村長名義ノ秣納入命令書ヲ交付スル事ハ上司ノ指令ニ依リテ町村長ノ委任セラレタル事務ニシテ町村長ノ執ルヘキ職務タリ既ニ秣納入命令書ノ交付ハ町村長ノ職務タル以上ハ其命令書ハ町村長ノ職務權限內ニ於テ作成スヘキ文書ナレハ則チ公文書ノ性質ヲ有スルモノトス去レハ被〓ニ於テ擅ニ村長名義或ハ村長代理名義ノ納入命令書ヲ僞造行使シタルハ正ニ公文書僞造行使罪ヲ構成スルモノナレハ原院ニ於テ刑法第二百三條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ擬律錯誤ノ不法アル旨ハ理由ナシ
辯護人原田亮上告趣意擴張書第一點ハ我刑法ハ數人共犯ニ關シ客觀主義ヲ採リ行爲ノ結果ニ對スル影響ノ輕重ニ依リ正犯從犯ヲ區別セルモノナルコト敢テ異論ナキ所ナリ而シテ正犯ニ關シテハ刑法第百四條ニ於テ「現ニ罪ヲ犯シタルモノ云々」ト規定シ從犯ニ關シテハ同第百九條ニ於テ「器具ヲ給與シ又ハ誘導指示シ其他豫備ノ所爲ヲ以テ正犯ヲ幇助シ犯罪ヲ容易ナラシメタル者云々」ト規定セリ故ニ正犯タルニハ犯罪要素ノ一若クハ一以上ヲ分擔スルカ又ハ同時ニシテ且必要不可欠行爲ヲ爲シタルモノナラサルヘカラス原判决事實ノ認定ニ依レハ第一事實ニ關シ「被告熊太郞ハ云々同村長ノ職印ヲ僞造シ(中畧)同村長左右田三助(三介コト)名義ノ秣納入命令書ヲ作成シ三介名下ニ右僞印ヲ押捺シ以テ同村長カ郡長ノ通達ニ基キ作成スヘキ命令書ノ僞造ヲ完成シ(中畧)運搬賃金百八十二圓四十八錢ヲ被告熊太郞ノ手ニ交付セシメテ之ヲ騙取シタルモノナリ」トアリテ犯罪行爲ノ全部ニ付專ラ被〓熊太郞ニ依テ爲サシメタルモノニシテ被告重三郞ハ正犯タルヘキ所爲ナシ第二事實ニ關シテモ亦同一態樣ニシテ被告重三郞ハ被〓房太郞ヲ幇助シタルニ過キス從テ重三郞ニ對シテハ刑法第百九條ノ適用ニ依リ從犯タラサルヘカラス然ルニ原判决ハ漫然正犯トシテ處斷シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原判决ヲ按スルニ被告重三郞ハ相被告熊太郞房太郞等ト共謀シ公印ヲ僞造又ハ盜捺シ以テ公文書又ハ公證文書ヲ僞造完成シ何レモ之ヲ行使シテ金員ヲ騙取シタル事實ナレハ被告自カ
村長名義ノ秣納入命令書ノ僞造行使
ラ直接實行ニ當ラスト雖相被告等ニ於テ専ラ犯罪行爲ヲ實行シタルハ共謀ノ旨趣ニ從ヒ專任實行シタルモノナレハ則チ相被〓等自己ノ爲ニ行動シタルト同時ニ被〓ニ代ハリテ行動シタルモノナレハ被〓自カラ犯罪ヲ遂行シタルト同一ニシテ等シク實行正犯タリ决シテ從犯ヲ以テ視ルコトヲ許サヽルモノトス去レハ原判決ニ於テ被〓ヲ共同實行正犯ト爲シ處斷シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ僞造トハ眞物ニ酷似セルモノヲ不正ニ作成スルヲ謂フ從テ文書ノ僞造ハ眞正ノ文書タル體裁ヲ具有スルモノヲ作成セサルヘカラス而シテ原判決事實ノ認定ニ依レハ「第一(中畧)同村長左右田三助(三介コト)名義ノ秣納入命令書ヲ作成シ云々」トアリテ眞ノ村長氏名タル左右田三介ト相異リ夫レ自身他人ヲ欺クニ足ルヘキ形態ヲ有セサルカ故ニ文書僞造罪成立スルコトナシ况ンヤ該文書ハ公文書ニシテ其形式ヲ重要視スルモノナルニ於テヲヤ然ルニ原判决カ刑法第二百三條ヲ適用處斷シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○文書僞造行使罪ハ權利ナク擅ニ他人ノ名義ヲ冐シテ文書ヲ作成シ苟クモ人ヲシテ他人名義ノ眞正文書ナリト誤信セシムレハ足レリ必スシモ別ニ眞正ノ文書アリテ其體裁ニ模倣シテ作成スルコトヲ要セス而シテ一定ノ人ノ氏名ヲ胃シ文書ヲ僞造スルニ當リ其氏名ヲ誤記スト雖其誤記ノ氏名ニシテ一定ノ人ノ氏名ニ類似スルトキハ其誤記ノ氏名ハ一定ノ人ノ氏名ヲ意味スルモノトス原判決ヲ査閱スルニ第一被告熊太郞重三郞ノ兩名ハ云々金員ヲ騙取センコトヲ相謀リ云々擅ニ今市村長左右田三介ヨリ同村總代左右田三介ニ對シ秣三千八百貫匁ヲ右秣壓搾所ニ納入スヘク命令シタル旨ノ文詞ヲ記載シ同村長左右田三助(三介コト)名義ノ秣納入命令書ヲ作成シ三介名下ニ右僞造印ヲ押捺シ云々ト認定シタリ右事實ニ依レハ僞造命令書ニ三助トアルハ三介ノ誤記ナルコト認定事實ノ前後ノ關係ニ徵シテ明白ニシテ其氏名ノ類似スル所ヨリ推セハ被〓等ノ意思ニ於テハ左右田三助ハ左右田三介ヲ意味シ左右田三介名義ノ文書ヲ僞造シタルニ在ルコト論ヲ俟タス故ニ其僞造文書ハ人ヲシテ左右田三介ノ作成ニ係ル眞正ノ文書ナリト誤信セシメ人ヲ欺罔スヘキ公文書ノ體裁ヲ具有スルモノナレハ之ヲ行使スレハ則チ公文書僞造行使罪ヲ構成スルコト勿論トス故ニ原判决ニ於テ被告ニ刑法第二百三條ヲ適用シ處斷シタルハ相當トス
第三點ハ原判決事實ノ認定ニ依レハ第一事實ニ關シテハ被告重三郞ハ被〓熊太郞ト共犯ニシテ第二事實ニ關シテハ被告房太郞ト共犯タリ然ルニ原判决ハ刑法第百四條ヲ適用セスシテ各々正犯トシテ處斷シタルハ不當ニ法則ヲ適用セサル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ〇原判決ノ認定事實ニ依シハ被〓ハ其第一事實ニ付キ熊太郞ト共謀シ其第二ノ事實ニ付テハ房太郞ト共謀シ公印僞造公印盜用及公文書公證文書僞造行使ノ各罪ヲ犯シタルモノナレハ原判决ハ被〓ヲ以テ共同實行正犯トナシ各自ニ刑法ノ正條ヲ適用シテ處斷シタレハ同法ノ總則タル第百四條ハ自カラ遵守セラレタルモノナルヲ以テ其法律理由ノ部ニ同條ヲ明示セサルモ違法ニ非ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
上告成立ノ要件
檢事小宮三保松干與明治三十九年四月十六日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794896）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。