TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録12輯640頁

大判 明治39年4月19日

明治39年(れ)第342号 偽造外国銀行劵知情授受ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治39年4月19日 (1906-04-19)
事件番号
明治39年(れ)第342号
事件名
偽造外国銀行劵知情授受ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録12輯640頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○僞造外國銀行劵知情授受ノ件明治三十九年(れ)第三四二號明治三十九年四月十九日宣告

○判決要旨

一僞造ニ係ル外國流通ノ證劵ヲ所持スル者カ之ヲ賣却讓渡セントス

ルノ意思ヲ外部ニ發表スルモ相手方ニ對シ直接又ハ間接ニ其意思

ヲ表示シタルモノニ非サルトキハ該行爲ハ犯罪ノ豫備タルニ過キ

ス從テ證劵所持人ノ所爲カ此程度ニ於テ終了ヲ〓ケタル場合ニ

其原因任意ノ中止ニ存スルト意外ノ障礙舛錯ニ在ルトニ論ナク犯

罪ヲ構成セサルモノトス

第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院

被告人村田豐多

右僞造外國銀行券知情授受被告事件ニ付明治三十九年三月三日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不

法トシ被〓等ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如

被〓豐多上告趣意第二點ハ刑法第百十二條ノ未遂犯罪ニ對スル法條ハ其事ヲ遂行シ得ヘカリシモ意外

ノ障礙若クハ舛錯ニ因リ遂ケサル場合ニ適用サルヘキモノニテ其障礙若クハ舛錯ナキモ本來之ヲ遂行

スルコト能ハサル場合ニ之ヲ適用スヘキモノニ非ス本件未遂罪トシテ原院ノ認定シタル事實ハ「登馬

ハ其後被告熊太郞ニ對シ〓國人某ニ於テ買受クルニ依リ全部持參スヘキ旨ヲ告ケタルヨリ被〓三名ハ

眞實登馬ニ於テ買受人ヲ周旋シタルモノナリト信シ協議ノ上同月二十三日買受人ニ授付スルノ目的ヲ

以テ被〓郁太郞ハ被〓豐多ノ止宿セル長崎市榎津町內田屋旅館ヨリ前記ノ僞造劵九百枚ヲ持出シ被〓

熊太郞同道ニテ同市新地中通リニ至リ登馬ニ面會シタルニ同人ニ於テ本日ハ取引シ難シト申出テタル

カ爲メ授付ノ目的ヲ達セスシテ同所ヨリノ歸途被告郁太郎ハ携帶スル所ノ僞造劵悉皆ヲ巡査ニ押收セ

ラレタルモノナリ」トアリテ其賣却ノ周旋ヲ爲シタリト稱スル登馬カ〓國人某ニ於テ之ヲ買受クルト

ハ全ク形跡ナキ虛言ニシテ同人ハ其豫審調書ニ自供セル如ク本件ノ賣買周旋ヲ能太郞ヨリ依賴セラル

ルト同時ニ所轄警察署ニ密〓シ其內意ヲ受ケテ探偵ニ從事セシモノナル故〓國人カ買受クルニ依リ全

部持參スヘシトハ該物件ヲ差押ヘンカ爲メ全ク虛僞ノ手段ニテ被告豐多等ハ其手段ニ陷リ登馬ヨリ欺

カレタル次第ニテ事實其買受クヘキ人ノナカリシコトハ原判文ニ於テモ認ムル所ナレハ其登馬カ本日

ハ取引シ難シト申出ラサリシニセヨ即其障礙ノ生セサリシニセヨ本來買手ナキ賣買ナレハ其賣買ハ到

外國流通僞遺證劵授受罪ノ豫備

底遂行スルコト能ハサルハ論ヲ竢タス所謂不能犯ナルニ依リ其點ニ對シテハ無罪ヲ言渡サルヘキモノナルニ原院ハ刑法第百十二條ヲ適用シ未遂犯ヲ以テ處斷サレタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリト云ヒ」被告郁太郞上告趣意書ハ原院ニ於テ「被告豐多ハ曾テ大阪市船越町ニ於テ〓國流通ノ香港上海滙豐銀行發行十弗劵ニ模擬シタル僞造劵九百枚許ヲ僞造シタルノ情ヲ知リ貸金ノ擔保トシテ某ヨリ收受シタル後之ヲ流通セシムル目的ヲ以テ他人ニ賣却シ利益ヲ得ンコトヲ企圖シ明治三十八年七月頃右僞造劵二枚ヲ見本トシテ被告郁太郞ニ送付シ僞造タルノ情ヲ告ケ且前記同一ノ目的ヲ以テ他人ニ賣却方ノ周旋ヲ依賴シタルニ被告郁太郞ハ其情ヲ知テ之ニ應シ更ニ郁太郞ハ同月中前記見本中ノ一枚ヲ被〓熊太郞ニ交付シ僞造タルノ情ヲ告ケ且前記同一ノ目的ヲ以テ他人ニ賣却方ノ周旋ヲ依賴シタルニ被告熊太郞ハ其情ヲ知テ之レニ應シ更ニ熊太郞ハ同年八月十七日頃前記ノ見本一枚ヲ長崎市大浦東町鹽塚登馬ニ交付シ前記同一ノ目的ヲ以テ他人へ賣却方ノ周旋ヲ依賴シタルニ登馬ハ其後被〓熊太郞ニ對シ〓國人某ニ於テ買受クルニ依リ全部持參スヘキ旨ヲ告ケタルニ依リ被〓三名ハ眞實登馬ニ於テ買受人ヲ周旋シタルモノナリト信シ」云々ト上〓人等ハ警察ノ密偵登馬カ買受人ハ〓國人某ナリトノ詐言ニ陷リ僞造銀行券ヲ〓國人某へ授付セント爲シタルモノニシテ實際ニ買受人ナカリシ事實ヲ認定シナカラ僞造ニ係ル外國流通ノ銀行劵ヲ流通セシムル目的ヲ以テ他人ニ賣渡サントシテ遂ケサリシモノトシテ明治三十八年法律第六十六號第三條ノ未遂犯ニ問擬セラレタルハ不法ナリト信ス何トナレハ右法律第六十六號第三條第一項ノ後段ニハ流通セシムル目的ヲ以テ授受シタルモノハ輕懲役又ハ六月以上五年以下ノ重禁錮ニ處ストアリ故ニ假令流通セシムル目的ヲ以テ之ヲ賣渡スノ意思アルモ眞實買受クルノ對手人ナキトキハ何等ノ效果ヲ生スヘキ謂レナキヲ以テ不能犯ニシテ之ヲ未遂犯ナリト云フ能ハサルヤ明白ナレハナリト云ヒ」被告熊太郞上告趣意書ハ原判决ハ罪トナラサル事實ニ對シ刑ヲ科シタル違法アリトス抑モ未遂犯罪ハ旣遂犯罪ノ成立シ得ヘキ事實存スルニ拘ハラス意外ノ障礙若クハ舛錯ニ因リ其目的ヲ遂ケ得サル場合ニ成立スヘキモノニシテ到底目的ヲ遂クルコト能ハサル事實ノ存スル場合ニ成立ス可キモノニ非ス而シテ本件ニ付原院ノ認定セシ事實如何ヲ視ルニ被告等ハ流通セシムルノ目的ヲ以テ村田ヨリ森ニ森ヨリ上〓人、上〓人ヨリ鹽塚ニ順次僞造劵ノ賣却ヲ依賴シ鹽塜ハ〓國人某カ買受クルニ因リ悉皆持參セヨト詐言シ被〓三名ハ眞實鹽塚カ買受人ヲ周旋シタリト信シ一同協議ノ上森及上〓人カ僞造劵ヲ持參セシニ鹽塚ニ於テ本日ハ取引シ難キ旨申出タルカ爲メ目的ヲ遂ケ得サリシト云フニ過キサルコト判文ニ徵シテ明白ナリ此事實タルヤ畢竟不能犯ニシテ未遂犯ニ非スト信ス何トナレハ被〓等カ流通ノ目的ハ賣買ニ在リ而シテ其賣買ノ事實全然存セサルコト原院認定ノ如クンハ被告等ノ目的ハ到底遂ケ得ヘキ場合ニ非ス從テ鹽塜カ取引ヲ拒絕セシハ意外ノ障礙ニモ舛錯ニモ非スシテ初メヨリ爰ニ歸着ス可キ必定ノ事由存セシモノ即本來賣買ノ事實存セサル自然ノ結果ニ外ナラサレハナリ今一步ヲ讓リ假令〓國人某ニ賣却セントシタル事實ハ全然存セサルモ賣却スヘキ目的ヲ以テ其周旋ヲ鹽塚ニ依賴セシ事實アル以上ハ流通セシムルノ目的タルヤ明確ナリ而シテ此目的ハ本來遂ケ得ヘカラサルモノニ非スト論定スルヲ得ヘキ理由アリトセン乎而モ原院ノ認定事實ニ依レハ鹽塚ハ啻ニ〓國人某ニ賣却ノ周旋ヲ爲セシ事實アラサルノミナラス絕對ニ何人ニモ周旋スルノ意思ナカリシコトヲ認メ得ヘキカ故ニ被告等ト鹽塚トノ間ニハ到底僞造券授受ノ事實生スヘキノ餘地ヲ存セス從テ授受ノ未遂事實生スヘキ理由ナシ更ニ他ノ語ヲ以テ之ヲ〓言スレハ被告等ハ賣買周旋ヲ鹽塜ニ依賴シ鹽塚ハ之ヲ拒絶セシニ止マレリ此行爲ハ决シテ未遂犯ニ非サルナリ然ラハ則其目的ノ遂ケ得ヘキ性質上ヨリ觀察シテ之ヲ不能犯ナリト論定スルヲ不當ナリト假定スルモ原院認定ノ被告等カ行爲ハ其程度豫備ノ範圍ヲ出テサルモノト云ハサルヲ得ス然ルニ原院カ右ノ事實ヲ以テ未遂犯ナリトシ其刑ヲ科シタルハ違法タルヲ免レサルモノトス以上ノ理由ナルヲ以テ原判決中刑ノ適用部分ヲ破毀シ直ニ無罪ノ判決相成度ト云フニ在リ○依テ按スルニ明治三十八年法律第六十六號第三條第一項ハ其明文ノ示ス如ク僞造ニ係ル外國流通ノ證劵類ヲ流通セシムル目的ヲ以テ授受シタル者ヲ處罰スルモノナルヲ以テ其證劵ヲ賣渡讓渡シテ利ヲ得ントスル共謀者間ニ於ケル僞造證劵ノ授受ハ之ヲ以テ同法違反ノ所爲トナスコト能ハサルノミナラス其證劵ノ所持人カ之ヲ他人ニ賣却讓渡セントスルノ意思ヲ外部ニ發表スルモ其賣買讓渡ノ對手人ニ對シ間接又ハ直接ニ賣買讓渡ノ意思ヲ表示シタルモノニアラサルトキハ證劵所持人ノ行爲ハ尙ホ犯罪豫備ノ所爲タルニ止マリ所謂犯罪實行ノ區域ニ入ラサルモノナレ證劵所持人ノ所爲カ此程度ニ於テ終ヲ〓ケタルトキハ其原因ノ任意ノ中止ニ存スルト意外ノ障礙外錯ニアルトヲ問ハス其所爲犯罪ヲ構成セサルモノトス而シテ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓等ハ本件僞造ノ銀行劵ヲ賣却セント企テ鹽塚登馬ナル者ニ其周旋ヲ依賴シタルニ登馬ヨリ〓國人某ニ於テ買受クルニ依リ全部持參スヘキ旨申來リタルヨリ被〓等ハ僞造劵ヲ携帶シ登馬ニ面會シタルニ同人ニ於テ本日ハ取引シ難シト申出テタルカ爲メ授付ノ目的ヲ達セスシテ歸リ去ル途中巡査ノ爲メニ其僞造劵ヲ悉皆押收セラレタルモノナリトス右原院ノ認メタル事實ニ依リ被〓等ノ所爲ヲ按スルニ若シ本件ノ場合ニ於テ所謂〓國人某ナル者ハ實在シ被告等ハ登馬ノ媒介ニ依リ間接ニ僞造劵ノ買取方ヲ申込ミタルノ事實アリトセハ巡査ノ爲メニ押收セラレテ僞造劵授受ノ目的ヲ達スルコトヲ得サリシ被告等ノ所爲ハ明治三十八年法律第六十六號第三條第一項ノ未遂罪ヲ構成スルヤ論ヲ俟タス然ルニ原判文ニハ被〓穿光國益。於皇ヲディ後リ後継ぎれみニキ宁臺灣樂ハ長タル東ノ名リ「被告三名ハ眞實登馬ニ於テ買受人ヲ周旋シタルモノナリト信シ協議ノ上云々」ト說示セル所ニ依レハ登馬ノ報〓ハ虛僞ニシテ〓國人某ナル者カ僞造劵ヲ買受クルコトハ全ク架空ノモノナルカ如シ左スレハ本件ニ在テハ被〓等カ僞造劵ヲ賣却セントスルノ意思ハ明確ニシテ其準備ニ着手シタルモノナルコトハ誠ニ明白ナリト雖モ賣却ノ行爲ニ着手シタル事實關係ハ原判文ノ記載ニ依リ之ヲ明認スルコトヲ得サル筋合ナルニ原院カ輙ク被告等ヲ有罪ナリト認メ刑ヲ言渡シタルハ理由ノ不備ナル違法ノ裁判ニシテ上〓論旨ハ理由アリ原判决ハ全部破毀ヲ免カレサルモノトス既ニ此點ヲ以テ原判决ヲ破毀スル以上ハ被告竝ニ辯護人ノ論旨ニ對シ一々說明ヲ爲スノ要ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ更ニ審判ヲ爲サシムル爲メ事件ヲ廣島控訴院ニ移送ス

檢事矢野茂千與明治三十九年四月十九日大審院第二刑事部

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794896)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。