○詐欺取財ノ件明治三十九年(れ)第三〇二號明治三十九年四月十二日宣告
○判決要旨
純牛乳ニ他ノ液體ヲ混和シ其品質ヲ粗惡ナラシメ之ヲ販賣交付シ
タル所爲ハ刑法第三百九十二條ノ罪ヲ構成スルモノトス(判旨第二
點
(参照)ノ物件ヲ販賣シ又ハ交換スルニ當リ其物質ヲ變シ若クハ分量ヲ僞テ人ニ交付シ
ル者ハ詐欺取財ヲ以テ論ス(例法第三百九十二條
一大分縣令牛乳營業取締規則第七條第三號及ヒ第十八條ハ犯人カ人
ヲ欺罔シ不正ノ利益ヲ得ントスル意思ノ存セサル場合ニノミ適用
セノモへラルキトス(同上
第一審大分地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人釘宮絶吉辯護人寺尾次郞吉
刑法第三百九十二條ノ犯罪構成○大分縣合牛乳營業取締規則ノ適用
右詐欺取財被告事件ニ付明治三十九年二月二十八日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告等ヨ
リ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
賣スルニ當リ純乳四升ニ對シ該「ミルク」ヲ水ニ溶解シタル液體一升二合ヲ混和シ以テ其品質ヲ粗惡
ナラシメ被告茂ヲシテ前記松尾福五郞及ビ岡村鹿吉外數十名ニ交付シ云云」トアルモ斯ル事實ハ决シ
テ犯罪ヲ構成セサルモノナリ何トナレハ牛乳營業取締規則ニ依レハ其第二條ニ牛乳ノ比重ハ攝氏十五
度ニ於テ全乳ニ在リテハ一〇二八乃至一、○三四牛乳ノ脂肪量ハ全乳ニ在リテハ百分中二、七分以
上ノ範圍ニ於テ地方長官其程度ヲ定ム可シトアリ而シテ大分縣ニテハ別ニ之レカ程度ヲ定メタル縣達
アリテ被告等ノ販賣牛乳カ常ニ之ニ合格シ居ルコト殊ニ犯罪當時公訴事實ニ揭ケアル方法ト同樣ノ方
法ニ據テ製シタル牛乳ヲ臼杵警察署ニ於テ檢査シタルニ是亦合格シタルコトハ原判决ニ證據トシテ採
用サレタル證人田部安馬ノ證言調書ニ依テ明カナリ依之被告等ノ販賣シタル牛乳カ牛乳營業取締規則
ニ違犯マサル比重及脂肪量ヲ有シタルコト自明ナリ左レハ原判定ノ如キ事實アリトスルモ商賣普通ノ
行動ニシテ恰モ酒商カ水ヲ混シ米商カ唐米ヲ混シテ販賣スルト同一ニシテ法規ニ觸レサル寧ロ法律ノ
許シタル範圍ニ於テ利益ヲ計リタルニ過キサルモノトス然ルニ原判決カ之ヲ以テ犯罪事實トシテ處斷シタルハ不當ノ判決ナリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ左記第二點ノ論旨竝ニ辯護人寺尾次郞吉ノ辯明書第一二點ノ論旨ニ對スル說明ニ就テ丁解スヘシ
第二點ハ原判决カ第二ノ事實即チ牛乳ヲ販賣スルニ當リ純乳ニ和水シタル「ミルク」ヲ混入シテ其品質ヲ粗惡ナラシメタルモノトシテ刑法第三百九十二條ヲ適用處斷シタルハ擬律ノ錯誤アルモノトス刑法第三百九十二條ニ所謂物質ヲ變シトハ物件ノ名稱ヲ異ニスル場合ニテ本件ノ如キ物件ノ良否ヲモ包含スルモノニアラスト信ス假ニ否ラストスルモ牛乳ニ他物ヲ混シテ販賣スルハ牛乳營業取締規則第七條ニ禁シアル行爲ニ付其第十八條ニ依テ處罰セラルヽハ格別原判决ノ如ク刑法第三百九十二條ヲ適用シタルハ不當ノ判决ナリト云ヒ」被告三名辯護人寺尾次郞吉辯明書第一點ハ原栽判所ハ本件第二ノ事實即チ被告等カ牛乳ヲ販賣スルニ當リ「ミルク」ヲ水ニ溶解シタル溶液體ヲ混和シ以テ品質ヲ粗惡ナラシメ之ヲ販賣シタリトノ點ニ對シ直チニ刑法第三百九十二條同第三百九十條ヲ適用處斷シタルモノナリトス然レトモ牛乳販賣營業者カ牛乳ヲ販賣スルニ當リ他物ヲ混入シタルトキハ本件記錄ニ綴附セル司法警察官意見書ニモアル如ク大分縣牛乳營業取締規則第七條第三號ニ該當シ同第十八條ニヨリ處分ス可キモノナリトス然シテ該規則ハ刑法ニ對スル特別法ナルヲ以テ特別法ハ普通法ニ勝ルトノ原則ニ基キ該取締規則ニ基キ被告等ヲ處分ス可キハ理ノ當然ナルニ事茲ニ出テサルハ違法ノ裁判ナリトスト云ヒ」第二點ハ原裁判所カ本件第二ノ事實ニ付キ適用セル刑法第三百九十二條ヲ見ルニ物件ヲ販賣シ又ハ交換スルニ當リ其物質ヲ變シ云云トアリ又大分縣牛乳販賣營業取締規則ニハ其第七條第三號ニ
判旨第二點
ハ他物ヲ混入シタルモノトアリ然シテ該規則ニ依ルモ他物ヲ混入スレハ其物質ヲ粗惡ナラシムルヨトハ素ヨリ論ヲ俟タサル所ナリトス果シテ然ラハ原裁判所ノ如ク其品質ヲ變シタリトノ事實認定ニアラスシテ單ニ其品質ヲ粗惡ナラシメタツトノ事實ノ認定ニ對シテハ固ヨリ刑法第三百九十二條ヲ適用スルコトヲ得スシテ右營業取締規則ヲ適用ス可キモノトス然ルニ原裁判所ハ右營業取締規則アルコトヲ顧ミス且物質ヲ變シタリトノ事實ノ認定ニアラサルモノニ對シ直ニ刑法ニヨリ處分シタルハ違法ノ裁判ナリトスト云フニ在リ○依テ原判决第二事實記載ノ部ヲ閱スル「被告龜吉シマハ共謀シ前記牛乳ヲ販賣スルニ當リ和水セシミルクヲ牛乳ニ混入シ利ヲ得ンコトヲ企テ云云龜吉ハ十數度ニミルク百數十鑵ヲ買入レ之ヲシマニ交付シシマハ云云純乳四升ニ對シ該ミルクヲ水ニテ溶解シタル液體一升二合許ヲ混和シ以テ其品質ヲ粗惡ナラシメ被〓茂等ヲシテ之ヲ前記松尾福五郞及岡村鹿吉外十數名ニ交付シ被〓茂ハ云云龜吉シマノ犯行ニ加擔シ前記ノ如ク純乳ニ前同樣ノ液體ヲ混和シ自ラ其一部ヲ松尾福五郞外十數名ニ交付シタルモノナリ」トアリ即チ一方ニ於テ右原判决認定ノ如ク純乳ニ他ノ液體ヲ混和シテ其品質ヲ粗惡ナラシメタル以上ハ其混和ニ因リテ得タル液體ハ最早以前ノ純乳ト同一物ト稱スルヲ得ス旣ニ同一物ト稱スルヲ得サルモノトセハ前ノ純乳ハ茲ニ其物質ヲ變セラレタルモノト論定スルニ妨アルコトナケレハ此點ハ刑法第三百九十二條ニ所謂「物件ヲ販賣シ又ハ云云スルニ當リ其物質ヲ變シ云云」トアルニ該當スルモノタルヲ知ルヘク他方ニ於テ原判决ハ右被〓等カ惡意ヲ以テ本件ノ所爲ヲ行ヒタルコト即チ人ヲ欺周シ依テ以テ不正ノ利益ヲ獲得セントノ企圖ニ出テヽ右犯罪行爲ヲ爲シタルモノナルコトヲ見ルヲ得ヘシ本件ノ事實果シテ此ノ如シトセハ之ヲ目シテ毫モ罪ト爲ルヘキ事實ニアラスト斷定スヘカラサル別ニ說明ヲ要セスシテ明カナル所ニシテ要ハ唯タ之ヲ罰スルニハ如何ナル法律ニ據ルヘキヤ詳言セハ右ノ所爲ニ對シテハ原判决ノ如ク刑法第三百九十二條第三百九十條及第三百九十四條ヲ適用スヘキヤ將タ上告論旨ノ如ク牛乳營業取締規則第七條第三號及第十八條ヲ當行スヘキヤヲ解决スルニ在リ依テ審按スルニ若シ刑法ニ依リテ之ヲ處分セントセハ其刑同法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ示スカ如ク二月以上四年以下ノ重禁錮四圓以上四十圓以下ノ附加罰金六月以上二年以下ノ監視ニ當リ之ニ反シ前掲取締規則ニ從ヒ之ヲ處分セントセハ其刑同規則第十八條ニ定ムルカ如ク僅ニ二十五圓以下ノ罰金ニ過キスシテ刑法ト右取締規則トノ間ニ於ケル刑罰ニ大差アルコト夫レ此ノ如シ然ルニ若シ上告論旨ノ如ク本件被〓等ノ所爲ニ對シテハ刑法ヲ適用スヘキモノニアラスシテ右取締規則ヲ當行スヘキモノナリトセハ單ニ刑法第三百九十二條ニ該當スル犯罪者ハ常ニ必ス同法第三百九十條第三百九十四條ノ刑ヲ受クルニ拘ハラス人ヲ欺問シ以テ不正ノ利益ヲ獲得センカ爲メ物件ヲ販賣シタル本件ノ如キ所爲即チ普通ノ場合ニ於テハ刑法第三百九十二條第三百九十四條ニ依リテ論セラルヘキ所爲ト雖モ偶々牛乳取締規則違反ニ關スル所爲ノ伴フモノナルニ於テハ常ニ必ス該規則ノ刑即チ詞金二十五圓以下ナル輕微ノ刑ニ處セラルヽニ止マリ之レヨリモ幾層ノ重キヲ
刑法第三百九十二條ノ犯罪構成○大分縣令牛乳營業取縮規則ノ適用
加フル責罰タル刑法第三百九十二條ノ犯罪ニ該當スル同法第三百九十條ノ刑ハ常ニ之ヲ免カルヽノ僥倖ヲ得ルニ至リ罪狀ニ對スル刑ノ權衡上ヨリ觀察スルモ頗ル公平ヲ得サルノ結果ヲ生スヘケレ/瓶/4/2ルニ該規則ノ精神ハ斯ル犯罪者ヲモ此規則ニ依リテ支配セントスルノ方針ニアラス即チ其支配セントスル所ハ犯人ニ前示ノ如キ惡意ナキトキ換言セハ人ヲ欺罔シ不正ノ利ヲ得ントスル意思ノ存セサル場合ニ制限セラレタルモノト解釋スルヲ允當ナリトス果シテ然ラハ本件被〓等ノ所爲ハ前顯既ニ說示セシ如クニシテ右取締規則ニ依リテ處罰スヘキモノニアラスシテ結局刑法第三百九十二條ニ該當スルモノナンハ同法第三百九十條第三百九十四條ノ刑ヲ適用スヘキコト亦常然ナルカ故ニ原院カ被告等ニ對シ右等各法條ニ依リ處斷シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ其理由ナシ
第三點ハ原裁判所ハ本件第一第二ノ被告事件ニ付證人佐藤實ノ豫審調書ヲ引用シテ斷罪ノ資料ニ供シタリ然レトモ佐藤實ノ豫審調書及宣誓書ニハ同人ノ捺印ナシ然シテ刑事訴訟法第百二十二條ニハ宣誓書ニ署名捺印セシム可キコトヲ規定シ同第百三十一條ニハ其調書ニ證人モ共ニ署名捺印ス可キコトヲ規定セリ依テ同人ノ調書ハ右規定ニ背キ無效ノモノナルヲ以テ之ヲ引用シテ處斷シタル原判决ハ不法ニシテ破毀スヘキモノトスト云フニ在リ○依テ按スルニ刑事訴訟法第百二十二條同法第百三十一條ニハ所論ノ如キ規定アリト雖モ同法ノ總則規定タル第二十一條ノ二ノ第一項ニ「官吏公吏ニ非サル者ノ四五二署名捺印ス可キ場合ニ於テ捺印スルコト能ハサルトキハ署名ノミヲ爲シ云云」トアリテ右ハ同法制定ノ後ニ至リ追加セラレタルモノニ係レハ之ニ牴觸スル前揭各規定ノ如キハ右追加ノ規定ニ依リ自ラ改正セラレタルモノト論定セサルヘカラサルヲ以テ原判决ノ罪證ニ供シタル所論佐藤實ノ豫審調書竝ニ其實誓書ニ同人ノ捺印ナシトテ無效ノ調書ナリト云フヲ得サレハ原判决ニ於テ之ヲ有效ノ調書ト認メ本件斷罪ノ資料ニ供シタルハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事末弘嚴石干與明治三十九年四月十二日大審院第二刑事部
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
裁判長
富谷錐太郞
判事鶴丈-郞判事鶴見守義判事北代勝判事平石氏人判事遠藤忠次部長判事
部員
本部ノ開延
火曜日
金曜日
本部ノ所管
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ
刑事部判事氏名農
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正一部員
判事木下哲三郞判事岩野新平判事橫田秀雄判事米村壯宣判事板倉松太郞本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
明治三十九年五月七日著作明治三十九年五月十日發行定價金貳拾參錢
通用日
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者中央大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤斑
525
大審院判決錄
凡例
-本書ハ大審院民刑各部ノ判決ヲ輯錄ス
-本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マリ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣〓日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモノ
ハ之ヲ重錄セス
一上告ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ○ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判决要
例凡
凡例
旨ニ適合スヘキ說明ニハヲ施シ閱覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
毎輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ搜索ニ便ス
大審院蔵版
大審院民事判決錄
大審院民事判决錄第十二輯第九卷目次貸金請求ノ件
約束手形金請求ノ件
貸金請求本訴木材賣拂代金請求反訴公正證書無效確認並强制執行異議ノ
地所賣渡代金請求及不當利得金請求
民法第百一條ノ適用
用水權確認竝妨害排除請求ノ件
部分木權利確認請求ノ件未拂株金引渡請求ノ件
登記抹消手續請求ノ件
預金請求ノ件
預金請求ノ件
至元mm2三六五二四三二電ワイル奚四四七五四三丁數
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794896）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。